Lectura Teoría de la Prueba (6)

Las cuestiones relativas a la prueba están principalmente dentro del ámbito de la Ley
de Enjuiciamiento, ya que, por regla general, antes de que surja una controversia, las
partes involucradas deben tratar de probar sus pretensiones en los tribunales. Por esta
razón, el Código de Procedimiento Civil incluye muchas reglas sobre cómo se deben
presentar las pruebas en los tribunales.
Pero el criterio es también una cuestión de derecho civil:
a) En primer lugar, hay situaciones que deben probarse fuera de juicio. Así, por
ejemplo, para casarse hay que reconocer la edad mínima legal.
b) La prueba tiene una parte básica que consta de:
• La identificación de los medios de prueba
• Su elegibilidad
• Valores de probabilidad de diferentes medios de prueba.
Cuando se pretende a través del cualquier proceso que se declare un derecho o que se
declare la extinción de una obligación, lo importante es probar los hechos que
fundamentan la demanda, para que las pretensiones sean resueltas de manera
favorable, que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o
esta. En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes,
para demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien
tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio. En
materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le incumbe
al actor, mientras el demandado debe probar su extinción.
Los tribunales “del fondo” (los de primera instancia y las Cortes de Apelaciones),
aprecian soberanamente la prueba, desde el momento en que fijan los hechos. Claro
está que dicha apreciación deben hacerla en conformidad a las disposiciones legales
correspondientes.
La Corte Suprema, por su parte, desde el momento en que no puede modificar los
hechos ya establecidos en primera y segunda instancia, sólo puede, en lo que a la
prueba se refiere, controlar el cumplimiento de las leyes reguladoras de la prueba. Se
ha entendido que hay infracción de estas leyes cuando se admiten probanzas que la
ley no permite, o al revés, se rechazan medios probatorios que la ley autoriza; o en fin,
cuando se violan algunas de las leyes relativas al modo de pesar y valorar las pruebas
en juicio.

Lectura El Derecho a probar como Elemento Esencial de un Proceso Justo (7)

El derecho a ser demostrado como elemento esencial del derecho fundamental a las
garantías judiciales es el derecho vinculado al cumplimiento del ideal de justicia, a
través del juicio, pero también del debido proceso. Concepto encaminado a rescatar el
sentido humano y social del proceso, acercándolo a la realidad en que se desarrolla,
los conceptos de privilegio, procedimiento y categoría, su papel como herramienta al
servicio de las personas para asegurar el pleno desarrollo de su dignidad. , el
fortalecimiento de la justicia, la efectividad de los valores superiores, los derechos
fundamentales y el sistema de justicia en general; es decir, contribuir más eficazmente
a la consolidación de la paz social en la justicia, constituye un derecho complejo que
comprende el derecho a aportar las pruebas que se estimen necesarias, admitidas,
admisibles, asegurar la producción o conservación de pruebas de conformidad con la
acción pretendida del método de prueba y aquellas que sean debidamente valoradas y
con los medios necesarios, para darle el rendimiento desafiante que se ha ganado en
el premio. La valoración de la prueba deberá ser debidamente fundamentada por
escrito, a fin de que el demandado pueda comprobar que la misma fue efectiva y
adecuadamente practicada. El contenido básico del derecho de la prueba comprende
el derecho de los legítimos sujetos a interferir en el acto de la prueba a fin de
reconocer, actuar y evaluar adecuadamente los medios de prueba llevados a juicio
para demostrar los hechos del caso, su pretensión o su defensa ; sin duda, debe
quedar claro que este derecho es considerado un verdadero derecho fundamental,
pues forma parte de otros derechos fundamentales como la tutela judicial efectiva y
debida, y las infracciones a la ley afectarán el orden constitucional.

Lectura La Importancia de las Cargas probatorias a la luz de la Tutela Jurisdiccional

Efectiva (8)
La carga de la prueba es una noción procesal que implica una regla de juicio que le indica a las
partes ya no la autorresponsabilidad para que aparezcan demostrados los hechos que sirven
de sustento a la norma jurídica cuya aplicación invocan, dado que la noción así entendida se
circunscribe a la mera acepción de la carga de la prueba estática; sino, la responsabilidad que
tienen para que los hechos que sirven de sustento a las normas jurídicas, cuya aplicación se
reclama en el proceso, aparezcan demostrados o desvirtuados y que, además, le indica al juez
cómo debe fallar a la luz del acervo probatorio constituido. En el entendido que este concepto
también incluye la noción de carga de la prueba en su modalidad dinámica, es una regla de
juicio a través de la cual el juez puede distribuir entre las partes la responsabilidad en forma de
carga, de probar los hechos en atención a las particularidades de cada caso y fijar tal
responsabilidad a la parte a la que le quede más fácil acreditar el hecho por estar en mejores
condiciones para hacerlo, en contraste con la extrema dificultad en la que se halla la
contraparte.

La igualdad procesal puede vulnerarse con la creación por el legislador de beneficios a favor de
una de las partes involucradas en el proceso, o con la fijación de cargas o situaciones que
agraven la posición de estas sin el fundamento suficiente, de manera que un trato diferencial
debe estar plenamente justificado.

El debido proceso es vulnerado en su elemento de igualdad con la aplicación de la regla en las

condiciones normativas en las que actualmente se encuentra. Para comprender el concepto de
la vulneración que se alega, hay que tener en cuenta que su óbice no se halla en la regla de la
carga dinámica en sí misma considerada, pues se reitera que con su aplicación se persigue la
efectividad de la igualdad material y el aseguramiento de la prevalencia de los derechos
contenidos en normas de derecho sustancial y, por lo tanto, la regla es constitucional
considerada en su espíritu y los fines que persigue. Luego, no es que la posibilidad para que el
juez pueda distribuir las cargas probatorias sea una facultad que a priori se pueda considerar
como violatoria de la igualdad.

Lectura La Prueba de Oficio y su Valoración Probatoria (9)

En dicha lectura se menciona que el juez juega un papel importante en el acto de la
prueba en este proceso. Es por ello que, en el contexto de los procesos judiciales, el
juez debe estar más preocupado por corregir los puntos de controversia, de modo que
sea más fácil para las partes y el juez determinar de antemano los hechos involucrados
que las partes no estén de acuerdo y, en particular, lo que debe probarse en este
proceso, y debe prohibirse es la mala conducta profesional, incluidos los puntos
controvertidos, las descripciones simples de afirmaciones reconocidas. Es por ello que,
en el ejercicio de este derecho de prueba, el juez debe asegurarse de que las partes
siempre podrán ejercer su derecho de prueba sin restricciones, pero siempre teniendo
en cuenta la naturaleza del juicio en el que se encuentran. El uso de pruebas
excepcionales es gradualmente desaprobado, porque la situación indicaría una
conducta inapropiada por parte del juez.
En muchos casos, un juez debe evaluar la posibilidad de ejercer poderes especiales
para incorporar nueva prueba cuando se encuentra en una situación en la que la
prueba relevante para la resolución del caso está en el expediente, pero no ha sido
archivada ordinariamente. Se trata de hipótesis de sedición, siendo prolífica la prueba,
rechazada expresamente por el juez, acompañada de recurso de apelación, entre otras
situaciones. Estas situaciones siempre llevan al juez a evaluar si puede ejercerse el
derecho de prueba previsto en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil. El
recurso sólo proseguirá si el juez no cumple con las condiciones establecidas en el
párrafo anterior, debiendo ser admitido por este Colegio sin suspensión y con calidad
de diferido. Así mismo es pertinente establecer una norma abierta para proteger a las
personas en situación de vulnerabilidad, ya que en estos casos el juez puede ordenar
formalmente la prueba en juicio si encuentra limitaciones o impedimentos para el
pleno ejercicio de los derechos reconocidos. por los ordenamientos jurídicos
nacionales, los tratados internacionales y el sistema interamericano de derechos
humanos. Esta regla le da al juez la capacidad de testificar formalmente en tales
situaciones.