“Año del bicentenario del Perú: 200 años de independencia”

Universidad Continental, Facultad de Derecho

CURSO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Producto académico n.º 2

ALUMNO:

John Grover Linares Gutiérrez

DOCENTE: ANDRÉS MUSSOLINE CAYRO RIOS

 INTRODUCCIÓN

La Constitución Política del Perú establece como garantía constitucional, entre otras, a la acción de
amparo que es regulada en su procedimiento por el Nuevo Código Procesal Constitucional a través
del proceso constitucional de amparo que sirve para garantizar los derechos constitucionales ante su
violación o amenaza, veamos un modelo de demanda de amparo que se hace observando el artículo
2, segundo párrafo, del Nuevo Código Procesal Constitucional que indica “En los procesos de amparo,
habeas data y de cumplimiento, la demanda se presenta por escrito y deberá contener cuando menos,
los siguientes datos y anexos: 1) La designación del juez ante quien se interpone; 2) el nombre,
identidad y domicilio procesal del demandante; 3) el nombre y domicilio del demandado; 4) la relación
numerada de los hechos que hayan producido, o estén en vías de producir la agresión del derecho
constitucional; 5) los derechos que se consideran violados o amenazados; 6) el petitorio, que
comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; 7) la firma del demandante o de su
representante o de su apoderado, y la del abogado”
 DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO

CUADERNO Principal
ESCRITO 01-2022
SUMILLA Interpongo demanda constitucional de amparo

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL

John Grover Linares Gutierrrez identificado con DNI Nro. 45459218, con domicilio real en
Jr. Casuarinas n.° 203, con domicilio procesal en Jr. Rashuilca 236, con domicilio electrónico
en la casilla electrónica Nro. 17092; a Ud., respetuosamente, digo:

Conforme al artículo 2 del Nuevo Código Procesal Constitucional – Ley 31307 - cumplo con los
requisitos para presentar esta demanda de amparo, en los siguientes términos

I. DEMANDADO Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA

Interpongo la presente demanda contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP) en la persona

de su representante legal, en la dirección domiciliaria, debidamente representada por Alex Vera
Palomino, a quien se le notificará en Jr. Carrillo n.º 243, barrio Santa Ana.

II. PETITORIO

Como pretensión principal, interpongo demanda constitucional de amparo por violar y/o amenazar
mi derecho constitucional a la seguridad social en amparo de los artículos 10°, 11°, 12°, 38°, 200°
numeral 2) y primera disposición final y transitoria de la Constitución Política del Perú de 1993 y los
artículos pertinentes de la Ley n.° 31307 recurro ante vuestro despacho para interponer PROCESO
DE AMPARO contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP – a efecto que se ordene que se
me restituya el pago completo de la pensión de jubilación que venía percibiendo en virtud de la
Resolución N° 21490-2008-ONP/DC/DL19990, y por lo tanto CESE la violación de mis derechos
constitucionales y SE DEJE SIN EFECTO LOS DESCUENTOS DE DINERO en mi pensión de
jubilación del que estoy siendo objeto, y gozar de tranquilidad y una pensión digna conforme a lo
previsto en el Art. 10° de la Constitución Política del Perú. Por lo tanto, solicito se deje sin efecto las
siguientes resoluciones:

1. Resolución N° 28351-2015-ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 10 de Marzo de 2018,

Expediente N° 11100339307, que resuelve enmendar la Resolución N° 22590-2008-
ONP/DC/DL19990 de fecha 19 de marzo de 2008 en el extremo de la fecha de inicio de
pensión y la fecha de inicio de los devengados debiendo ser ésta el 26 de diciembre de
2007 y no el 01 de Julio de 2007.

2. Notificación N° 000763407, de fecha 13 de marzo de 2020, donde se me informa que se

ha generado una deuda de mi parte, la cual será descontada de mi pensión de jubilación
a razón del 25% mensuales desde el mes de mayo de 2016.

3. Resolución N° 005793-2017-ONP, de fecha 18 de Mayo de 2017, donde se declara

infundado mi recurso de apelación.
Actos administrativos que materializan la evidente violación de mis derechos constitucionales como
son los descuentos a mi pensión de jubilación del cual soy el principal afectado.

III. PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA

El artículo 45, primer párrafo, inciso 4) de la Ley 31307- Nuevo Código Procesal Constitucional - indica
“El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la
afectación, siempre que el afectado hubiese tenido conocimiento del acto lesivo y se hubiese hallado
en posibilidad de interponer la demanda”. En el presente caso, tomé conocimiento del acto lesivo
consistente en descuento de mi pensión pago pensión de jubilación que venía percibiendo en virtud
de la Resolución N° 21490-2008-ONP/DC/DL19990, por lo que el plazo para interponer la presente
demanda de amparo no ha vencido.

IV. RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS QUE HAYAN PRODUCIDO LA AGRESIÓN DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL

1. Sr. Juez, la emplazada ha decidido recortar el pago de mi pensión de manera unilateral y

arbitraria, sin sustentar la decisión en una resolución que sea el resultado de haber seguido
el debido procedimiento administrativo.

2. Mediante solicitud, de fecha 16 de enero de 2018 solicité a la ONP mi Pensión de Jubilación

adjuntando todos los requisitos de Ley.

3. Mediante Resolución N° 22590-2008-ONP, de fecha 19 de marzo de 2015, la ONP resuelve

otorgarme una Pensión de Jubilación Adelantada por la suma de S/. 857.36 nuevos soles a
partir del 01 de Julio de 2015.

4. Pero, mediante Resolución N° 18251-2015-ONP del 10 de marzo de 2015 la ONP me

comunica que mi pensión de jubilación ha sido otorgada de forma irregular, y por lo tanto
resuelven ENMENDAR la Resolución N° 22590-2008-ONP (la cual me otorga la pensión de
jubilación) en cuanto al extremo que la fecha de inicio de pensión y la fecha de inicio de los
devengados, debería ser el 26 de diciembre de 2015 y no el 01 de Julio de 2015. Es decir
que, según ellos, realizaron pagos indebidos a mi persona por 5 meses y 26 días.

5. Además, mediante Notificación N° 0009633407, de fecha 13 de marzo de 2015, la ONP me

comunica que estuve percibiendo indebidamente mi pensión de jubilación, devengados e
intereses y, en consecuencia, yo les adeudaba ahora la suma de S/. 5,835.58 nuevos soles
y por intereses S/. 260.00 nuevos soles, por haberlo percibido indebidamente desde el 01 de
Julio de 2015 hasta el 26 de diciembre de 2015; es decir 5 meses y 26 días; y por lo tanto,
dicha deuda me la descontarán a razón del 20% del total de mi pensión mensual a partir del
mes de Mayo de 2016 hasta su cancelación total.

6. Sr. Juez, el fundamento de la ONP es que mi resolución de la SBS de desafiliación al Sistema

Privado de Pensiones tiene fecha 26 de diciembre de 2015, pero ellos me otorgaron mi
 pensión a partir del 01 de Julio de 2015. Ellos debieron otorgarme a la fecha de la Resolución
de la SBS; es decir desde el 26 de diciembre de 2015 y no desde el 01 de Julio de 2015.

7. Sr. Juez, es en este orden de ideas que no se ha seguido el procedimiento legal para recortar
el pago de la pensión de jubilación del causante, pues no se cumplió con notificar el inicio del
procedimiento a fin de que pueda ejercer su derecho de contradicción y defensa.

8. En su argumento la ONP ha resuelto en base a dispositivos que, si bien es cierto son normas
especiales aplicables a la libre desafiliación, en el caso concreto debió analizarse en base a
la equidad y la razonabilidad y no aplicar la Ley de forma inflexible y cruel, ya que el ius
imperium es un principio que va degradándose inexorablemente de forma paulatina en el
tiempo y en el espacio tornándose a su vez inaplicable cuando roza con un derecho
fundamental de la persona humana, cuya dignidad es anterior al Estado mismo.

9. Sr. Juez, el recorte a la pensión de jubilación no tiene razón de ser, dado que en este caso
concreto el acciónate debería repetir contra la AFP a fin de que se le cancele desde Julio
hasta diciembre de 2007, período que le ha recortado por la ONP. Pero esto no tendría ningún
fundamento, ya que el Estado no se vio afectado en lo más mínimo, ya que la AFP tendría
mucha razón al cuestionar mi pedido señalando que todo mi fondo ya fue entregado a la ONP
y ellos no tendrían de donde pagarme el período recortado por la demandada.

10. Sr. Juez, ante esto surge una pregunta: ¿Quién me cancelará el período de Julio de 2015
hasta diciembre de 2015? El Estado recorta mi pensión de Jubilación, pero ¿Ha sido afectado
el Estado otorgándome la pensión desde Julio de 2015?; la respuesta es que no ha sido
afectado en lo más mínimo; todo mi fondo de la AFP pasó a manos de la ONP.

11. Sr. Juez, con el constante recibimiento de una pensión de jubilación de una persona que el
Estado le ha reconocido 44 años de aportación tiene un carácter especialísimo; ya el Tribunal
Constitucional señala que es equiparable a un derecho alimentario. El Estado no debe
transgredir esa paz y tranquilidad afectando un derecho de un anciano. El Estado mismo le
ha creado expectativas de supervivencia a un anciano que aportó a la ONP 44 años de su
vida, y de un momento a otro se ve mermado en su pensión, por responsabilidad propia del
Estado.

12. Sr. Juez, el Estado no puede generar expectativas a un anciano y después frustrar esas
mismas expectativas creadas debido a su propia irresponsabilidad. El Estado debió ser más
cauteloso y diligente al otorgar un derecho; de lo contrario degeneraría en injusticias.
V. DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO Y/O AMENAZADO

La presente demanda la sustento en la violación y/o amenaza de los siguientes derechos

constitucionales:

1. Mi derecho constitucional la seguridad social previsto en el art. 10 de la Constitución por cuanto

en la modalidad de pensión de jubilación, en efecto, pese a que con certificado de trabajo y
declaración jurada del empleador acredita 20 años de aportaciones al Sistema Nacional de
Pensiones, no se me quiere reconocer todos mis años de aportaciones alegando que no existen
planillas.

2. Mi derecho al libre acceso a las prestaciones de salud y pensiones previsto en el art. 11d de la
Constitución a través de entidades públicas, privadas o mixtas. Supervisa asimismo su eficaz
funcionamiento. En efecto, se me limita el monto completo a de mi pensión.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

1. Resolución N° 22590-2008-ONP, del marzo de 2008: La ONP resuelve otorgarme una Pensión
de Jubilación Adelantada por la suma de S/. 857.36 nuevos soles a partir del 01 de Julio de
2007.

2. Resolución N° 18251-2015-ONP, de fecha 10 de marzo de 2015, que resuelve enmendar la

Resolución N° 22590-2008-ONP/DC/DL19990 de fecha 19 de marzo de 2008 en el extremo de
la fecha de inicio de pensión será desde el 26 de diciembre de 2007 y no el 01 de Julio de 2007.

3. Notificación N° 0009633407, de fecha 13 de marzo de 2015, donde se me informa que se me

ha generado una deuda, la cual será descontada de mi pensión de jubilación a razón del 20%
mensuales desde el mes de mayo de 2015.

4. Resolución N° 004793-2015-ONP, de fecha 18 de mayo de 2015, donde se declara infundado

mi recurso de apelación.

5. Notificación de Resolución de Desafiliación CIAD, del 28 de de diciembre de 2007. Donde

demuestro que El estado no fue afectado en lo más mínimo, ya que todo el fondo dinerario que
estaba en la AFP pasó a la ONP.

6. Resolución N°1890-2007 de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP: con lo cual

demuestro que la SBS ordena a la AFP Integra a transferir a la ONP los recursos de la cuenta
individual de capitalización y el correspondiente Título del Bono de Reconocimiento de ser el
caso.

7. TRES boletas de pago de la ONP: Donde demuestro la afectación de mi derecho al

descontarme de mi pensión de jubilación. Se nota claramente “descuentos varios” y “saldo
deudor”.
VII. ANEXOS

1A Copia simple de mi DNI.

1B Resolución N° 22590-2008-ONP, de fecha 19 de marzo de 2015.
1C Resolución N° 18251-2015-ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 10 de marzo de 2016.
1D Notificación N° 0009633407, de fecha 13 de marzo de 2015.
1E Resolución N° 004793-2015-ONP, de fecha 18 de mayo de 2016.
1F Notificación de Resolución de Desafiliación CIAD, del 28 de de diciembre de 2007.
1G Resolución SBS N°1890-2007 de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP.
1H TRES boletas de pago de pensión de la ONP.
1I Certificado de habilidad.

OTRO SI DIGO: De conformidad con el Art. 80° del Código Procesal Civil otorgo al abogado que
suscribe la presente demanda: Abogado ALEJANDRO DÍAZ PACHECO, con registro CALL N.° 21547
las facultades de representación a que se contrae el Art. 74° del precitado cuerpo normativo.
Asimismo, declaro estar instruido de los alcances de la representación que confiero.

POR LO EXPUESTO
Pido a usted admitir a trámite la presente demanda constitucional de amparo.

Lima, 21 de Setiembre de 2020.

John Grover Linares Gutierrez

Abogado ALEJANDRO DÍAZ PACHECO

CALL N.° 21547