Luis celebra un contrato de compraventa con Carlos para la adquisición de

materias primas para su fábrica de cortinas. Luis tiene un pedido importante,

así que insiste en que debe cumplir con el tiempo de entrega. Ante la
insistencia de Luis, Carlos se compromete a tener la mercancía lista en 48
horas y en esos términos se celebra el contrato.
Al transcurrir el plazo establecido, Carlos informa a Luis que solo tiene la
mitad del pedido y debido a la urgencia solo pudo conseguir la materia
prima a un costo 30% superior a lo pactado, por lo que solicita a Luis el
pago adicional a fin de garantizar la entrega parcial del pedido.
Luis argumenta que esos términos no son los pactados en el contrato en lo
que respecta al precio y la cantidad, por lo que el contrato de compraventa
no es válido.

1. Respondan las siguientes preguntas:

 ¿Qué tipo de obligación se describe en este caso?

Se explica la obligación de tipo civil, debido a que es un contrato en

donde se estableció mediante un contrato que se proveería cierta
proporción de dinero por cierta proporción de materia en cierto
tiempo.

 ¿Quiénes son los sujetos de Derecho?

El acreedor es Luis ya que el requiere recibir el material pagado. El deudor es

Carlos ya que el debe el material ya pagado a Luis

 ¿Cuál es el objeto?

Materia prima para las cortinas

 ¿Cuál es la relación, vínculo o fuente?

el contrato que se estableció al principio del trato

 ¿Cuál es la ley que regula esta operación?

El Código Civil Federal (en especial el libro cuarto), tiene artículos que regulan la
compraventa, protegiendo tanto al comprador como al vendedor. [Ref. 2]

 ¿Es correcta la argumentación de Luis de que el contrato no es

válido? Explica por qué y fundamenta tu respuesta.
 Si es idónea, debido a que a partir de un inicio se estableció mediante
un contrato la era, costo y proporción de materia. Si el vendedor no
poseía las posibilidad de consumar con dicho pedido en dicho
tiempo debido de realizarlo claro a partir de un inicio, debido a que
de ser de esta forma Luis ha podido haber buscado a otro
distribuidor que sí cumpliera con sus requerimientos. Asimismo,
Carlos hizo lo conveniente en darle la elección de una sección de la
mercancía como lo dice el Código Civil Federal, no obstante, Luis
tiene todo el derecho a rechazar esa alternativa debido a que no es la
estipulada en el contrato y así mismo no se respeta el costo dictado
inicialmente del contrato

2. Investiguen dos ejemplos de las siguientes fuentes del Derecho mercantil:

  Legislación mercantil

Ley de Negocio Exterior: tiene por objeto regular y impulsar el

negocio exterior, aumentar la competitividad de la economía
nacional, propiciar el uso eficiente de los recursos productivos de la
nación, integrar correctamente la economía mexicana con la mundial,
proteger la planta provechosa de prácticas desleales del negocio
mundial y ayudar a la altura del bienestar de la población

  Jurisprudencia

Jurisprudencia contra legem: se produce en casos muy específicos y establece

resultados que están por encima de lo que está escrito en la ley

 Usos y costumbres

Dentro del sector inmobiliario el pago por parte del vendedor de comisiones por la
venta del inmueble

3. Revisen el siguiente caso:

 María presta a su amigo Pablo $3,000 MXN para pagar algunas deudas y
acuerdan el pago en un plazo de dos semanas, ya que María debe pagar la
renta de su departamento y en caso mora le cobran un interés del 3%
semanal.
Al cumplirse las dos semanas, María llama a Pablo, quien le dice que sufrió
un robo el día anterior y por ese motivo no podrá devolver el préstamo
hasta la próxima quincena.

4. Respondan lo siguiente:
 ¿Existe dolo, culpa o caso fortuito?

Existe un caso fortuito, ya que Pablo no pudo haber previsto que le fueran a robar
el dinero que tenía guardado para María.

 Al tratarse de un acuerdo entre amigos y no existir un contrato

firmado, ¿existe el incumplimiento de una obligación? Fundamenta tu
respuesta.

Si existe el incumplimiento de una obligación, debido a que como

amigos habían quedado en palabras en un préstamo que podría ser
pagado en 2 semanas y si llegase a incumplir habría secuelas (los
intereses por semana). Sin embargo, esto no se puede llevar frente a
ni una federación o se logre intentar con alguna ley, debido a que no
se poseía ningún contrato de por medio

 ¿Pablo está obligado a una reparación del daño? Si es así, ¿bajo qué
términos? Fundamenta tu respuesta.

Pablo si debería de estar obligado a la compostura del mal que le

produjo a María, esto debido a que poseía la responsabilidad de
pagarle en un plazo y no lo cumplio por consiguiente se debería de
delegar de los intereses que le vayan a cobrar a María, en particular
ya que le mencionó el caso a partir de previamente. Asimismo, Pablo
menciona que le regresará el dinero en la siguiente quincena, por
consiguiente, tiene tiempo de arreglar su error, aunque este no fuera
su culpa