Trabajo CFG Relaciones de género y violencia

Integrantes:

Constanza Guajardo

Dayana Huentecura

Siomara Pérez

Barbara Uribe

¿Cuál es la función social que cumplen el discurso filosófico ilustrado y médico del siglo XVIII-XIX?
Fundamente su respuesta

La función que cumplen estos discursos es, en el caso del discurso filosófico, mantener los roles de
genero establecidos para el hombre y la mujer, la manera que lo mantiene es con el discurso
medico creando 2 sexos (dimorfismo sexual) y asociando ciertas características deseables a la
naturaleza de cada sexo. Por lo cual se crea educación diferenciada para así perpetuar los roles
sociales y las características “naturales” de ambos, mientras que a las mujeres se les enseña a
servir, ser agradables, labores de hogar etc., a los hombres se les enseña la constitución, ciencias,
matemáticas etc.

Entretanto el discurso medico cumple el rol de perpetuar a la mujer como un ser naturalmente
débil y enfermo, se busca con este mantener control sobre la mujer sus pensamientos y su cuerpo,
ya que se le dicta como alguien emocionalmente inestable y a sus cuerpos con sus funciones
naturales se les construye como signos de enfermedades. Este mismo discurso perpetua lo
mencionado anteriormente sobre la naturaleza de las mujeres y que estas son naturalmente
buenas, empáticas, tolerantes, pacificas, pasivas, altruistas etc.

En conclusión, vemos que ambos cumplen funciones sociales similares que corresponden a
mantener roles de género y tener control sobre las mujeres.

¿Cuál es la función social que cumplen el discurso religioso y médico/filosófico?

La función social que cumple el discurso religioso y medico/filosófico es el de crear la vida en una
sociedad determinada de cómo debe comportarse cada individuo que la compone, determinando
el rol de cada uno, siendo esta principalmente como una comunidad jerárquica y patriarcal, que en
este caso el discurso religioso viene acompañado de enseñanzas y diferentes parámetros de lo que
bueno y de lo que no lo es, de un hombre y una mujer, construyendo a la mujer como un ser
inferior e imperfecto, siendo la culpable de introducir el mal dada su condición de encarnación de
la sexualidad culpable, cosa que discurso médico/filosófico presenta a la mujer como un ser cuya
materia constitutiva es inferior a la del hombre, como un ser completamente débil, a nivel moral
es un ser humano dominado por su cuerpo, a nivel intelectual poseedor de capacidad racional que
le permite sólo entender y obedecer y poseedor de un conjunto de características que contribuyen
a hacer de ella un ser humano en quien no se puede confiar, siendo estos mismo discursos los que
se han ido a través del tiempo construir a la mujer con estas características para mantener el
"orden" y "estabilidad" entre los géneros, que hoy en día muchas de estas creencias siguen
presente.
¿Podríamos calificar el discurso filosófico ilustrado y el médico del siglo XVIII-XIX como misógino?
¿Por qué?

Consideramos que, si se puede calificar dichos discursos como misóginos, comprendiendo que la
misoginia es la actitud de odio, repulsión y aversión por parte de un individuo hacia las mujeres y,
en general, hacia todo lo relacionado con lo femenino.

En el discurso filosófico ilustrado se refiere a como tanto hombres como mujeres poseen razón y
lo que los diferencia es el sexo. El discurso medico establece un dimorfismo sexual y se habló de
una anatomía y fisiología diferentes (refiriéndose a la mujer como orgánicamente débil).

Consideramos que esto es misógino puesto que esta diferenciación entre sexos trajo consigo roles
de genero y “naturalezas” asociadas a cada sexo y se comento a presentar una educación sexista
que consistía en educación formal orientada por los roles de género.

Por ello se le asignaron características como ser sensibles, empáticas, pacificas, entre otras; que al
darse en sociedades patriarcales desvalorizan a las mujeres en comparación con los hombres y
que junto con los roles de genero se utilizaban para justiciar la violencia (tanto sociocultural como
directa) que se ejercía contra las mujeres que no cumplían con dichos estándares.

Podemos concluir que los discursos anteriormente nombrados son misóginos ya que asignan roles
de género que resultan perjudiciales para las mujeres y justifican violencia que sufren solo por ser
mujeres.

¿Podríamos calificar el discurso religioso y el médico/filosófico como misóginos? ¿Por qué?

Si podríamos calificar estos discursos como misóginos. Como se mencionó anteriormente, la

misoginia es la actitud de repulsión y aversión hacia todo lo relacionado con lo femenino.

En el discurso religioso, se construye a la mujer como un ser inferior, imperfecto y peligrosa, ya

que se crea para ayudar al hombre y éste al ser creado primero, se dice que es perfecto y superior.
También, se dice que es la culpable por introducir el mal dada su condición de encarnación de la
sexualidad culpable.

Mientras que, en el discurso médico/filosófico, se dice que la mujer es integralmente débil,

inferior, que tiene menor fuerza, menor resistencia, que es una creación fallida en comparación
con el hombre que es una creación perfecta, intelectualmente débil, un ser de deseo dominado
por el útero.

Con esto, podemos concluir que estos discursos son misóginos, ya que a la mujer se le asigna
características débiles, desvalorizándola y dejándola como un ser inferior e imperfecto.