TRABAJO DE ÉTICA

Marisol Moya Carvajal

1*B
Pablo Arcas Mouliaa
 ÍNDICE
Dilema Moral
Teoría Ética
Solución del Dilema

Dilema Ético
Teoría Ética
Solución del Dilema
 1-DILEMA MORAL
EXPLICACIÓN
Una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un medicamento que los
médicos piensan que puede salvarla; es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba
de descubrir. La droga es cara, pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado
producirla. El compra el radio por $1000, y está cobrando $5.000 por una pequeña dosis del medicamento.
El marido de la enferma, el señor Heinz, recurre a todo el mundo que conoce para pedir prestado el dinero,
pero solo puede reunir $2500 (la mitad de lo cuesta). Le dice al farmacéutico que su esposa se está
muriendo, y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico
dice: "No, yo lo descubrí y tengo que ganar dinero con él". Heinz está desesperado y piensa atracar el
establecimiento y robar la medicina para su mujer.
 TEORÍA ÉTICA
Este dilema moral puede ser resuelto mediante la
ética del deber: según Kart, nuestra vida debe estar
regulada por reglas autónomas, que hayamos
elaborado nosotros mismos, pero que se ajusten al
imperativo categórico. Entonces, el hombre en el caso
de que quiera salvar a su mujer, lo cual es lo más
lógico, y solo puede lograrlo mediante cometer un
delito como es robar, tendrá que cumplir con la
condena correspondiente.
 POSIBLES SOLUCIONES
1 SOLUCIÓN
El hombre puede optar por robar los
medicamentos para conseguir salvar a su
mujer del cáncer y de la muerte.
2 SOLUCIÓN
Puede intentar recaudar el dinero necesario
mediante otros métodos para pagar los
medicamentos.
CONSECUENCIA
Su mujer conseguir ser curada pero el
hombre tendrá que cumplir con las
consecuencias de haber llevado a cabo un
delito, las cual es ir a la carcel.
CONSECUENCIA
Lo mas seguro es que no consiga
obtener el dinero necesario, por lo que
el hombre no comerá el delito pero su
mujer terminará muriendo.
 2-DILEMA ÉTICO
EXPLICACIÓN
Un periodista va a realizar un reportaje a pueblos
indígenas en el Amazonas. Una vez ha llegado a la selva,
es secuestrado por una tropa de guerrilleros que lo
dirigen hacia su campamento. Los secuestradores
tienen allí a otras diez personas. El jefe, entregándole
una pistola al periodista le dice: “Si matas a una de estas
personas dejaré libres a las otras nueve, si no lo haces,
mataremos a los diez”.
¿Qué debe hacer el periodista?
 TEORÍA ÉTICA
La ética del bien

Desde el punto de vista utilitarista no importa cómo se producen directamente los resultados, sino que
esta opción es correcta cuando tiene un resultado positivo (aumentar), nunca disminuir la felicidad o la
utilidad. Con otras palabras, para la ética utilitarista, la acción moralmente correcta es la que proporciona
la mayor utilidad o felicidad para el mayor número posible de personas. Entonces el periodista debería de
tomar una pistola y disparar a una persona para así poder salvar a las otras 9. Una muerte en vez de 9 .

Pero si seguimos la ética deontológica kantiana no

deberíamos tomar la decisión de matar a una persona
por salvar a 9 porque esa decisión no es completamente
moral para el periodista.

La ética del deber

 POSIBLES SOLUCIONES
CONSECUENCIA
1 SOLUCIÓN
Las diez personas que se encuentran
El periodista puede negarse a matar a nadie
secuestradas seran ejecutadas.
porque es un acto muy delictivo del que se
acordara toda su vida.

2 SOLUCIÓN CONSECUENCIA

Puede matar a una de las personas para así, Nueve personas serán salvadas a costa de
conseguir salvar a las otras nueve, ya que si que una sea asesinada por el periodista
no lo hace morirán todos.
FIN