Prontuario de Clinica Laboral

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala.
Centro Universitario de Retalhuleu.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Clínica Laboral
Lic. Manuel Augusto Nufio Vicente
PRONTUARIO DE CLINICA LABORAL
Chelsea Nicole Surama Ríos Castillo

Carnet: 2850-18-17104.
Lunes 08 de noviembre del año 2021

INDICE DEL TRABAJO
MEMORIAL DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN.....................1
MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DILATORIA POR FALTA DE

PERSONALIDAD.................................................................11
RESOLUCIÓN JUDICIAL DE EXCEPCIÓN DILATORIA POR

FALTA DE PERSONALIDAD...............................................17
MEMORIAL DE OPOSICIÓN ENCONTRA DE LA

EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA. .19
MEMORIAL DE EXCUSA POR MOTIVO DE ENFERMEDAD

.............................................................................................23
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER

EL DEMANDADO.................................................................27
MEMORIAL DE RECURSO DE REVOCATORIA................29

1/9
MEMORIAL DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN
Juicio Ordinario Laboral. Expediente No.: 11004-2020-00678 Of. 4°.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISON SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE QUETZALTENANGO.
-----------------------------------
LUIS RICARDO DE LEON CONTRERAS, de cincuenta años de edad,
casado, guatemalteco, Empresario, vecino del municipio El Palmar del
departamento de Quetzaltenango; Actúo bajo el auxilio, dirección y
procuración de la Abogada CHELSEA NICOLE SURAMA RIOS CASTILLO
señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en
la cuarta avenida siete guión cero seis zona seis de esta ciudad,
respetuosamente comparezco a interponer NULIDAD DE NOTIFICACIÓN
en contra de la notificación de fecha veinte de diciembre del año dos mil
veinte, realizada a mi persona dentro del Juicio Ordinario Laboral identificado
en el epígrafe, en base a la siguiente:
RELACIÓN DE LOS HECHOS:
I. DEL TIEMPO Y MODO DE CONOCIMIENTO: El día lunes veintitres de
diciembre del año dos mil veinte (aunque en el Acta Notarial de
Notificación indica veinte de noviembre del año dos mil veinte), a las diez
horas con treinta minutos, me enteré del memorial presentado por el
demandante JORGE ALBERTO LOPEZ GOMEZ de fecha veintinueve de
1
2/9
noviembre del año dos mil veinte y de resolución de fecha treinta de
noviembre del año dos mil veinte.
II. DEL POR QUÉ DE LA INTERPOSICIÓN DE LA NULIDAD DE LA
NOTIFICACIÓN:
a. El Código de Trabajo en su artículo 327, indica: “Todas las
resoluciones deben hacerse saber a las partes o a sus representantes
facultados para el efecto en la forma legal y sin ello no quedan
obligados ni se les puede afectar en sus derechos…”, articulo 328,
establece “… Para hacer las notificaciones personales, el notificador o
un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo
nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el
interesado, irá a la casa que haya indicado éste y en su defecto, a la
de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre y
si no hallare a la persona que deba ser notificada, hará la notificación
por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a
cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negaren a recibirla, el
notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la
cédula, la fecha y hora de entrega y pondrá en el expediente razón de
haber notificado en esa forma. También podrán hacerse estas
notificaciones entregándose en las propias manos del destinatario
dondequiera que se le encuentre dentro de la jurisdicción del tribunal,
la copia de la solicitud y su resolución o sólo copia de ésta…”; La ley
2
adjetiva civil en su artículo 72, establece “La cédula debe contener la
identificación del proceso, la fecha y la hora en que se hace la
notificación, el nombre y apellidos de la persona a quien se entregue la
copia de la resolución y la del escrito, en su caso; la advertencia de
haberse entregado o fijado en la puesta, la firma del notificador y el
sello del Tribunal y del notario, en su caso”; El Código de Notariado en
su artículo 60 establece “El notario, en los casos en que intervengan
por disposición de la ley o a requerimiento de parte, levantara actas
notariales en las que hará constar los hechos que presencie y
circunstancias que le consten”; articulo 61 “El notario hará constar en
el acta notarial: el lugar, fecha y hora de la diligencia; el nombre de la
persona que lo ha requerido; los nombres de las personas que
además intervengan en el acto; la relación circunstanciada de la
diligencia; y el valor y número de orden del papel sellado en que estén
extendidas las hojas anteriores a la última... ”. La relación de los
citados artículos con la notificación que hoy impugno deriva en lo
siguiente: PRIMERO: En la referida Acta Notarial de notificación
firmada por el Notario Notificador Luis Mariano López Gramajo en la
cual se da a conocer el contenido del memorial de demanda
presentado por el actor JORGE ALBERTO LOPEZ GOMEZ de fecha
veintinueve de noviembre del año dos mil veinte (aunque en la misma
no lo indica expresamente), y de la resolución de fecha treinta de
3
noviembre del año dos mil veinte, se consigno que se estaba
practicando la notificación en fecha distinta a la que real y
efectivamente fue practicada, pues en la misma se consigna “…
NOTIFICACIÓN: En el municipio de Salcajá, el día veinte de diciembre
del año dos mil veinte...”, cuando no fue así pues la notificación fue
practicada en la cuarta avenida, zona siete, del municipio de
Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, en fecha veintitres de
diciembre del año dos mil veinte, lo que se puede deducir a través de
los medios científicos de prueba que se encuentran en el negocio
denominado “Mama Mía” lugar donde me encontraba en ese
momento, esto en contradicción directa con lo regulado en el artículo
72 del Código Procesal Civil y Mercantil, anteriormente citado;
SEGUNDO: la misma Acta Notarial de Notificación no contaba con los
requisitos que establece el artículo 61 del Código de Notariado y de
las Leyes del Timbre Forense y Notarial y del Impuesto de Timbres
Fiscales y de Papel Sellado Especial para Protocolos, puesto que
dicha Acta Notarial de conformidad con las leyes mencionadas no
contaba con los timbres que estas leyes establecen; TERCERO: Mi
persona al momento de recibir dicha Acta Notarial de Notificación con
sus respectivas copias tanto de la demanda laboral y resolución antes
mencionada, estas fueron entregadas por un joven que vestia camisa
blanca, pantalones de lona y que se conducía en un vehículo rojo
4
policromado, marca Toyota con placas de circulación P cero treinta y
dos HTP (P032HTP), datos que se logran observar a simple vista en el
video de las cámaras de video-vigilancia del lugar denominado “Mama
Mía” y no por el Notario que Firma dicha acta, por lo que estos
extremos son contrarios a lo preceptuado en los artículos 60 y 61 del
Código de Notariado antes citado; por tanto si se examina en detalle el
Acta Notarial de Notificación que por este acto impugno, en la misma
se evidencian todos los hechos que describo en el presente escrito.
b. Con base a lo anteriormente expuesto y al amparo del artículo setenta
y siete, del Código Procesal Civil y Mercantil, comparezco a interponer
NULIDAD DE NOTIFICACIÓN en contra de la notificación de fecha
veintitres de diciembre del año dos mil veinte, pero en realidad es
veinte de diciembre de dos mil veinte, realizada por medio de Acta
Notarial que en su oportunidad me fue entregado por el joven con las
características antes indicadas, de quien ignoro sus datos personales,
por lo cual ruego que llegado el momento procesal de resolver
conforme a derecho SE DECLARE CON LUGAR y como
consecuencia se declare nula dicha notificación
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Las notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en este
capítulo, será nula; y el que las autorice incurrirá en una multa de cinco a diez
quetzales, debiendo, además, responder de cuantos daños y perjuicios se
5
hayan originado por su culpa.” Artículo 77 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
6/9
MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTOS:
a) Memorial de fecha veintinueve de noviembre del año dos mil veinte,
presentado por el señor JORGE ALBERTO LOPEZ GOMEZ, con lo cual
pruebo la fecha en que fue presentado dicho escrito al órgano
jurisdiccional;
b) Resolución de fecha treinta de noviembre del año dos mil veinte, dictada
por el Juzgado a su digno cargo, con lo cual pruebo la fecha en que se
dictó dicha resolución dentro del presente juicio ordinario laboral; y,
c) Acta Notarial de Notificación de fecha veinte de diciembre del año dos mil
veinte, realizada dentro del presente juicio ordinario laboral, por el Notario
Notificador, con lo cual pruebo que: 1) Que la notificación contiene fecha
incorrecta; 2) Que se hace alusión únicamente a la resolución de fecha
treinta de noviembre del año dos mil veinte, cuando en realidad también
me fue entregado otro documento que consiste en memorial de fecha
veintinueve de noviembre del año dos mil veinte, presentado por el actor
JORGE ALBERTO LOPEZ GOMEZ; 3) Que la notificación fue entregada
6
en: La cuarta avenida, zona siete, del municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango, y no en el municipio de Salcajá...,
como lo menciona el Acta Notarial de Notificación, siendo este lugar
distinto al indicado; y 4) Que la misma no cuenta con los timbres que la
ley establece. Dichos medios de prueba obran en autos y con citación de
la parte contraria, ruego que se tengan como pruebas a mi favor.
d) Disco compacto que contiene copia del medio científico de prueba del día
veintitres de diciembre del año dos mil veinte en donde quedaron
grabados los hechos mencionados en el inciso a) del numeral segundo
de la relación de los hechos.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que aprecie el Señor Juez al
momento de resolver.
PETICIÓN:
I) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
II) Se tome nota del auxilio, dirección y procuración con el que actuó y por
señalado el lugar para recibir notificaciones;
III) Se tenga por interpuesta NULIDAD DE NOTIFICACIÓN en contra de la
notificación de fecha veintitres de diciembre del año dos mil veinte,
realizada por el Notario Luis Mariano López Gramajo, dentro del juicio
ordinario laboral identificado en el epígrafe, a través del Acta Notarial de
Notificación entregada a mi persona;
7
IV) Que se le dé trámite en la vía de los incidentes;
8/9
V) Que se confiera a la otra parte audiencia por el plazo de dos días;
VI) Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos e
individualizados en el apartado de medios de prueba de este memorial,
con citación de la parte contraria;
VII) Que llegado el momento procesal de resolver se declare: a) CON LUGAR
la NULIDAD DE NOTIFICACIÓN en contra de la notificación de fecha
veintitres de diciembre del año dos mil veinte, realizada dentro del juicio
ordinario laboral identificado en el epígrafe, a través de Acta Notarial de
Notificación entregada a mi persona con la que se me notifica la
resolución de fecha treinta de noviembre del año dos mil veinte; b) Como
consecuencia se declare la nulidad de dicha notificación dejándola sin
validez y ningún efecto legal y las demás actuaciones subsiguientes y
resolviendo conforme a Derecho; y c) Se mande al notificador encargado
del trámite del proceso o al Notario Notificador que el tribunal designe de
conformidad con la ley, para que se me notifique la resolución de fecha
treinta de noviembre del dos mil veinte y del memorial de fecha
vientinueve de noviembre del año dos mil veinte, presentado por el señor
JORGE ALBERTO LOPEZ GOMEZ, de conformidad con la ley, para que
surta sus efectos correspondientes.
CITA DE LEYES: Artículos: 27, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 72, 75, 77, 79, 106, 107, 108, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código
8
Procesal Civil y Mercantil. 135 al 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial. 327 y 328 del Código de Trabajo. 60 y 61 del Código de Notariado.
Acompaño tres fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos.
Quetzaltenango, veinticinco de diciembre del año dos mil veinte.
f.__________________________
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
9
10
1/6
MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DILATORIA POR FALTA DE

PERSONALIDAD
-----------------------------------
LUIS RICARDO DE LEN CONTRERAS, de cincuenta años de edad, casado,
guatemalteco, Empresario, vecino del municipio El Palmar del departamento
de Quetzaltenango; Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración de la
Abogada CHELSEA NICOLE SURAMA RIOS CASTILLO señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la cuarta avenida
siete guión cero seis zona seis de esta ciudad, previo a contestar la demanda
comparezco a interponer EXCEPCIÓN DILATORIA POR FALTA DE
PERSONALIDAD y para el efecto:
I. DEL TIEMPO Y MODO DE CONOCIMIENTO: El día lunes uno de
enero del año dos mil veintiuno, a las diez horas con treinta minutos,
me enteré de la notificación del JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES presentado por el demandante
JORGE ALBERTO LÓPEZ GÓMEZ de fecha uno de diciembre del
año dos mil veinte y de resolución de fecha tres de diciembre del año
dos mil veinte.

11
2/6
II. DEL POR QUÉ DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN
DILATORIA POR FALTA DE PERSONALIDAD:
a) El Código Procesal Civil y Mercantil artículo 116, indica “El demandado
puede plantear las siguientes excepciones previas: “…5º. Falta de
personalidad; …”; El Código de Trabajo artículo 342, establece
“Previamente a contestarse la demanda o la reconvención, y en la
audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probarán las
excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad” … artículo 332
en el inciso e) indica, “Enumeración de los medios de prueba con que
acreditarán los hechos, individualizándolos en forma clara y concreta
según su naturaleza, expresando los nombres y apellidos de los testigos”
inciso f) “Peticiones que se hacen al tribunal, en términos precisos” artículo
334, establece que “Si la demanda no contiene los requisitos enumerados
en el artículo 332, el juez de oficio, debe ordenar al actor que subsane los
defectos, puntualizándolos en forma conveniente; y mientras no se
cumplan los requisitos legales no se le dará trámite”. La relación de los
citados artículos con la demanda que hoy impugno deriva en lo siguiente:
PRIMERO: En la demanda presentado por el actor JORGE ALBERTO
LÓPEZ GÓMEZ de fecha uno de diciembre del año dos mil veinte, y de la
resolución de fecha tres de diciembre del año dos mil veintiuno, está
interpuesta en contra de LUIS RICARDO DE LÉON CONTRERAS, LUIS
RICARDO DE LION CONTRERAS Y AMILTON ELDAMAR REYES
12
CALDERÓN, pues en la misma se consigna…En la parte introductoria de
demanda indica que se está demando al señor LUIS RICARDO DE LEÓN
CONTRERAS, al seguir leyendo en PRUEBAS, inciso b) indica
“CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá prestar el demandado AMILTON
ELDAMAR REYES CALDERÓN, personalmente y no por medio de
apoderado, de conformidad al pliego de posiciones que en plica acompaño
a este memorial de demanda, debiendo ser citada dicha persona, bajo
apercibimiento que si dejare de comparecer será declarada confesa en su
rebeldía, para probar inicio, duración y terminación de la relación laboral,
así como las condiciones fundamentales de trabajo” y al leer en PETICIÓN
inciso f) indica que es otra persona “Que en esa misma audiencia el
demandado LUIS RICARDO DE LEÓN CONTRERAS, preste confesión
judicial, personalmente y no por medio de apoderado, de conformidad al
pliego de posiciones que en plica acompaño a este memorial de demanda,
debiendo ser citada dicha persona, bajo apercibimiento que si dejare de
comparecer será declarada confesa en su rebeldía” al igual que expresa
otro demandado en el inciso a) “Se admita para su trámite la presente
demanda que promueve JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES, interpuesta por mi persona en contra del demandado LUIS
RICARDO DE LIÓN CONTRERAS” por lo que se está contradiciendo de
manera directa con lo artículos antes citados, ya que no se tiene
13
conocimiento exacto de los nombres y apellidos de la persona a quien se
reclama un derecho y tampoco existe peticiones en términos precisos.
b) Con base a lo anteriormente expuesto y al amparo del artículo ciento
dieciséis, del Código Procesal Civil y Mercantil, comparezco a interponer
EXCEPCIÓN DILATORIA POR FALTA DE PERSONALIDAD en contra
del JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES de fecha
uno de diciembre del año dos mil veinte, y de la resolución de fecha tres de
diciembre del año dos mil veintiuno, por lo cual ruego que llegado el
momento procesal de resolver conforme a derecho SE DECLARE CON
LUGAR y como consecuencia se declare nula dicha demanda.
“Previamente a contestarse la demanda o la reconvención, y en la audiencia
señalada para tal efecto, se opondrán y probarán las excepciones dilatorias,
salvo las nacidas con posterioridad” …artículo 342 Código de Trabajo; “. El
juez debe resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias” …
artículo 343 Código de Trabajo.
MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTOS:
a) Demanda de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO
E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES de fecha
uno de diciembre del año dos mil veinte, presentado por el señor JORGE
14
ALBERTO LÓPEZ GÓMEZ, con lo cual pruebo la fecha en que fue
presentado dicho escrito al órgano jurisdiccional;
b) Resolución de fecha tres de diciembre del año dos mil veintiuno, dictada
c) Acta Notarial de Notificación de fecha uno de enero del año dos mil
veintiuno, realizada dentro del presente juicio ordinario laboral, por el
Notario Notificador Luis Mariano López Gramajo.
PETICIÓN:
antecedentes;
III) Se tenga por interpuesta EXCEPCIÓN DILATORIA POR FALTA DE
PERSONALIDAD de fecha dos de enero del año dos mil veintiuno.
IV) Que se le dé trámite en la vía de los incidentes;
V) Que se confiera a la otra parte audiencia por el plazo de ley;
VI) Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos e
individualizados
6/6 en el apartado de medios de prueba de este memorial,
VII) Que llegado el momento procesal de resolver se declare: a) EXCEPCIÓN
DILATORIA POR FALTA DE PERSONALIDAD en contra del JUICIO
15
ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y
PAGO DE PRESTACIONES LABORALES de fecha uno de diciembre del
año dos mil veinte, de la resolución de fecha tres de diciembre del año
dos mil veintiuno, realizada dentro del juicio ordinario laboral identificado
en el epígrafe, a través de Acta Notarial de Notificación entregada a mi
persona con la que se me notifica la resolución de fecha tres de enero del
año dos mil veintiuno; b) Como consecuencia se declare la nulidad de
dicha demanda dejándola sin validez y ningún efecto legal y las demás
actuaciones subsiguientes y resolviendo conforme a Derecho.
CITA DE LEYES: Artículos: 326, 332, 334, 342,343,344,345,346Código de
Trabajo; artículo 116,118, 107 y 108 Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos.
Quetzaltenango, dos de enero del año dos mil veintiuno.
f.__________________________
16
1/2
RESOLUCIÓN JUDICIAL DE EXCEPCIÓN DILATORIA POR FALTA DE

PERSONALIDAD
I) Se tiene por recibido el memorial y documentos adjuntos que anteceden
presentados por el señor JORGE ALBERTO LÓPEZ GÓME, fórmese el
expediente respectivo; II) Se tiene por señalado lugar para recibir notificaciones en
esta ciudad y presente que actúa con la dirección, procuración y auxilio del abogado
propuesto III) Se admite para su trámite el presente memorial de EXCEPCIÓN
DILATORIA POR FALTA DE PERSONALIDAD en contra de la demanda de
JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES; IV) Se le da
trámite por la vía de los incidentes V) Se confiere audiencia por el plazo de
dos días al demandante V) Se confiere audiencia por el plazo de dos días al
demandante; VI) Se tiene por ofrecidos y aceptados los medios de prueba
propuestos e individualizados en el apartado de medios de prueba con
citación de la parte contraria; VII) Lo demás presente para su oportunidad
procesal. Artículos 332, 334, 342,343,344,345,346 326 del Código de Trabajo;
artículo 116,118, 107 y 108 Código Procesal Civil y Mercantil.
17
2/2
Lic. Mario Roberto Sagastume Batres
Juez
Jorge Alberto López Castro
Secretario
18
1/4
MEMORIAL DE OPOSICIÓN ENCONTRA DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA

DE DEMANDA DEFECTUOSA
PREVISION SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE QUETZALTENANGO.
JORGE ALBERTO LÓPEZ GÓMEZ de datos de identificación conocidos
dentro del expediente identificado en el acápite, ante usted respetuosamente
comparezco a oponer EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA planteada en contra de la demanda de fecha uno de
diciembre del año dos mil veinte y de resolución de fecha tres de diciembre
del año dos mil veinte, en base a lo siguiente:
I. DEL TIEMPO Y MODO DE CONOCIMIENTO: El día miércoles tres de
enero del año dos mil veintiuno, a las trece horas, me enteré de la
interposición de EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA
por parte del demandado LUIS RICARDO DE LEÓN CONTRERAS.
II. DEL POR QUÉ DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN
DILATORIA POR FALTA DE PERSONALIDAD:
a) El señor LUIS RICARDO DE LEÓN CONTRERAS, indica que en la
demanda interpuesta por JORGE ALBERTO LÓPEZ GÓMEZ existe
defecto en el nombre del demandado, puesto que se le nombra por
LUIS RICARDO DE LÉON CONTRERAS, LUIS RICARDO DE LION
CONTRERAS, por lo que afirma no ser la persona demandada, así

19
mismo indica no poseer con las firmas del demandante y su abogado,
al igual que los timbres forenses.
b) Por lo que me opongo a dicha interposición, ya que el señor LUIS
RICARDO DE LEÓN CONTRERAS lo efectúa con el fin de perjudicar
la demanda y así evadir sus responsabilidades, puesto que dicho
defecto es mecanógrafo y las firmas y timbres si están presentes
dentro del expediente identificado en el acápite.
“Si la demanda no contiene los requisitos enumerados en el artículo 332, el
juez de oficio, debe ordenar al actor que subsane los defectos,
puntualizándolos en forma conveniente; y mientras no se cumplan los
requisitos legales no se le dará trámite” Artículo 334 del Código de Trabajo.
MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTOS:
uno de diciembre del año dos mil veinte, presentado por el señor JORGE
ALBERTO LÓPEZ GÓMEZ.
b) Resolución de fecha tres de diciembre del año dos mil veintiuno, dictada
20
3/4
c) Interposición de EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA de fecha dos de enero del año dos mil veintiuno.
PETICIONES
antecedentes;
III) Se tenga por interpuesta la oposición a EXCEPCIÓN DILATORIA DE
DEMANDA DEFECTUOSA planteada en contra de la demanda de fecha
uno de diciembre del año dos mil veinte y de resolución de fecha tres de
diciembre del año dos mil veinte.
IV) Que se tenga por evacuada la audiencia.
V) Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos e
VI) Llegado el momento de sin lugar la excepción dilatoria interpuesta por el
demandado.
VII) Se condene en constas y por su mala fe.
21
4/4
CITA DE LEYES: Artículos 332, 333, 334, 342, 343 y 344 del Código de
Trabajo. Acompaño dos fotocopias del presente memorial y documentos
adjuntos. Quetzaltenango, cuatro de enero del año dos mil veintiuno.
f.__________________________
22
1/4
MEMORIAL DE EXCUSA POR MOTIVO DE ENFERMEDAD
Juicio Ordinario Laboral. Expediente No. 11004-2021-00678 Of. 4°.
JORGE ALBERTO LÓPEZ GÓMEZ de datos de identificación conocidos
dentro del expediente identificado en el acápite, ante usted respetuosamente
comparezco a presentar EXCUSA POR MOTIVO DE ENFERMEDAD ante la
audiencia señalada para el dos de septiembre del año dos mil veintiuno, a las
diez horas.
I. EL TIEMPO Y MODO DE CONOCIMIENTO: El día lunes treinta de
agosto del año dos mil veintiuno, a las once horas, fui notificado a
comparecer a la audiencia de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
PRESTACIONES LABORALES, interpuesta por mi persona, el dos de
septiembre del año dos mil veintiuno, a las diez horas.
II. EL POR QUÉ DE LA INTERPOSICIÓN DE EXCUSA POR MOTIVO
DE ENFERMEDAD:
a) Fui notificado a comparecer a la audiencia de JUICIO ORDINARIO
LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO
DE PRESTACIONES LABORALES, interpuesta por mi persona, el
dos de septiembre del año dos mil veintiuno, a las diez horas.
23
2/4
b) Por lo que comparezco a presentar EXCUSA POR MOTIVO DE
ENFERMADA, ya que el día domingo veintinueve de agosto del
año dos mil veintiuno presenté síntomas relacionadas a la
enfermedad del coronavirus diecinueve, por lo que me dirigí al
Centro de Salud a realizarme la prueba del coronavirus diecinueve
el día lunes treinta de agosto del año dos mil veintiuno,
lamentablemente el resultado de la prueba fue positivo a
coronavirus.
“Las partes podrán excusarse únicamente por enfermedad y el juez aceptará
la excusa, una sola vez, siempre que haya sido presentada y justificada
documentalmente antes de la hora señalada para el inicio de la audiencia”
Artículo 336 Código de Trabajo.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS:
uno de junio del año dos mil veintiuno, presentado por el señor JORGE
b) Resolución de fecha tres de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el
Juzgado a su digno cargo, con lo cual pruebo la fecha en que se dictó
dicha resolución dentro del presente juicio ordinario laboral; y,

24
3/4
c) Notificación a audiencia de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES el día treinta de agosto del año dos mil veintiuno.
d) Certificación medica donde indica positivo a Coronavirus diecinueve,
efectuada el día lunes treinta de agosto del año dos mil veintiuno.
PETICIONES:
I. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
II. Se tome nota del auxilio, dirección y procuración con el que actuó y por
III. Se tenga por interpuesta la EXCUSA POR MOTIVO DE ENFERMEDAD
ante la audiencia señalada para el dos de septiembre del año dos mil
veintiuno, a las diez horas.
IV. Que se tenga por evacuada la audiencia.
V. Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos e
VI. Se señale nueva audiencia dentro del plazo de ley
CITA DE LEYES: Artículos: 335, 336, 337 Código de Trabajo. Acompaño dos
fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos. Quetzaltenango,
uno de septiembre del año dos mil veintiuno.
25
4/4
f.__________________________
26
1/2
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER EL

DEMANDADO
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EN FORMA
PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO EL SEÑOR LUIS
RICARDO DE LEÓN CONTRERAS, EN LA AUDIENCIA QUE SEÑALE EL
PREVISION SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE QUETZALTENANGO
DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES NUMERO
ONCE MIL CUATRO GUIÓN DOS MIL VEINTIUNO GUIÓN CERO CERO
SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO A CARGO DEL OFICIAL CUARTO
PROMOVIDO POR EL SEÑOR JORGE ALBERTO LOPEZ GOMEZ.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted es propietario de la empresa
XELAPAN ubicada en novena avenida uno guión cuarenta y siete de la
zona uno de Quetzaltenango.
2. Diga el absolvente si es cierto que usted me contrato el día lunes
veintidós de febrero del año dos mil dieciséis.
3. Diga el absolvente si es cierto que usted me paga un salario de cuatro mil
seiscientos quetzales exactos mensuales, el cual omitía el pago de
bonificación incentivo.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted me contrato para laborar en
horario diurna
27
2/2
5. Diga el absolvente si es cierto que fui despedido en forma directa e
injustificada el día treinta de octubre del año dos mil veinte.
f.__________________________
28
1/4
MEMORIAL DE RECURSO DE REVOCATORIA
Juicio Ordinario Laboral. Expediente No. 11004-2020-001 Of. 4º.
LUIS RICARDO DE LEÓN CONTRERAS de datos de identificación
conocidos dentro del expediente identificado en el acápite, ante usted
respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE REVOCATORIA
ante la resolución de fecha dos de septiembre del año dos mil veintiuno.
I. EL TIEMPO Y MODO DE CONOCIMIENTO: El día 31 de agosto del
año dos mil veintiuno, fui notificado a comparecer a la audiencia de
JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES, el día
dos de septiembre del año dos mil veintiuno, en el cual se plateó
EXCUSA DE INASISTENCIA A AUDIENCIA el día dos de septiembre
del año dos mil veintiuno, por lo que se suspendió la audiencia,
señalando una nueva el día dieciséis de septiembre del año dos mil
veintiuno.
II. EL POR QUÉ DE LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE
REVOCATORIA
29
2/4
a) El día 31 de agosto del año dos mil veintiuno, fui notificado a
comparecer a la audiencia de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
PRESTACIONES LABORALES, el día dos de septiembre del año
dos mil veintiuno en el cual se plateó EXCUSA DE INASISTENCIA
A AUDIENCIA el día dos de septiembre del año dos mil veintiuno,
por lo que se suspendió la audiencia, señalando una nueva el día
dieciséis de septiembre del año dos mil veintiuno.
b) Por lo que comparezco a interponer RECURSO DE
REVOCATORIA, ya que el memorial de EXCUSA DE
INASISTENCIA A AUDIENCIA fue planteado por el Señor LUIS
RICARDO DE LEÓN CONTRERAS, cuando el demandante se
llama JORGE ALBERTO LÓPEZ GÓMEZ, así mismo presentó
documentos de prueba con el nombre de LUIS RICARDO DE
LEÓN CONTRERAS,
“Contra las resoluciones que no sean definitivas procederá el recurso de
revocatoria. Este deberá de interponerse en el momento de la resolución, si la
misma hubiere sido dictada durante una audiencia o diligencia y dentro de
veinticuatro horas de notificada una resolución, cuando esta haya sido dictada
por el tribunal sin las partes” Artículo 365 Código de Trabajo.
PRUEBAS:
30
3/4
DOCUMENTOS:
a. Demanda de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO
uno de junio del año dos mil veinte, presentado por el señor JORGE
b. Resolución de fecha tres de junio del año dos mil veinte, dictada por el
Juzgado a su digno cargo, con lo cual pruebo la fecha en que se dictó
dicha resolución dentro del presente juicio ordinario laboral.
c. Notificación a audiencia de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES el dos de septiembre del año dos mil veintiuno.
d. Memorial de EXCUSA DE INASISTENCIA A AUDIENCIA planteado por
el señor Luis Ricardo de León Contreras, el día dos de septiembre del
año dos mil veintiuno.
e. Certificado médico de fecha uno de septiembre de dos mil veintiuno,
extendido por el Médico y Cirujano Oscar Anibal Montejo.
PETICIONES:
I. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
II. Se tome nota del auxilio, dirección y procuración con el que actuó y por
31
III. Se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA planteada en
4/4
contra del memorial de EXCUSA DE INASISTENCIA A AUDIENCIA de
fecha dos de septiembre del año dos mil veintiuno.
IV. Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos e
individualizados en el apartado de medios de prueba de este memorial;
V. Llegado el momento de sin lugar la EXCUSA DE INASISTENCIA A
AUDIENCIA planteada por el demandante.
CITA DE LEYES: Artículo: 365, 335, 336, 338 Código de Trabajo. Acompaño
dos fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos.
Quetzaltenango, dos de septiembre del año dos mil veintiuno.
f.__________________________
32

Prontuario de Clinica Laboral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prontuario de Clinica Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala.

Centro Universitario de Retalhuleu.

PRONTUARIO DE CLINICA LABORAL

Chelsea Nicole Surama Ríos Castillo

Lunes 08 de noviembre del año 2021

MEMORIAL DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN.....................1

MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DILATORIA POR FALTA DE

RESOLUCIÓN JUDICIAL DE EXCEPCIÓN DILATORIA POR

MEMORIAL DE OPOSICIÓN ENCONTRA DE LA

MEMORIAL DE EXCUSA POR MOTIVO DE ENFERMEDAD

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER

MEMORIAL DE RECURSO DE REVOCATORIA................29

MEMORIAL DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN

Juicio Ordinario Laboral. Expediente No.: 11004-2020-00678 Of. 4°.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISON SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE QUETZALTENANGO.

LUIS RICARDO DE LEON CONTRERAS, de cincuenta años de edad,

casado, guatemalteco, Empresario, vecino del municipio El Palmar del

departamento de Quetzaltenango; Actúo bajo el auxilio, dirección y

procuración de la Abogada CHELSEA NICOLE SURAMA RIOS CASTILLO

señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en

respetuosamente comparezco a interponer NULIDAD DE NOTIFICACIÓN

en contra de la notificación de fecha veinte de diciembre del año dos mil

veinte, realizada a mi persona dentro del Juicio Ordinario Laboral identificado

en el epígrafe, en base a la siguiente:

RELACIÓN DE LOS HECHOS:

I. DEL TIEMPO Y MODO DE CONOCIMIENTO: El día lunes veintitres de

diciembre del año dos mil veinte (aunque en el Acta Notarial de

horas con treinta minutos, me enteré del memorial presentado por el

demandante JORGE ALBERTO LOPEZ GOMEZ de fecha veintinueve de

noviembre del año dos mil veinte.

II. DEL POR QUÉ DE LA INTERPOSICIÓN DE LA NULIDAD DE LA

a. El Código de Trabajo en su artículo 327, indica: “Todas las

resoluciones deben hacerse saber a las partes o a sus representantes

facultados para el efecto en la forma legal y sin ello no quedan

obligados ni se les puede afectar en sus derechos…”, articulo 328,

establece “… Para hacer las notificaciones personales, el notificador o

un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo

nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el

interesado, irá a la casa que haya indicado éste y en su defecto, a la

de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre y

si no hallare a la persona que deba ser notificada, hará la notificación

por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a

cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negaren a recibirla, el

notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la

cédula, la fecha y hora de entrega y pondrá en el expediente razón de

haber notificado en esa forma. También podrán hacerse estas

notificaciones entregándose en las propias manos del destinatario

dondequiera que se le encuentre dentro de la jurisdicción del tribunal,

la copia de la solicitud y su resolución o sólo copia de ésta…”; La ley

identificación del proceso, la fecha y la hora en que se hace la

notificación, el nombre y apellidos de la persona a quien se entregue la

copia de la resolución y la del escrito, en su caso; la advertencia de

haberse entregado o fijado en la puesta, la firma del notificador y el

sello del Tribunal y del notario, en su caso”; El Código de Notariado en

su artículo 60 establece “El notario, en los casos en que intervengan

por disposición de la ley o a requerimiento de parte, levantara actas

notariales en las que hará constar los hechos que presencie y

circunstancias que le consten”; articulo 61 “El notario hará constar en

el acta notarial: el lugar, fecha y hora de la diligencia; el nombre de la

persona que lo ha requerido; los nombres de las personas que

además intervengan en el acto; la relación circunstanciada de la

diligencia; y el valor y número de orden del papel sellado en que estén