UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD: Derecho y Ciencias Políticas

CURSO: Proceso Civil Abreviado, Especiales y Análisis de Casos

TEMA: Desalojo

DOCENTE: Dr. Otilia Loyita Palomino Correa

ALUMNOS:

Gonzales Campos Rosa Marisol

Julcamoro Huamán, Roberto

Malaver Lucano Luis

Silva Azañero, Maricielo

CAJAMARCA- PERÚ

2020
INDICE
INTRODUCCION............................................................................................................................3
HÁBEAS CORPUS..........................................................................................................................5
Concepto:.................................................................................................................................5
CAPITULO I...................................................................................................................................6
DOCTRINA SOBRE EL CASO.......................................................................................................6
1.1. PROCESO DE HABEAS CORPUS.................................................................................6
1.1.1. Características:.....................................................................................................7
1.1.2. Clases de Hábeas Corpus......................................................................................8
CAPITULO II................................................................................................................................11
1. PRINCIPOS, NORMAS Y JURISPRUDENCIA SOBRE EL CASO.............................................11
1.1. Principios:...............................................................................................................11
1.2. Normatividad:.........................................................................................................11
1.3. Jurisprudencia:.......................................................................................................12
CAPITULO III...............................................................................................................................13
ANALIZIS DEL CASO................................................................................................................13
I. NARRACIÓN DE LOS HECHOS......................................................................................13
MARCO TEÓRICO........................................................................................................................17
II.1. ¿QUÉ ES EL HABEAS CORPUS?.........................................................................................17
II.2. EL DERECHO DE LIBERTAD PERSONAL.............................................................................17
II.3. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL:.........................................17
II.4. COMENTARIOS AL ARTICULO 2, Inciso 24, literal b......................................................18
ANÁLISIS DE LOS ACTOS PROCESALES DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS
...............................................................................................................................................20
1. CON RESPECTO A LA DEMANDA.....................................................................................20
1.1. JUICIO DE ADMISIBILIDAD......................................................................................20
1.2. JUICIO DE PROCEDIBILIDAD....................................................................................20
2. PRIMER FILTRO PROCESAL – AUTO ADMISORIO............................................................21
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO..................................................................................................21
3. CON RESPECTO A LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS Nº 001-2020-
JPUT-CSJCA.............................................................................................................................22
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:.................................................................................................23
Bibliografía.................................................................................................................................23
 INTRODUCCION

La función clásica y primigenia del hábeas corpus como proceso constitucional ha sido

la defensa del derecho a la libertada física frete a privaciones o detenciones arbitrarias.

No obstante, tal concepción del habeas corpus ha evolucionado a través del tiempo

llegando a nuestros días a superar el ámbito de protección del derecho fundamental

aludido.

De esta forma, nuestra justicia constitucional ha declarado la procedencia de demandas

de habeas corpus en defensa de derecho fundamentales tan diversos como el debido

proceso o el derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, asimismo,

es utilizado para declarar nulo todo lo actuado en un proceso ordinario y hasta poder

obligar al juez constitucional o pronunciarse sobre el fondo a pesar de existir la

sustracción de la materia.

Como vemos, el escenario de protección del hábeas corpus se ha vuelto mas complejo.

En ese sentido, la doctrina, encabezado por los estudios realizados por el maestro

argentino Néstor Pedro Sagüès en su libro Derecho Procesal Constitucional, ha

elaborado una clasificación que permite abarcar los diferentes ámbitos de aplicación del

habeas corpus. Esta tipología, además, ha sido recogida por nuestro tribunal

Constitucional en la STC Exp. 02663-2003-HC/TC.

Bajo tal antecedente, el proceso Constitucional Hábeas Corpus, es una institución

jurídica de gran importancia para no solo las ramas del Derecho Constitucional,

Procesal Constitucional, Derechos Humanos, sino para toda la sociedad en general. Se

trata de una acción de garantía que procede en los casos que se violen Derechos

constitucionales por acción o por omisión de actos de cumplimiento obligatorio. Siendo

la libertad individual su razón de ser. A pesar una institución antigua y presente en el

desarrollo de los distintos pueblos, su evolución no ha sido idéntica.

El proceso de habeas corpus es una institución cuyo objeto consiste en proteger la

libertad personal, independientemente de la denominación que recibe el hecho

cuestionado (detención, arresto, prisión, desaparición forzada, etc). Nuestra actual

constitución señala que procede contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por

cualquier acción u omisión que implique una amenaza o violación de la libertad

personal.

Dicha acción de garantía es básicamente un proceso de resguardo y tutela de la libertad

personal en sentido lato. En puridad representa la defensa de aquello que los antiguos

romanos denominaban ius movendi et ambulando o los anglosajones consignaban

como power of locomotion.

Lo que se tutela es la libertada física en toda su amplitud. Ello en razón a que esta no se

ve afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad,

sino que también se produce dicha anomalía cuando encontrándose legalmente

justificada esta medida, es ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por ley

o por los jueces.

 HÁBEAS CORPUS.

Concepto:

Para Huerta Guerrero nos dice que el proceso de habeas corpus es una institución cuyo

objetivo consiste en proteger la libertad personal, independiente de la denominación que

recibe el hecho cuestionado (detención, arresto, prisión, secuestro, desaparición forzada,

etc.). De acuerdo a la constitución de 1993, procede contra cualquier autoridad,

funcionario o persona por cualquier acción u omisión que implique una amenaza o

violación de la libertad personal.

En ese sentido, el proceso Constitucional Habeas Corpus, se trata de una acción de

garantía que procede en los casos que se violen Derechos constitucionales por acción o

por omisión de actos de cumplimiento obligatorio. Siendo la libertad individual su razón

de ser.
 CAPITULO I

DOCTRINA SOBRE EL CASO

1.1. PROCESO DE HABEAS CORPUS

La constitución política de 1993 establece que el proceso de hábeas corpus procede

ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que

vulnere o amenace la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

Este proceso no se limita a proteger solo el derecho a la libertad, sino que se

extiende los otros derechos fundamentales íntimamente relacionados con dicha

libertad.

El hábeas corpus protege la libertad física propiamente dicha y su ámbito de

protección se extiende a la libertad de movimiento, libertad de tránsito y al derecho

a la integridad personal. Se prolonga su tutela ante la amenaza o acto lesivo del

derecho a la vida, la integridad física, psicológica o el derecho a la salud de las

personas que se hallan recluidas en establecimientos penales, e incluso de personas

que se encuentran en establecimientos públicos y/o privados, siempre que se hallen,

bajo una especial relación de sujeción.

El código procesal constitucional (CPCt., en adelante) en el rubro del proceso de

habeas corpus prescribe de manera enunciativa el catálogo de los derechos que

conforman la libertada individual y que son objeto de protección mediante este

proceso, así como los derechos conexos con ella. En sí, es un proceso sencillo y

rápido, por que su naturaleza y finalidad regula un cátalo catálogo de derechos

fundamentales a manera de números apertus y no de números clausus.

 El hábeas corpus se identifica por ser ajenos a formalidades al momento de

interponer la demanda, que puede formularse de modo verbal, escrito, telefónico,

vía correo electrónico, fax, u otros medios electrónicos, según la tecnología o por

cualquier otro medio idóneo, debido a los demandantes estar detenidos, o

amenazados de ser privados de su libertad o de los derechos conexos a ella.

Carlos Mesía señala que “el habeas corpus es un derecho humano y a la vez un

proceso concreto al alcance de cualquier persona, a fin de solicitar del órgano

jurisdiccional competente el resguardo de la libertad corpórea, la seguridad personal,

la integridad física, psíquica o moral, así como los demás derechos que les son

conexos, nominados o innominados. También protege a la persona contra cualquier

órgano público o privado, que ejerciendo funciones de carácter materialmente

jurisdiccional, adopta resoluciones con violación de tutela procesal efectiva que

lesiona su libertad personal”

1.1.1. Características:

El proceso de hábeas corpus responde a dos características esenciales: brevedad

y eficacia, en ese sentido, lo que se pretende con este remedio procesal es que se

restituya el derecho o cese la amenaza o violación en el menor tiempo posible

debido a la naturaleza fundamental del derecho a la libertad individual.

Para tal efecto, debe reunir determinadas condiciones tales como: a) la

inminencia de que se produzca el acto vulnerador, esto es, que se trate de un

atentado a la libertad personal que este por suceder prontamente o en proceso de

ejecución; no reputándose como tal a los simples actos preparatorios; y b) que la

 amenaza a la libertada sea cierta, es decir, que exista un conocimiento seguro y

claro de la amenaza a la libertada, dejando de lado conjeturas o presunciones.

1.1.2. Clases de Hábeas Corpus.

El tribunal constitucional ha desarrollado la tipología del habeas corpus, la que

en ocasiones no significa otra cosa que asignarles nombres a los habeas corpus

que están vinculados con otros habeas corpus, como es el caso de habeas corpus

atípico, residual y conexo. Estos se encajan dentro del habeas corpus conexo. No

se le puede llamar atípico al habeas corpus que ha sido interpuesto por una

persona natural contra otra persona natural, dado que, conforme al texto

constitucional, el habeas corpus procede contra una autoridad o persona natural,

por lo que ya esta regulado y tipificado y no debería considerársele como

atípico, pues bien podría encajar en el habeas corpus conexo.

El caso de la homonimia, que es un ejemplo del habeas corpus innovativo, puede

encajar en habeas corpus preventivo, pues su finalidad será prevenir que el

ciudadano sea detenido (evaluando el procedimiento administrativo de

homonimia), o en una habeas corpus reparador si ha sido determinado, el que se

buscara la libertad de la persona, según se presente el caso.

De acuerdo al lo establecido anteriormente, se ha establecido loas siguientes

clases de habeas corpus según la jurisprudencia del tribunal constitucional.

1. Habeas corpus Reparador.

2. Habeas Corpus Restringido.

3. Habeas Corpus Correctivo.

4. Habeas Corpus Preventivo.

5. Habeas Corpus Traslativo.

 6. Habeas corpus Instructivo.

7. Habeas corpus Innovativo.

8. Habeas Corpus Atípico.

9. Habeas Corpus Excepcional:

10. Habeas Corpus Residual.

11. Habeas Corpus Conexo.

AHORA, REFERENTE AL CASO QUE NOS OCUPA RESPECTO AL

PROCESO DE HÁBEAS CORPUS INMERSO EN EL EXPEDIENTE Nº

00253-2020-0601-JR-PE-01

Que, mediante escrito 28 de enero del 2020, el accionante Guillermo Vargas

Cerna, interpone una demanda de hábeas corpus a favor de Zenón Marín Cerdán,

la misma que la dirige contra Mario Leonel Abanto Quevedo, en su condición de

juez del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de

Justicia de Cajamarca.

El accionante en su petitorio refiere que interpone acción de habeas corpus a

favor del beneficiario, quien se encuentra privado de su libertad desde le día 22

de enero del año en curso, en la carceleta del poder judicial de Cajamarca, y pese

haber solicitado se revoque la condición de contumaz y que no ha sido resuelto

por el ponente y habiéndose transcurrido 7 días a la fecha no se resuelve su

situación jurídica, lo cual constituye un acto ilegal de privación de libertad que

debe ser subsanado ordenándose su libertada en forma inmediata; asimismo ha

indicado en sus fundamentos facticos y jurídicos que sustentan su demanda.

Doctrina respecto al caso concreto.

Teniendo en cuenta el presente caso nos encontramos ante un tipo de habeas

corpus traslativo ya que por su naturaleza viene siendo empleado para denunciar

mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la

tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación

de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que

resuelve la situación personal de un detenido.

Al respecto el Profesor Cesar Landa Arroyo sostiene que este habeas corpus

“busca proteger la libertada o la condición jurídica del estatus de la libertad de

los procesados, afectados por las burocracias judiciales”, situación parecida que

ha sucedido en el presente caso, que esta siendo cuestión de un análisis.

Por su parte, el constitucionalista Eguiguren Praeli sostiene que “el Habeas

corpus traslativo tiene por objeto tutelar a la libertad personal de los procesados

o condenados que continúan recluidos pese a que, de acuerdo con la normativa

procesal, debieran ser liberados. Además, cubre los supuestos de mandatos de

excarcelación dictados por los jueces penales competentes, incumplidos por

otras autoridades”.

Bajo tal apreciaciones de nuestros juristas anteriormente mencionados, podemos

decir que el presente caso se trata de un habeas corpus traslativos, el mismo que

nos permite denunciar mora en el proceso judicial o demora en la determinación

jurisdiccional de la situación personal de un detenido; sin embargo, con ello se

pretende la excarcelación del detenido, situación que ha pasado en el presente

caso; teniendo en cuenta que el beneficiario, se encuentra privado de su libertad

desde el día 22 de enero del año en curso, en la carceleta del poder judicial de

Cajamarca, y pese haber solicitado se revoque la condición de contumaz y que

no ha sido resuelto por el ponente y habiéndose transcurrido 7 días a la fecha no

 se resuelve su situación jurídica, lo cual constituye un acto ilegal de privación de

libertad que debe ser subsanado ordenándose su libertada en forma inmediata,

bajo la interpretación doctrinaria.

CAPITULO II

1. PRINCIPOS, NORMAS Y JURISPRUDENCIA SOBRE EL CASO

1.1. Principios:

Principio de Agilidad. - El proceso de habeas corpus es extraordinariamente

rápido, reduciendo su máxima duración a 24 horas.

Principio de Sencillez y carencia de formalismos. - Es un procedimiento bastante

sencillo, ya que consiste en la comparecencia del detenido ilegal ante el juez.

Además, la asistencia de abogado y procurador no es preceptiva.

1.2. Normatividad:

Código Procesal Constitucional.

Art. 1 Finalidad de los Procesos. – “… tienen por finalidad proteger los derechos

constitucionales reponiendo las cosas al estado anterior de la violación o amenaza de

violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un

mandato legal o de un acto administrativo”.

Art. 25.- derechos Protegidos

Procede el habeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los

siguientes derechos que, enunciativamente conforman la libertad individual.

Art. 26 .- Legitimación.

La demanda puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra en

su favor, sin necesidad de tener su representación. Tampoco requerirá firma del

 letrado, tasa o alguna o alguna otra formalidad. También pueda interponerla la

defensoría del pueblo.

Art. 27 .- Demanda.

“La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma directa o por

correo, a través de medios electrónicos de comunicación u otro idóneo…”

Art. 28.- Competencia.

La demanda de habeas corpus se interpone ante cualquier Juez Penal, sin observar

turnos.

Constitución Política del Perú

Art. 200.- Establece que el proceso de habeas corpus procede ante hechos u

omisiones, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o

amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

1.3. Jurisprudencia:

En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigésimo Cuarto Juzgado penal de

Lima (Exp. Nº 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional textualmente señalo lo

siguiente:

“Que, el tercer párrafo del artículo 9 del pacto internacional de derechos civiles y

políticos, aprobado mediante decreto Ley Nº 22128, dispone que toda persona

detenida o presa a causa de una infracción penal tiene derecho a ser juzgado dentro

de un plazo razonable o a ser puesta en libertad y, en el caso de autos, se inicia el

proceso en marzo de 1993, y en diciembre de 1997 se encontraba en el estado de

instrucción, por haber sido ampliada esta; y el hecho de no haberse completado la

instrucción no justifica que se mantenga privada de libertad a una persona que ya lo

 había estado por más de veinte meses, no dándole cumplimiento así al Art. 137 del

código procesal penal, en caso de efectivizarse esta nueva orden de captura”.

CAPITULO III

ANALIZIS DEL CASO

I. NARRACIÓN DE LOS HECHOS

1. Al patrocinado Zenón Marín se le está tramitando el proceso penal por el

presunto delito actos contra el pudor en menores de edad en agravio de la menor

de iniciales A. CH. H Y cuyo proceso lleva el número 02070- 2018-2 que se le

tramita ante el juzgado penal colegiado Supra Provincial de Cajamarca, cuyo

proceso es el señor juez penal Mario Abanto Quevedo, quien también se

desempeña como presidente de tal juzgado penal colegiado.

2. Mediante resolución número 02 de fecha programa audiencia a juicio oral

contra el 26 de agosto de 2019 el juzgado penal referido, programada audiencia

a realizarse el día martes 14 del presente a horas 9:00 de la mañana y que se

realizaría en la sala del juzgado penal colegiado del local del poder judicial

ubicado en la Av. la Cantuta cuadra 12 Villa Universitaria de esta Ciudad como

se acredita en la instrumental correspondiente emitida por el juzgado penal

colegiado indicado anteriormente, con la concurrencia del señor fiscal provincial

penal a cargo del caso y de las partes procesales.

3. El recurrente en calidad de abogado del procesado Zenón Marín Cerdad con

fecha 13 de enero del presente año ha presentado un escrito ante el presidente y

ponente del juzgado colegiado Supra Provincial, solicitando la reprogramación

 de dicha audiencia en vista que el mismo día de la audiencia señalada por el

juzgado penal colegiado contra mi patrocinado se me habían reprogramado una

continuación de audiencia penal en agravio de mi patrocinado Nazario Celso

Bacon Sánchez en el proceso penal número 01346-2019-2 que se le sigue por el

delito por la vida el cuerpo y la salud en su figura de lesiones cuya audiencia se

afectaría el mismo día de mi patrocinado Zeñon Marín Cerdán y no obstante

haber presentado un día antes de la realización de la audiencia antes

mencionada, no se ha resuelto dicho escrito en el acto de audiencia antes

mencionada, como lo acredito en el acto de audiencia indicada, como lo

acredito en la instrumental, declarándolo contumaz a mi patrocinado indicando

y ordenando su captura, considerándose que no se había concurrido a dicha

audiencia sin justificación alguna, lo cual es falso y se ordena su captura

declarando contumaz a mi patrocinado, adjuntando la instrumental respectiva.

4. Mediante Resolución número 05 de fecha 17 de enero del 2020 y notificada en

la casilla electrónica de día 20 de enero del año en curso el juzgado penal

colegiado referido recién resuelve el escrito presentado por la defensa técnica

del procesado sobre reprogramación peticionada, y lo emite después de dos días

de haberse realizado la audiencia de juicio oral indicado, refiriendo que mi

patrocinado se encontraba en condición de reo contumaz al no haberse

presentado en la audiencia correspondiente referido líneas arriba, habiéndose

emitido una resolución número 04 que no se notificó al domicilio procesal ni a

la casilla electrónica.
5. Mediante resolución número 06 de fecha 22 de enero del presente año el juzgado

penal colegiado a través de su ponente Mario Abanto Quevedo resuelve citar a

juicio oral a mi patrocinado para el día jueves 27 de enero del presente año a

horas 2:30 de la tarde, habiéndose aperturado dicho juicio oral a la fecha

indicada a horas 4:30 de la tarde y no obstante nuestro pedido por escrito y en

forma verbal.

En el sentido que se revoque en la situación de reo contumaz de mi patrocinado y se

ordene su comparecencia ya que el señor juez ponente no quiso resolver esta

petición verbal y escrita y por el contrario dispuso que mi patrocinado siga detenido

en la carceleta del poder judicial hasta el día 03 de febrero para que se continúe con

la audiencia que solamente se apertura el 27 del mes que se corría como se aprecia

en el instrumental que se adjuntó.

6.Mi patrocinado estuvo detenido 7 día a la fecha en forma ilegal, pues el señor

ponente del juzgado penal colegiado al realizarse la audiencia de juicio oral señalada

para el día lunes 27 del mes indicado líneas arriba en horas de la tarde, no quiso

resolver la situación jurídica de mi patrocinado y debió anular la condición de reo

contumaz y ordenar su comparecencia para que así el día lunes 03 de febrero del

2020 a la continuación de la audiencia señalada por dicho juzgado colegiado,

considerando de acuerdo a la ley la situación de reo contumaz se resuelve en el

término de 48 horas, más en el presente caso ha transcurrido varios días sin

resolverse la situación judicial del detenido, lo cual le perjudica en su libertad en el

trabajo, y en su familia, hecho que debe ser subsanado con él con la presente

demanda de habeas corpus presentado en favor de mi patrocinado detenido y

ordenarse su inmediata libertad para evitar que se continúe con esta detención ilegal

en mi defendido.
 6. Con fecha del año 2020 se emite el auto emisario que resuelve admitir a trámite

en la vía de proceso constitucional especial la demande sobre habeas corpus.

7. El 30 de enero del 2020 el doctor dobbertin Espino Enrique Alejandro juez del

juzgado penal unipersonal transitorio de Cajamarca, donde dispone de inmediata

libertad del ciudadano Zenón Marín Cerdán, al haberse declarado el proceso de

constitucionalidad de habeas corpus número 253-2020-0.

CRITICA DEL CASO:

1. El señor Zenón Marín se le tramita un proceso penal contra el presunto delito de

catos contra el pudor en agravio de la menor A.CH.H cuyo proceso se tramita en

el juzgado penal colegiado supra provincial de Cajamarca.

2. 2. Mediante resolución N°2 de fecha 26 de agosto del 2019 se programa

audiencia a juicio oral contra el juzgado penal referido y el martes 14 se

programa audiencia a las 9 am y se realiza en el poder judicial ubicado en la AV.

cantuta cuadra 12 de la vía universitaria _Cajamarca.

3. El abogado del procesado Zenón Marín con fecha 13 de enero del presente año a

presentado un escrito ante el presidente del juzgado colegiado supra provincial

solicitando la reprogramación de audiencia porque tiene programado audiencia

con otro patrocinado.

El escrito se presentó un día antes de la audiencia mencionada, por lo tanto el

escrito no se resolvió y declararon a mi patrocinado Zenón Marín contumaz

indicando y ordenando su captura por no presentarse a dicha audiencia.

 MARCO TEÓRICO

II.1. ¿QUÉ ES EL HABEAS CORPUS?

Es una acción constitucional que permite evitar arrestos y detenciones arbitrarias,

asegurando los derechos básicos de ser escuchados por la justicia y saber de qué se

le acusa. También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de

la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad,

funcionario o persona que puede vulnerar dicho derecho. Es el juez de instrucción,

quien podría ordenar la libertad inmediata del detenido y no encontrar motivo

suficiente de arresto.

II.2. EL DERECHO DE LIBERTAD PERSONAL

Libertad personal es un derecho subjetivo reconocido por el artículo 2 inciso 24, de

la constitución política del Perú, el artículo 9.1 del pacto internacional de derechos

civiles y políticos y el artículo 7.2 de la convención interamericana sobre derechos

humanos. Pero no solo es un derecho subjetivo; también constituye uno de los

valores esenciales de nuestro estado constitucional de derecho, pues se instituye

como base de diversos derechos fundamentales y justifica la propia organización

constitucional.

II.3. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL:

El derecho de la libertad personal se caracteriza por ser:

 El derecho fundamental a la libertad personal tiene un doble carácter. Es

un derecho subjetivo, pero también es una institución objetiva valorativa.

 Como derecho fundamental, garantiza que no se afecte indebidamente la

libertad física de las personas. Como derecho objetivo, es uno de los

valores fundamentales de nuestro estado social y democrático de

derecho, por cuanto informa nuestro sistema democrático y el ejercicio

de los demás derechos fundamentales, a la vez que justifica la propia

organización constitucional.

II.4. COMENTARIOS AL ARTICULO 2, Inciso 24, literal b

Artículo 2, Inciso 24, Literal b.

Con relación a la protección del accionante, es necesario resaltar que, según lo

prescrito en la constitución, la libertad personal no es solo un derecho fundamental

reconocido, sino un valor superior del ordenamiento jurídico, pero su ejercicio no es

absoluto e ilimitado, pues se encuentra regulado y puede ser restringido mediante

ley.

Es por ello que los límites de los derechos puede ser impuestos por la misma norma

que reconoce el derecho; por el conflicto entre un derecho constitucional y uno o

más derechos constitucionales, por el conflicto entre un derecho constitucional y

uno o varios bienes jurídicos constitucionales; o por la legislación que desarrolle o

regule su ejercicio (Remotti Carbonell, José Carlos: La Corte Interamericana de

Derechos Humanos, Estructura, funcionamiento y jurisprudencia, Instituto Europeo

de Derecho, Barcelona, 2003).

El caso de autos se encuentra comprendido en el primer tipo de límite. En efecto,

conforme al artículo 2, inciso 24, literal b, de la constitución no se permite forma

alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley.

Por tanto, para esclarecer la controversia, debe establecerse si el periodo de

detención preventiva que cumple el demandante constituye una restricción al

derecho a la libertad prevista en la ley y a la constitución. Para precisar la noción de

“Casos previstos en la ley” como límite del derecho a la libertad, se debe aplicar la

regla de interpretación constitucional de los derechos fundamentales, que señala que

las normas relativas a estos derechos que interpretan de conformidad con la

declaración universal de los derechos humanos y con los tratados de acuerdos

internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú (Cuarta disposición

final y transitoria de la constitución).

Al respecto, el artículo 9, inciso 1, del Pacto Internacional de derechos civiles y

políticos, establece que nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas

establecidas por la ley y con arreglo al procedimiento indicado en ella. Del mismo

modo, la Convención Americana de derechos humanos dispone, en su artículo 7,

inciso 2, que nadie puede ser privado de su libertad salvo por las causas y en las

condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas de los Estados parte

o por las leyes dictadas conforme a ellas. Si por tanto, la restricción de la libertad

deberá sujetarse a los procedimientos, causa y condiciones previstas en la ley. EXP.

Nº 4045-2004-HC/TC J.F 4 a 6.

Los jueces en general, y sobre todo los jueces constitucionales, tenemos dentro de

un Estado Constitucional que se precie de serlo, una particular manera de actuar; y

es que nuestro accionar corresponde a las especiales características de nuestra

función constitucional; además, al darse en el marco de un Estado Constitucional

nuestro que hacer responde a ciertos límites, buscando concretizar en cada caso los

valores, los principios, derechos y además preceptos recogidos en la Constitución y

normas internacionales sobre protección de Derechos Humanos, o que se infieren de

su interpretación sistemática o convencionalizada. Más allá del juicio mediático, y

más allá de la gravedad de los cargos, los jueces deben recordar siempre que tener
 ante sí a un procesado, es interactuar, en principio, con una persona inocente, porque

la protege la presunción de inocencia y que, en tanto tal, merece el tratamiento que

corresponde a esa condición. (Huancayo, 2019)

El proceso de hábeas corpus tutela el derecho a la libertad personal individual y una

gama de derechos conexos a ella, la misma que por su heterogeneidad precisa de

distintos procedimientos para una eficaz tutela. Es por ello que nuestra norma

procesal establece tres trámites distintos para el hábeas corpus, dependiendo de la

naturaleza de la afectación, a saber: i) cuando se trate de detenciones arbitrarias o

cualquier afectación a la integridad personal (artículo 30), ii) para casos distintos a

la detención arbitraria o afectaciones a la integridad personal (artículo 31) y iii) en

casos de desaparición forzada. (Constitucional, 2018)

ANÁLISIS DE LOS ACTOS PROCESALES DEL PROCESO

CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS

1. CON RESPECTO A LA DEMANDA

I.1. JUICIO DE ADMISIBILIDAD

Al cumplirse con lo establecido en los artículos 424, y 425 del código procesal civil

se declara admisible la demanda interpuesta por Guillermo Vargas Cerna en

representación de su patrocinado Zenón Marín Cerdán, en materia de habeas corpus,

solicitando se anule la detención ilegal de la que victima su patrocinado.

CRITICA DEL CASO:

Se declara admisible la demanda interpuesta por Guillermo Vargas Cerna en materia

de habeas corpus solicitando que se anule la detención ilegal de su patrocinado

Zenón Marín Cerdán.

 I.2. JUICIO DE PROCEDIBILIDAD

Según lo establecido en el artículo 427° del código procesal civil, la demanda

cumple con todos sus requisitos y no se declara improcedente y el proceso sigue su

trámite.

Condiciones de la acción

Es derecho de toda persona natural o jurídica accionar su derecho a la justicia si

siente vulnerado sus derechos fundamentales.

Presupuestos procesales

Es necesario mencionar que el proceso es un conjunto de actos procesales, que

tienen por finalidad todo aquel hecho dominado por una voluntad jurídica idónea

para crear, modificar o extinguir derechos procesales, siendo en este caso la

restricción ilegal de la libertad personal.

2. PRIMER FILTRO PROCESAL – AUTO ADMISORIO

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.

Cajamarca veintiocho de enero

Del año dos mil veinte. -

SE RESUELVE:

A) ADMITIR A TRAMITE, En la v del proceso constitucional especial la

DEMANDA SOBRE HABEAS CORPUS, Presentada por Guillermo Vargas

Cerna, a favor de Zenón Marín Cerdán, dirigida contra Mario Abanto Quevedo,

juez del juzgado penal colegiado Supra Provincial de la Corte Superior de

Justicia de Cajamarca.

B) REQUIERASE AL DEMANDADO, Mario Abanto Quevedo, para que emita

su informe de descargo sobre los hechos imputados en la demanda, así mismo

informen documentadamente sobre el trámite del proceso número 02070-2018-

 2-0601- JR-PE-05 (Actos contra el pudor en menores de edad) debiendo

notificarle en su respectivo despacho judicial.

C) REALICESE EN EL DIA UNA CONSTATACION, en el lugar donde se

encuentra detenido el beneficiario, levantándose el acta respectiva, para ello

HABILITESE al juez de la causa y a la especialista de causas.

D) HABILITESE DE DIA Y HORA AL ASISTENTE DEL JUZGADO para

de manera inmediata realice las notificaciones respectivas. TENGASE por

SEÑAÑLADO, su domicilio procesal que ha indicado, en el lugar que ha

indicado, por SEÑALADA también su casilla electrónica, domicilio donde se le

deberá notificar con las resoluciones que se emitan en el presente proceso.

Notificándose con las formalidades de ley.

3. CON RESPECTO A LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL DE HABEAS

CORPUS Nº 001-2020-JPUT-CSJCA.

SE RESUELVE declararle frustrada la instalación de esta audiencia señalada para

el día y fecha por inconcurrencia del acusado

Reprogramar a la audiencia para el día 03 de febrero de 2020, a horas 8: 00 de la

mañana, en esta misma sala de audiencias del juzgado penal colegiado Supra

Provincial de Cajamarca.

Disponer que se encargue al señor Zenón Marín Cerdán a la policía judicial hasta la

audiencia.

CRITICA DEL CASO:

El habeas corpus presentado por Guillermo Vargas Cerna a favor de Zenón Marín

Cerdán fue dirigido contra el juez del juzgado penal colegiado supra provincial de la

corte superior de justicia Cajamarca (Mario Abanto Quevedo).

Dicho juez mencionado no puede capturar o ordenar la captura contra mi

patrocinado ilegalmente porque si se presentó un escrito el día anterior a la

audiencia programada justificando el motivo por el cual mi persona y mi

patrocinado no podemos asistir. Es por ello que mi persona que soy el abogado de

Zenón Marín estoy haciendo prevalecer los derechos de mi patrocinado.

Bibliografía

 Constitucional, T. (Septiembre de 2018). Tribunal Constitucional. Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2019/08/El-h%C3%A1beas-corpus-en-la-
actualidad-1.pdf

 Huancayo, S. J. (13 de Febrero de 2019). Poder Judicial. Obtenido de

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/26977f0048d023eca1fbe153388de097/hc-
miranda.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=26977f0048d023eca1fbe153388de097

 Constitucional, T. (Septiembre de 2018). Tribunal Constitucional. Obtenido de

https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2019/08/El-h%C3%A1beas-corpus-

en-la-actualidad-1.pdf

 Huancayo, S. J. (13 de Febrero de 2019). Poder Judicial. Obtenido de

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/26977f0048d023eca1fbe153388de097/

hc-miranda.pdf?

MOD=AJPERES&CACHEID=26977f0048d023eca1fbe153388de097