ÍNDICE DE CONTENIDOS

Introducción

ACCIÓN DE EXHIBICIÓN PERSONAL..............................................................................1

1. Antecedentes...............................................................................................................................1
2. Derecho a la Libertad.................................................................................................................5
2.1 Definición de Libertad..............................................................................................................5
2.2 La Filosofía de la Libertad:.....................................................................................................6
2.3 El Sentido Jurídico de la Libertad:........................................................................................6
3. Exhibición Personal, Garantía Constitucional......................................................................7
3.1 Objeto de la Acción de la Exhibición Personal:..................................................................7
3.2 Protege y Ampara.....................................................................................................................9
3.2.1 La Libertad Individual...........................................................................................................9
4. Definiciones:................................................................................................................................9
5. Fundamento Legal....................................................................................................................10
6. Características..........................................................................................................................10
7. Interposición (arts. 85-100 LAEPC):......................................................................................11
7.1 Auto de Exhibición Personal (Art. 88):...............................................................................12
7.2 Personas Plagiadas o Desaparecidas:..............................................................................12
7.3 Resolución (arts. 97, 107 y 108):.........................................................................................12
7.4 Cosa Juzgada (art. 190 LAEPC):.........................................................................................13
8. Trámite........................................................................................................................................13
8.1 Quienes lo pueden interponer.............................................................................................14
8.2 Denominación de las personas...........................................................................................15
9. Efectos de la Declaratoria de Procedencia de Exhibición Personal...............................15
10 Supuestos:................................................................................................................................16
10.1 Derecho a la Exhibición Personal en Guatemala.........................................................16
10.2 Medios de defensa del Orden Constitucional.................................................................17
CONCLUSIONES:..........................................................................................................................19
JUICIO CRÍTICO:...........................................................................................................................20
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:............................................................................................22
 ACCIÓN DE EXHIBICIÓN PERSONAL
1. Antecedentes
La Exhibición Personal vela por la libertad personal, para que no sean detenidas
las personas de una forma ilegal o arbitrariamente, también es procedente cuando se
vulneran los derechos, como por ejemplo cuando se detiene a una persona y no
presentan a la persona detenida en el plazo legal ante las autoridades
correspondientes, el juez podrá ordenar su libertad inmediata si en caso no existieren
motivos suficientes para decretar la prisión preventiva, además se dice que esta
institución, tutela los derechos fundamentales que se derivan de la vida y de la libertad.
El antecedente del Habeas Corpus, se remonta a la antigüedad, en ese contexto
antiguo, el significado literal que se le daba era: “traedme el cuerpo”. En el caso de
Guatemala, esta institución aparece desde la época del Doctor Mariano Gálvez, que se
regula con el nombre de: Exhibición Personal y aparece regulada en el Código de
Livingston, posteriormente se suprimió el Código de Livingston, pero la Exhibición
Personal se mantuvo vigente.
En el derecho constitucional guatemalteco de acuerdo con la ameritada opinión
del Doctor Jorge Mario García Laguardia, se han considerado desde los inicios de la
vida republicana a tres instituciones Política de la República de Guatemala y atacados
por cualquier autoridad, no importando la categoría que sea.
En efecto, la Constitución Política de la República de Guatemala vigente de
1985, dedica en el título sexto, a Garantías Constitucionales y Defensa del Orden
Constitucional y entre ellos se encuentran: La Exhibición Personal, para que se
comprenda ahora la naturaleza jurídica, tanto del Amparo como de la Exhibición
Personal, es algo muy trascendente, si por ejemplo se confunde la naturaleza jurídica
de la Exhibición Personal y el Amparo, se puede de repente hacer que el proceso sea
ineficaz, si en los casos en que procede uno y otro, se equivoca la vía, esto puede traer
consecuencias desagradables a los derechos que se intentan proteger.
Guatemala tiene por cierto en la historia de esta institución y su implantación en
la América, un notable antecedente, ya que el diputado suplente precisamente por
Guatemala, ante las Cortes de Cádiz, don Manuel de Llano en la sesión de diciembre
de 1810, solicitó el nombramiento de una Comisión que redactara una ley de manera
similar a la del Habeas Corpus Inglesa, eso quiere decir que en Guatemala, ya había
esa preocupación porque existiera un instrumento de protección de la libertad personal
y también de la integridad, sobre todo tratándose detenciones arbitrarias o ilegales.
Esto es algo que ha de ser notado y de llenar a los guatemaltecos y a los
americanos de orgullo, en ocasiones hay países, que así como en México el Amparo
sirve para proteger todo el orden constitucional, no sólo la libertad personal, hay países
que han utilizado también el Habeas Corpus como un instrumento de protección
totalizador, es decir en esos países llega un momento en que, no existe el Amparo y a
través del Habeas Corpus se protegen todos los derechos, ejemplos de estas naciones
son: Argentina, Bolivia, Brasil y Perú. Sin embargo, de un punto de vista en el modelo
guatemalteco es donde hay una clara distinción de las instituciones, reservando lo que
es la libertad personal que requiere antes que otra cosa, de un procedimiento ágil,
sencillo, breve porque la libertad es un derecho que momento a momento puede ser
conculcado y si no se actúa rápido, hay una afectación de cierto tipo irreparable. El
alcalde, jefe subalterno o ejecutor del establecimiento o lugar donde estuviera la
persona detenida ilegalmente, presa o privada de libertad, quien está en esta
circunstancia, debe denunciarlo inmediatamente a cualquier tribunal bajo pena en caso
contrario de una sanción.
“En materia constitucional, rigen los siguientes principios procesales:
 Todos los días y horas son hábiles.
 Las actuaciones serán en papel simple, salvo lo que sobre reposición del mismo
se resuelva en definitiva.
 Toda notificación deberá hacerse a más tardar al día siguiente de la fecha de la
respectiva resolución, salvo el término de la distancia.
 Los tribunales deberán tramitarlos y resolverlos con prioridad a los demás
asuntos”. (8 Asamblea Nacional Constituyente, Decreto Número 1-86, Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. Art. 5)
La competencia también es muy flexible y se regula de acuerdo a la competencia de
los tribunales de Amparo, con excepción de la Corte de Constitucionalidad no conoce
de la acción de Exhibición Personal, en estos casos la competencia que le corresponda
a ella en esta materia, dicha competencia la ejercerá la Corte Suprema de Justicia, el
resto de tribunales que no son específicamente competentes, tienen la obligación de
conocer a prevención de las peticiones de Exhibición Personal, de dictar las primeras
providencias para la presentación de la persona detenida y en todo caso también
denunciar los actos vejatorios a la autoridad correspondiente. Se cree que la manera en
que está regulado actualmente el proceso de Exhibición Personal llena de satisfacción,
porque existen leyes que reflejan estos aspectos, el juez también tiene una serie de
potestades para hacer valer sus determinaciones, salvo las diferencias que existen con
las determinaciones de las figuras similares al Ombudsman, pues se trata de
recomendaciones que no tienen la fuerza vinculatoria como la tiene el juez, que incluso
puede hacer valer sus determinaciones.
Los derechos fundamentales de una persona surgen, como un compromiso personal
que se contagia a la sociedad, a su vez al Estado, a las naciones y se va subiendo en
grados, si se va al compromiso inicial y personal como funcionarios, hay veces que
hacer un acto de imaginación para situarse en qué estarán sintiendo, qué estarán
pensando, cómo estarán sufriendo las personas sin su libertad, pero si no existe ese
compromiso personal con los derechos humanos, no sólo con la libertad personal sino
con el resto del cúmulo de derechos previstos en la Constitución Política de la
República de Guatemala, nunca avanzará la lucha por la observancia de los derechos
fundamentales.
Por ejemplo, si se va a la Convención Americana o al Pacto de San José, se
encuentra una referencia al proteger la libertad personal lo que sería el Habeas Corpus,
se cree que la tradición jurídica también tiene mucho que hacer y sería difícil en muchos
de los ordenamientos latinoamericanos, desaparecer la figura del Habeas Corpus que
tiene todo un origen histórico, pero sí de muchos siglos, entonces, se cree que esta
coexistencia de acciones separadas.
Los chilenos por ejemplo, le llaman al Habeas Corpus o Exhibición Personal,
Amparo y al Amparo le llaman recurso de protección, entonces más que perderse en
nombres, se cree que la única razón que justifique un trato separado de estas acciones,
es que se encuentre en su estructura, en su ámbito procesal, diferencias y
particularidades que ameritan un trato distinto, muchas de las normas referidas a las
llamadas garantías constitucionales, acciones constitucionales, en su momento fueron
construidas desde una preocupación esencialmente constitucional abstracta y no
siempre con suficiente conocimiento procesal o en todo caso, construyendo zonas
liberadas o espacios particulares distintos, que además querían ser distintos al resto de
procesos, tiene ventajas el ser distintos, pero a estas alturas, con tantos años
transcurridos, se cree que es inevitable revisar las legislaciones referidas a procesos
constitucionales, enriquecerlas con otros desarrollos en el ámbito del derecho procesal
para que el perfil propio que sí deben tener estos procesos constitucionales, no se
quede desfasado, porque paradójicamente, en muchos terrenos ha ocurrido y se ha
visto en varios países latinoamericanos que han tenido reformas de los códigos
procesales, que en algunos casos, las normas de procesos constitucionales, han
quedado desfasadas, no tanto desde el punto de vista principista, muchas de las cosas
son verdaderamente avanzadas, sino más bien desde el punto de vista propiamente
técnico procesal y resulta que a veces, en otros ámbitos del derecho, se encuentran
mecanismos más eficaces que los previstos en los procesos constitucionales
simplemente por anacronismo o por desconocimiento procesal.
Pero nunca debe perderse de vista, que la Exhibición Personal o Habeas Corpus
como se quiera llamar, debe ser un proceso constitucional y ahí empiezan los
problemas, porque un proceso constitucional, en este caso, procesos constitucionales,
tienen como ámbito natural la preservación, la protección, el respeto y el
restablecimiento de derechos constitucionales y eso es lo que es propio.
“Antes de 1986, la acción de Habeas Corpus, era bloqueada sistemáticamente por las
autoridades militares, que además, impedían la inspección de los centros de detención
donde se pensaba que se encontraban detenidas las personas desaparecidas, en abril
de 1984, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Sagastume Viadaurre,
fue destituido de su cargo por haberse opuesto a las autoridades militares y policiales
con respecto a la situación de numerosas personas detenidas sin mandato judicial; 14
magistrados de esta alta Corte, así como otros funcionarios judiciales se solidarizaron
con el Presidente, renunciando a sus funciones, su sucesor, Tomás Baudillo Navarro
Batres, también tuvo que enfrentarse con numerosas obstrucciones de las autoridades
antes citadas”. (Amnistía Internacional, Guatemala: crónica..., Páginas. 113-114).
Con la llegada del nuevo régimen, la Asamblea Constituyente aprobó una nueva
acción de Amparo y Exhibición Personal, mediante el Decreto Número: uno guion
ochenta y seis (1-86), el cual estipula que la Exhibición Personal la pueden solicitar por
escrito, por teléfono o verbalmente la parte afectada o cualquier otra persona, a finales
de febrero de 1986, la Corte Suprema de Justicia anunció que tenía el propósito de
iniciar una investigación en torno a la supuesta existencia de centros de detención y
tortura. En el mismo sentido, en marzo del mismo año, el presidente Cerezo anunció la
creación de una comisión especial de investigación para indagar acerca de los casos de
los desaparecidos, sin embargo, dicha comisión fue disuelta con el pretexto que su
labor interfería con la investigación de la Corte Suprema de Justicia de 1467. En agosto
de 1987, se tramitaron 39 exhibiciones personales y en septiembre, todos ellos con
resultados negativos, es decir que no aparecieron las personas cuya exhibición se
solicitó. La Presidencia del Organismo Judicial, en respuesta a la demanda social y
colectiva de grupos organizados por la desaparición de muchas personas en los inicios
de la presente década, designó en forma específica al Juzgado Noveno de Primera
Instancia Penal de la ciudad capital, para conocer de esta acción, en ese sentido, de
1912, exhibiciones personales, tramitadas de enero a agosto del año 1987, aparecieron
solamente 120 personas, quedando el resto de 1792, sin aclararse su paradero.

2. Derecho a la Libertad
2.1 Definición de Libertad

“Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra y de no obrar,
por lo que es responsable de sus actos”
Es decir que libertad la poseen las personas, siempre y cuando actúen dentro del
ámbito de lo permitido, porque si se extienden más de esa libertad permitida, se
convierte en libertinaje y eso trae consecuencias, de las cuales tiene que responder la
propia persona, porque ella es la única responsable de sus actos, en virtud que son
voluntarios, porque todas las personas gozan del derecho de libre albedrío según el
cual pueden hacer todo lo que quieran, siempre y cuando no vayan más allá de lo
permitido por la ley, pero esa libertad que tiene toda persona se convierte en
responsabilidad, con lo dicho anteriormente se patentiza la concepción de Justiniano de
la libertad: que la libertad es el derecho de hacer lo que las leyes permitan y si un
ciudadano pudiera hacer lo que las leyes prohíben, no tendría más libertad, porque los
demás tendrían el mismo poder.
Todos los seres humanos nacen libres, es decir que la libertad es un atributo de
toda persona humana y este derecho está reconocido constitucionalmente en
Guatemala, así lo regula la Constitución Política de la República de Guatemala, la
libertad es una sola, pero se manifiesta de varias formas o de diversos aspectos, toda
persona debe de ejercer su libertad con una visión positiva, es decir al bien común,
anteponiendo si lo fuere necesario, el interés general al particular.

2.2 La Filosofía de la Libertad:

El término libertad, se podría caracterizar como uno de los más ambiguos en el

lenguaje social, jurídico y político, esto lleva implícito una diversidad de definiciones o
significados, lo que permite que pueda utilizarse indistintamente, es por ello, para dar
una definición de la libertad, de manera general y abarcadora, es un poco difícil, sin
embargo la mayoría de las definiciones que existen de libertad, han coincidido en
considerarla como una facultad o capacidad que tiene el ser humano de actuar de una
manera o de otra.
Las personas que gozan de libertad, en ningún momento pueden ser privadas de
esa libertad, a excepción de los casos y formalidades que establece la ley para poder
hacerlo, de lo contrario si no se cumple con lo ordenando por la ley, se comete una
detención ilegal y en ese momento debe plantearse la Exhibición Personal, para lograr
la libertad de la persona detenida ilegalmente.

2.3 El Sentido Jurídico de la Libertad:

Al hablar de libertad, existe una diversidad de libertades, como la de religión,

pensamiento etc., pero con respecto a la investigación que se está haciendo lo que
interesa es la libertad individual de tipo personal, ya que esto es un elemento esencial e
inseparable de la persona humana y se convirtió en un derecho, cuando el Estado se
obligó a respetarlas, se puede dar una definición jurídica de lo que es la libertad y se
puede partir de lo mencionado en la declaración de los derechos del hombre y del
ciudadano en Francia del año 1789, donde establece que libertad, es el poder hacer
todo lo que no daña a los demás, como se dijo anteriormente que solamente las leyes
pueden prohibir que esa libertad se extienda más de lo permitido y solamente puede
prohibir aquellas acciones dañosas para la sociedad y nadie puede ser obligado a hacer
lo que ésta no ordena.
El Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, regula el derecho a la libertad
personal, al establecer, que toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa,
tendrá el derecho efectivo a obtener reparación y esto es reforzado por la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, al establecer que ninguna persona puede ser
privada de su libertad, a excepción si existe causa justificada para hacerlo y que estén
basadas en la ley. Con el derecho de libertad debe de manejarse el concepto de
seguridad jurídica, porque ésta es la que determina los requisitos y supuestos para
poder privar de libertad a las personas, entonces este derecho se debe de entender
como una garantía jurídica que tiene todo individuo frente al poder, dirigido a evitar la
privación de su libertad, así como las formas arbitrarias de represión. [ CITATION Cab01 \l
4106 ].

3. Exhibición Personal, Garantía Constitucional

“La Exhibición Personal o Habeas Corpus, es una garantía de la libertad individual”. La

Constitución Política de la República de Guatemala, establece que si una persona se
encuentra detenida o presa de forma ilegal, cohibida del goce de su libertad individual o
amenazada de la pérdida de ella, debe de plantear inmediatamente la Exhibición
Personal, porque esta acción vela por la libertad de las personas y se decretare la
libertad de la persona, debe quedar libre en el mismo acto y lugar, se establece que una
de las formas de protección de los derechos de una persona, especialmente de los
derechos a la libertad personal, es la institución de la Exhibición Personal, porque esta
institución se ha venido dando desde años atrás y se ha considerado como un sistema
idóneo para resguardar la libertad la libertad personal frente a detenciones arbitrarias.
La Exhibición Personal es un mecanismo jurídico de control constitucional, para
solucionar los conflictos al momento de existir una detención ilegal, aplicable en toda la
república de Guatemala. [ CITATION Asa86 \l 4106 ].

3.1 Objeto de la Acción de la Exhibición Personal:

 La finalidad de toda garantía es proteger el ejercicio de un derecho sustantivo
consagrando en el ordenamiento jurídico.
Históricamente, desde su origen, el Habeas Corpus, ha protegido el derecho de la
libertad que es propio para todos los individuos de un estado. Así lo estableció la Ley
Inglesa que lo consagro en el año 1679. Desde su aparición en el Derecho Ingles, el
Hábeas Corpus fue establecido favor del derecho de libertad, ya que esta institución
ponía al amparo de los magistrados la libertad física del imputado.
En nuestro ordenamiento, tanto el artículo 263 de la Constitución Política como el
artículo 82 de la LAEPC, señalan en forma clara, el objeto de esta institución, que se
sintetiza en pedir la inmediata exhibición antes los tribunales de justicia, de aquél que
se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier modo del goce de su
libertad individual, amenazado de las perdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando
su prisión o detención fuere fundada en la ley, todo ello, con el fin de que se le restituya
o garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que
estuviere sujeto.
La Corte Constitucionalidad, en su jurisprudencia ha expresado que: “La exhibición
personal da origen a un recurso jurisdiccional, que, descargado de mayores
formalismos, persigue evitar detenciones ilegales, bien que provengan del poder
público como de particulares, cuyo objeto es determinar, por la autoridad judicial que
conozca, los fundamentos de la detención. Si tal autoridad la estima ilegal debe
decretar la libertad, o en caso contrario debe denegarla, sin perjuicio de hacer cesar los
vejámenes que pudieren existir, aun cuando la detención o prisión resulten fundadas en
ley” . [ CITATION Cor \l 4106 ]. Según los artículos y la jurisprudencia citada, se dice que el
objeto del Habeas Corpus es la reposición del Derecho de Libertad Corporal y
Ambulatoria del individuo injustamente detenido.
Un detalle importante consiste en que el funcionario conocedor del Habeas Corpus
está obligado a resolver sobre si es fundada la detención o la prisión y, en caso de ser
negativa la orden de detención, debe poner en libertad al detenido.
Lo que se pretende con la acción del Habeas Corpus es que la persona afectada por
una detención efectuada de forma contraria a la Ley o a la misma Constitución,
recupere su libertad lo más pronto posible. En pocas palabras, el objeto de la acción del
Habeas Corpus es la protección de la libertad corporal y ambulatoria
 3.2 Protege y Ampara
3.2.1 La Libertad Individual
Históricamente, desde su origen, El Hábeas Corpus ha protegido el derecho de
libertad que es propio para todos los individuos de un Estado. Así lo estableció la Ley
Inglesa que lo consagró en el año 1679. Desde su aparición en el Derecho Inglés, el
Hábeas Corpus fue solamente establecido a favor del derecho de libertad física del
imputado.
En nuestro ordenamiento jurídico, tanto el artículo 263 de la Constitución Política
de la República de Guatemala como el artículo 82 de la LAEPC, señalan la forma clara,
el objeto de esta institución, que se sintetiza en pedir la inmediata exhibición ante los
tribunales de justicia, de aquél que se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido
de cualquier modo del goce de su libertad individual, amenazado de la pérdida de ella,
o sufriere vejámenes aún cuando su prisión o detención fuere fundada en la ley, todo
ello, con el fin de que se le restituya o garantice la libertad, se hagan cesar los
vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto. [ CITATION Lui17 \l 4106 ]

4. Definiciones:
La Real Academia de la Lengua Española define al Hábeas Corpus como “El
Derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediatamente y
públicamente ante un juez o tribunal para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no
legal, y si debe alzarse o mantenerse”. El requerimiento va dirigido a toda clase de
autoridad, lo que se trata de aclarar, es, si ellas han adoptado o no esa medida dentro
de su competencia y de manera legal.
El jurista Carlos Humberto Cuestas en su Diccionario de Derecho Procesal
Penal, define el Hábeas Corpus como “Una garantía constitucional extraordinaria
destinada a tutelar el derecho de libertad personal contra detenciones o arrestos
ejecutados contra cualquier persona fuera de los supuestos y formalidades exigidas por
la ley. El Tribunal de Habeas Corpus debe inmediatamente acoger la demanda solicitar
un informe de la autoridad demandada y decidir en términos muy breves sobre la
legalidad o ilegalidad de la privación de libertad por medio de un procedimiento
sumario, sin contradictorio y esencialmente informal. De ser ilegal la detención, debe
ordenarse inmediatamente la libertad de la persona detenida”. (Cáceres Rodríguez,
2017, p. 110)

El habeas corpus es un procedimiento jurídico mediante el cual todo

ciudadano detenido tiene derecho de comparecer ante un juez para que este
determine la legalidad de la detención. Así, pues, cuando alguien interpone
un habeas corpus, lo que busca es que le sea restituida su garantía constitucional de
libertad, que podría estar siendo violentada ("Habeas corpus". En: Significados.com.
Disponible en: https://www.significados.com/habeas-corpus/).

5. Fundamento Legal

Artículos del 83 al 113 de la Ley de Amparo Exhibición Personal y de

Constitucionalidad; artículos 263 y 264 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; artículo 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos; artículo 9
de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

6. Características
Así como el proceso de Hábeas Corpus persigue una finalidad como garantía
constitucional que protege la libertad de las arbitrariedades del poder, ésta se compone
de características importantes que parten de su propia naturaleza y aquellas que le
atribuye la legislación procesal constitucional a modo de reglas generales de aplicación.
Rioja Bermudez, A. (2013). Hábeas Corpus [Materiales Upo] Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/habeas-corpus/.

 Sumariedad:
Es decir, goza de un procedimiento rápido, fulminante, inmediato,
bajo responsabilidad. El carácter sumario de este procedimiento exige la preferencia
por parte de los jueces, claro está, bajo su responsabilidad. Rioja Bermudez, A. (2013).
Hábeas Corpus [Materiales Upo] Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/habeas-corpus/.
  Subsidiaridad:
Debido a que si no existe recurso alguno o si se agotó todo recurso en defensa
de la libertad personal vulnerada, el Hábeas Corpus se convierte en el único
instrumento de defensa de esta libertad constreñida por una resolución que a decir de
Cesar Landa, no se ajusta al derecho constitucional. Rioja Bermudez, A. (2013).
Hábeas Corpus [Materiales Upo] Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/habeas-corpus/.

 Informalidad:
A través de Hábeas Corpus se debe determinar si existió o no la violación al
derecho a la libertad y por ser este procedimiento sumario, debe ser lo menos complejo
posible, pues en juego está la libertad de un procesado o denunciado. Inclusive, en este
tipo de procedimientos, la acción se puede presentar verbalmente ante el juez
competente. Rioja Bermudez, A. (2013). Hábeas Corpus [Materiales Upo] Recuperado
de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/habeas-corpus/.

7. Interposición (arts. 85-100 LAEPC):

Esta garantía puede ejercitarse con la menor cantidad de formalidades posibles
sus tramite es sumarísimo. Puede pedirse por escrito, por teléfono o verbalmente, por el
agraviado o por cualquier otra persona, sin necesidad de acreditar representación
alguna y sin sujeción a formalidades de ninguna clase. Como vemos, además de ser
una acción no formalista, goza del ejercicio de la action popularis, por lo que constituye
un mecanismo de eficacia a la defensa de la garantía de la libertad.
Todo tribunal de justicia que llegare a tener conocimiento de que alguna persona
se encuentra amenazada de la pérdida de su libertad individual o sufriere vejámenes
aun cuando su detención fuera fundada en ley, confinado o en simple custodia y se
temiere que su paradero sea incierto está obligado a iniciar y promover de oficio la
exhibición personal. Puede notarse que la exhibición personal constituye, en este caso,
la excepción a la regla de la iniciación rogada en materia de justicia constitucional.
 7.1 Auto de Exhibición Personal (Art. 88):

El tribunal que reciba la solicitud de exhibición personal deberá inmediatamente

emitir un auto de exhibición personal ordenando a la autoridad, funcionario o empleado
o persona presuntamente responsable, la exhibición o presentación del ofendido dentro
del plazo de 24 horas a partir de la petición o denuncia, debiendo acompañar el original
o copia del proceso o antecedentes que hubiera y rendir informe detallado sobre los
hechos que motivaron la detención, vejación o coacción.

7.2 Personas Plagiadas o Desaparecidas:

Cuando la exhibición se hubiere solicitado de la persona plagiada o

desaparecida, el juez que haya ordenado la exhibición debe comparecer, por sí mismo
o buscarlas en el lugar donde presuntamente se encuentren, ya sean centros de
detención, cárceles o cualquier otro lugar señalado, sugerido o sospechoso donde
pudiera encontrarse (art. 95 LAEPC).
Si como resultado de las diligencias practicadas se tuvieren indicios de que la
persona a cuyo favor se interpuso la exhibición hubiera desaparecido, el tribunal
ordenara inmediatamente la pesquisa del caso. Las autoridades de policía quedan
obligados a informar el tribunal al procurador de los derechos humanos y a los
interesados, acerca de las investigaciones realizadas, las que deben ser constantes
hasta tener noticia cierta sobre el paradero de la persona desaparecida, a su vez el
tribunal de exhibición personal remitirá informe a las diligencias y de toda novedad que
sobrevenga, a la Corte de Justicia.
7.3 Resolución (arts. 97, 107 y 108):

Comprobados los hechos que dieron origen a la solicitud de la exhibición

personal el tribunal deberá decretar la inmediata libertad del detenido y legalmente o en
su caso la cesación de los vejámenes o la coacción a que estuviere sujeto, debiendo
así mismo realizar todas las cuestiones necesarias encaminadas a averiguar quiénes
son los directamente responsables, a quienes se sancionara por el delito de plagio
(sanción penal) y se les separara de sus cargos (sanción administrativa). Si como
resultado de las diligencias practicadas no se localiza a la persona a cuyo favor se
interpuso la exhibición, el tribunal de oficio ordenara inmediatamente la pesquisa del
caso, hasta su total esclarecimiento.
7.4 Cosa Juzgada (art. 190 LAEPC):

Las resoluciones dictadas en procesos de exhibición personal son de efecto

declarativo y no causan excepción de cosa juzgada.
8. Trámite
Trámite de la exhibición personal, según decreto número uno guión ochenta y seis (1-
86) de la Asamblea Nacional Constituyente:
 Se presenta la denuncia o la solicitud en forma escrita, verbal o por teléfono, por
la misma persona detenida ilegalmente o por cualquier persona que tenga
conocimiento que esa detención es ilegal.
 Cualquier tribunal de justicia que tenga conocimiento, que una persona se
encuentra en una detención ilegal, tiene la obligación de promover e iniciar la
Exhibición Personal, todo esto se denomina conocimiento de oficio.
 Denuncia obligatoria: Cualquier autoridad del establecimiento o lugar, donde una
persona estuviere detenida, presa o privada de su libertad y que tuviere
conocimiento de un hecho que dé lugar a la Exhibición Personal, debe hacer la
denuncia inmediatamente a cualquier tribunal que pueda conocer del caso.
 Auto de Exhibición: Una vez recibida la solicitud o que se tenga conocimiento de
un caso que da lugar a la Exhibición Personal, el tribunal en nombre de la
República de Guatemala, emite el auto de exhibición, que contiene:
 Señalando hora para la diligencia, por lo regular es inmediatamente.
 Nombramiento de Juez Ejecutor, si es necesario.
 Ordenando a la autoridad, funcionario, empleado o persona presuntamente
responsable, para que presente y que acompañe original o copia del proceso o
antecedentes que hubiere y rinda informe detallado sobre los hechos que la
motivaron. Si el ofendido residiere fuera del perímetro o municipio del tribunal
que conozca, se nombrará un nuez ejecutor, que procederá de la forma
siguiente:
  Juez Ejecutor:
 Realiza la diligencia. Una vez que se comisione a un ejecutor para realizar la
Exhibición Personal, se le hace llegar las diligencias por la vía más rápida, luego
el ejecutor se traslada inmediatamente al lugar donde se encuentre la persona
detenida de forma ilegal y notificará el auto del tribunal, solicitando que exhiban
inmediatamente al ofendido.
 Levanta acta.
 El juez ejecutor informa en seguida el resultado de su comisión, al tribunal que lo
comisionó para la Exhibición Personal.
 Resolución: Todo lo anterior se debe realizarse en 24 hrs.
 Declarando con lugar la Exhibición Personal. Si del estudio del informe y
antecedentes resulta que la detención es ilegal, se decreta la libertad de la
persona y queda libre en el mismo acto y lugar y la condena en costas es
obligatoria, debiendo indicar el tribunal quien es el responsable de su pago.
 Declarando sin lugar la Exhibición Personal. En estos casos se condena en
costas al solicitante, solamente cuando se establezca que la petición fue hecho
de una forma maliciosa o temeraria Art. 100 Ley de Amparo y exhibición
personal.
8.1 Quienes lo pueden interponer

En dado caso se presentan alguno de estos supuestos, cualquier persona, sin

importar si tiene o no relación con la persona, o la persona misma, puede solicitar su
exhibición personal. Esta exhibición consiste en que la persona que tiene retenida o
amenaza de retener a la otra persona debe de ponerlo a la vista de un juez para que
este último confirme el estado de la persona por quien se solicitó la exhibición.

Es decir, si se pide la exhibición personal de sujeto A ante juez indicando que

sujeto B lo tiene retenido, el sujeto B está obligado (si efectivamente lo tuviere retenido)
de llevar al sujeto A ante juez, en un plazo que no exceda de 24 horas.
Esta solicitud se puede hacer de forma escrita, oral o por teléfono y no se deben de
seguir ningún tipo de formalismo para solicitarla.
 8.2 Denominación de las personas

El juez puede, asimismo, solicitar a una persona, denominada ejecutor, para que
busque a la persona para quien se pidió la exhibición personal, en el caso anterior,
sujeto A.
En dado caso el sujeto A esté detenido legalmente, la exhibición personal se
hace en el sitio donde está detenido, sin previo aviso ni notificación a las autoridades
del centro de detención. Las personas que incumplan con esta obligación, podrán sufrir,
por su parte, las sanciones pertinentes por el incumplimiento.

9. Efectos de la Declaratoria de Procedencia de Exhibición Personal

Para el análisis del presente apartado, es dable ceñirse a uno de los supuestos
de procedencia de exhibición personal, referida a cuando alguien se encuentre
ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro medio del goce de su libertan
personal. Como es sabido existen bastas garantías procesales en nuestro
ordenamiento constitucional y penal adjetivo que limitan la arbitrariedad de una
detención o encarcelamiento, entre ellas, las más importantes; la libertad de acción, el
principio de legalidad, las causas de detención, plazo para presentar a un sindicado
ante autoridad o juez competente, notificación y conocimiento de la causa de detención,
lugares destinados para la detención del sindicado, el derecho de defensa, la
presunción de inocencia, la publicidad del proceso, entre otras. El artículo 44
constitucional estipula que “… Serán nulas ipso jure las leyes y las disposiciones
gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los
derechos que la Constitución garantiza”.
A la luz del artículo constitucional citado, se puede concluir que el efecto
sustantivo y procesal inmediato de transgredir cualquiera de las garantías procesales
penales que la Constitución establece es el de provocar su nulidad de pleno derecho. Al
respecto, el abogado Luis Álvarez, se pregunta ¿Qué significa esto en la práctica?, a lo
que responde: “que todas las diligencias, pruebas, indicios y elementos incriminatorios
aportados al proceso hasta el momento de la declaración de detención ilegal, por la vía
de la exhibición personal, deben ser rechazados con el efecto de no poderse volver a
utilizar en contra del imputado”,[ CITATION Các12 \l 4106 ] de conformidad con los principios
de objetividad, libertad e inadmisibilidad de la prueba garantizados en los artículos 181,
182 y 183 del Código Procesal Penal guatemalteco.
Con relación a la declaratoria de procedencia de la exhibición personal, Luis
Álvarez vuelve a preguntarse ¿Qué pasa con la libertad del imputado?, para lo cual cita
el artículo 263 de la Constitución Política, el cual en su parte conducente establece: “…
si el tribunal decretare la libertad de la persona ilegalmente recluida, ésta quedará libre
en el mismo acto y lugar”. Entonces, cabe preguntarse ¿Será procedente que el
imputado al ser dejado en libertad en el mismo acto, puedo ser vuelto a apresar
inmediatamente después del momento de su liberación?, ¿Será esto una violación a la
garantía constitucional de exhibición personal o a la de debido proceso? Al primer
interrogante, el autor citado responde, que el detenido (que hubiese obtenido su
libertad) sí puede ser aprehendido por el mismo delito, aun inmediatamente después de
habérsele dado la libertad. Lo anterior -continúa manifestando- no viola las garantías
constitucionales que se protegen a través de la acción de exhibición personal ni el
debido proceso, porque la persona vuelve a ser detenida llenando los requisitos de ley.
Pero cabe reiterar algo importante, que de conformidad con la teoría de los frutos
podridos, toda prueba incorporada u obtenida mediante una detención ilegal, bajo
vejámenes o coacción, es nula de pleno derecho y no puede hacerse valer durante el
proceso.
10 Supuestos:
10.1 Derecho a la Exhibición Personal en Guatemala
Artículo 263 de la Constitución Política de Guatemala, que indica que quien se
encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro modo del goce de su
libertad individual, amenazado de la pérdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando
su prisión o detención fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir su inmediata
exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se le restituya o
garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que
estuviere sujeto (Constitución Política de la República de Guatemala.).
 Cuando así lo solicite el juez o tribunal lo juzgue pertinente, la exhibición reclamada
se practicará en el lugar donde se encuentre el detenido, sin previo aviso ni notificación
(Constitución Política de la República de Guatemala).
El artículo establece varios supuestos, el primero de ellos es que una persona es
retenida en contra de su voluntad, es decir, un sujeto desea recuperar su libertad pero
no es permitido, por ejemplo, es retenido en su hogar o en un centro de detención.
El segundo supuesto es que tuviere amenaza de ser privado de libertad. El tercer y
último supuesto es que una persona que efectivamente ha sido condenado y está
privado de su libertad, está sufriendo vejámenes o malos tratos que amenazan su
salud.

 Por ejemplo, un reo que no está recibiendo comida o no está siendo tratado por
doctores estando enfermo, entre otros.

Cuando la exhibición se hubiere solicitado de la persona plagiada o desaparecida, el

juez que haya ordenado la exhibición debe comparecer, por sí mismo o buscarlas en el
lugar donde presuntamente se encuentren, ya sean centros de detención, cárceles o
cualquier otro lugar señalado, sugerido o sospechoso donde pudiera encontrarse (art.
95 LAEPC).

10.2 Medios de defensa del Orden Constitucional

Como ya se mencionó con anterioridad, los medios de defensa del orden

constitucional pueden clasificarse de la siguiente manera:
a) Preventivos
b) Represivos
c) Reparadores

Son preventivos los medios de defensa que la Constitución contempla dentro de

sí misma para establecer topes al ejercicio de la autoridad frente a determinados
derechos individuales o sociales. Dentro de estos medios de control es donde
encuentra su fundamento el dictamen y la opinión consultiva, que son funciones propias
de la Corte de Constitucionalidad.

Son represivos los medios de defensa que constituyen una sanción que la misma
Constitución o ley ordinaria penal impone al funcionario o empleado público que infringe
una norma constitucional.

Los medios de defensa reparadores son los que han sido regulados para
reestablecer el estado de derecho quebrantado al desconocerse la norma fundamental.
Son garantías de la Constitucionalidad de los actos del poder público y consisten en
anular el acto inconstitucional. Los más importantes son: el amparo, la exhibición
personal y la inconstitucionalidad de las leyes.
 CONCLUSIONES:

 La Constitución Política de la República de Guatemala siendo la carta magna

que establece la forma de estructurarse la funcionabilidad del país, dentro de sus

regulaciones se encuentra la Exhibición Personal como la tutela a un derecho

violentado o que haya sufrido vejámenes.

 El planteamiento de una acción de Exhibición Personal, como medio de defensa

procesal idónea proporciona una garantía y protección a una posible detención

ilegal, la misma no exige el cumplimiento de ningún requisito de forma para su

validez de conformidad con la ley de Amparo Exhibición personal y

Constitucional.

 La exhibición personal es ese medio que se puede accionar al momento que a

una persona se le violente o vulneren un derecho, por lo uno de sus principios da

la facultad de plantear esta acción en toda hora, ya que todo todos los días y

horas son hábiles.

 JUICIO CRÍTICO:
En Guatemala es importante denotar la estructura que se maneja dentro de nuestro

sistema jurídico, por consiguiente se debe estimar las posibilidades y las contra partes

que tiene la aplicación de La Extinción Personal como un medio para prever los

vejámenes o agravios susceptibles a una persona que en determinado momento puede

llegar a ser limitada a este derecho. Entonces; debemos de dar un enfoque a los jueces

como garantes de derecho y conocedores de los parámetros que se deben de manejar

en la aplicación de una detención legal e ilegal. ¿Por qué cuestionar la aplicabilidad de

este derecho o su agravio? Es común ver en audiencias la manifestación de la defensa

del imputado o detenido sobre la detención ilegal, debemos de cuestionar entonces ¿es

común la detención ilegal? Pueda que lo sea, sin embargo existe un punto importante

que no se analiza a profundidad.

Una garantía constitucional es aquel derecho inalienable al ser humana, en virtud de

estar regulado el derecho a la libertad en la Constitución Política de la República de

Guatemala, nos brinda entonces una garantía constitucional enfocándose en la libertad

de las personas, cuando estas se encuentren detenidas de forma ilegal, el Habeas

Corpus procederá cuando exista una agravio a esa libertad, dando lugar a dos

situaciones que son; la existencia de una detención y que se efectué la detención de

manera ilegal, estos procedimientos se les debe dar prioridad, en virtud que está en

juego la libertad de una persona, incluso la vida.

El sistema procesal guatemalteco se encuentra saturado por muchos casos, esto nos

lleva a cuestionar la efectividad que tiene un proceso y de los agravios que una persona

puede llegar a sufrir durante el proceso. ¿Cómo podríamos lidiar con un sistema lento y
tardío? Primero debería de buscarse alternativas, principalmente en la creación de

nuevos juzgados que permitan descongestionar a nivel nacional el sistema de justicia

para que de esta manera se pueda hacer efectiva la aplicabilidad de los derechos que

gozan las personas en un proceso.

Guatemala a través de Constitución Política de la República y la Ley de Amparo,

Exhibición personal y Constitucional hace efectivo la aplicación del Habeas Corpus para

su aplicación. Esto brinda la oportunidad de exigir de manera inmediata el

apercibimiento de una persona a que sea presentada ante el juez de turno

correspondiente y que se cumpla adecuadamente los paradigmas de aplicabilidad del

derecho a la libertad.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Cáceres. R. (2017). Derecho Procesal Constitucional. Guatemala, Guatemala: Editorial

Feniz.

https://www.significados.com/habeas-corpus/

Rioja Bermudez, A. (2013). Hábeas Corpus [Materiales Upo] Recuperado de:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/habeas-corpus/.

Cabanellas de Torres. Diccionario jurídico elemental. Argentina. Editorial Heliasta S.R.L.

Décima quinta edición. 2001. Pág.236.

Asamblea Nacional Constituyente. Decreto Número: 1-86, Ley de Amparo, Exhibición

Personal y de Constitucionalidad. Segundo considerando.

Congreso de la República, Decreto 33-2016 Ley del Régimen del sistema penitenciario.
Artículo 22