LA EUTANASIA

1) ¿Crees que se debería legalizar la eutanasia en el Perú?

A FAVOR: Si, ya que es permitir al paciente poner término a sufrimientos innecesarios y
degradantes que no le permiten llevar una vida digna, sino de dolor y agonía, situación que atentaría
contra el libre desarrollo de su personalidad y su dignidad como persona humana. La legalización es
una necesidad en el Perú porque actualmente a nivel mundial se ha incrementado enfermedades; que
todavía las ciencias médicas no encuentran el tratamiento adecuado para combatir dichas
enfermedades entonces la solución para acabar con el sufrimiento de la persona es legalizar la
eutanasia.
EN CONTRA: No se debería de legalizar la eutanasia ya que no somos nadie para quitarle la vida
a un ser humano, el único que decide sobre nuestra vida es dios no nosotros. Aun es ilegal en nuestro
país y El Código Penal peruano sanciona con hasta tres años de cárcel el "homicidio piadoso" de un
paciente incurable. Solamente desde el respeto absoluto es posible concluir que todas las vidas
humanas son dignas, que ninguna es dispensable o indigna de ser vivida. La eutanasia frenará el
derecho a vivir plenamente, ninguna vida carece de valor.
También vas en contra de los mandamientos de Dios:

2) ¿Piensas que la postura de la iglesia católica es la correcta

sobre la eutanasia?

A FAVOR: No, porque según la iglesia quiere lo mejor para nosotros y nos enseñan los valores como
lo es la caridad, la empatía y la piedad. Sin embargo, no cumple con lo que dictan porque no se apiadan
de los enfermos, no les importa el sufrimiento que pasan día tras día. No les alivia el dolor, consuela
y les ofrecen la esperanza de una buena vida.
EN CONTRA: Sí nos vamos por la parte religiosa estaríamos faltando al tercer mandamiento de
la ley de dios: ‘Amaras a tu prójimo como a ti mismo’, ya que, al matar, autorizas que se le aplique
la eutanasia a esa persona enferma, es una falta a este mandamiento y no amas a tu prójimo. Es
un pecado por ir en contra de las enseñanzas de Dios y de la Iglesia. Además, vas en contra del
mandamiento: ‘No Mataras’ porque estarías siendo cómplice de este homicidio.

3) ¿ La familia tiene todo el derecho de ordenar la aplicación de la

eutanasia?

A FAVOR: Si, hay casos en donde el paciente no puede tomar la decisión por sí mismo porque puede
presentar alguna enfermedad que no le permita hablar, puede ser que este en coma (estado vegetal),
no se sabe cuándo despertara, llegaran a pasar días, meses incluso años donde el enfermo no pueda
tomar la decisión de seguir o no. También otra situación podría ser que el paciente tenga problemas
mentales como lo es el Alzheimer o sean personas especiales, que no pueden tomar esta decisión tan
importante entonces la familia es la que interviene y está en sus manos decidir si vive o no.
 EN CONTRA: No porque en realidad quien sufre es la persona que tiene la enfermedad y debería
de valer más la opinión y decisión de aquella persona ya que los pacientes que se aplican la eutanasia
lo hacen para poderse librarse del gran dolor y sufrimiento que sienten tanto físicamente como
emocionalmente. La familia no tiene el derecho de autorizar nada toda influencia que la familia
podría tener ante la decisión de uno de los suyos de que se le practique la asistencia médica para
morir. Aún más, ante la incapacidad del paciente y la posibilidad de que éste haya manifestado su
voluntad en un documento de voluntad anticipada. Olvida el legislador que el ser humano es un ser
social, y que su vida adquiere sentido y evoluciona siempre en relación con otros, de manera que
toda decisión humana, aún singular, produce efectos relacionales. La familia no debe olvidarse que
las personas con enfermedades terminales se encuentran en una especial situación de
vulnerabilidad.

4) ¿ Se le considera a la eutanasia un homicidio?

A FAVOR: Si, pero está justificado ya que está buscando poner fin a la vida de un ser humano, un
individuo, así lo manifiesta porque sufre una enfermedad incurable, problema físico o mental.
EUTANASIA significa “buena muerte” en sentido de apacible, sin dolores se busca una muerte
piadosa que el paciente pueda llegar a tener.

EN CONTRA: Si, ya que esta acción sobre el enfermo, con intención de quitarle la vida, se
llamaba, se llama y debería seguir llamándose homicidio. El llamado homicidio asistido, no modifica
que sea un homicidio. Así mismo está prohibido en el Perú es el homicidio piadoso o "Eutanasia
Activa", esto implica que un médico realice acciones orientadas a terminar con la vida del paciente,
inyectándole algún producto en su organismo. Ambos casos son conocidos en nuestro país como
homicidio piadoso y son sancionados. El artículo 112 del Código Penal peruano describe el delito de
homicidio piadoso del modo siguiente: "El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le
solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de tres años".

5) ¿ Consideran que tienen una buena vida las personas que sufren de
una enfermedad terminal?
A FAVOR: No, ya que prácticamente está en sus últimas, lo único que queda es estar con ellos
hasta su último momento La mayoría de la gente desea morir con la familia cerca, pero otros
prefieren irse en privado. Una enfermedad terminal trae mucho sufrimiento, dolor y a nadie le
gustaría ver a una persona en ese estado, de hecho, las mismas personas por esta razón no quieren
seguir con su vida porque están cansados de los diversos tratamientos y el extremo dolor de sentir
tu cuerpo poco a poco pudriéndose o empeorando con el paso del tiempo.

EN CONTRA: Las personas tienen el derecho a vivir plenamente, hay algunas enfermedades
que pueden ser tratados para así evitar que las personas sufran, para eso están los medicamentos
y diferentes tratamientos para retrasar la evolución, y que ellos tengan un poco más de tiempo
de poder vivir. Hay personas que tienen enfermedades terminales, pero son felices y cuando les
llega la hora de irse se van alegres y satisfechos por estar vivos hasta el final.