Presentación

Nombres: Carmen Mariana

Apellidos: Arias Victoriano
Matricula: 100577385
Materia: Ética Jurídica
Sección: 14
Maestro: Candido Omar Mercedes
Tema: La justicia – Unidad 3
Universidad: Universidad Autónoma De Santo Domingo
Fecha: 22/03/2022
1- ¿Existe diferencia entre un abogado y un licenciado en Derecho, si o no y por qué?
Si existe una diferencia.

Los términos de abogado y licenciado en derecho son usados como sinónimos, sin embargo,
algunas definiciones o juristas consideran que el licenciado en derecho es aquél que ha
concluido sus estudios en derecho y un abogado es aquel licenciado en derecho que ejerce el
litigio, es decir, la defensa o representación de otros (sus clientes) ante los Tribunales
Judiciales.
El porqué de esta diferencia es muy sencillo, una persona puede estar graduado en
licenciatura en Derecho, pero si nunca llega a ejercer entonces no es abogado, el abogado es
aquel que se dedica a asesorar, patrocinar y a ejercer su defensa ante tribunales. Por otro lado,
el egresado de una Licenciatura en Derecho solo será abogado cuando haga uso de sus
conocimientos de litigio en algún tipo de proceso, ya sea penal, judicial, familiar, fiscal, etc.
Ahora que ya sabes cuál es la diferencia entre un abogado y un egresado en Derecho, es
verdad que ambos tienen el conocimiento para fungir como representante legal, sin embargo,
no es necesario que todos los egresados tengan una carrera y encuentros con un juez, pues
existe la posibilidad de que sean académicos, asesores, entre otras cosas.

2- Diferencia entre lo justo y lo correcto. Citar dos ejemplos.

Lo justo es lo universalmente exigible, lo correcto queda a la opción personal en el marco de
lo justo, que viene diseñado por normas. Las normas son expectativas de comportamiento
generalizadas, regularidades de comportamiento que permiten a las gentes organizar su vida
presumiendo cómo van a actuar los demás.
Mi opinión es que lo justo y lo correcto se complementan con la equidad, por ejemplo: tres
chicos que están viendo un partido de beisbol tras una cerca Juan es alto y esta sobre un
banco, Miguel es mediano y esta sobre un banco, Pedro es pequeño y esta sobre un banco,
pero aun así no alcanza a ver el partido de beisbol, ellos están en lo correcto pero no es lo
justo ya que si Juan es lo suficientemente alto para ver el partido sin el banco no es necesario
que lo use, el mismo caso con Miguel lo justo es que los tres bancos sean para Pedro así el
alcanza a ver el partido.
El segundo ejemplo trata sobre: una persona que debe de pagar una condena por cometer un
delito, esto es lo correcto pero lo justo es que no pague por delitos que no cometió sino por lo
que si cometió.

3- Es lo legal siempre justo?

Lo legal refiere al Derecho o legislación, a las normas jurídico-positivas. Por tanto, lo legal
indica la existencia de leyes y la adecuación de las personas a dichas leyes. Mientras que, por
su parte, lo justo refiere al sentido moral del Derecho, a la eticidad de sus normas. Esto es, si
lo "justo por convención" (las reglas jurídicas) concuerda o es coherente con lo "justo en sí".

De forma restrictiva todo lo legal es justo, pero no todo lo justo es legal. Lo legal es lo real, lo
que dicta la ley, lo justo es el ideal de lo que es o debiera de ser. Partiendo de esos conceptos
encontrados, y que lo legal subsume lo justo, es lo que motiva estas líneas.
Lo legal siempre será lo justo ya que las leyes siempre se hacen de buena fe y lo justo
siempre busca la equidad para todos ósea el bien estar de las personas sin importar quienes
sean.