Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
Índice 2
Introducción 3
Procedimiento 4
Resultados 5
Probeta 1 5
Probeta 2 6
Probeta 3 7
Probeta 4 8
Análisis 9
Probeta 1 9
Probeta 2 11
Probeta 3 13
Probeta 4 15
Conclusión 17
Bibliografía 18
2
Introducción
3
Procedimiento
Para poder hacer un correcto análisis de las probetas, primero se debe hacer una
preparación metalográfica, con esto podremos observar la microestructura y granos
a través del microscopio óptico, para conseguir aquella preparación se procederá a
realizar los siguientes pasos:
1. Corte de la muestra.
2. Encapsulado en resina.
3. Lijado.
4. Pulido.
5. Ataque químico (Nital 2).
4
Resultados
Probeta 1
Probeta 1 2.5
5
Probeta 2
Probeta 2 1
6
Probeta 3
Probeta 3 7.5
7
Probeta 4
Probeta 4 3
8
Análisis
Para determinar el conteo de granos ocuparemos las sgtes fórmulas:
Q= 6.64*log(100/100)
Q= 0
por lo tanto n= na
También ocuparemos la siguiente tabla para tener una idea del tamaño real de los granos y
ver como esta relacionado el índice ASTM con el diámetro promedio de los granos (buen
indicador del tamaño de un grano)
9
Probeta 1
N= 2^na-1
Reemplazando N= 2.5
10
Metodo de comparacion: N= 2,5
11
Probeta 2
Se puede apreciar que el tamaño de los granos formados son grandes, de hecho es la
probeta con el mayor diámetro promedio de grano (0,25 mm), lo que se puede inferir que su
velocidad de nuclearización fue más lenta en comparación a todo el resto de las probetas,
en otra palabras, se puede decir que el enfriamiento fue lento por ende se generaron granos
más grandes. Al ser de granos grandes aumenta su endurecibilidad lo cual es deseada a
menudo para la carburación y también para que el material sea sometido a largos procesos
de trabajos en frío, en este aspecto sería el tipo de acero mas ideal para estos tratamientos,
en comparación con las otras probetas.
N= 2^na-1
Reemplazando N= 1
12
Ln (1)= (na-1)*Ln(2) (despejando na)
na = Ln(1)/Ln(2) + 1
na = 1 → diámetro promedio de grano = 0.25mm
13
Probeta 3
14
N = 2^na-1
Reemplazando N = 7.5
15
Probeta 4
se observa que hay pocas inclusiones en los granos, quizás se trate de seguro de
una aleación con agregado de soluto sólido muy probablemente carbono, esto
produjo una nucleación heterogénea ya que deja de ser un metal puro, también no
se presentan deformaciones como alargamientos de los granos por lo cual se puede
inferir que previamente el metal no recibió tratamientos como estirados o tracciones
más allá de la zona de deformación elástica, al proceder de una nucleación
heterogénea esta ocurrió con mayor velocidad pero no la suficiente para producir
granos pequeños debido a las pocas inclusiones, resultando finalmente en un grano
relativamente grande (menor que 5 en las escala ASTM)
como es un metal de grano aun grande, se puede usar para forjado en frío, debido a
que los metales de granos grandes aún tienen buen rango de deformabilidad antes
de su endurecimiento por deformación.
N = 2^na-1
Reemplazando N= 3
16
Ln (3) = Ln (2)^na -1 (por propiedades de logaritmo, bajamos el exponente na-1)
Ln (3) = (na-1)*Ln(2) (despejando na)
na = Ln(3)/Ln(2) + 1
na = 2.58 ≅ 3 → diámetro promedio de grano = 0.125mm
17
Conclusión
Como grupo podemos concluir que el análisis de grano en metales y aleaciones es
un procedimiento relativamente sencillo que puede ayudarnos tanto brindándonos
información con respecto a las propiedades físicas y mecánicas de dichos metales,
y además nos ayuda a identificar posibles fallas en estos que pudieran tener origen
en la cristalización de los granos, o en fracturas mecánicas del material.
También concluimos que en base al tamaño de los granos se pueden inferir las
aplicaciones para trabajos del material y el tiempo que se empleó en sus
tratamientos térmicos, y además, con respecto a la forma de los granos, si
recibieron otro tipo de tratamiento mecánico o deformación, todos factores que
influirán en la endurecibilidad, ductilidad, fragilidad y resistencia del material.
18
Bibliografía
https://vdocuments.mx/astm-e112-tamano-de-granopdf.html
http://www.raquelserrano.com/wp-content/files/cm_T_4_ENDURECIMIENTO_POR_
DEFORMACION.pdf
Presentación 8 /10
Análisis 37 /50
Conclusión 30 /40
NOTA 5,5
19