UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ZACATECAS

“Francisco García Salinas”

UNIDAD ACADÉMICA DE HISTORIA

Análisis historiográfico

La historia verdadera de la conquista de la nueva España

Bernal Díaz del Castillo

UDI: Historiografía prehispánica

Alumna: Ana Isabel Manrique Montellano

Docente: Francisco Montoya

26 de mayo de 2016
 Historia verdadera de la conquista de la Nueva España

Bernal Díaz del Castillo

¿Cuándo y para que escribe?

Bernal Díaz del Castillonació en Medina del Campo, España, en 1496, hijo de

Francisco Díaz del Castillo y de María Díez Rejón, Bernal viene al Nuevo Mundo

en 1514 con Pedro Arias de Ávila y se alista en la expedición que, concertada con

Diego de Velázquez y bajo el mando de Francisco Hernández de Córdoba,

descubriría costas de México en 1517. Hacia 1535, Bernal contrae nupcias con

Teresa Becerra, hija de un conquistador y prominente hombre de Guatemala,

ciudad en la que residirá desde 1539 hasta su muerte, en febrero de 1584. Si bien

no cuenta con estudios superiores, Díaz del Castillo se manifiesta como un

personaje inteligente y talentoso. Para 1551, es regidor del cabildo guatemalteco,

y, en 1563, da noticia de “un memorial de las guerras que tiene escrito como

persona que a todo ello estuvo presente”.1

Estas memorias quedaron plasmadas en la obra la historia verdadera de la

conquista de la Nueva España esta narración empieza a partir de su llegada a la

antigua Guatemala y como se van realizando las expediciones a la Nueva España.

La obra de Díaz abarca 54 años de historia, que van de 1514 a 1568, un periodo

de modificaciones económicas e ideológicas. La primera edición de la obra se

realizó en Madrid en 1632. En 1933 y 1934 la sociedad de geografía e historia de

Guatemala la edito con el título de: verdadera y notable relación del

descubrimiento y conquista de la nueva España y Guatemala.

1
MONTAUDON, Yvonne, La Historia verdadera Bernal Díaz del Castillo, [en línea],
www.cervantesvirtual.com/...bernaldiana.../87db9565-9855-4129-b417-..., [consulta 19 de mayo del 2016]
 Pero también se han hecho varias traducciones de este libro algunas bien

intencionadas otras no tanto, como la que hizo en 1632 del fraile Alonso Remón

una publicación un tanto alterada con la finalidad de hacer parecer a su orden

como la primera que llego a Guatemala.

El texto original está escrito en español ya que esta era la lengua natal del

autor, las traducciones que se han hecho del mismo son pocas debido a que se

intenta mantener la obra tal cual y como muchos de las palabras empleadas han

surgido modificaciones se mantienen con sus mismas características.

Cuando Bernal Díaz escribe, está inmerso en un contexto histórico que es

la expansión europea, con la visión de nuevos horizontes en búsqueda de

riqueza y posición social. Esto se ve claramente reflejado con el desarrollo de

estas expediciones al nuevo mundo. Sobre todo porque estas se dan a partir de

una competencia por apoderarse de rutas marítimas que contribuyan a una mejor

comercialización dentro de los estados-naciones de Occidente. Con el afán de

encontrar nuevas rutas y productos para comercializar, así es como se descubre

el nuevo continente, pero ahora también se quiere conquistar para extraer todos

los recursos posibles. Además esto trae un cambio de ideología, no solo en

España sino en toda Europa, cuando se concibe que existan otros territorios

desconocidos y en ellos otras personas desprendiéndose de la idea de que no son

los únicos occidentales y orientales.

Bernal Díaz escribe desde las indias en un lugar inhóspito para los

españoles donde no hay las condiciones ni climáticas, ni sociales, es decir

necesarias a las que estas acostumbrados donde tienen que cambiar desde la

forma de relacionarse hasta la alimentación, debido a que está inmerso dentro de

otro tipo de tierra, donde los alimentos producidos son un tanto diferentes a los de

España; dentro de lo social está en un momento de inestabilidad y sorpresas, ya

que el contacto con una región diferente, también con personas de diferente

aspecto y lengua,(el idioma sobre todo fue un actor que afectó la relación entre

español-indígena), así como una cultura y tradiciones que no son bien vistas por

los españoles, a esto me refiero a la religión, ambas culturas la practicaban con

cierto fervor, pero de diferente manera, esto hace que su manera de pensar y

actuar no tengan un curso estable para el español. Como ésta en un periodo de

enfrentamientos la prioridad es mantenerse firme durante las batallas, pero Díaz

del Castillo se percata de los beneficios que puede tener si relata lo que

realmente pasó durante la conquista de la Nueva España.

Sin embargo este conquistador no escribe su obra sólo para narrar lo

acontecido y que se sepa la verdad que es algo valido, él lo escribe con el

principal motivo de exaltar su participación en la conquista, como un simple

soldado que participó activamente en batalla y que merece los mismos derechos

que los capitanes de la maniobra de conquista. Un objetivo que tiene Bernal Díaz

pero que no está explícito en el texto persuadir a los Reyes, el mencionaba de la

participación que tuvo al someter al indígena, ya que el haber participado en esta

traía grandes beneficios al ser dotado de tierras en la Nueva España y de obtener

títulos nobiliarios. Así que Bernal Díaz de Castillo quería que los reyes se dieran

cuenta que él había participado activamente durante la conquista, y que mejor

manera de hacerlo que mostrándoles lo que se encontraba en sus nuevos

territorios.
 Dentro de este mismo texto el autor quiere aclarar lo que Gómara ha dicho,

él lo llama aficionado, lo que quiere decir que no está de acuerdo con lo que este

último ha escrito, o más bien como lo ha escrito, el considera que este

conquistador no tiene la verdad en sus manos y que por el contrario no está

seguro de lo que dice. Poniendo en evidencia que Gómara desconocía la

geografía mexicana, escribe: “Dice otras cosas que no son así; porque claro está

que, para ir desde Tepeaca a Guacachula, no había de volver atrás por

Guaxocingo, que era ir como si estuviésemos ahora en Medina del Campo y, para

ir a Salamanca, tomar el camino por Valladolid (CXXXIII)” 2

Pero sin temor a equivocarme como el texto tenía un destinatario

específico, era el rey, el autor escribe muchas cosas según lo que el rey deseaba

escuchar, que acciones se cometieron, que lugares había, como eran estos

lugares, y sobre todo las riquezas con las que se toparon a lo largo de su camino,

pero siempre mencionando que él no sólo lo vio sino que también lo vivió y que

arriesgó su vida por la corona, en las propias palabras de Bernal Díaz “por lo que

a mí me toca y a todos los verdaderos conquistadores mis compañeros que

hemos servido a Su Majestad así en descubrir y conquistar y pacificar todas las

provincias de la Nueva España, que es una de las buenas partes descubiertas del

Nuevo Mundo, lo cual descubrimos a nuestra costa, sin ser sabedor de ello su

majestad”3. Con el paso del tiempo su obra fue estudiada por muchos más, no con

el simple hecho de leerla, sino de conocer lo que había en el nuevo mundo. La

2
Díaz del Castillo, Bernal, historia verdadera de la conquista de la Nueva España, [en línea],
http://biblioteca-electronica.blogspot.com, [consulta 20 de mayo de 2016]
3
Ibidem
difusión de su texto ha sido amplia es por eso que otras personas han analizado

su texto entre ellos: Alfonso Mendiola, incluso el mismo fraile Alonso Remón.

Para el autor es muy importante como está escribiendo, pero también lo

que está escribiendo, él tiene una idea de hacer historia donde lo que cuenta es la

verdad, dicha verdad se sustenta con la afirmación que él hace, “yo lo vi”,

entonces esta sigue siendo una historia anticuaria como la que practicaba

Herodoto, Tito Livio, entre otros. Una historia que es extraída de las experiencias

de un grupo de personas, él no basa lo que está diciendo en documento e incluso

en la opinión de los otros, el simplemente hace una narración, una narración

verdadera, donde él es la fuente más confiable. Más bien es la única fuente y es

irrefutable lo que está diciendo.

En 1575 un manuscrito de su obra es enviado a la corte de España, donde

se aclaran muchas dudas de lo acontecido en el nuevo mundo, no solo para el rey

sino para toda la corte real, y en general para la sociedad ya que los recursos que

de la Nueva España salía iban a parar a España. Bernal muere, viejo y casi ciego,

sin ver publicada su historia. Pero a más de quinientos años, su nombre

representa, además de la principal fuente de consulta sobre la conquista de la

Nueva España, el punto de partida de la tradición literaria hispanoamericana. 4

¿Qué es lo que escribe?

La conquista de la Nueva España fue un momento de ruptura de esta

época, este es el tema principal que se desarrolla en la obra de Díaz del Castillo,

reamente la narración que él hace tiene como punto fundamental el encuentro

4
MONTAUDON, Yvonne, La Historia verdadera Bernal Díaz del Castillo, [en línea],
www.cervantesvirtual.com/...bernaldiana.../87db9565-9855-4129-b417-..., [consulta 20 de mayo del 2016]
bélico que se desata entre españoles e indígenas, en el afán de que los primeros

quieren conquistar este nuevo mundo. A este tema lo complementan otros dos de

suma importancia; el primero tiene que ver con los grupos sociales, aunque Díaz

del Castillo está inmerso en una cultura española y por esta razón habla más de

ellos durante su participación en la conquista, también menciona la vida indígena

que él logra percibir en ese momento de convivencia que tuvieron estos dos

grupos sociales, sobre todo la forma de vida que desarrollaba el indígena y su

convivencia entre ellos. Tomando también en cuenta al ejército español y se

tenacidad por tomar estas tierras en nombre de España, pero también en nombre

de la santa iglesia católica, a la cual le dan el libre albedrío de instalarse en la

Nueva España. Es segundo sería el cambio, en este aspecto se atribuyen las

modificaciones que se realizaron por parte de los españoles, a la organización de

los indígenas, también se ve reflejado cuando se implementa el catolicismo como

la verdadera y única religión, esta serie de cambio son los que van marcando la

historia durante toda la nueva España.

Si bien el autor no muestra cómo era la vida indígena anterior a la

conquista, tras el relato se puede observar cómo se vive un momento de tensión, y

sobre todo como el indígena intenta persuadir al español de que se vaya de su

tierra,

Malinche, este presente te envía nuestro señor el

gran Moctezuma, y dice que le pesa mucho por el
trabajo que habéis pasado en venir de tan lejanas
tierras a verle, y que yate ha enviado a decir otra vez
que te dará mucho oro y plata y chalchihuís en tributo
para vuestro emperador y para vosy los demás teúles
que traéis, y que no vengas a Méjico, y ahora
nuevamente te pide por merced que no pases de aquí
adelante, sino que te vuelvas por donde viniste, que él
 te promete enviarte al puerto mucha cantidad de oro y
plata y ricas piedras para ese vuestro rey, y para ti te
dará cuatro cargas de oro, y para cada uno de tus
hermanos una carga, porque ir a Méjico, es excusada tu
entrada dentro, que todos sus vasallos están puestos
en armas para no dejaros entrar.5

Advertencia a la cual los españoles no hicieron caso y con la toma de

Tenochtitlan se rompe con un estado social para los indígenas, el proceso de

cambio se da con una incursión de nuevas políticas de gobierno en la Nueva

España, donde se quiere implementar un régimen absolutista.

Si en algún momento el autor intente demostrar algo no es ¿para qué? ¿Por

qué? o ¿Para quién?, el solo tiene claro que posee la verdad en sus manos que

cada frase que menciona es irrefutable, el proponía una historia verdadera, donde

lo más importante es lo que se dice y que esto se crea a partir de una fuente

verosímil, lo vivido. El no marca que puede pasar después de ser obra, pero muy

probablemente su obra marcó un antes y un después en la literatura hispana.

Dentro de todo el texto se marca una idea central, que es en base a la cual se

desarrolla toda la trama es lo relacionado con la guerra, los acontecimientos que

tienen que ver con una cuestión de enfrentamiento bélico entre españoles e

indígenas, no solamente el enfrentamiento cuando se toma Tenochtitlan, sino

todos aquellos que lo rodearon a la par de las incursiones en el nuevo mundo.

Las ideas secundarias son las relacionadas con la descripción que hace

Bernal Díaz del Castillo con la forma de vida indígena, las costumbres, su comida,

su religión, etc. en esta parte nos relata como el español se tuvo que adaptar a

5
Díaz del Castillo, Bernal, historia verdadera de la conquista de la Nueva España, [en línea],
http://biblioteca-electronica.blogspot.com, [consulta 21 de mayo de 2016]
este lugar y modificar se forma de vida, al grado de adoptar estas cuestiones

dentro y fuera de los poblados indígenas.

Cada vez que el autor nos narra un acontecimiento nos presenta un sinfín

de trabas que tienen los españoles, nos habla del entorno geográfico, la forma de

vida y por supuesto la resistencia indígena. Es decir el problema al que se

enfrentan los españoles dentro de la historia es establecer un orden político con

base en la corona española, creando una nación vasalla de España, en la obra no

está explícitamente mancada pero eso se ve reflejada, porque después de la

conquista de México, los españoles implantan su forma de gobierno y explotan los

recurso de México para ser enviados a apaña.

La narración de Bernal Díaz parte de las causa, donde él va explicando que

acontecimiento antecede a cual, es evidente que no da muchas explicaciones solo

muestra causa-efecto, llevando una secuencia cronológica donde muchos

acontecimientos en diferente tiempo pero en el mismo espacio, este no es un

tiempo muy amplio pero en el cual se dan múltiples cambios de forma acelerada;

estos cambios los manifiesta a partir de la estructura social de los indígenas. El

autor hace una doble mezcla en la información presentada; primero arroja

acontecimientos que solo relata sin más análisis, donde un acontecimiento arroja

datos pero no es inferido por el autor, luego menciona sus opiniones intentando

aclarar algunas partes del texto, pero estas opiniones se vuelven un dato más

dentro del texto.

Para Díaz del Castillo lo que él dice es el todo, pero creo que puede caer en

un error dentro de su contexto se encuentran inmersos los indígenas personajes

que son fundamentales en la obra, ya que sin la participación de ellos no existe

una conquista y mucho menos un problema a resolver. El silencio quizás más

obvio es la omisión que hace sobre la visión que tienen los indígenas mientras los

intentan conquistar, sobre todo él como ellos perciben esta idea de que estos

nuevos hombres (españoles) ahora formen parte de su vida y los quieran someter.

Durante la convivencia que tiene el autor con los indígenas talvez no se percata de

que era lo que ellos entendían que estaba pasando en estos nuevos hombres.

Algo que me pareció que también omite es la opinión de otros conquistadores,

sobre todo la de su capitán Hernán Cortes, al que debió conocer un poco más ya

que era la cabeza de todo el ejército español.

Dentro de su obra un personaje muy importante que es mencionado

múltiples veces, es Hernán Cortes, sin embargo Bernal Díaz no lo manifiesta como

un ente que marcara la diferencia entre el haber ganado o perdido, más bien lo

concibe dentro del ejército español como uno más para el logro de sus objetivos,

de esta manera queda claro que el principal actor en la obra es el ejército español,

donde para el todos son iguales, en segundo término quedarían los indígenas,

como la fuerza de resistencia al ataque español, los cuales le pusieron el sazón a

la obra con esa manera en que se levantaron en armas, además son quienes

hacen que el ejército español se vea en dificultades en múltiples ocasiones.

Mientras que en España se esperaba con ansia una respuesta de las

expediciones lanzada al nuevo mundo, aquí se esperaba que la lucha se ganara

para mandar buenas noticias. La obra de Díaz solo habla de la percepción que

tuvieron los españoles de la conquista, como es que cada uno de sus actos pudo

ser despiadados en cierto momento como cuando un capitán de Cortez realiza

una matanza en la plaza mayor de Tenochtitlan, pero estas acciones siempre

fueron justificadas como necesarios para llevar a cabo el objetivo, de la corona no

del conquistador.

Como el autor no hace uso de fuentes son simplemente la experiencia

vivida al momento de ser partícipe de la conquista. Él no recure a ningún otro tipo

de fuentes, se podría decir que ni siquiera pone en discusión su punto de vista con

otros conquistadores. Lo que hace que la única evidencia que tengamos del texto

sea él. Sin embargo la inferencias son múltiples, en base a esto se puede deducir

que Bernal Díaz solo cuenta una parte de la historia, que no está fundamentado el

texto y que puede llegar a tener errores cronológicos, dichas inferencias están

reflejadas dentro de análisis realizados por Alfonso Mendiola, Yvonne Montaudon,

entre otros tantos

¿Cómo se presenta la información?

Nos queda bastante claro que la obra de Bernal Díaz es una historia

narrativa, por el hecho de que el autor no hace un análisis de los acontecimientos

ni fundamenta en ningún momento una hipótesis a demostrar, sin embargo

también es un texto que nos muestra la geografía sobre todo, una geografía que

se describe como interesante; además en este texto se dejan ver otro tipo de

descripciones, es un texto cultural, gastronómico y social. Realmente no se puede

tomar como cien por ciento verosímil todo lo que se describe, recordemos que el

autor es español y está teniendo contacto por primera vez con un territorio para el

desconocido, y que todo lo que va encontrando a su paso le resulta diferente y

extraordinario en muchos de los casos, es por eso que pueda ser que caiga en

exageraciones al momento de escribir, o bien que haga omisiones porque a él no

le parezca conveniente mencionarlo.

Durante esta época no existe una regla clara de cómo tiene que tener un

libro. La obra de Bernal Díaz está estructurado de la siguiente manera el contenido

del libro no está separado en capítulos, él autor usa frases en forma de pregunta

para ir uniendo cada acontecimiento, estos acontecimientos están relacionados ya

que el autor lleva una secuencia según de los hechos, todo esto según lo que él

vivió. Se puede notar que la organización de ideas en la narración el autor las

maneja en forma de pregunta respuesta, no es una pregunta totalmente explicita

pero sí que se lee como tal; además estas ideas de pregunta-respuesta están en

orden cronológico ya que no tiene saltos de tiempo a gran escala. Entonces el

libro esta tratado totalmente estructural, ya que lleva una secuencia y no la pierde,

es una estructura cronológica donde se va pasando de las causas, luego el

acontecimiento mayor, que es el que rompe con un estado social y al fina esta

podría decirse que las consecuencias, que son esas modificaciones que sufrió el

entorno. Es importante mencionar que el escrito esta en prosa, dicho esto es claro

que la forma de estructural de la obra es simple y el autor no se complica

buscando maneras de que su escrito sea más llamativo.

Ahora centrémonos en el lenguaje, este representa la parte nodal para todo

texto, cuando una persona escribe intenta hacerlo de manera que le entienda

quien lo va a leer lo mismo pasa con Díaz del Castillo, él sabe que lo que están

narrando es un encuentro bélico entre dos culturas, es por eso que marca mucho
la tragedia como parte de la trama, una tragedia donde ambos grupos sociales se

ven afectados con esta lucha. Cuando Díaz del Castillo relata lo vivido él se da

cuenta de que esta describiendo un lugar desconocido, que ni siquiera el que lo

está viendo puede muchas de las veces entender, al percatarse de esto el usa

diferentes giros lingüísticos para explicar; el que parece ser más utilizado es la

metáfora, esta utilizada para describir sobre todo las ciudades que encontraban y

que le parecían sorprendente:

Y desde que vimos tantas ciudades y villas

pobladas en el agua, y en tierra firme otras grandes
poblaciones, y calzada tan derecha y por nivel cómo iba
a Méjico, nos quedamos admirados, y decíamos que
parecía a las cosas de encantamiento que cuentan en
el libro de Amadís, por las grandes torres y cúes y
edificios que tenían dentro en el agua, y todos de
calicanto; Luego estaba otros mercaderes que vendían
ropa más basta y algodón y cosas de hilo torcido, y
cacahuateros que vendían cacao, y de esta manera
estaban cuantos géneros de mercaderías hay en toda
la Nueva España, puesto por su concierto, de la manera
que hay en mi tierra, que es Medina del Campo, donde
se hacen las ferias, que en cada calle están sus
mercaderías por sí; Tenía antes de llegar a él u gran
circuito de patios, que me parece que era más que la
plaza que hay en Salamanca, y con dos cercas
alrededor de calicanto, y el mismo patio y sitio todo
empedrado de piedras grandes de lozas blancas y muy
lisas, y adonde no había de aquellas piedras estaba
encalado y bruñido, y todo muy limpio, que no hallaron
una paja ni polvo en todo él; Entre nosotros hubo
soldados que habían estado en muchas partes del
mundo, en Constantinopla y en toda Italia y Roma, y
dijeron que plaza tan bien comparada y con tanto
concierto y tamaña y llena de tanta gente no ha habían
visto.6

6
Díaz del Castillo, Bernal, historia verdadera de la conquista de la Nueva España, [en línea],
http://biblioteca-electronica.blogspot.com, [consulta 21 de mayo de 2016]
 Otro giro tropológico usado para escribir su obra, es la sinécdoque, en ella

muestra a una parte del ejército español para designar a un número más grande,

“cómo nuestro Cortés fue a la una entrada y se rodeó la laguna,” es lógico pensar

que no estaba solo en la entrada solo que él era quien tomó la decisión de

plantarse en ese punto.

Para redactar su texto Bernal Díaz se apoyó en varias ciencias que le

ayudaran a estructurar bien el escrito, él no lo hace de manera directa, como ya se

mencionó, no tenía estudios superiores así que no era ningún letrado pero utilizó

diferentes disciplinas aun sin siquiera darse cuenta el mismo. Tal vez la más

necesaria fue la literatura, ya que habla con claridad, y no el uso de términos

dentro del escrito es adecuado; en segundo lugar pero no menos importante sería

la sociología, el hace una descripción cultural de los indígenas, el cómo vivían, a

quien adoraban, cuáles eran sus prácticas cotidianas, como se relacionaban y

marca las diferentes escalas sociales; otra disciplina es la psicología, esta última

le sirve a Díaz del Castillo para mostrar como se pensó y actuó en ciertos

momentos de angustia, desesperación, pero también en los momentos de lucha y

alegrías, sobre todo por parte de los españoles.

En la obra resaltan aspectos importante, el autor explica y argumenta lo que

escribe a partir de su contexto, el no escribe en tiempo pasado, ni mucho menos

en un futuro, el marca su presente. También lo hace desde la argumentación de

un mecanismo, esta se reflejada después de la conquista de Tenochtitlan,

acuñado todo su esfuerzo por parte de los españoles, es para que la sociedad

funcione de manera adecuada intentando buscar un bien común y mejor.

 En diversas ocasiones nos hemos encontrado con autores que dan su

punto de vista en ciertos temas, pero que siempre intentan tener una objetividad

clara al momento de redactar, con Bernal Díaz del Castillo es algo muy parecido,

el utiliza un lenguaje subjetivo ya que en el texto van implícitas su experiencias y

opiniones; sin embargo desde la perspectiva que él tiene, esto no es así, el

aunque para esta época no se tenga en claro el termino de objetividad, está

diciendo la verdad y no está manipulando lo escrito, su idea de que el vio lo que

realmente pasó y por lo tanto no puede mentir, es lo que me hace pensar que él

se concibe como aquel que no puede estar mintiendo.

A pesar de esto su subjetividad está totalmente inmersa en el texto Al

prestar suma atención en el escrito de Bernal Díaz nos podemos dar cuenta de

que el utiliza un tono totalmente solemne, por el cual busca resaltar ese

patriotismo español pero también a la iglesia católica, este tipo de tono lo usa para

con los españoles, en cambio para con los indígenas es un tondo diferente, un

tono pesimista donde se menosprecia al indígena. Si bien es cierto que un tono

melancólico también se muestra en el relato de Bernal, también es verdad que el

humor y la ironía se distinguen en algunos episodios: melancolía “lástima era de

ver curar y apretar con algunos paños de mantas nuestras heridas, y como se

habían resfriado y estaban hinchadas, dolían. Pues más de llorar fueron los

caballeros y esforzados soldados que faltaban, que fueron Juan de Velásquez de

León, Francisco de Saucedo, Franciscode Moria, Lares el buen jinete y otros

muchos de los nuestros de Cortés.”7

7
MONTAUDON, Yvonne, La Historia verdadera Bernal Díaz del Castillo, [en línea],
www.cervantesvirtual.com/...bernaldiana.../87db9565-9855-4129-b417-..., [consulta 22 de mayo del 2016]
Conclusiones

Cuando Bernal Díaz escriba, espera encontrar una respuesta favorable a lo que

busca, él sabe que la situación en España no es estables, el comercio y la

conquista son la prioridad de las potencias europeas, sin embargo es esta

consiente de que se participación para obtener tierras en nombre de España le es

una ventaja para obtener mayor riqueza. Bernal Díaztenía una condición cómoda

en Guatemala era un regidor que obviamente había impuesto la corona, aun así

esto no le es suficiente a BernalDíaz y con el afán de obtener mas no sólo para el

sino para su familia lo llevan a escribir la obra de la conquista para demostrar que

el merece ser reconocido por su participación en la conquista.

A pesar de que él no tiene los conocimientos necesarios para redactar una

obra, él se toma esa libertad con base en lo que ha visto y que su verdad es única,

lo que nos permite tener una visión de lo que pasó en la conquista, aunque es una

visión española a partir de ella podemos entender actitudes de los conquistadores

quien forman parte esencial de este acontecimiento. Si él hubiese decidido sólo

redactar la obra como memoria personal, pero no enviar ese escrito al rey muy

probablemente no se le hubiese tomado la importancia que merecía y se hubiese

perdido, la obra toma importancia a partir que el lector se lo da, es decir que

cuando el rey decide tomarla en sus manos y analizarla se vuelve un

acontecimiento importante porque ya no sólo es quien la escribió quien tiene el

conocimiento, sino que ese conocimiento se transmite. Entonces algo que hay que

agradecer a Díaz del castillo es que reclamara beneficios a la corona ya que esta
decisión nos permite a la sociedad, y a los historiadores tener una visión de lo que

pudo haber pasado en la conquista.

De cualquier manera no solo es quedarnos con el conocimiento que la obra

está transmitiendo sino que hay que analizar hasta donde dicho conocimiento ha

trascendido, para la obra de Bernal Díaz hay que ver que impacto tuvo saber

cómo se realizaron las tácticas de conquista, el como a la sociedad mexicana

sobre todo nos sigue afectando que España haya tomado posesión de estos

territorios.

La obra de Bernal Díaz a mi consideración es un texto de cabecera para

cualquier persona no solo para el historiador, su idea de hacer historia no es la

que nosotros actualmente concebimos, pero hay que dejar en claro que es la

historia que el concibe y que es aceptada porque su época así se lo permite.

Cuando se lee el texto te das cuenta de que la historia que se narra es

trascendente, un acontecimiento provoca otro, el autor hace que te insertes tanto

en la obra usando una escritura muy ligera como si él la estuviera platicando

personalmente, además de que el hilo conductor de la obra no se pierde, no se

brinca tiempos dentro de la historia y describe a cada personaje a partir de su

función dentro de la historia. Junto con la descripción el autor nos da muestra del

tipo de emociones que se van desatando.

La lectura del texto es muy amena y ligera, es una historia de héroes, y

caballeresca, donde a pesar de las trabas el protagonista enfrenta a su enemigo y

obtiene el triunfo sobre él, donde su recompensa más grande es servir a la corona

española.

Bibliografia.

DIAZ del Castillo, Bernal, La historia verdadera de la conquista de la

nueva España, Madrid, Editorial Sarpe, 1985, s.e., 1548 p.

MONTAUDON, Yvonne, La Historia verdadera Bernal Díaz del Castillo,

[en línea], www.cervantesvirtual.com/...bernaldiana.../87db9565-9855-4129-

b417-..., [consulta 22 de mayo del 2016]

Díaz del Castillo, Bernal, historia verdadera de la conquista de la Nueva

España, [en línea], http://biblioteca-electronica.blogspot.com, [consulta 21 de mayo

de 2016]