115248-2020-11597-03. Aspectos Del Medio Físico, Biótico, Social, Cultural y Económico

4.
ASPECTOS DEL MEDIO FISICO, BIÓTICO, SOCIAL, CULTURAL Y ECONÓMICO
A continuación, se realiza una descripción del medio físico, biótico, social, cultural y económico del
ámbito de influencia y área de estudio del proyecto.
4.1. ÁREA DE ESTUDIO PARA FINES DEL PROYECTO (AE)

Se define como el espacio territorial hasta cuyos límites se han ejecutado estudios y/o
investigaciones de campo para fines de la elaboración de la evaluación ambiental preliminar,
el área de estudio ocupa una superficie de 21.31 Ha y está definida por los siguientes vértices
y límites:
Tabla 7 Vértices del Área de Estudio
VÉRTICE ESTE (X) NORTE (Y)

1 293991.000 8675629.000
2 294159.000 8675626.000
3 294398.000 8675698.000
4 294405.000 8675598.000
5 294541.000 8675631.000
6 294637.000 8675277.000
7 294437.000 8675314.000
8 294128.000 8675259.000
9 293988.000 8675254.000
ÁREA DE ESTUDIO: 213116.00 m2
Elaboración propia
Los Límites del Área de estudio son los siguientes:
POR EL NORTE
– IBIMCO PERU S.A.C.

– ACS INDUSTRIA METAL MECANICA E.I.R.L.
– ROYAL PAPER &PACK S.A.
POR EL SUR:
– ELEVADORES MANLIFT E.I.R.L.

POR ESTE:
47
EVAP del Proyecto “Planta de Tratamiento de Residuos Cajamarquilla”
– ESDEL E.I.R.L.
– GRUPO ANDINA S.A.C.
– DUWEST DROKASA S.A.
OESTE:
– AV. CAJAMARQUILLA
– COMERCIAL DEL ACERO S.A
– PLANTA MOLITALIA CAJAMARQUILLA HUACHIPA
– TERRENOS AGRICOLAS
4.2. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
Se ha definido el área de influencia del proyecto, considerando los posibles impactos

ambientales que se podrían generar en el espacio geográfico, durante las etapas de
construcción, operación y cierre del proyecto.
4.2.1. Área de Influencia Directa (AID)

Se ha definido el área de influencia directa, el espacio físico total donde se implementará
y operará el proyecto y donde se prevé se generarán los impactos directos, para lo cual,
se utilizó el criterio de ubicación y operación de los componentes principales y
complementarios del proyecto.
La superficie total del AID es de 2,534.81 m2.
4.2.2. Área de Influencia Indirecta (AII)

El área de influencia indirecta (AII) definido para el proyecto, corresponde al espacio
físico que rodea a la zona de impactos directos, y en el que se prevé podrían recaer los
impactos indirectos por la implementación y operación del Proyecto, por lo que, se ha
delimitado al conjunto de establecimiento y/o espacios públicos adyacentes al área
efectiva del proyecto, es decir corresponde a las empresas industriales adyacentes al
área del proyecto y al alcance de posibles impactos ambientales como la posible
percepción de material particulado, la percepción de ruido temporal durante la
construcción y el cierre o a la posible percepción de olores durante la operación del
proyecto. La superficie total del AII será de 1.77 Has. y está delimitada de la siguiente
forma: POR EL NORTE; IBIMCO PERU S.A.C, POR EL SUR: ELEVADORES MANLIFT E.I.R.L.,
POR el ESTE: ESDEL E.I.R.L., por el OESTE: con la Avenida CAJAMARQUILLA, los vértices
que conforman el área de influencia indirecta son los que se muestran en el siguiente
cuadro.
48
Tabla 8 Vértices del Área de Influencia Indirecta
VÉRTICE ESTE (X) NORTE (Y)

1 294187 8675438
2 294331 8675464
3 294334 8675415
4 294246 8675398
5 294246 8675299
6 294119 8675280
7 294166 8675376
ÁREA: 17687.00 m2
Elaboración propia
4.3. MEDIO FÍSICO
4.3.1. Topografía
El área del proyecto se emplaza a la margen izquierda de la quebrada Jicamarca
(quebrada de tipo estacional), y forma parte de la llanura de tipo aluvial, se trata de
un terreno casi plano con poca pendiente (< 3%), como puede apreciarse en la
imagen siguiente:
Imagen 18 Topografía de la zona en que se emplaza el proyecto
Fuente Google Earth

49
4.3.2. Geología Local
El área del proyecto se encuentra emplazada en la margen izquierda de la quebrada
Jicamarca, a la altura donde confluye con la quebrada menor La Parra, y al pie del
cerro La Parra. Siendo este una de las estribaciones de la Cordillera Occidental,
constituida por las apófisis del Batolito de la Costa, el cual envuelve la llanura donde
se ubica la ciudad de Lima, y que forma una cadena de cumbres disecadas por una
serie de quebradas, siendo la quebrada Jicamarca una de ellas.
La quebrada Jicamarca consta de dos terrazas fluviales delimitadas por un talud. La

terraza más alta, y por lo tanto la más antigua, está constituida por intercalaciones
de capas de arenas, arenas gravosas y arenas limosas, con la presencia esporádica de
bloques subangulares. La terraza inferior es más reciente y está conformada por
capas sub horizontales de arenas limosas. El material de las terrazas es de color gris
claro y muestra una coloración amarillenta por efecto de la meteorización. La
potencia de estos depósitos se estima alcanza los 120 m.
Un sector del mapa geológico integrado 1 /100000 publicado por INGEMET,

mostrado en la imagen siguiente indica que el área está compuesta por
acumulaciones de grava, arena, limo y arcilla con clastos angulosos y subangulosos
de diferente composición.
Imagen 19 Geología del área de estudio
Fuente: Geocatmin
50
4.3.3. Uso actual del suelo
El uso actual del suelo donde se emplazará el proyecto, de acuerdo a la Ordenanza
N° 199-MML aprobado el 12.12.207, mediante el cual se regula el reajuste integral
de la zonificación de los usos de suelo de Lima Metropolitana (Plano de Zonificación
– Distrito de Lurigancho), está clasificado como terreno urbano de uso industrial.
Imagen 20 Uso actual de suelo
Fuente: Plano de Zonificación – Distrito de Lurigancho
4.3.4. Hidrología
El área destinada al proyecto se encuentra en el ámbito de la cuenca del Rio Rímac y
específicamente de la sub cuenca de Jicamarca, cuyos principales tributarios son las
quebradas Huaycoloro, Silencio y Colca. Hidrogeológicamente la zona de estudio está
ubicada en una zona de acuífero poroso no consolidado.
51
Imagen 21 Cuenca del Rímac y Sub Cuenca de Jicamarca
Fuente: Sistematización de Planes, Estudios y Procesos en las Cuencas de los Ríos Chillón, Rímac, Lurín y Alto M.
4.3.5. Meteorología
La zona del proyecto se puede considerar como una zona árida. Los vientos
dominantes del Sudoeste, de marcada influencia marina estacional, que causan
temperaturas moderadas, humedad relativa elevada y neblinas frecuentes.
Presentan climas propios de las Yungas secas. Durante los meses de invierno es una
característica la aparición de neblina en las primeras horas de la mañana disipándose
hacia el mediodía, reapareciendo en las primeras horas de la noche. Para la
caracterización del lugar se consideró la estación meteorológica de Ñaña del
SENMAHI.
Temperatura
Para el análisis de temperatura representativo para las zonas de estudio se ha

procesado la data histórica de la estación de tipo climatológica ordinaria Ñaña.
52
Temperatura Media Mensual
La temperatura media mensual del Período 2013 – 2017 varía entre los 22.61°C en
febrero y los 14.97°C en el mes de agosto. Asimismo, para el Periodo 2013 – 2017 se
observa una temperatura máxima 24.5 °C en el mes de febrero y una mínima de
14.25 °C en el mes de agosto.
Precipitación
El régimen de precipitaciones en Cajamarquilla, está gobernado por la presencia de

la Cordillera de los Andes, que restringe el paso hacia la costa de los frentes de
humedad provenientes del Este (Cuenca del Amazonas) y por la existencia de la
corriente fría del Humboldt, que limita el volumen de masa evaporada en el Océano
Pacífico. Esta combinación de factores hace que la ocurrencia de fenómenos de
precipitación en el área de estudio sea bastante rara y que la lluvia que finalmente
precipitación sea de poca magnitud y duración.
Para la Estación de Ñaña los valores promedio total mensual de la precipitación, nos
muestra casi en su totalidad la homogeneidad a lo largo de los años del período
registrado del 2013 al 2017. Se hace evidente la marcada sequía y escasez de aguas
de precipitación entre los meses de marzo a diciembre y períodos de lluvia marcados
entre los meses de enero y febrero.
Humedad Relativa
En la Estación Ñaña, la humedad relativa mensual registrada del período 2013 – 2017,
varía entre 91.30% en el mes de setiembre y 88.18% en el mes de marzo.
Dirección y velocidad de viento
Los datos obtenidos de la Estación Ñaña del período 2013 – 2017, muestran una
dirección de viento (SW), reportando velocidades que van de 3.6 a 5.7 m/s.
La tabla con datos meteorológicos que se adjunta, se muestran los resultados de los
parámetros meteorológicos registrados en fecha 6 y 7 de enero del presente año,
como parte del monitoreo ambiental realizado en el área del proyecto:
 Temperatura: 22.4°C
 Humedad: 79 %
 Velocidad de Viento: 1 m/s
 Dirección de viento: SW
 Presión: 965.7 mbar
53
Imagen 22 Resultados de Monitoreo Ambiental- Meteorología
Fuente: Informe de monitoreo ambiental G.R.I.S.A.C.- Enero 2020.
4.3.6. Calidad ambiental

Como parte de la línea base, a fin de evaluar la calidad ambiental del área del
proyecto, en el mes de enero de 2020 se realizó el monitoreo ambiental de la
calidad de aire, agua y suelo, a fin de plantear medidas de mitigación y/o control
que sean necesarios en las diferentes etapas del proyecto. A continuación, se
muestran los resultados:
54
4.3.6.1. Calidad del Aire
Para evaluar la calidad del aire se midieron los siguientes parámetros, en dos
puntos de monitoreo CA-01 y CA-02:
Tabla 9 Ubicación de Estaciones y Fecha del Muestreo de Aire
Coordenadas UTM Altitud

Estaciones de Monitoreo
Este (m) Norte(m) (msnm)
CA-01
294174 8675349 420
A Barlovento de Establecimiento
CA-02
A Sotavento de establecimiento. 294209 8675332 420
Resultados:
o Material Particulado: PM10.
Gráfico 1 Concentración de PM 10 en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA Nacional
pm 10
180 156.54
160
149.84
140
120
100 100 100
80
60
40
20
0
CA-01 CA-02
PM10 (ug/m3) 156.54 149.84
ECA (ug/m3) 100 100
Fuente: Informe de monitoreo ambiental basal – G.R.I S.A.C – Enero 2020.
55
o Dióxido de Azufre (SO2).
Gráfico 2 Concentración de SO2 en las estacione CA-01 y CA-02 y ECA para Aire
SO2
300
250
200
ug/m3
150
100
50
12.99 12.99
0
CA-01 CA-02
SO2 (ug/m3) ECA (ug/m3)

o Dióxido de Nitrógeno (NO2).
Gráfico 3 Concentración de NO2 en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA Nacional
NO2
250
200 200 200 200
150
ug/m3
100
50
8.33 8.33
0
CA-01 CA-02
NO2 (ug/m3) ECA (ug/m3)
56
o Monóxido de carbono (CO).
Gráfico 4 Concentraciones de CO en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA nacional
CO
15000
10000
ug/m3
5000
600 600
0
CA-01 CA-02
CO (ug/m3) ECA (ug/m3)

o Sulfuro de hidrogeno (H2S).
Gráfico 5 Concentraciones de H2S en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA Nacional
H2S
1000
150 150 150
100
ug/m3
10
2.43 2.43
1
CA-01 CA-02
H2S (ug/m3) ECA (ug/m3)
Conclusión: De todos los parámetros analizados solamente el de material

particulado (PM10), presenta valores que superan los estándares de calidad
ambiental (ECA) para aire (100 ug/m3). Estos resultados (156.54 y 149,84 ug/m3)
hallados pueden explicarse por lo siguiente: a espaldas del predio existe una
empresa (Inversiones ESDEL E.I.R.L) dedicada a la producción de minerales no
metálicos, que aquel día estuvo generando polvo, así también se presenció en el
mismo lado, en horas de la mañana, el trabajo de una maquina pesada, realizando
movimientos de tierra. Respecto a los otros tipos de gases, los resultados no
57
superan los valores establecidos en el ECA para calidad del aire (D.S. 003-2017-
MINAM).
4.3.6.2. Calidad del Agua

Los parámetros analizados para determinar la calidad del agua se midieron en
la estación AG-01 los siguientes parámetros, fueron: Cloro residual; Coliformes
totales y fecales; y Metales.
Tabla 10 Estación de Monitoreo de la Calidad de Agua
Coordenadas (UTM)
Descripción del punto de
Identificación
muestreo
Este (m) Norte(m)
Estación AG-01 Grifo de Lavadero del Predio 294174 8675349

Fuente: Servicio Analíticos Generales S.A.C
o Cloro residual
Gráfico 6 Resultados de Laboratorio para Cloro residual y D.S N° 031-2010-S.A.
Cloro Residual
0.6
0.5
0.4
0.32
mg/L
0.3
0.2
0.1
0
muestra de agua
cloro residual Art, 66 D.S 031-2010
58
o Coliformes fecales
Gráfico 7 Resultados de Laboratorio para Coliformes Fecales y D.S N° 031-2010-S.A.
Coliformes Fecales
2.5 2.2
2
1.5
NMP/100mL
0.5
0 0.0 0.0
-0.5
Coliformes Fecales LIMITE MAX. PERMISIBLE D.S 031-2010
o Coliformes totales
Gráfico 8 Resultados de Laboratorio para Coliformes Totales y D.S N° 031-2010-S.A
Coliformes Totales
11 9.2
9
NMP/100 ml
7
5
3
1
0.0 0.0
-1 muestra de agua
Coliformes Totales LIMITE MAX. PERMISIBLE D.S 031-2010
59
Basado en el reglamento de calidad de agua para consumo humano (D.S N° 031-
2010 SA.), el resultado para cloro residual debe corregirse y llegar a valores no
menores de 0.5 mgL¯¹.
Así también en el agua para consumo humano, deberá eliminarse totalmente los
coliformes fecales y totales presentes. Como lo establece el Anexo 1 (Límites
máximos permisibles de parámetro microbiológico y parasitológico) del
mencionado reglamento.
o Metales
A continuación, se muestra la comparación de los resultados con los Límites

máximos permisibles, algunos valores no están reglamentados (N.E).
Los metales que existen en la muestra de agua no sobrepasan los Límites máximos
permisibles (D.S N° 031 - 2010 - SA - Anexo III – Reglamento de la calidad del agua
para consumo humano), como puede verse en la siguiente tabla.
Tabla 11 Concentración de metales en agua Vs. ECA Nacional y D.S N° 031-2010 S.A
Límite Máximo D.S Resultados

Metales N° 03-2010-SA (mg/L) (mg/L)
1 Litio (Li) N.E 0,13581
2 Berilio (Be) N.E <0.00001
3 Boro (B) 1,5 0,5021
4 Sodio (Na) 200 51,150
5 Magnesio (Mg) N.E 18,991
6 Aluminio (Al) 0,2 0,017
7 Silicio (Si) N.E 11,874
8 Sílice (SiO2) N.E 25,410
9 Silicato (SiO3) N.E 32,18
10 Fosforo (P) N.E 0,082
11 Potasio (K) N.E 4,662
12 Calcio (Ca) N.E 147,748
13 Titanio (Ti) N.E 0,00165
14 Vanadio (V) N.E 0,00715
15 Cromo (Cr) 0,05 0,0004
16 Manganeso (Mn) 0,4 0,02367
17 Hierro (Fe) 0,3 0,03149
18 Cobalto (Co) N.E 0,000162
60
Límite Máximo D.S Resultados
Metales N° 03-2010-SA (mg/L) (mg/L)
19 Níquel (Ni) 0,02 0,00057
20 Cobre (Cu) 2 0,0025
21 Zinc (Zn) 3 0,03424
22 Galio (Ga) N.E 0,00007
23 Germanio (Ge) N.E 0,00005
24 Arsénico (As) 0,01 0,00784
25 Selenio (Se) 0,01 0,0016
26 Rubidio (Rb) N.E 0,00822
27 Estroncio (Sr) N.E 1,08316
28 Zirconio (Zr) N.E 0,00021
29 Niobio (Nb) N.E 0,00017
30 Molibdeno (Mo) 0,07 0,00798
En la siguiente tabla se muestra la parte complementaria de análisis de metales totales:
Tabla 12 Concentración de metales en agua Vs. ECA Nacional y D.S N° 031-2010 S.A (P-2)
Resultados Informes
D.S N° 004-2017- D.S N° 031-2010-S.A
de Ensayo -
Ítem Metales MINAM (ECA (Reg. Agua para
Laboratorio S.A.G (
para Agua) Consumo Humano)
mg/L)
1 Plata (Ag) N.E N.E 0,00043
2 Cadmio (Cd) 0,003 0,003 0,00036
3 Indio (In) N.E N.E 0,00005
4 Estaño (Sn) N.E N.E <0.0004
5 Antimonio (Sb) 0,02 0,02 0,0047
6 Cesio (Cs) N.E N.E 0,00060
7 Bario (Ba) 0,7 N.E 0,06416
8 Lantano (La) N.E N.E 0,000021
9 Cerio (Ce) N.E N.E 0,00005
10 Terbio (Tb) N.E N.E <0.00001
11 Lutecio (Lu) N.E N.E <0.000001
12 Tantalio (Ta) N.E N.E 0,00017
Wolframio (W)/
13 N.E N.E 0,0009
Tungsteno
61
Resultados Informes
D.S N° 004-2017- D.S N° 031-2010-S.A
de Ensayo -
Ítem Metales MINAM (ECA (Reg. Agua para
Laboratorio S.A.G (
para Agua) Consumo Humano)
mg/L)
14 Mercurio (Hg) 0,001 0,001 <0.00002
15 Talio (Tl) N.E N.E 0,00012
16 Plomo (Pb) 0,01 0,01 0,0003
17 Bismuto (Bi) N.E N.E 0,0003
18 Torio (Th) N.E N.E 0,000282
19 Uranio (U) 0,02 0,015 0,002685
Observando las tablas 10 y 11, podemos notar que las concentraciones de los metales (que
tienen valores de referencia) en la muestra de agua, no superan los valores establecidos en
el ECA para Agua, ni los valores establecidos en el reglamento de la calidad del agua para
consumo humano (D.S N° 031-2010-SA).
A continuación, se muestran gráficos comparativos de concentraciones halladas en la

muestra de agua, de algunos metales pesados 5 más representativos; tales como el
Mercurio, Plomo, Níquel y Cadmio.
o Mercurio
La contaminación por mercurio, es un problema que afecta especialmente a los países en
desarrollo, supone un riesgo para la salud humana, ya que se acumula en el cerebro y los
riñones, provocando a largo plazo enfermedades neurológicas. Sus fuentes de emisión
son los vertidos de la industria y la minería, sobre todo la extracción artesanal de oro.
5
https://www.lenntech.es/metales-pesados.htm#ixzz6E4FA9VFY
62
Gráfico 9 Concentración de Mercurio en agua comparado con ECA y D.S 031
Mercurio (Hg)
0.0012
0.001 0.001 0.001
0.0008
mg/L
0.0006
0.0004
0.0002
0.00002
0
ECA D.S 031
Muestra de agua
o Plomo
El plomo y los compuestos de plomo son generalmente contaminantes tóxicos. Las

sales de plomo II y los compuestos orgánicos del plomo son dañinos desde un punto
de vista toxicológico. Las sales de plomo tienen en el agua un peligro de clase 2, y
por lo tanto son dañinas. Lo mismo se aplica a otros compuestos como el acetato
de plomo, óxido de plomo, nitrato de plomo y carbonato de plomo.
Los síntomas de la exposición al plomo incluyen cólicos, pigmentación de la piel y
parálisis. Generalmente los efectos del envenenamiento por plomo son
neurológicos o teratógenos.
Gráfico 10 Concentración de Plomo en agua comparado con ECA y D.S. N° 031
Plomo (Pb)
0.015
0.01
mg/L
0.005
0.0003
0
ECA D.S 031
Muestra de agua ECA Y D.S.031
63
o Níquel
Las cantidades pequeñas de níquel son necesitadas por el cuerpo humano para
producir las células de sangre rojas, sin embargo, en cantidades excesivas, pueden
llegar a ser suavemente tóxicos. La sobreexposición a corto plazo al níquel no se
sabe para causar ningunos problemas de salud, pero la exposición a largo plazo
puede causar el peso corporal, el daño del corazón y del hígado, y la irritación de
piel disminuidos.
Gráfico 11 Concentración de Níquel en muestra de agua ECA y D.S. N° 031
Niquel (Ni)
0.08
0.07 0.07 0.07
0.06
0.05
mg/L
0.04
0.03
0.02 0.02 0.02
0.01
0.00057
0
Muestra de agua ECA D.S.031
o Cadmio
En general en la población no fumadora el camino principal de la exposición está a

través de alimento, con la adición del cadmio en el suelo por vía agrícola desde
varias fuentes (deposición atmosférica y aplicaciones fertilizantes) y el alimento y
los forrajes verdes. La exposición adicional a los seres humanos se presenta a través
del cadmio en el aire ambiente y agua potable.
El cadmio tiene efectos tóxicos en los riñones y en los sistemas óseo y respiratorio;
además, está clasificado como carcinógeno para los seres humanos 6.
6
http://enciclopedia.us.es/index.php/Toxicidad_del_cadmio
64
Gráfico 12 Concentración de Cadmio en muestra de agua Vs. ECA y D.S 031
Cadmio
0.0035
0.003 0.003 0.003
0.0025
0.002
mg/L
0.0015
0.001
0.0005 0.00036
0
Muestra de agua ECA y D.S 031
4.3.6.3. Calidad del Suelo
Para evaluar la calidad del suelo se midieron metales totales, en la estación

SU-01.
Tabla 13 Ubicación y Descripción de la Estación de Monitoreo
Coordenadas UTM WGS 84

Estación de Monitoreo
Este (m) Norte(m)
SU-01 294214 8675349

Fuente: Servicio Analíticos Generales S.A.C
o Metales totales
Si comparamos los resultados con los valores establecidos en los ECA para suelo
(D.S N° 011-2017-MINAM), concluimos que los valores hallados en la muestra no
superan los valores establecidos en la mencionada norma, con excepción del
parámetro de Cromo, cuyo valor excede en tres veces su valor establecido. Lo que
puede corroborarse en la siguiente tabla:
65
Tabla 14 Resultados de Metales totales y valores de los ECA Suelo - Comercial Industrial
Resultados Laboratorio ECA SUELO

Metales mg/kg mg/kg
Plata (Ag) <0,08 N.E
Aluminio (Al) 8413 N.E
Arsénico (As) 6,8 140
Boro (B) <0,2 N.E
Bario (Ba) 74,9 450
Berilio (Be) <0,03 N.E
Calcio (Ca) 4278 N.E
Cadmio (Cd) 1,97 22
Cerio (Ce) 20,3 N.E
Cobalto (Co) 8,87 N.E
Cromo (Cr) 5,65 1,4
Cobre (Cu) 65,5 N.E
Hierro (Fe) 19382 N.E
Mercurio (Hg) <0,1 24
Potasio (K) 2986 N.E
Litio (Li) 7,7 N.E
Magnesio (Mg) 4148 N.E
Manganeso (Mn) 311 N.E
Molibdeno (Mo) 0,4 N.E
Sodio (Na) 251 N.E
Níquel (Ni) 3,75 N.E
Fósforo (P) 1140 N.E
Plomo (Pb) 18,77 800
Antimonio (Sb) 1 N.E
Selenio (Se) <0.3 N.E
Estaño (Sn) 0,5 N.E
Estroncio 32,3 N.E
Titanio (Ti) 848,7 N.E
Talio (Tl) <0,3 N.E
Vanadio (V 48,83 N.E
Zinc (Zn) 56,2 N.E
4.4. MEDIO SOCIAL, ECONÓMICO Y CULTURAL
El área del proyecto, jurisdiccionalmente se encuentra en el distrito de Lurigancho-Chosica,

en la Provincia de Lima, Zona Este; a 35 km de la ciudad de Lima y la ciudad de Chosica es
su capital. Territorialmente el distrito de Lurigancho es de forma alargada y ensanchada en
la zona de Chosica Central, cuya superficie es de 236.47 km2. y se encuentra a una altitud
de 850 m.s.n.m; entre las coordenadas Latitud Sur 11°56'14” y 76°42’04” Longitud Oeste,
zona Yunga marítima.
66
Imagen 23 Distrito de Lurigancho en provincia de Lima
Distrito: LURIGANCHO
Fuente: Archivos de MML - Mapa Lima Metropolitana, 31.03.2007
67
4.4.1. Población
Población La población actual del distrito de Lurigancho Chosica asciende, según
información al año 2016, a la cantidad de 224,098 habitantes (Instituto Nacional
de Estadística e Informática Directorio Nacional de Municipalidades Provinciales,
Distritales y de Centros Poblados - Población Proyectada al 30/06/2016). Donde
la población de mujeres es ligeramente mayor a la de los hombres, encontrándose
casi equilibrada, como puede verse en los cuadros que se detallan a continuación
que muestra la distribución de la población por género y por grupo de edades y
por zonas.
Tabla 15 Población según sexo y edades 2017
Sexo
Edades
Hombre Mujer Total %
Menores de 1 año 3,122 2,546 5,668 2%
1 - 14 años 34,019 33,524 67,543 27%
15 - 29 años 36,918 36,748 73,666 30%
30 - 49 años 26,801 27,926 54,727 22%
50 - 64 años 17,444 17,527 34,971 14%
De 65 años a más 5,630 5,768 11,398 5%
TOTAL 123,934 124,039 247,973 100%
Fuente:https://declara.jne.gob.pe/ASSETS/PLANGOBIERNO/FILEPLANGOBIERNO/7965.pdf
Tabla 16 Población del distrito de Lurigancho según zonas
ZONA POBLACION (hab)

Jicamarca 25,000.00
Cajamarquilla 37,000.00
Huachipa- Nievería 19,710.00
Carapongo 12,010.00
Ñaña 16,360.00
Márgen derecha 56,000.00
Márgen izquierda 26,100.00
TOTAL 192,180.00
Fuente: Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2016 _ Municipalidad de Chosica
68
4.4.2. Vivienda
De acuerdo a la información estadística del INEI, correspondientes a los Censos
Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas,
se tiene que en el distrito de Lurigancho-Chosica existen un total de 60,883
viviendas y todas en el área urbana.
Tabla 17 Pago por el servicio de agua, según tipo de vivienda y ámbito urbano o rural
Condición de pago por el

Distrito, área urbana y rural;
Total servicio de agua
y tipo de vivienda
Sí No
DISTRITO LURIGANCHO 60883 52608 8275
Casa independiente 55138 47347 7791
Departamento en edificio 3700 3485 215
Vivienda en quinta 976 886 90
Vivienda en casa de vecindad 589 493 96
Vivienda improvisada 343 288 55
Local no dest. para hab. humana 137 109 28
URBANA 60883 52608 8275

Casa independiente 55138 47347 7791
Departamento en edificio 3700 3485 215
Vivienda en quinta 976 886 90
Vivienda en casa de vecindad 589 493 96
Vivienda improvisada 343 288 55
Local no dest. para hab. humana 137 109 28
Fuente: Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas.
4.4.3. Educación
De una población total de 228645 habitantes, mayores a los 3 años, el 3,9 % de
este número, se halla sin nivel educativo, mientras que el 96,1 % restante, si tiene
al menos un nivel educativo. También puede apreciarse en la imagen 16, que el
nivel educativo con mayor número de población es el del nivel secundario, con
95532 personas, es decir el 41,7% del total.
69
Tabla 18 Población del Distrito de Lurigancho según Nivel Educativo Alcanzado
Distrito, área Grupos de edad

urbana y rural,
sexo y nivel Total 3a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 64 65 y más
educativo años años años años años años años años
alcanzado
TOTAL 228 645 8 823 21 626 20 540 20 129 44 074 39 212 59 084 15 157
Sin nivel 8 935 3 875 869 81 57 184 283 1 499 2 087
Inicial 12 721 4 948 7 199 209 31 73 107 154 -
Primaria 48 863 - 13 534 11 423 810 1 976 3 546 11 223 6 351
Secundaria 95 532 - - 8 808 14 884 20 893 20 453 26 552 3 942
Básica 589 - 24 19 121 218 125 82 -
especial
Sup. no 11 515 - - - 1 641 4 290 2 534 2 818 232
univ.
incompleta
Sup. no 15 539 - - - 127 4 775 4 456 5 506 675
univ.
completa
Sup. univ. 14 133 - - - 2 458 6 868 1 972 2 528 307
incompleta
Sup. univ. 18 379 - - - - 4 617 5 167 7 238 1 357
completa
Maestría / 2 439 - - - - 180 569 1 484 206
Doctorado
Fuente: INEI-Provincia de Lima Resultados Definitivos –TOMO II- noviembre 2018
4.4.4. Medio económico
Calidad de vida y niveles de pobreza
Según el índice de Desarrollo Humano, publicado por el PNUD para el Perú el año
2007, Lurigancho - Chosica ocupaba el puesto 54° en el ranking nacional por
distritos (54 de 1,838 distritos del país) con un promedio de 0,665210. Este mismo
estudio señalaba que la esperanza de vida al nacer de un poblador es de 75.72
años, el alfabetismo llegaba al 96.77%, un 88.78% de matrícula en secundaria, un
logro educativo de 94.11% y un ingreso familiar per cápita de S/. 467.1. Asimismo,
se observa en la medición de la pobreza del INEI del año 2007 señala para el
distrito de Lurigancho - Chosica una situación de carencias.
Un estudio reciente del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN),

muestra niveles de pobreza por zonas (Norte, Este Centro y Sur), evidenciando
grandes diferencias entre ellas. Para el caso específico del distrito de Lurigancho,
70
de una población total de 232,902 (año 2018), 55,943 habitantes se hallan en
situación de pobreza y 3267 habitantes se hallan en extrema pobreza. La imagen
siguiente se expone una parte del cuadro de situación de pobreza y extrema
pobreza 2018, para Lima Metropolitana que elaboró el CEPLAN.
Tabla 19 Situación de Pobreza y extrema pobreza de la población del distrito de Lurigancho
Situación de
Población 2018 Situación de
pobreza Resto (1-(2+3)
1/ pobreza 2/
Ámbito Distritos extrema 3/
Hab. % Hab. % Hab. % Hab. %
Ancón 42,124 0.5 11,070 26.3 582 1.4 30,472 72.3

Carabayllo 322,936 3.5 74,792 23.2 3,750 1.2 244,395 75.7
Comas 545,685 5.9 87,871 16 3,154 0.6 455,277 83.4
Independencia 223,827 2.4 37,871 16.9 1,451 0.6 184,504 82.4
LIMA NORTE
Los olivos 390,742 4.2 38,215 9.8 1,159 0.3 351,369 89.9
Puente Piedra 378,910 4.1 107,232 28.3 6,252 1.6 265,427 70.1
San Martín de
Porres 741,417 8.0 77,701 10.5 2,275 0.3 661,442 89.2
Santa Rosa 20,112 0.2 5,847 29.1 396 2 13,870 69
Ate 672,160 7.2 104,521 15.6 3,797 0.6 563,842 83.9
Chaclacayo 44,890 0.5 4,354 9.7 120 0.3 40,416 90
Cieneguilla 50,486 0.5 11,491 22.8 663 1.3 38,332 75.9
El Agustino 198,366 2.1 33,861 17.1 1,264 0.6 163,241 82.3
LIMA ESTE
La Molina 182,603 2.0 2,246 1.2 30 0 180,327 98.8
Lurigancho 232,902 2.5 55,943 24 3,267 1.4 173,692 74.6
San Juan de 1,156,30
Lurigancho 0 12.4 254,848 22 12,783 1.1 888,669 76.9
Santa Anita 242,026 2.6 26,720 11 649 0.3 214,657 88.7
Fuente: CEPLAN.
PEA
La población económicamente activa (PEA) del distrito de Lurigancho para el año 2016,
fueron un total de 69,729 habitantes, según la fuente del INEI consultada.
71
Tabla 20 PEA distrito de Lurigancho 2016
Población Económicamente Activa
Departamento Provincia Distrito Población

PEA PEA (%)
estimada
Área de Influencia Directa (AID)

Lima Lurigancho 69,729 218,976 31.84%
Lima Chaclacayo 17,078 43,428 39.32%
LIMA
Ricardo
Huarochirí Palma 4,760 6,197 76.81%
Fuente: INEI 2016.
Las ocupaciones que dan mayor empleo son: El comercio y reparación de vehículos (14,595),
luego el comercio al por menor (12,076), las industrias manufactureras (10,108), transportes
y comunicaciones (8,267), construcción (5,536), actividad inmobiliaria, alquileres (5,104) etc.
Tabla 21 Ocupaciones de la PEA del distrito de Lurigancho
ACTIVIDADES DE LA PEA Lurigancho
Agric., ganadería, caza y silvicultura 3,029

Pesca 20
Explotación de minas y canteras 350
Industrias manufactureras 10,108
Suministro de electricidad, gas y agua 223
Construcción 5,536
Comerc. Rep. veh. Autom. motoc. 14,595
Venta, mant.y rep.veh. autom. y motoc. 1,742
Comercio al por mayor 777
Comercio al por menor 12,076
Hoteles y restaurantes 3,976
Trans. Y comunicaciones 8,267
Intermediación financiera 283
Activid. inmobil., empres. Y alquileres 5,104
Admin.pub. Y defensa 1,681
Enseñanza 4,913
72
ACTIVIDADES DE LA PEA Lurigancho
Servicios sociales y de salud 1,646

Otras activ. Serv. Comun. Soc y personales 3,771
Hogares privados con servicio doméstico 2,903
Organiz. y órganos extraterritoriales 2
Actividad económica no especificada 3,322
Desocupado 2,528
TOTAL 86,852
Fuente: censo 2007- INEI
73

115248-2020-11597-03. Aspectos Del Medio Físico, Biótico, Social, Cultural y Económico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

115248-2020-11597-03. Aspectos Del Medio Físico, Biótico, Social, Cultural y Económico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4.

ASPECTOS DEL MEDIO FISICO, BIÓTICO, SOCIAL, CULTURAL Y ECONÓMICO

4.1. ÁREA DE ESTUDIO PARA FINES DEL PROYECTO (AE)

Tabla 7 Vértices del Área de Estudio

VÉRTICE ESTE (X) NORTE (Y)

Los Límites del Área de estudio son los siguientes:

– IBIMCO PERU S.A.C.

– ELEVADORES MANLIFT E.I.R.L.

4.2. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Se ha definido el área de influencia del proyecto, considerando los posibles impactos

4.2.1. Área de Influencia Directa (AID)

4.2.2. Área de Influencia Indirecta (AII)

VÉRTICE ESTE (X) NORTE (Y)

4.3. MEDIO FÍSICO

Imagen 18 Topografía de la zona en que se emplaza el proyecto

Fuente Google Earth

La quebrada Jicamarca consta de dos terrazas fluviales delimitadas por un talud. La

Un sector del mapa geológico integrado 1 /100000 publicado por INGEMET,

Imagen 19 Geología del área de estudio

Imagen 20 Uso actual de suelo

Fuente: Plano de Zonificación – Distrito de Lurigancho

Para el análisis de temperatura representativo para las zonas de estudio se ha

El régimen de precipitaciones en Cajamarquilla, está gobernado por la presencia de

Dirección y velocidad de viento

Fuente: Informe de monitoreo ambiental G.R.I.S.A.C.- Enero 2020.

4.3.6. Calidad ambiental

Tabla 9 Ubicación de Estaciones y Fecha del Muestreo de Aire

Coordenadas UTM Altitud

o Material Particulado: PM10.

Gráfico 1 Concentración de PM 10 en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA Nacional

Fuente: Informe de monitoreo ambiental basal – G.R.I S.A.C – Enero 2020.

SO2 (ug/m3) ECA (ug/m3)

o Dióxido de Nitrógeno (NO2).

Gráfico 3 Concentración de NO2 en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA Nacional

200 200 200 200

NO2 (ug/m3) ECA (ug/m3)

Fuente: Informe de monitoreo ambiental basal – G.R.I S.A.C – Enero 2020.

Gráfico 4 Concentraciones de CO en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA nacional

CO (ug/m3) ECA (ug/m3)

o Sulfuro de hidrogeno (H2S).

Gráfico 5 Concentraciones de H2S en estaciones CA-01 y CA-02 y ECA Nacional

H2S (ug/m3) ECA (ug/m3)

Fuente: Informe de monitoreo ambiental basal – G.R.I S.A.C – Enero 2020.

Conclusión: De todos los parámetros analizados solamente el de material

4.3.6.2. Calidad del Agua

Tabla 10 Estación de Monitoreo de la Calidad de Agua

Estación AG-01 Grifo de Lavadero del Predio 294174 8675349

Gráfico 6 Resultados de Laboratorio para Cloro residual y D.S N° 031-2010-S.A.

cloro residual Art, 66 D.S 031-2010

Fuente: Informe de monitoreo ambiental basal – G.R.I S.A.C – Enero 2020.

Gráfico 7 Resultados de Laboratorio para Coliformes Fecales y D.S N° 031-2010-S.A.

Coliformes Fecales LIMITE MAX. PERMISIBLE D.S 031-2010

Fuente: Informe de monitoreo ambiental basal – G.R.I S.A.C – Enero 2020.

Gráfico 8 Resultados de Laboratorio para Coliformes Totales y D.S N° 031-2010-S.A

Fuente: Informe de monitoreo ambiental basal – G.R.I S.A.C – Enero 2020.

A continuación, se muestra la comparación de los resultados con los Límites

Límite Máximo D.S Resultados

En la siguiente tabla se muestra la parte complementaria de análisis de metales totales:

A continuación, se muestran gráficos comparativos de concentraciones halladas en la

El plomo y los compuestos de plomo son generalmente contaminantes tóxicos. Las

Gráfico 10 Concentración de Plomo en agua comparado con ECA y D.S. N° 031

Muestra de agua ECA Y D.S.031