Informe Suelos Suelos Pucusana

INFORME TÉCNICO
N° 20-0217
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN
PROYECTO: ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES

DE CIMENTACIÓN PARA NAVE INDUSTRIAL EN
PARQUE INDUSTRIAL INDUPARK, DISTRITO DE
CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE,
DEPARTAMENTO DE LIMA"
UBICACIÓN: MANZANA I, LOTE 13, INDUPARK, DISTRITO DE

CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE, DEPARTAMENTO
DE LIMA
17 DE FEBRERO DEL 2020

CONTENIDO
1.0 GENERALIDADES…………………………………………………………………
1.1 OBJETIVO………………………………………………………………...
1.2 NORMATIVIDAD…………………………………………………………
1.3 UBICACIÓN……………………………………………………………….
2.0 GEOLOGIA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO………........................
2.1 GEOLOGIA………………………………………………………...…...…
2.2 SISMICIDAD……………………………………………………………...
3.0 EXPLORACION DE CAMPO …………….........…………………………………
3.1 UBICACION DE CALICATAS ….......……………………………...

3.2 EXCAVACION DE CALICATAS .........………………………………...
4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO…………………………….........…..................
4.1 ENSAYOS ESTANDAR…………………………………………........…

4.2 ENSAYOS ESPECIALES …………………………………….........….
4.3 CLASIFICACION DE SUELOS………………………………........…...
5.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION………………………………………………..
5.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACION…………………………………

5.2 DETERMINACION DE LOS PARAMETROS GEOTECNICOS…....
5.3 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ………….........…………….
5.4 CALCULO DE ASENTAMIENTOS………….........………………….
5.5 PARAMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE.....................…
6.0 EVALUACION DE LOS ENSAYOS QUÍMICOS……………........……………
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………........…………….
8.0 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………...................
ANEXOS
A EXPLORACIÓN DE CAMPO
B RESULTADO DE LABORATORIO
C CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE
D PANEL FOTOGRAFICO
E MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA
F UBICACIÓN DE CALICATAS
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON
FINES DE CIMENTACIÓN
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVO
El objetivo del presente estudio de mecánica de suelos, es

establecer y verificar las características geotécnicas del suelo;
donde se ampliará la construcción del PROYECTO: "ESTUDIO DE
MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA
NAVE INDUSTRIAL EN PARQUE INDUSTRIAL INDUPARK",
ubicado en MANZANA I, LOTE 13, INDUPARK, DISTRITO DE
CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE, DEPARTAMENTO DE LIMA.
Para tal efecto, se ha efectuado una investigación geotécnica que

incluye trabajos de campo y ensayos de laboratorio necesarios para
definir la estratigrafía, características físicas y mecánicas de los
suelos predominantes, sus propiedades de resistencia y estimación
de asentamientos.
1.2 NORMATIVIDAD
El Estudio de Mecánica de Suelos para Cimentaciones se ha

efectuado en concordancia con la Norma Técnica NTP E-050
"Suelos y Cimentaciones", así como la Norma NTP E-030 “Diseño
Sismo-Resistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones
vigente.
1.3 UBICACIÓN
La ubicación del proyecto se encuentra en el Parque Industrial

INDUPARK, en el distrito de Chilca, Provincia de Cañete,
Departamento de Lima. Tal como se muestra a continuación en la
fig. N°1.
IMAGEN Nª 01: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO
2.1 GEOLOGÍA
2.1.1 G e n e r a l i d a d e s
La importancia del tema geológico radica principalmente en su

influencia sobre las condiciones de seguridad y riesgo físico de las
futuras obras, debido a que el conocimiento de la geología local
permite identificar la naturaleza de las formaciones, su resistencia a
las acciones erosivas, sensibilidad sísmica, etc., y pronosticar sus
incidencias en las etapas de construcción y operación.
La obra proyectada no modificara las condiciones geológicas, por la

poca trascendencia de sus obras civiles.
2.1.2 CARÁCTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA REGIÓN
En el presente acápite se describe la zonificación morfológica de la

región en estudio, la cual está basada en la zonificación propuesta
por Tavera y Bufón (1998).
La morfología regional se puede agrupar en las siguientes tres

grandes zonas:
Zona I: Costanera
Zona II: La Cordillera Occidental, el Altiplano y la Cordillera Oriental.
Zona III: Subandina
Esta clasificación simplifica las características de topografía,

geología, geomorfología, clima y de mecánica de rocas
predominantes en la región que tienen influencia en la respuesta
sísmica del terreno de cimentación y en el comportamiento dinámico
de las estructuras proyectadas.
La descripción de la zona que tiene influencia en el área de estudio

es:
Zona I,
Está conformada por la Franja Costera, consistente en una delgada
franja de terreno limitada por el Oeste con el litoral y por el Este con
el Batolito Costanero. Se extiende de Norte a Sur con un ancho de 40
km a 50 km y está formado en su mayoría por el basamento
fuertemente plegado que está sujeto a deformaciones desde el
Precámbrico.
En esta zona las laderas de los cerros son suaves y la mayor parte
del suelo y subsuelo son sedimentos cuaternarios de limos, arenas y
arcillas que cubren formaciones rocosas principalmente volcánicas,
así como extensas terrazas formadas por gravas, gravas arenosas
sueltas y saturadas. En este tipo de terreno y especialmente en los
lechos de los ríos se puede presentar el fenómeno de licuación tanto
en arenas como en gravas, (Martínez, A., 1996). La condición de
aridez de la costa es favorable, sin embargo, en algunas zonas puede
existir la influencia de la migración de arenas eólicas y en épocas de
lluvias extraordinarias como las generadas por el Fenómeno del Niño
en el año, se pueden generar asentamientos con deformaciones
superficiales importantes. El Proyecto materia del presente estudio se
ubica en esta Franja Costera.
Según el Cuadrángulo Geológico de Lima en (INGEMMET), la zona

de estudio se emplaza sobre el Volcánico Quilmaná constituido por
derrames andesíticos e intruídas por afloramientos ígneos del grupo
Santa Rosa constituidos por cuerpos tonalíticos-granodioríticos del
Cretáceo Superior de gran extensión dentro del Batolito de la Costa.
Estos cuerpos se encuentran cubiertos por depósitos aluviales del
Cuaternario Pleistoceno (Qp-al) y al Cuaternario Reciente (Qr-al). El
valle es de mediana amplitud y se interrumpe en varios sectores por
conos aluviales que desembocan en el río Lurín.
El área comprendida en el presente estudio corresponde a una parte

de la Costa central hasta el borde Occidental Andino. El desarrollo
morfológico alcanzado ha sido generado a través de diversos
episodios tectónicos, los que han dado lugar a los rasgos
geomorfológicos actuales.
El escenario del estudio se encuentra enmarcado dentro del cuadro

morfotectónico de la costa y el borde occidental andino, habiendo sido
afectado por la tectónica desarrollada durante la orogénesis andina,
la misma que dio lugar a una deformación con plegamientos entre los
que destaca el Sinclinal de Pachacamac, se trata de un pliegue
abierto, con un plano axial vertical ligeramente inclinado al Sureste y
un eje de dirección N30ºO.
En el área de estudio se han identificado 4 unidades
geomorfológicamente definidas:
a. Afloramientos rocosos:
Afloran en ambos flancos de la quebrada de Chilca, así como

formando cerros testigos dispersos en la planicie costera y también
formando farallones en algunos lugares de la línea de playa. Está
constituido mayormente por rocas intrusivas como diorita,
granodiorita, tonalita y gabrodiorita. La edad de las rocas se sitúa
entre el Jurásico superior y terciario.
Los afloramientos rocosos están conformados por:
Grupo Casma:
Este grupo marca regionalmente el inicio de otro ciclo sedimentario –
volcánico.
Se reconoce como su equivalente a la formación Chilca,
sobreyaciendo concordante una serie volcánica masiva que se
conoce como volcánico Quilmaná. A continuación, se describe las
formaciones que conforman este grupo geológico:
Formación Chilca (Ki – Ch). - Secuencia volcánica – sedimentaria

constituida en su parte inferior por calizas y rocas clásticas
intercaladas con
derrames volcánicos
En la quebrada Chilca la secuencia inferior tiene niveles de caliza que

se pierden lenticularmente en dirección noroeste por el cerro Víbora
(al este de la garita de control de Pucusana). Sobre las calizas se
tiene bancos de areniscas con matriz calcárea y horizontes
conchíferos (coquinas). Se puede apreciar esta formación en los
cerros Narizón, Pico Rayado, Calcari, Belisario, El Padre, San José,
entre otros.
Volcánico Quilmaná (Kms – q). - Litológicamente está constituida
por derrames andesíticos masivos poco estratificados de textura
porfírítica. Al sur en el valle de Chilca, en la unión con la quebrada de
Alpocoto aparecen dentro de estos volcánicos, horizontes
sedimentarios constituidos por areniscas arcósicas de grano fino. El
espesor se estima entre 600 y 700 m. La edad puede estar entre el
Albiano y el Cenomaniano inferior en la base. Aflora también en los
cerros Dos Rayas, Botija, Piquinillay, Capto, Barroso, Cenizal, Alto
Unión, Colorado, entre otros ubicados en los distritos de Chilca, Santo
Domingo de los Olleros y Mariatana.
Grupo Rímac (Ti – ri):

Está distribuido ampliamente en el flanco oeste de la cordillera
occidental andina, en el cuadrángulo de Huarochirí, habiéndose
depositado en discordancia angular ya sea sobre el grupo Casma o
sobre una superficie de erosión labrada en el batolito. Se le puede
asignar una edad de Terciario inferior a medio. En el distrito Santo
Domingo de los Olleros se le puede observar en el cerro Peña Prieto.
Formación Pamplona (Ki –pa):

Litológicamente es arcillo – calcárea muy similar a la de la localidad
típica, constituida por lutitas y margas en capas delgadas, calizas
bituminosas, intercaladas con algunos niveles de areniscas
volcánicas que tienen matriz calcárea gris a negra de grano fino. Su
edad posiblemente pertenece al cretáceo inferior. Representan en el
área de estudio al basamento rocoso, y que delimitan el acuífero tanto
en forma lateral como verticalmente. Se le encuentra aflorando en los
cerros Sargento, Santa María, La Tiza, Quipa, Naplo, Colorado,
Pejesapo, Toro, Ya Ya, Honda y Las Brujas.
Rocas intrusivas:
Corresponden a cuerpos subvolcánicas de intrusiones tempranas y a
cuerpos plutónicos que constituyen el batolito de la costa; así como
algunas intrusiones subvolcánicas menores de emplazamiento
posterior. Se trata de cuerpos hipabisales emplazados cerca de la
superficie en forma de diques, sills o stocks. Se encuentran en el
ámbito de estudio los siguientes tipos de rocas: Diorita, Andesita,
Granodiorita, Gabrodiorita,
b. Depósitos Eólicos (Qp-e):

Tienen su procedencia en las arenas de las playas formadas por la
acción de las olas o de los sedimentos llevados al mar por los ríos y
distribuidos por las corrientes marginales a lo largo del litoral. Estos
depósitos se encuentran emplazados en casi todas las proximidades
de la costa, ingresando a diferentes distancias tierra adentro,
siguiendo la topografía local y la dirección preferencial de los vientos.
Están acumulados tanto sobre rocas in situ como en las llanuras
aluviales, pero tienden a alcanzar su mayor grosor en los taludes y en
los lugares donde se presentan ligeros desniveles. En el valle Chilca,
tienen notoriedad en los sectores Quebrada de los Perdidos, Pampa
Los Tilos, Pampa Patita, Santo Domingo, La Joya, San Pedro, Pampa
Las Salinas, entre otros.
c. Depósitos Aluviales (Qh-al):

Constituidos por materiales acarreados por las aguas superficiales
que bajan de la vertiente occidental andina cortando a las rocas
terciarias, mosozoicas, y Batolito Costanero, tapizando el piso del
valle, habiéndose depositado una parte en el trayecto y gran parte a
lo largo y ancho de su abanico aluvial.
La litología de estos depósitos vistos a través de terrazas, cortes y

perforaciones indican que están conformados por conglomerados,
conteniendo cantos de diferentes tipos, gravas subangulosas y
clastos finos (arenas, arcillas) de diferentes espesores.
IMAGEN Nº 02
MAPA DE LA ZONA DE INTERVENCION
2.1.3 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS
Los rasgos geomorfológicos presentes en la zona de estudio es el
resultado del modelado geológico causado por eventos tectónicos y
procesos de geodinámica superficial. Se utilizó la base de datos
provenientes del mapa geológico publicado por el INGEMMET, además
de la información recopilada durante los meses de abril y mayo del
presente año. En general, el relieve del área presenta la forma típica en
“V” propios de cauces de ríos y un fondo angosto limitado por cadenas
montañosas de moderada a fuerte pendiente.
La distribución de las formaciones geológicas de la Cuenca del Río

Lurín.
a. Formaciones de Edad Jurásica
1) Formación Santa Rosa (JsKi-sr)

En la Cuenca Lurín se encuentra una secuencia de areniscas, lutitas,
calizas y estratos volcánicos delgados; denominados Formación
Santa Rosa. Estas rocas afloran en las localidades de Puente Inga y
Puente Piedra.
2) Formación Arahuay (J-ar)

Una secuencia de rocas sedimentarias de areniscas y lutitas;
denominadas Formación Arahuay, se encuentra en la Sub-cuenca
Arahuay, San Lorenzo y Quipán.
b. Formaciones de Edad Cretácica
1) Formación Volcánico Ancón (Ki-va)

Rocas volcánicas estratificadas con areniscas y lutitas, denominadas
Formación Volcánico Ancón; afloran formando las montañas y colinas
de Lurín, Ventanilla, Pachacutec, Santa Rosa y Ancón.
Estas rocas han sido deformadas por fallamientos longitudinales y
transversales, que han dado lugar a cordilleras separadas por
quebradas profundas, como Pampa Los Perros, Ventanilla, entre
otras.
2) Formación Puente Inga (Ki-pi)

En la localidad de Puente Inga, aflora una secuencia de areniscas y
lutitas con estratos volcánicos delgados, denominados Formación
Puente Inga. La erosión marina ha borrado casi la mayor parte de esta
Formación, encontrándose en forma de relictos.
3) Formación Ventanilla (Ki-v)
En la localidad de La Pampilla y lado Sur del humedal Ventanilla,
afloran areniscas, lutitas y calizas, con estratos volcánicos;
denominados Formación Ventanilla; se encuentran formando colinas
de la Cadena Costanera.
4) Formación Casa Blanca (Ki-cb)

Rocas de areniscas y cuarcitas, denominadas Formación Casa
Blanca, afloran en forma de relictos en macizos pequeños en la
Cordillera Costanera en las inmediaciones de Ventanilla Carabayllo.
5) Formación Salto El Fraile (Ki-sf)

Una secuencia de rocas de lutitas oscuras, areniscas, cuarcitas y
calizas marrones; en estratos delgados; afloran en la zona litoral e
insular, como la isla san Lorenzo y las islas de Santa Rosa y Ancón.
6) Formación Yangas (Ki-y)

En la parte media de la cuenca Lurín, aflora una secuencia de rocas
volcánicas andesíticas grises y muy duras.
7) Formación Herradura (Ki-h)

Está constituida por una secuencia de rocas de lutitas oscuras,
areniscas, cuarcitas y calizas blancas y marrones. En estratos
delgados y plegados.
8) Formación Marcavelica (Ki-m)
La formación Marcavelica comprende una secuencia de potentes con
delgadas capas de lutitas, de colores diversos; compuestas por
granos de cuarzo de tamaño medio y grueso.
9) Formaciones Pamplona (Ki-pa)

Esta Formación está compuesta por estratos potentes de calizas
grises, lutitas pizarrosas y pizarras grises. Aflora en las inmediaciones
de Lomas de Carabayllo; así como en la parte media de la cuenca
(Zapan).
10) Formación Huarangal (Kim-h)

En las inmediaciones de las quebradas Caballero y Huarangal de la
parte media de la Cuenca hidrográfica del Río Lurín; se encuentran
afloramientos de rocas de areniscas y calizas, en estratos potentes.
11) Formación Quilmaná (Kms-q)

La Formación Quilmaná está compuesta por una secuencia de rocas
de areniscas y lutitas en estratos potentes que afloran en las colinas
y la cordillera pre-andina de Independencia, Comas, Carabayllo y
Ancón (parte alta).
c. Formaciones de Edad Terciaria
El Terciario en la Cuenca Hidrográfica del Río Lurín, está formado por

una secuencia muy potente de rocas volcánicas andesíticas y
tufáceas, con estructuras diversas en stocks, conos volcánicos
hipohabisales, derrames lávicos, escoreas y piroclastos, etc.
La mayor parte de la Cuenca Alta del Río Lurín está formada por los
afloramientos volcánicos formando montañas muy agrestes y
glaciárias.
d. Formaciones de edad Cuaternaria
En la Cuenca Hidrográfica del Río Lurín existen numerosos depósitos

de materiales térreos formados por acumulación de los glaciares, ríos,
huaicos, deslizamientos; así como por los vientos y las corrientes
oceanográficas en el litoral.
De esta manera se han formado los depósitos Cuaternarios,
siguientes:
- Fondo marino fangoso actual (Qr-fmf). - Fango formado por la

acumulación de gravas, arenas limos, desmontes, basura,
residuos industriales, etc. en proceso de descomposición, en
medio anaeróbico.
- Fondo marino arenoso actual (Qr-fma). - Arenas depositadas

por aporte de las corrientes marinas y de los ríos Rímac y Lurín.
En transporte permanente hacia el Norte.
- Fondo marino gravoso actual (Qr-fmg). - Gravas depositadas

por los aportes de los ríos Rímac y Lurín, que el mar regresa a
las playas formando bancos de gravas.
- Depósitos marinos arenosos actuales (Qr-ma). - Bancos

arenosos depositados por el oleaje en las playas y bancos de
arena.
- Depósitos marinos gravosos actuales (Qr-mg). - Bancos de

gravas de cantos bien seleccionados formados por el oleaje.
- Depósitos fluviales gravosos actuales (Qr-fg). - Fondos de

lechos fluviales de los ríos Rímac y Lurín. En transporte durante
las estaciones lluviosas desde las nacientes de las cuencas y
subcuencas, hasta el mar.
- Depósitos morrénicos actuales (Qr-mo). - Depósitos de los
glaciares en los frentes de fusión, en la Cordillera La Viuda.
- Depósitos de humedal fangoso actual (Qr-hf). - Depósitos

fangosos en las terrazas litorales, formados por los
afloramientos de aguas subterráneas y superficiales
procedentes de las aguas servidas de las áreas urbanas.
Recursos muy importantes para la Diversidad Biológica y
Turismo. Humedal Ventanilla.
IMAGEN Nº 03
MAPA GEOMORFOLOGICO DE LA ZONA DE INTERVENCION
2.1.4 CARACTERISTICAS GEOTECNICAS
El perfil estratigráfico para la zona en estudio presenta un estrato de

material Limo Arcilloso de Baja Plasticidad de clasificación SUCS ML:
Limo Inorgánico con Arcillas de Baja Plasticidad.
No se han registrado niveles de daños considerables en sismos

pasados, evidenciando un comportamiento dinámico favorable.
En el mapa de distribución de suelos de la ciudad de Lima se observa

las características del suelo en la zona.
IMAGEN Nº 04
DISTRIBUCION DE SUELOS DE LA CIUDAD DE LIMA

2.2 SISMICIDAD
En general la zona de estudio se halla en una región de alta actividad

sísmica, donde se puede esperar la ocurrencia de sismos de
mediana intensidad durante la vida útil de las construcciones
proyectadas.
La actividad sísmica del área se relaciona con la subducción de la

placa oceánica bajo la placa continental sudamericana, subducción
que se realiza con un desplazamiento, del orden de diez milímetros
por año, ocasionando fricciones de la corteza, con la consiguiente
liberación de energía mediante sismos, los cuales son en general
tanto más violentos cuando menos profundos son en su origen.
Como los sismos de la región se originan en las fricciones corticales

debidas a la subducción de la placa oceánica bajo la continental,
resulta que a igualdad de condiciones los sismos resultan más
intensos en las regiones costeras, decreciendo generalmente hacia
la sierra y selva, donde la subducción y fricción cortical es
paulatinamente más profunda.
Según los mapas de zonificación sísmica y mapa de máximas

intensidades sísmicas del Perú y de acuerdo a las Normas Sismo
resistentes del Reglamento Nacional de Edificaciones, el distrito de
Santo Domingo de los Olleros se encuentra comprendido en la Zona
4, correspondiéndole una sismicidad muy alta.
En la IMAGEN N° 5, se presenta el Mapa de Distribución de Máximas

Intensidades Sísmicas observadas en el Perú realizado por Alva et
al (1984), el cual se basó en Mapas de Isosistas de Sismos peruanos
y datos de intensidades puntuales de sismos históricos recientes.
Para la identificación de las fuentes sismogénicas y la caracterización

de su actividad, la evaluación del peligro sísmico, además de los
estudios geológicos y tectónicos, requiere de una información detallada
de la sismicidad del área de influencia. Esta información, que es
obtenida de catálogos de sismos históricos e instrumentales, permite
delimitar en forma más precisa la ubicación de las fuentes
sismogénicas y la estimación de la frecuencia de ocurrencia de sismos
en los últimos cientos de años.
A) Historia sísmica de la región en estudio
Silgado (1969, 1973, 1978 y 1992), hace una recopilación de datos sobre
los principales eventos sísmicos ocurridos en el Perú desde el año 1513.
Este trabajo constituye una fuente de información básica para el
conocimiento de las intensidades sísmicas de los sismos históricos.
Según esta información, los mayores terremotos registrados en la costa
central del Perú son los de 1586, 1687 y el de 1746, este último destruyó
completamente la ciudad de Lima y generó un maremoto con olas de 15
a 20 m de altitud. Así mismo, se reporta que durante el período de 1513
a 1959, Lima fue destruida sucesivamente por un total de 15 terremotos
(Silgado, 1978).
Alva Hurtado et al (1984), basándose en esta fuente han elaborado un

mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas
en el Perú. La confección de dicho mapa se ha basado en treinta
isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de
sismos históricos y sismos recientes. Las intensidades máximas
registradas en la zona costa central, donde se localiza el área de estudio,
alcanzan valores de hasta IX en la escala MMI.
Los sismos más importantes que afectaron la región y cuya historia se

conocen son:
 El sismo del 9 de Julio de 1586, con magnitud Silgado de 8.1,

intensidades de IX MMI en Lima y VI MMI en Ica.
 El sismo del 13 de noviembre de 1655, con magnitud Silgado de 7.4,

intensidades de IX MMI en el Callao y VIII MMI en Lima.
 El sismo del 12 de mayo de 1664, con magnitud Silgado de 7.8,
intensidades de X MMI en Ica, VIII MMI en Pisco y IV MMI en Lima.
 El sismo del 20 de octubre de 1687, con intensidades de IX MMI en

Cañete, VIII MMI en Ica y VII MMI en Lima.
 El sismo del 10 de febrero de 1716, con intensidades de IX MMI en Pisco

y V MMI en Lima.
 Sismo del 28 de octubre de 1746 a las 22:30 horas, destrucción de casi

la totalidad de casas y edificios en Lima y Callao. Intensidad de X (MMI)
en Chancay y Huaral, IX –X (MMI) en Lima, Barranca y Pativilca.
 El sismo del 30 de marzo de 1828, con intensidad de VII MMI en Lima.
 El sismo del 04 de marzo de 1904, con intensidad de VII - VIII MMI en

Lima.
 Sismo del 24 de mayo de 1940 a las 11:35 horas: con magnitud de 8.2,
Intensidad de VIII (MMI) en Lima, VI (MMI) en el Callejón de Huaylas, V
(MMI) en Trujillo.
 El sismo del 17 de octubre de 1966, con intensidad VII MMI en Lima.
 El sismo del 03 de octubre de 1974, con intensidad de VIII MMI en Lima

y VII MMI en Cañete.
 El sismo del 18 de abril de 1993, con intensidad de VI MMI en Lima y V

MMI en Cañete y Chimbote.
 El 15 de agosto del 2007 ocurrió un sismo con origen en la zona de

convergencia de las placas, el cual fue denominado como “el sismo de
Pisco” debido a que su epicentro fue ubicado a 60 km al Oeste de la
ciudad de Pisco. Este sismo tuvo una magnitud de momento sísmico
Mw=7.9 de acuerdo con el Instituto Geofísico del Perú y de 8.0 según el
Nacional Earthquake Center (NEIC). El sismo produjo daños importantes
en un gran número de viviendas de la ciudad de Pisco
(aproximadamente el 80%) y menor en las localidades aledañas,
llegándose a evaluar una intensidad del orden de VII en la escala de
Mercalli Modificada (MM) en las localidades de Pisco, Chincha y Cañete,
V y VI en la ciudad de Lima. VI en las localidades de Yauyos (Lima),
Huaytará (Huancavelica), IV en las ciudades de Huaraz y localidades de
Canta, Puquio, Chala. Este sismo produjo un tsunami que se originó
frente a las localidades ubicadas al sur de la península de Paracas, y
una licuación generalizada en un área de más de 3Km de longitud por
1.0 Km de ancho en las zonas de Canchamaná y Tambo de Mora en
Chincha.
El área en estudio se encuentra en la Provincia y Departamento de Lima,

Zona 4, Z=0.45 g de la Zonificación Sísmica del Perú. De acuerdo con
las Normas de Diseño Sismo Resistente NTE E.030, los parámetros
geotécnicos corresponden a perfil de suelo Tipo S3, suelos blandos,
periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo
Tp(s) = 1.00 seg. y factor de suelo S =1.10. El Mapa de Distribución de
Máximas Intensidades Sísmicas, presentado por Alva Hurtado (1974),
ante la posibilidad de ocurrencia de un sismo las intensidades pueden
alcanzar VIII en la escala Mercalli Modificado.
ZONA IV:
Esta zona está conformada por afloramientos rocosos, estratos de grava

coluvial-aluvial en los pies de las laderas que se encuentran a nivel
superficial o cubiertos por un estrato de material fino de poco espesor.
Este suelo tiene un comportamiento rígido o intermedios, con periodos
de vibración natural determinados por las mediciones de
microtrepidaciones (registros de vibración ambiental). Para la evaluación
del peligro sísmico a nivel de la superficie del terreno, se considera que
el factor de amplificación sísmica, por efecto local del suelo, es de
S=1.05 con un periodo natural de Ts=0.60 s, correspondiendo al suelo
Tipo S2 de la norma sismorresistente.
De acuerdo con las Normas de Diseño Sismo Resistente NTE E.030, la

zona corresponde a un perfil S3 que son suelos blandos.
B) Geodinámica externa
Dentro de la Geodinámica externa, no se tiene ninguna información

detallada de intensidades de sismos destructores. Los estudios sísmicos
para la región occidental del Perú indican que para un período de
recurrencia de 100 años y con una probabilidad del 63%, la aceleración
máxima no excede los 470 gals. Es decir que pueden esperarse
intensidades de IX a X en la escala de Mercalli Modificada, lo cual
significa que podrían ocurrir desprendimientos y caídas
de material suelto ubicados en las laderas de las quebradas, aunque de
menor volumen que las transportadas por los huaicos.
C) Geodinámica interna
La Geodinámica interna del área está representada por la sismicidad

que, en forma general, se define como una exposición relativa del
territorio a los sismos.
IMAGEN Nª 05. MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE MÁXIMAS INTENSIDADES SÍSMICAS (ALVA ET., AL, 1984)
En la IMAGEN Nº 06, se presenta el Mapa de Zonificación Sísmica
considerando por la norma Técnica E-030 "Diseño Sismo resistente"
del Reglamento Nacional de Edificaciones.
IMAGEN Nº 06. MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA.

3.0 EXPLORACIÓN DE CAMPO
3.1 UBICACION DE CALICATAS
Se presenta a continuación un cuadro de resumen de las calicatas

realizadas para el sector analizado, se indica las profundidades
alcanzadas.
Sondaje Muestra Prof. (m)
C-1 M-1 3.50
C-2 M-2 3.50
C-3 M-3 3.50
C-4 M-4 3.50
Cuadro 01: Profundidades de calicatas
El registro de calicatas se encuentra en el anexo A.
3.2 EXCAVACIONES DE CALICATAS
La exploración del subsuelo se realizó mediante 04 excavaciones a

cielo abierto o calicatas.
Las 04 calicatas denominadas C-1, C-2, C-3 y C-4 fueron realizadas

en un área interior al lugar del proyecto, en la cual se construirán las
ampliaciones de las cimentaciones que servirán para sostener
estructuras.
4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos se efectuaron siguiendo las Normas Técnicas Peruanas

y de la American Society for Testing and Materials (ASTM) y fueron
los siguientes:
4.1 ENSAYOS ESTANDAR
• Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422

• Límite Líquido ASTM D-4318
• Límite Plástico ASTM D-4318
4.2 ENSAYOS ESPECIALES
• Corte Directo ASTM D-3080

• Humedad ASTM D-2216
• Contenido de Sales NTP 339.152.2002
Ver Anexo B R e s u l t a d o s de Laboratorio, donde se encuentran

los resultados de los ensayos mencionados.
4.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Los suelos representativos ensayados se han clasificado de acuerdo

al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). En el
cuadro siguiente se presenta la clasificación de los materiales:
Granulometría (%) Límites (%)

Profundidad Humedad Clasificación
Sondaje Muestra
(m) (%) SUCS
Grava Arena Finos LL LP IP
C-1 M-1 3.50 0.11 3.61 96.27 38 29 9 5.45 ML
C-2 M-2 3.50 0.13 3.85 96.02 37 28 9 5.63 ML
C-3 M-3 3.50 0.10 3.96 95.94 36 28 8 6.35 ML
C-4 M-4 3.50 0.06 3.98 95.96 37 29 8 6.42 ML
Cuadro 02: Resumen de los ensayos

5.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Para el cálculo de capacidad portante Se evaluó la capacidad del

terreno, optándose por seguridad el menor valor de las capacidades
calculadas.
5.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
El material presente en la zona activa de cimentación es un material

natural y de clasificación SUCS, ML: Limo Inorgánico de Baja
Plasticidad, cuya profundidad de cimentación según el cálculo de la
capacidad portante es de 2.00 m. como mínimo.
5.2 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
El material presente en la zona activa de cimentación para todos los

casos es una arena pobremente gradado, en estado seco. Se efectúa
los ensayos de corte directo en laboratorio, obteniéndose los
siguientes parámetros de resistencia:
Para la Calicata C-1
Angulo de fricción interna, Ø: 26.30°
Cohesión, C (kg/cm2): 0.06
5.3 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
5.3.1 C A P A C I D A D ADMISIBLE DE CARGA PARA
En el presente, se ha realizado el análisis estático de la capacidad

de carga en la cual se ha determinado la capacidad portante e n
función a la profundidad y a las características geométricas
proporcionadas.
Se ha determinado la capacidad admisible, mediante la fórmula de
Meyerhof (1953), Vesic (1963), Hansen (1970) y Terzagui (1948) con
insumos correspondientes a los parámetros de resistencia, para los

cuales se ha considerado el siguiente resultado "Φ" = 26.30° y
asumiendo la cohesión c = 0.06 del resultado de corte directo.
El cuadro, muestra los datos generales de los materiales, y

geometría de cimentación, para la determinación de resistencia en
condiciones estáticas. Luego se muestra un cuadro en el cual al
hacer variar la profundidad y se halla una capacidad de carga,
determinada por el factor de seguridad global.
Por el Tipo de material aplicaremos las fórmulas de capacidad de

carga dadas por Meyerhof (1963) de su teoría de rotura por corte
general, que está dada por Ia fórmula:
En donde:
Cuadro 03: Parámetros de Capacidad Portante
Angulo de
Fricción Interna Nc Nq Nꙋ
(Ø)
26.30 ͦ 27.74 14.72 10.37
De acuerdo con lo anterior, se deduce que la capacidad admisible

por corte para la estructura proyectada es igual a 1.68 Kg/Cm² para
cimiento corrido y 1.91 Kg/Cm² para cimiento superficial.
A continuación, estos valores serán verificados por asentamiento con

lo que obtendremos los valores finales de capacidad admisible.
Podemos apreciar que el material de la zona en estudio presenta una

resistencia media a baja, debiendo el Ing. Estructural comparar la
capacidad admisible obtenida en el metrado de cargas con la
capacidad admisible encontrada en el presente estudio.
5.4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ADMISIBLES
Se realiza la verificación por asentamiento elástico debiendo llegar

como máximo a una deformación de 1” = 2.54 cm. como deformación
total, para el caso de cimiento superficial.
5.4.1 Asentamientos Inmediatos
El asentamiento elástico inicial según la teoría de elasticidad de

“Lambe y Whitman”, está dada por:
En donde:
S e = 14.1 mm.
Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron asumidas a partir

de tablas publicadas con valores para el tipo de suelo existente donde irá
desplantada la cimentación.
El valor del asentamiento inmediato es menor al asentamiento tolerable

(14.1 mm < 25.4 mm)
5.5 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
De acuerdo al reglamento nacional de construcciones y a la Norma

Técnica de edificación E-030-Diseño Sismo resistente, se deberá
tomar los siguientes valores:
(a) Factor de Zona, Z = 0.45
(b) Condiciones Geotécnicas
El suelo investigado, pertenece al perfil Tipo S3, que

corresponde a un Suelos blandos
(c) Periodo de Vibración del Suelo
(d) Periodo con desplazamiento constante, Tp = 1.0 seg.

TL = 1.6 seg.
(e) Factor de Amplificación del Suelo S = 1.10
(f) Factor de Amplificación Sísmica (C)
Se calculará en base a Ia siguiente expresión:
Para T = Periodo de Vibración de la Estructura = H/Ct
(f) Categoría de la Edificación C
(g) Factor de Uso, U = 1.5

El suelo investigado, pertenece al perfil Tipo S3 Corresponden
a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación
de onda de corte Vs, menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los
casos en los que se cimienta sobre:
- Arena media a fi na, o grava arenosa, con valores del SPT
N60 menor que 15.
- Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en
condición no drenada Su, entre 25 kPa (0,25 kg/cm2) y 50
kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad., que
corresponde a un Suelo blandos.
- Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga
más de 3 m de suelo con las siguientes características:
índice de plasticidad P, mayor que 20, contenido de
humedad ω mayor que 40%, resistencia al corte en
condición no drenada Su menor que 25 kPa.

(h) La Fuerza horizontal o cortante basal, debido a la acción
sísmica se determinará por la fórmula siguiente:
Para:
V = Cortante Basal
Z = Factor de zona
U = Factor de uso
S = Factor de amplificación del suelo
C = Factor de amplificación sísmica
R = Coeficiente de reducción
P= Peso de la edificación
El área en estudio, corresponde a la Zona 4, el factor de zona se

interpreta como la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
6.0 ANÁLISIS DE LOS ENSAYOS QUIMICOS
Se realizó ensayos químicos referidos a contenido de sulfatos, sales

y cloruros, obteniendo los siguientes resultados:
Cuadro 04: Resultados Químicos
Contenido Contenido Contenido

de de de
Sondaje Muestra PH
sales sulfatos cloruros
(ppm) (ppm) (ppm)
C-1 M-1 265.23 181.43 171.27 6.80
C-2 M-2 271.21 179.67 168.64 6.90
C-3 M-3 269.54 178.94 167.93 7.10
C-4 M-4 244.65 165.28 145.94 7.00
Se observa que las muestras tienen moderado contenido de sales

estando dentro de los límites normativos, por lo que se requiere
utilizar cemento tipo I en la cimentación y reforzando con
impermeabilizante.
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De la mecánica de suelos
• El suelo presente en la profundidad activa de cimentación

sugerida, está conformado por una zona Limosa de resistencia
intermedia para la cimentación.
• De acuerdo a las excavaciones realizadas y a las muestras
extraídas, el material encontrado es de clasificación SUCS ML:
Limo Inorgánico con Arcilla de Baja Plasticidad.
• El terreno presenta una capacidad portante de 1.68 Kg/Cm² para
cimiento corrido y 1.91 Kg/Cm² para cimiento superficial, y un
nivel de desplante de 2.00 m. como mínimo, medida a partir del
nivel del piso terminado.
• Se c a l c u l ó l o s a s e n t a m i e n t o s , o b t e n i é n d o s e 1 . 4 1
cm. como m á x i m o , que para el caso en los cálculos
estructurales se hace uso del mismo, siendo este resultado
adecuada de acuerdo a los materiales encontrados y las
condiciones de los mismos.
• Antes d e e f e c t u a r e l p r o c e s o constructivo el fondo de la
cimentación deberá ser compactado previo humedecimiento, a fin
de densificar el material y reducir los asentamientos.
• Se evitará la infiltración de agua que pueda afectar la cimentación
después de la construcción, ya que puede producirse la reducción
de la capacidad portante del terreno de fundación.
• Se recomienda el uso de cemento Portland Tipo I con

impermeabilizante para toda la cimentación.
• Las presentes conclusiones y recomendaciones son oportunas al

proyecto en evaluación mas no se recomienda el uso de las
mismas en otro proyecto sin antes hacer la consulta al
especialista.
8.0 Referencias Bibliográficas
- Crespo Villalaz Carlos (1980), “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”,

Editorial LIMUSA.
- Bowles J.E. (1967), “Foundation Analysis and Design”, Mc Graw Hill.
- Vesic A. (1971), “Análisis de la capacidad de carga de Cimentaciones

Superficiales”, JSMFD, ASCE, Vol.99.
- Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, (2010),

“Reglamento Nacional de Edificaciones”.
- Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics “, John Wiley.
- Terzagui K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering

Practice”, John Wiley.
- Alva Hurtado J.E. Meneses J. y Guzmán V. (1984), “Distribución de

Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú”, V Congreso
Nacional de Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
- Mapas Geotécnicos Básicos – Ing. Alberto Martínez Vargas.

ANEXOS
ANEXO A
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
PROYECTO : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CALICATA : C-1
CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA
PROFUNDIDAD : 3.50 m
CONSTRUCCIÓN DE NAVE INDUSTRIAL
EN INDUPARK NIVEL FREÁTICO : NO SE PRESENTÓ
UBICACIÓN :
MANZANA I, LOTE 13, INDUPARK,
DISTRITO DE CHILCA, PROVINCIA DE FECHA : 04 DE FEBRERO DEL 2020
CAÑETE, DEPARTAMENTO DE LIMA
PROFUNDIDAD TIPO DE DESCRIPCION

MUESTRA CLASIFICACIÓN SIMBOLO
(m) EXCAVACIÓN DEL MATERIAL
0.00
S/M Tierra de Chacra OL
0.50
1.00
Material Limo
Arciilloso
inorgánico,
1.50 de origen
sedimentario, de
ML:
A Cielo Abierto granlometría fina,
Limo
M-1 de plasticidad
Inorgánico de
2.00 media a baja,
Baja Plasticidad
color marrón,
semi-compactado
y sin presencia de
clastos ni cantos
2.50 rodados
3.00
3.50
OBSERVACIONES: Los datos fueron tomados insitu por personal técnico, y ésta información es de uso
exclusivo para éste proyecto.
UBICACIÓN :

0.00
0.50
1.00
Material Limo
Arciilloso
1.50 inorgánico,
de origen
sedimentario, de
A Cielo Abierto ML:
granlometría fina,
Limo
M-2 de plasticidad
Inorgánico de
2.00 media a baja,
Baja Plasticidad
color marrón,
semi-compactado
y sin presencia de
clastos ni cantos
2.50 rodados
3.00
3.50
UBICACIÓN :

0.00
0.50
1.00
Material Limo
Arciilloso
1.50 inorgánico,
de origen
sedimentario, de
A Cielo Abierto ML:
granlometría fina,
Limo
M-3 de plasticidad
Inorgánico de
2.00 media a baja,
Baja Plasticidad
color marrón,
semi-compactado
y sin presencia de
clastos ni cantos
2.50 rodados
3.00
3.50
UBICACIÓN :

0.00
0.50
1.00
Material Limo
Arciilloso
inorgánico,
1.50 de origen
sedimentario, de
ML:
A Cielo Abierto granlometría fina,
Limo
M-1 de plasticidad
Inorgánico de
2.00 media a baja,
Baja Plasticidad
color marrón,
semi-compactado
y sin presencia de
clastos ni cantos
2.50 rodados
3.00
3.50
ANEXO B
CERTIFICADOS DE LABORATORIO
CONTENIDO DE HUMEDAD
(NTP 339.127 / ASTM - D 2216)
PROPIETARIO : SR. CHRISTIAN RÍOS REYES Y SRA. LUZ CHIRINOS GARCÍA

: ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA NAVE
PROYECTO
INDUSTRIAL EN PARQUE INDUSTRIAL INDUPARK
SOLICITANTE : CORPORACIÓN HAGURI S.A.C.
MANZANA I, LOTE 13, INDUPARK, DISTRITO DE CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE,
UBICACIÓN :
DEPARTAMENTO DE LIMA
FECHA : 05 DE FEBRERO DEL 2020
MUESTRAS
SONDAJE C-1 C-2 C-3 C-4

MUESTRA N° M-1 M-2 M-3 M-4
PROFUNDIDAD (m) 3.00 3.00 3.00 3.00
FRASCO No 207 207 207 207
1. Peso recipiente + suelo húmedo grs 165.13 165.24 166.32 166.28
2. Peso recipiente + suelo seco grs 157.46 157.32 157.38 157.26
3. Peso de agua (1) - (2) grs 7.67 7.92 8.94 9.02
4. Peso de recipiente grs 16.67 16.67 16.67 16.67
5. Peso de suelo seco (2) -(4) grs 140.79 140.65 140.71 140.59
6. Contenido de humedad (3)/(5)*100 % 5.45 5.63 6.35 6.42
MUESTRAS
CALICATA
MUESTRA N°
PROFUNDIDAD (m)
FRASCO No
1. Peso recipiente + suelo húmedo grs
2. Peso recipiente + suelo seco grs
3. Peso de agua (1) - (2) grs
4. Peso de recipiente grs
5. Peso de suelo seco (2) -(4) grs
6. Contenido de humedad (3)/(5)*100 %
OBSERVACIONES: El ensayo fue realizado por personal técnico de éste laboratorio

y el resultado es de uso exclusivo para éste proyecto.
Dirección: Av. Gerardo Unger N° 237, Oficina 305, 306, S.M.P.

Teléfono: 935221269 , e-mail: abif.sac@gmail.com
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
(NTP 339.128 / NTP 339.129 / NTP 339.134 / ASTM D-422 / ASTM D-4318)

PROYECTO : ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA NAVE INDUSTRIAL EN PARQUE
INDUSTRIAL INDUPARK
UBICACIÓN : MANZANA I, LOTE 13, INDUPARK, DISTRITO DE CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE, DEPARTAMENTO DE LIMA
SONDAJE : C-1 MUESTRA: M-1 PROFUNDIDAD (m) : 1.50
HUMEDAD NATURAL DE LA MUESTRA (%) : 5.45 FINOS TOTALES : 9,713.76

PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) : 10,086.38 FINOS TOMADOS : 9,710.56
PESO DE LA MUESTRA LAVADA Y SECADA (gr) : 10,083.18 SUCS : ML
PESOS DE FINOS LAVADOS (gr) : 3.20 AASHTO : -
ML: Limo Inorgánico de Baja Plasticidad
DESCRIPCION PORCENTAJE ACUMULADO
TAMICES PESO RETENIDO PORCENTAJE PARCIAL
ABERTURA
ASTM (gr.) RETENIDO (%) RETENIDO (%) PASA(%)
(m.m.)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.300 0.00 0.00 0.00 100.00
N° 4 4.760 11.45 0.11 0.11 99.89
N° 10 2.000 18.65 0.18 0.30 99.70
N° 20 0.840 36.78 0.36 0.66 99.34
N° 30 0.600 22.35 0.22 0.88 99.12
N° 40 0.426 27.65 0.27 1.16 98.84
N° 60 0.250 66.87 0.66 1.82 98.18
N° 100 0.149 69.73 0.69 2.51 97.49
N° 200 0.074 122.34 1.21 3.73 96.27
Fondo - 9,710.56 96.27 100.00 0.00
D60 : - Gruesa : 0.00

Gravas : 0.11
D30 : - Fina : 0.11
D10 : - Gruesa : 0.18
Cu : - Arenas : 3.61 Media : 0.86
Cc : - Fina : 2.57
Finos : 96.27
LIMITES DE CONSISTENCIA
(NTP 339.129 / ASTM D4318)
Límite Líquido : 38
Límite Plástico : 29
Indice Plástico : 9
GRAVAS ARENAS FINOS

N° 200
N° 100
1 1/2"
N° 60
N° 10
N° 20
N° 40
3/4"
N° 4
3/8"
2"
1"
3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
OBSERVACIONES: El ensayo fue realizado por personal técnico de éste laboratorio y el resultado es de uso exclusivo para éste proyecto.


INDUSTRIAL INDUPARK

ABERTURA
(m.m.)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.300 0.00 0.00 0.00 100.00
N° 4 4.760 12.78 0.13 0.13 99.87
N° 10 2.000 21.15 0.21 0.34 99.66
N° 20 0.840 37.89 0.37 0.71 99.29
N° 30 0.600 25.62 0.25 0.96 99.04
N° 40 0.426 29.77 0.29 1.26 98.74
N° 60 0.250 69.87 0.69 1.95 98.05
N° 100 0.149 73.55 0.73 2.67 97.33
N° 200 0.074 132.56 1.31 3.98 96.02
Fondo - 9,724.66 96.02 100.00 0.00
D60 : - Gruesa : 0.00

Gravas : 0.13
D30 : - Fina : 0.13
D10 : - Gruesa : 0.21
Cu : - Arenas : 3.85 Media : 0.92
Cc : - Fina : 2.72
Finos : 96.02
(NTP 339.129 / ASTM D4318)
GRAVAS ARENAS FINOS

N° 200
N° 100
1 1/2"
N° 60
N° 10
N° 20
N° 40
3/4"
N° 4
3/8"
2"
1"
3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01


INDUSTRIAL INDUPARK

ABERTURA
(m.m.)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.300 0.00 0.00 0.00 100.00
N° 4 4.760 9.65 0.10 0.10 99.90
N° 10 2.000 21.56 0.21 0.31 99.69
N° 20 0.840 38.78 0.39 0.70 99.30
N° 30 0.600 28.56 0.28 0.98 99.02
N° 40 0.426 28.44 0.28 1.27 98.73
N° 60 0.250 69.63 0.69 1.96 98.04
N° 100 0.149 74.84 0.75 2.71 97.29
N° 200 0.074 135.63 1.35 4.06 95.94
Fondo - 9,626.45 95.94 100.00 0.00
D60 : - Gruesa : 0.00

Gravas : 0.10
D30 : - Fina : 0.10
D10 : - Gruesa : 0.21
Cu : - Arenas : 3.96 Media : 0.95
Cc : - Fina : 2.79
Finos : 95.94
(NTP 339.129 / ASTM D4318)
GRAVAS ARENAS FINOS

N° 200
N° 100
1 1/2"
N° 60
N° 10
N° 20
N° 40
3/4"
N° 4
3/8"
2"
1"
3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01


INDUSTRIAL INDUPARK

ABERTURA
(m.m.)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.300 0.00 0.00 0.00 100.00
N° 4 4.760 6.33 0.06 0.06 99.94
N° 10 2.000 23.67 0.24 0.30 99.70
N° 20 0.840 39.41 0.40 0.70 99.30
N° 30 0.600 26.11 0.26 0.96 99.04
N° 40 0.426 28.26 0.28 1.25 98.75
N° 60 0.250 67.32 0.68 1.92 98.08
N° 100 0.149 77.24 0.78 2.70 97.30
N° 200 0.074 133.54 1.34 4.04 95.96
Fondo - 9,533.88 95.96 100.00 0.00
D60 : - Gruesa : 0.00

Gravas : 0.06
D30 : - Fina : 0.06
D10 : - Gruesa : 0.24
Cu : - Arenas : 3.98 Media : 0.94
Cc : - Fina : 2.80
Finos : 95.96
(NTP 339.129 / ASTM D4318)
GRAVAS ARENAS FINOS

N° 200
N° 100
1 1/2"
N° 60
N° 10
N° 20
N° 40
3/4"
N° 4
3/8"
2"
1"
3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

ENSAYO DE CORTE DIRECTO
NORMA ASTM 3080
PROYECTO : ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA NAVE INDUSTRIAL EN PARQUE INDUSTRIAL
INDUPARK
Calicata : C-4 SUCS : ML ꙋɳ : 1.55 gr/cm3

Muestra : M-4 Limo Inorgánico de Baja Peso : 104.75 gr
Profund.(m) : 3.00 Plasticidad
Diámetro : 6 Cm
DATOS DEL
Altura : 2 Cm
ESPECIMEN
Área de Contacto : 28.74
Constante Dial de carga : 0.06

P/A 0.5 Kg/cm2 1.0 Kg/m2 2.0 Kg/cm2
Deformación Fuerza Esfuerzo de Fuerza Esfuerzo de Fuerza Esfuerzo de
Dial de Dial de Dial de
Tangencial Cortante Corte Cortante Corte Cortante Corte
Carga Carga Carga
(%) (kg) (kg/cm2) (kg) (kg/cm2) (kg) (kg/cm2)
0.00 0.0 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00
0.05 37.0 2.22 0.08 56.0 3.36 0.12 72.0 4.32 0.15
0.10 78.0 4.68 0.16 87.0 5.22 0.18 112.0 6.72 0.23
0.15 82.0 4.92 0.17 109.0 6.54 0.23 139.0 8.34 0.29
0.25 95.0 5.70 0.20 152.0 9.12 0.32 192.0 11.52 0.40
0.35 107.0 6.42 0.22 204.0 12.24 0.43 221.0 13.26 0.46
0.50 122.0 7.32 0.25 260.0 15.60 0.54 289.0 17.34 0.60
0.75 157.0 9.42 0.33 370.0 22.20 0.77 389.0 23.34 0.81
1.00 187.0 11.22 0.39 437.0 26.22 0.91 469.0 28.14 0.98
1.25 202.0 12.12 0.42 492.0 29.52 1.03 552.0 33.12 1.15
1.50 212.0 12.72 0.44 524.0 31.44 1.09 607.0 36.42 1.27
1.75 217.0 13.02 0.45 555.0 33.30 1.16 669.0 40.14 1.40
2.00 222.0 13.32 0.46 562.0 33.72 1.17 697.0 41.82 1.46
2.25 225.0 13.50 0.47 569.0 34.14 1.19 720.0 43.20 1.50
2.50 226.0 13.56 0.47 574.0 34.44 1.20 740.0 44.40 1.54
2.75 228.0 13.68 0.48 562.0 33.72 1.17 750.0 45.00 1.57
3.00 222.0 13.32 0.46 550.0 33.00 1.15 756.0 45.36 1.58
3.25 219.0 13.14 0.46 534.0 32.04 1.11 747.0 44.82 1.56
3.50 206.0 12.36 0.43 525.0 31.50 1.10 744.0 44.64 1.55
3.75 207.0 12.42 0.43 510.0 30.60 1.06 732.0 43.92 1.53
4.00 199.0 11.94 0.42 494.0 29.64 1.03 717.0 43.02 1.50
4.25 190.0 11.40 0.40 494.0 29.64 1.03 709.0 42.54 1.48
4.50 188.0 11.28 0.39 458.0 27.48 0.96 692.0 41.52 1.44
4.75 180.0 10.80 0.38 474.0 28.44 0.99 673.0 40.38 1.40
5.00 182.0 10.92 0.38 455.0 27.30 0.95 654.0 39.24 1.37
5.50 180.0 10.80 0.38 442.0 26.52 0.92 635.0 38.10 1.33
6.00 175.0 10.50 0.37 449.0 26.94 0.94 620.0 37.20 1.29
6.50 170.0 10.20 0.35 462.0 27.72 0.96 612.0 36.72 1.28
7.00 162.0 9.72 0.34 455.0 27.30 0.95 595.0 35.70 1.24
8.00 157.0 9.42 0.33 462.0 27.72 0.96 609.0 36.54 1.27
9.00 174.0 10.44 0.36 467.0 28.02 0.97 582.0 34.92 1.21
10.00 162.0 9.72 0.34 465.0 27.90 0.97 570.0 34.20 1.19
11.00 156.0 9.36 0.33 457.0 27.42 0.95 581.0 34.86 1.21
12.00 160.0 9.60 0.33 442.0 26.52 0.92 579.0 34.74 1.21
13.00 151.0 9.06 0.32 456.0 27.36 0.95 570.0 34.20 1.19
14.00 166.0 9.96 0.35 470.0 28.20 0.98 587.0 35.22 1.23
15.00 152.0 9.12 0.32 477.0 28.62 1.00 598.0 35.88 1.25
OBSERVACIONES: El ensayo fue realizado por personal técnico de éste laboratorio, el resultado es de uso exclusivo para éste proyecto.
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
NORMA ASTM 3080
Deformación Unitaria ALFA ALFA ALFA PROM PROM
0.50 1.00 2.00
(%) 12 23 13 123 12
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.0 0.0
0.05 0.08 0.12 0.15 4.61 3.88 4.2 4.2 4.2
0.10 0.16 0.18 0.23 2.67 6.06 4.4 4.4 4.4
0.15 0.17 0.23 0.29 6.54 7.26 6.9 6.9 6.9
0.25 0.20 0.32 0.40 13.60 9.63 11.6 11.6 11.6
0.35 0.22 0.43 0.46 22.38 4.13 13.6 13.4 13.3
0.50 0.25 0.54 0.60 30.36 7.02 19.5 19.0 18.7
0.75 0.33 0.77 0.81 42.11 4.61 26.2 24.3 23.4
1.00 0.39 0.91 0.98 46.70 7.73 30.9 28.4 27.2
1.25 0.42 1.03 1.15 50.91 14.29 36.6 33.9 32.6
1.50 0.44 1.09 1.27 52.94 19.41 40.0 37.5 36.2
1.75 0.45 1.16 1.40 55.12 25.82 43.8 41.6 40.5
2.00 0.46 1.17 1.46 55.28 29.81 45.2 43.4 42.5
2.25 0.47 1.19 1.50 55.51 32.65 46.4 44.9 44.1
2.50 0.47 1.20 1.54 55.75 35.17 47.4 46.1 45.5
2.75 0.48 1.17 1.57 54.80 38.59 47.9 47.1 46.7
3.00 0.46 1.15 1.58 54.31 41.16 48.6 48.0 47.7
3.25 0.46 1.11 1.56 53.20 42.11 48.3 47.9 47.7
3.50 0.43 1.10 1.55 53.55 42.91 48.8 48.4 48.2
3.75 0.43 1.06 1.53 52.13 43.30 48.1 47.8 47.7
4.00 0.42 1.03 1.50 51.39 43.42 47.7 47.5 47.4
4.25 0.40 1.03 1.48 52.22 42.38 47.8 47.5 47.3
4.50 0.39 0.96 1.44 51.85 40.89 46.9 46.5 46.4
4.75 0.38 0.99 1.40 51.29 40.18 46.3 45.9 45.7
5.00 0.38 0.95 1.37 49.20 40.18 45.0 44.8 44.7
5.50 0.38 0.92 1.33 48.03 39.32 44.0 43.8 43.7
6.00 0.37 0.94 1.29 49.31 35.97 43.4 42.9 42.6
6.50 0.35 0.96 1.28 51.10 32.48 43.2 42.3 41.8
7.00 0.34 0.95 1.24 51.20 30.72 42.6 41.5 41.0
8.00 0.33 0.96 1.27 51.39 31.96 43.2 42.2 41.7
9.00 0.36 0.97 1.21 51.20 26.02 40.9 39.4 38.6
10.00 0.34 0.97 1.19 52.13 24.02 40.9 39.0 38.1
11.00 0.33 0.95 1.21 51.95 27.76 42.0 40.6 39.9
12.00 0.33 0.92 1.21 50.12 30.18 41.6 40.6 40.2
13.00 0.32 0.95 1.19 52.31 25.82 41.6 39.9 39.1
14.00 0.35 0.98 1.23 52.22 26.41 41.8 40.1 39.3
15.00 0.32 1.00 1.25 54.06 27.18 43.4 41.5 40.6
Ø = 26.30 °
C = 0.06 Tn/m2
OBSERVACIONES: El ensayo fue realizado por personal técnico de éste laboratorio, el resultado es de uso exclusivo para éste proyecto.
ANÁLISIS QUÍMICO
(NORMAS: ASTM D-1888, ASTM D-1559, ASTM D-4972)

PROYECTO : ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA NAVE INDUSTRIAL EN PARQUE INDUSTRIAL INDUPARK

DATOS DE LA MUESTRA
Calicata : C-1, C-2, C-3 y C-4
Muestra : M - 1, M-2, M-3 y M4
Profundidad : 3.50 m
SALES SOLUBLES SULFATOS (S04⁻²) CLORUROS (Na) PH

MESTRA (p.p.m.) (p.p.m.) (p.p.m.)
ASTM D-1888 ASTM D-1559 ASTM D-1559 ASTM D-4972
M-1 265.23 181.43 171.27 6.80
M-2 271.21 179.67 168.64 6.90
M-3 269.54 178.94 167.93 7.10
M-4 244.65 165.28 145.94 7.00
Nota: Las muestras fueron tomadas insitu, por personal técnico de éste laboratorio, y dicho material es exclusivamente para éste proyecto.
ANEXO C
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTO

CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE
ENTIDAD : SR. CHRISTIAN RÍOS REYES Y SRA. LUZ CHIRINOS GARCÍA

PROYECTO : ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA NAVE INDUSTRIAL EN
PARQUE INDUSTRIAL INDUPARK
UBICACIÓN : MANZANA I, LOTE 13, INDUPARK, DISTRITO DE CHILCA, PROVINCIA DE CAÑETE, DEPARTAMENTO DE
LIMA
1) Datos Generales:
DATOS DEL TÍPO DE SUELO

Ángulo de Fricción Interna (Ø) : 26.30 °
Coheción (C) : 0.06 Tn/m ²
Peso Específco del Suelo por encima del NC (ɤ1) : 1.55 Tn/m ³
2) Datos para Diseño:
DATOS PARA EL DISEÑO

Ángulo de Fricción Interna (Ø) : 26.30 °
Coheción (C) : 0.06 Tn/m²
Peso Específco del Suelo (ɤ1) : 1.55 Tn/m ³
Factor de Seguridad (FS) : 3
Carga Total Soportada (P) : P Tn/m ²
Inclinación de la Carga (β) : 0 °
Nivel Freático (NF) : NP m
Peso Específco por debajo del NC (ɤ2) : ND Tn/m ³
CIMENTACION SUPERFICIAL- ANALISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO
NAS Y MEZZANIME DE ESMERALDA CORP.

A : M-1 PROF.(m) : 3.00
RICANA SUR KM. 18.5 MZA. G LOTE 01 Z.I. LA CONCORDIA -DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES -LIMA-LIMA-PERU
ELO
23.58°
0.00 ton/m2
1.46 ton/m3
O
23.58°
0.00 ton/m2
1.46 ton/m2
3
0
0.00 m
2.10 ton/m3
3) Resultados:
ON
Para Cimentación Cuadrada:
Rectangular
Ø = 26.3 °
N c = 27.74
N q = 14.72
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA FACTORES DE FORMA FACTORES DE PROFUNDIDAD FACTORES DE INCLINACION qult qadm
B N ɤ = 10.37
Nc Ny Nq Fcs Fys Fqs Fcd Fyd Fqd Fci Fyi Fqi ton/m2 ton/m2
1 18.79 8.92 9.21 1.33 0.73 1.43 1.39 1 1.27 1 1 1 41.38 13.79
1.2 18.79 8.92 9.21 1.35 0.72 1.46 c' 1.36
= 0.061 Tn/m²1.24 1 1 1 42.14 14.05
1.5 18.79 8.92 9.21 1.37 0.7 1.49 ɤ 1.4
= 1.551 Tn/m³1.27 1 1 1 45 15
1.8 18.79 8.92 9.21 1.38 0.69 1.51 B 1.33
= 1.501 m 1.23 → 1 1 m
0.4 1 45.55
Cimiento 15.18
Corrido
2 18.79 8.92 9.21 1.52
1.39 0.68
Df 1.3
= 2.001 m 1.2 1 1 1 45.65 15.22
2.5 18.79 8.92 9.21 1.41 0.67 1.54 1.24 1 1.16 1 1 1 46.94 15.65
3 18.79 8.92 9.21 1.42 0.66 1.56 1.2 1 1.14 1 1 1 48.76 16.25
q = 3.10 Tn/m²
F.S. = 3.00
qµ = 50.50 Tn/m ²
qPerm = 16.83 Tn/m ²
qPerm = 1.68 Kg/Cm ²
qµ = 57.43 Tn/m ²
qPerm = 19.14 Tn/m ²
qPerm = 1.91 Kg/Cm ²

4) Factores de Carga de las Formulas de Terzaghi:

CÁLCULO DE LOS ASENTAMIENTOS
PROPIETARIO : SR. CHRISTIAN RÍOS REYES YCALCULO

SRA. LUZDE ASENTAMIENTO
CHIRINOS GARCÍA
PROYECTO INDUSTRIAL INDUPARK
: AMPLIACION DE OFICINAS Y MEZZANIME DE ESMERALDA CORP.
SOLICITADO: CORPORACIÓN
SOLICITANTE HAGURI S.A.C.
: PROCIND S.A.C.
CALICATA : MANZANA
UBICACIÓN : C-2 MUESTRA
I, LOTE : M-1DISTRITO DE CHILCA,
13, INDUPARK, PROF.(m)PROVINCIA
: 3.00 DE CAÑETE, DEPARTAMENTO DE
UBICACION LIMA
: AV. AUTOP. PANAMERICANA SUR KM. 18.5 MZA. G LOTE 01 Z.I. LA CONCORDIA - SAN JUAN DE MIRAFLORES -LIMA-PERU
FECHA : ABRIL
05 DEL 2019 DEL 2020
DE FEBRERO
FECHA :
1.0 Asentamiento Inicial o Instantaneo (Metodo Elastico)

ASENTAMIENTO INICIAL O INSTANTÁNEO (MÉTODO ELÁSTICO):
1.1 Generalidades:
1.2 Calculo de Asentamiento Instantaneo:
Cimentacion valores de If (cm/m) Poisson (µ) 0.3

RIGIDA 106
Rectangular Centro 136 Modulo de 2250 ton/m2
L/B=1.5 FLEXIBLE Esquina 68 Elasticidad
Donde:
Promedio 115 ( E)
q (qadm) = Capacidad Portante Admisible (kg/Cm²)

qact =
=qtolerable 1.91 Kg/Cm²
m = Relación de Poissón = 0.35
2.0 Calculo de qadm
Es = Módulo de elasticidad (kg/m2) = 200 Kg/Cm²
Si (max) = Asentamiento permisible (cm) = 2.5 Cm
Tipo de B = Ancho del Cimiento (m) =
Asentamientos (Si) 1.50 m
Material bajo Tipo de Df (m) If B(m) =qact de Cimentacion
ton/m2
Factor Forma (cm/m) Cimentacion
= Flexible
112
Cimentacion Cimentacion Rigida(cm) Centro(cm) Esquina(cm) Promedio(cm)
1.5 1 13.79 0.59 0.76 0.38 0.64
1.5 1.2 14.05 0.72 0.93 0.46 0.78
Arena Rectangular 1.5
Si 1.5
= Asentamiento
15
Inmediato (cm)
0.96 1.24
=
0.62
1.41 Cm
1.05
mal L/B=1.5 1.5 1.8 15.18 1.17 1.5 0.75 1.27
Gradada 1.5 2 15.22 1.3 1.67 0.84 1.42
1.5 2.5Si 15.65 ≤ 1.68 Si (max)
2.15 1.08 1.82
1.5 3
1.41 Cm 16.25 ≤ 2.09 2.5 Cm2.68 1.34 2.27
Si = 1.41 Cm
CÁLCULO DE LOS ASENTAMIENTOS
TABLAS REFERENCIALES
VALORES DE If (cm/m)
FORMA DE LA ZAPATA
CIM. FLEXIBLE RIGIDA
UBICACIÓN CENTRO ESQ. MEDIO --
RECTANGULAR: L/B=2 153 77 130 120

L/B=5 210 105 183 170
L/B=10 254 127 225 210
CUADRADA 112 56 95 82
CIRCULAR 100 84 85 88
TIPOS DE S UELOS m (-)

ARCILLA: SATURADA 0.4 - 0.5
NO SATURADA 0.1 - 0.3
ARENOSA 0.2 - 0.3
LIMO 0.3 - 0.35
ARENA: DENSA 0.2 - 0.4
DE GRANO GRUESO 0.15
DE GRANO FINO 0.25
ROCA 0.1 - 0.4
LOESS 0.1 - 0.3
HIELO 0.38
CONCRETO 0.15
TIPOS DE S UELOS Es (ton/m²)

ARCILLA MUY BLANDA 30-300
BLANDA 200 - 400
MEDIA 450 - 900
DURA 700 - 2000
ARCILLA ARENOSA 3000 - 4250
SUELOS GRACIARES 1000 - 16000
LOESS 1500 - 6000
ARENA LIMOSA 500 - 2000
ARENA: SUELTA 1000 - 2500
DENSA 5000 - 10000
GRAVA ARENOSA: DENSA
DENSA 8000 - 20000
SUELTA 5000 - 14000
ARCILLA ESQUISTOSA 14000 - 140000
LIMOS 200 - 2000
ANEXO D:
PANEL FOTOGRÁFICO
C-1
Vista Panorámica de Calicata C-1
Fondo de Calicata C-1

C-2

C-3

C-4

ANEXO E:
MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA

MAPA 1 GRADOS DE SISMICIDAD
MAPA 2 ZONIFICACION SISMICA DEL PERU
MAPA 3 MAPA DE SISMICIDAD – PROFUNDIDAD DE SISMOS
ANEXO F:
UBICACIÓN DE CALICATAS
UBICACIÓN DE CALICATAS

Informe Suelos Suelos Pucusana

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Suelos Suelos Pucusana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TÉCNICO

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

PROYECTO: ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES

UBICACIÓN: MANZANA I, LOTE 13, INDUPARK, DISTRITO DE

17 DE FEBRERO DEL 2020

2.0 GEOLOGIA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO………........................

3.0 EXPLORACION DE CAMPO …………….........…………………………………

3.1 UBICACION DE CALICATAS ….......……………………………...

4.1 ENSAYOS ESTANDAR…………………………………………........…

5.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION………………………………………………..

5.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACION…………………………………

6.0 EVALUACION DE LOS ENSAYOS QUÍMICOS……………........……………

7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………........…………….

8.0 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………...................

El objetivo del presente estudio de mecánica de suelos, es

Para tal efecto, se ha efectuado una investigación geotécnica que

El Estudio de Mecánica de Suelos para Cimentaciones se ha

La ubicación del proyecto se encuentra en el Parque Industrial

IMAGEN Nª 01: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO

2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO

La importancia del tema geológico radica principalmente en su

La obra proyectada no modificara las condiciones geológicas, por la

En el presente acápite se describe la zonificación morfológica de la

La morfología regional se puede agrupar en las siguientes tres

Esta clasificación simplifica las características de topografía,

La descripción de la zona que tiene influencia en el área de estudio

Según el Cuadrángulo Geológico de Lima en (INGEMMET), la zona

El área comprendida en el presente estudio corresponde a una parte

El escenario del estudio se encuentra enmarcado dentro del cuadro

Afloran en ambos flancos de la quebrada de Chilca, así como

Los afloramientos rocosos están conformados por:

Formación Chilca (Ki – Ch). - Secuencia volcánica – sedimentaria

En la quebrada Chilca la secuencia inferior tiene niveles de caliza que

Grupo Rímac (Ti – ri):

Formación Pamplona (Ki –pa):

b. Depósitos Eólicos (Qp-e):

c. Depósitos Aluviales (Qh-al):

La litología de estos depósitos vistos a través de terrazas, cortes y

La distribución de las formaciones geológicas de la Cuenca del Río

a. Formaciones de Edad Jurásica

1) Formación Santa Rosa (JsKi-sr)

2) Formación Arahuay (J-ar)

b. Formaciones de Edad Cretácica

1) Formación Volcánico Ancón (Ki-va)

2) Formación Puente Inga (Ki-pi)

4) Formación Casa Blanca (Ki-cb)

5) Formación Salto El Fraile (Ki-sf)

6) Formación Yangas (Ki-y)

7) Formación Herradura (Ki-h)

9) Formaciones Pamplona (Ki-pa)

10) Formación Huarangal (Kim-h)

11) Formación Quilmaná (Kms-q)

c. Formaciones de Edad Terciaria

El Terciario en la Cuenca Hidrográfica del Río Lurín, está formado por

En la Cuenca Hidrográfica del Río Lurín existen numerosos depósitos

- Fondo marino fangoso actual (Qr-fmf). - Fango formado por la

- Fondo marino arenoso actual (Qr-fma). - Arenas depositadas

- Fondo marino gravoso actual (Qr-fmg). - Gravas depositadas

- Depósitos marinos arenosos actuales (Qr-ma). - Bancos

- Depósitos marinos gravosos actuales (Qr-mg). - Bancos de

- Depósitos fluviales gravosos actuales (Qr-fg). - Fondos de

- Depósitos de humedal fangoso actual (Qr-hf). - Depósitos

El perfil estratigráfico para la zona en estudio presenta un estrato de

No se han registrado niveles de daños considerables en sismos