FACULTAD DE INGENIERÍA A DISTANCIA FAEDIS – VILLA ACADÉMICA

PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL

Actividad Final _Geotecnia
Profesor: Ing. Lina Vanessa Marciales Prada

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

GEOTECNIA

ACTIVIDAD FINAL MURO DE CONTENCIÓN

Presentado por:

Rigo Fernando Lucio Ledezma D7304245

Alexis López Rodríguez D7304555

Leidy Johana Jiménez Aguirre D7303912

Profesor:

Msc. Ing. Lina Vanessa Marciales Prada

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

FAEDIS_BOGOTA

2022
 FACULTAD DE INGENIERÍA A DISTANCIA FAEDIS – VILLA ACADÉMICA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
Actividad Final _Geotecnia
Profesor: Ing. Lina Vanessa Marciales Prada

Diseño de muro de contención por gravedad

En el diseño de muros de contención se deben de tener en cuenta las condiciones externas

a que puede estar sometida, tales como las sobrecargas por otras estructuras, los procesos de

construcción, las presiones hidrostáticas, las cargas de anclaje, las cargas por tráfico, las

características del relleno el sistema de drenaje entre otras. (Reglamento colombiano de sismo

resistencia NSR10. tomo 2 , 2010)

Las estructuras de contención proporcionan soporte lateral, temporal o permanente, a

taludes verticales o cuasi verticales de suelo. Las estructuras de contención pueden ser

autónomas que soporten directamente las solicitudes de los materiales.

Las estructuras de contención pueden ser muros de gravedad, en mampostería, concreto

ciclópeo, tierra reforzada, gaviones o cribas, muros en voladizo con o sin contrafuertes, tables

tacas pantallas atirantadas y estructuras entibadas.

Presión de tierras

La presión que las tierras ejercen sobre la estructura que las contiene mantiene una

estrecha interacción entre una y otro, depende en términos generales del desplazamiento del

conjunto, encontrado un sestado en reposo, pasivo, cuando la resistencia del banco es empujado

por el muro, en este caso el desplazamiento es considerablemente mayor y un estado activo,

donde se identifica un desplazamiento menor del muro en el sentido contrario al del banco de

tierra que contiene y podrán considerarse cuando haya posibilidad de deformación suficiente

para deflexión o giro.

 FACULTAD DE INGENIERÍA A DISTANCIA FAEDIS – VILLA ACADÉMICA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
Actividad Final _Geotecnia
Profesor: Ing. Lina Vanessa Marciales Prada

En este trabajo se realizará el diseño correspondiente a un muro de contención por

gravedad. Estos muros se caracterizan por ser suficientemente robustos, como para generar la

inercia suficiente al terreno a contener, estos se construyen por lo general de concreto,

mampostería, piedra y este solo cuenta con su masa y su resistencia a la compresión para resistir

las fuerzas que sobre el actúan. (Reglamento colombiano de sismo resistencia NSR10. tomo 2 ,

2010)

Teoría de Rankine

Rankine desarrollo su teoría a mediados del siglo XIX asumiendo que:

• El suelo es homogéneo e isotrópico

• La superficie de falla es plana

• La superficie posterior del muro es vertical

• No existe fricción entre el suelo y la parte posterior del muro. (Cursos, s.f.)

Estabilidad de un muro de contención

La filosofía básica de un diseño se hace verificando que un determinado muro resista los

esfuerzos, no se vuelque, no se deslice y tampoco ejerza presiones en la base del suelo superiores

a las admisibles.

En un muro por gravedad se siguen los siguientes pasos:

• Prediseño y elección del tipo de muro

• Se establecen las propiedades geotécnicas del suelo a traslados y en el sello de

fundación del muro, como lo son el Angulo de fricción, el peso especifico del

suelo, la capacidad admisible del suelo.

 FACULTAD DE INGENIERÍA A DISTANCIA FAEDIS – VILLA ACADÉMICA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
Actividad Final _Geotecnia
Profesor: Ing. Lina Vanessa Marciales Prada

• Se calcula el empuje activo

• Se calcula el peso del muro

• Se calcula la reacción den la base y su posición de la base, ubicada dentro del

tercio central (Cursos, s.f.)

A continuación, se calculará el muro de contención propuesto por gravedad mediante diferentes

métodos.

El parcial final consistirá en: Punto 1:

• Realizar el análisis de una excavación mediante el método de tajadas y el número de

estabilidad de Taylor. El corte de la excavación se evidencia en el muro de contención que se

ilustran en el punto 2.

• Se les recuerda que para el método de tajadas se debe realizar como mínimo 3

iteraciones, en este caso se escogerá el mínimo factor de seguridad obtenido, el cual debe

cumplir con lo establecido en la normatividad vigente, es decir un FS=1.50.

• Una vez escogido el factor de seguridad mínimo, se deberá comparar con el obtenido

con el método del círculo empleando el número de estabilidad de Taylor (véase ejemplo dado en

clase).

• La inclinación del talud estará dada por el diseño que establezca cada grupo, quienes

sustentarán por qué escogieron dicha solución. • Es obligatorio tener en cuenta el nivel freático el

cual estará establecido por ustedes, como mínimo 2.00 m de profundidad con respecto a la

horizontal.
FACULTAD DE INGENIERÍA A DISTANCIA FAEDIS – VILLA ACADÉMICA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
Actividad Final _Geotecnia
Profesor: Ing. Lina Vanessa Marciales Prada

Imagen 1. Muro de contención propuesto para trabajar

 Metodo de lonjas Corona de 3 metros para una mayor superfie de falla y Nf a 2m
Talud 45 grados

Parametros del suelo Sección de análisis

Estrato y (t/m3) C (t/m2) ᴓ tan ᴓ Lonja b (m) lc (m) la (m) r (m) Yw (t/m3)
1 1,8 0 25 0,47 1,125 11,68 2,21 8,59 1
2 1,9 2,5 33 0,65 1,125 11,68 9,47 8,59

Lonja Base h1 (m) h2 (m) ht (m) wi1 (t) wi2 (t) wit (t) Hw (m) α µ (t/m2) w senα (m) w cosα (m) l (m) ul (t/m)
1 1,125 0 0,6 0,6 0 1,2825 1,2825 0,38 -1 0,38 -0,02238271 1,28230467 0,58 0,2204
2 1,125 0 1,68 1,68 0 3,591 3,591 1 6 1 0,37536171 3,57132813 0,58 0,58
3 1,125 0 2,61 2,61 0 5,57888 5,57888 1,42 14 1,42 1,34965202 5,41315857 0,59 0,8378
4 1,125 0 3,38 3,38 0 7,22475 7,22475 1,64 22 1,64 2,70643899 6,69867155 0,62 1,0168
5 1,125 1,08 2,89 3,97 2,187 6,17738 8,36438 1,64 30 1,64 4,1821875 7,24376124 0,66 1,0824
6 1,125 2 2,12 4,12 4,05 4,5315 8,5815 1,36 39 1,36 5,40051294 6,66907807 0,76 1,0336
7 1,125 2 1,02 3,02 4,05 2,18025 6,23025 0,73 50 0,73 4,77264839 4,00472751 0,96 0,7008
8 1,125 1,33 0 1,33 2,69325 0 2,69325 0 63 0 2,39970332 1,22270991 1,251 0

Sumatorias 21,1641222 36,1057396 5,4718

C*la (1) w cos - ul (w cos - ul)*tan FS 2,05862 Cumple

0 30,6339 19,89391301

C*la (2) C*la Total

23,675 23,675
 Metodo de lonjas Corona de 3 metros para una mayor superfie de falla y Nf a 1m
Talud 45 grados

Parametros del suelo Sección de análisis

Estrato y (t/m3) C (t/m2) ᴓ tan ᴓ Lonja b (m) lc (m) la (m) r (m) Yw (t/m3)
1 1,8 0 25 0,47 1,125 11,68 2,21 8,59 1
2 1,9 2,5 33 0,65 1,125 11,68 9,47 8,59

Lonja Base h1 (m) h2 (m) ht (m) wi1 (t) wi2 (t) wit (t) Hw (m) α µ (t/m2) w senα (m) w cosα (m) l (m) ul (t/m)
1 1,125 0 0,6 0,6 0 1,2825 1,2825 0,49 -1 0,49 -0,022382711 1,2823 0,58 0,2842
2 1,125 0 1,68 1,68 0 3,591 3,591 1,29 6 1,29 0,375361712 3,57133 0,58 0,7482
3 1,125 0 2,61 2,61 0 5,57888 5,57888 1,87 14 1,87 1,349652015 5,41316 0,59 1,1033
4 1,125 0 3,38 3,38 0 7,22475 7,22475 2,21 22 2,21 2,706438986 6,69867 0,62 1,3702
5 1,125 1,08 2,89 3,97 2,187 6,17738 8,36438 2,3 30 2,3 4,1821875 7,24376 0,66 1,518
6 1,125 2 2,12 4,12 4,05 4,5315 8,5815 2,09 39 2,09 5,400512936 6,66908 0,76 1,5884
7 1,125 2 1,02 3,02 4,05 2,18025 6,23025 1,51 50 1,51 4,772648392 4,00473 0,96 1,4496
8 1,125 1,33 0 1,33 2,69325 0 2,69325 0,27 63 0,27 2,399703321 1,22271 1,251 0,33777

Sumatorias 21,16412215 36,1057 8,39967

C*la (1) w cos - ul (w cos - ul)*tan FS 1,97 Cumple

0 27,7061 17,992532

C*la (2) C*la Total

23,675 23,675
 Metodo de lonjas Corona de 3 metros para una mayor superfie de falla y Nf a 3m
Talud 45 grados

Parametros del suelo Sección de análisis

Estrato y (t/m3) C (t/m2) ᴓ tan ᴓ Lonja b (m) lc (m) la (m) r (m) Yw (t/m3)
1 1,8 0 25 0,47 1,125 11,68 2,21 8,59 1
2 1,9 2,5 33 0,65 1,125 11,68 9,47 8,59

Lonja Base h1 (m) h2 (m) ht (m) wi1 (t) wi2 (t) wit (t) Hw (m) α µ (t/m2) w senα (m) w cosα (m) l (m) ul (t/m)
1 1,125 0 0,6 0,6 0 1,2825 1,2825 0,29 -1 0,29 -0,02238271 1,282304669 0,58 0,1682
2 1,125 0 1,68 1,68 0 3,591 3,591 0,74 6 0,74 0,37536171 3,571328126 0,58 0,4292
3 1,125 0 2,61 2,61 0 5,57888 5,57888 1,02 14 1,02 1,34965202 5,41315857 0,59 0,6018
4 1,125 0 3,38 3,38 0 7,22475 7,22475 1,13 22 1,13 2,70643899 6,698671553 0,62 0,7006
5 1,125 1,08 2,89 3,97 2,187 6,17738 8,36438 1,03 30 1,03 4,1821875 7,243761237 0,66 0,6798
6 1,125 2 2,12 4,12 4,05 4,5315 8,5815 0,69 39 0,69 5,40051294 6,669078068 0,76 0,5244
7 1,125 2 1,02 3,02 4,05 2,18025 6,23025 0,01 50 0,01 4,77264839 4,004727505 0,96 0,0096
8 1,125 1,33 0 1,33 2,69325 0 2,69325 0 63 0 2,39970332 1,222709913 1,251 0

Sumatorias 21,1641222 36,10573964 3,1136

C*la (1) w cos - ul (w cos - ul)*tan FS 2,13098 Cumple

0 32,9921 21,425346

C*la (2) C*la Total

23,675 23,675
El menor es la iteracion dos donde el factor de seguridad fue 1,97

Ns 0,17 C 2,5 t/m2 ϒ 1,9 He 4 m

Fs = Cu/Ns*Y*He

Fs 1,93

Fellenius 1,97 por el abaco de Taylor 1,93

 DIAGRMAS DE EMPUJES

𝑞 = 1,5 𝑡ൗ 2
𝑚
Diagrama Diagrama Diagrama
Sobre carga Empujes activos Empujes presion de
poros
𝐴

𝐵
1

𝟏
𝟏, 𝟕𝟐𝒎
𝑃𝑤1

2
3 𝟒
𝐷 𝑡ൗ
𝑈2 = 1,16 𝑈1 = 2,68
𝟐 𝝈𝑺 = 𝒒 ∗ 𝑲𝒂 𝑚2

𝐾𝑎 𝛾ℎ2
𝟑 =
2

𝑃𝑤2
𝑃𝑤3
 Estrato 1 Coeficiente de presion activa
𝛾 = 1,8 𝑡ൗ𝑚3
∅
𝐶= 0 ∅ = 25 𝐾𝑎1 = 𝑡𝑎𝑛2 45 − = 0,41
2
∅ = 25 2,00 Kp > Ka
∅
OCR= 2 ∅ = 33 𝐾𝑎1 = 𝑡𝑎𝑛 2
45 − = 0,29
2

Estrato 2 Coeficiente de presion pasiva

𝛾 = 1,9 𝑡ൗ𝑚3
∅
𝐶 =0,25 ∅ = 33 𝐾𝑝1 = 𝑡𝑎𝑛2 45 + 2 = 3,39
∅ = 33
OCR= 3,5
Para es estrato con cohesion
NR
2𝐶 2(0,25)
ℎ𝑡= = = 0,14 −2𝑐 ∗ 𝐾𝑎 = −0,27
𝛾 𝐾𝑎 1,9 0,29

Punto 𝒁(𝒎) 𝝈𝒗 𝝁 𝝈´𝒗 𝝈´𝒉

A 0 0 0 0 0
𝐴
B 2 3,8 2 1,8 0,73
C 2,14 4,1 2,14 1,9 -0,27
1,46 𝑡Τ𝑚2 D 6 11,5 6 5,5 1,63
𝐵 1
0,01 𝑡Τ𝑚2 Empujes activos
𝑐
𝐾𝑎 𝛾ℎ2 0,41 ∗ 1,8 ∗ 22 1,46 𝑡ൗ
E𝑎1 = = = 𝑚2
2 2

𝐾𝑎 𝛾ℎ2 0,29 ∗ 1,9 ∗ 0,142

22 4,17 𝑡ൗ 2 E𝑎1 = = 𝑡
= 0,01 ൗ𝑚2
𝑚
2 2

𝐷 E𝑎1 = 𝐾𝑎 𝛾ℎ2 0,29 ∗ 1,9 ∗ 3,862 𝑡

= = 4,17 ൗ𝑚2
2 2
 𝐴 Empujes pasivos
𝐾𝑎 𝛾ℎ2 0,41 ∗ 1,8 ∗ 22
E𝑝1 = = = 1,81 𝑡ൗ
2 2 𝑚2

1
𝐵
Figura Area Distancia Momentos Centro
𝑐 1 2,92 4,7 13,64 σ𝑀 =
2 16,69 1,3 22,25 σ𝐸 =
3 1,36 0,25 0,34
𝟏, 𝟕𝟐𝒎
෍𝐸 = 20,97 ෍𝑀 = 36,23 1,728
2
2
3
𝐷
Presión de poros
∆ℎ𝑡 5,25𝑚
𝑈1 = ℎ𝑡1 − ∗ 𝐿1 + ℎ𝑧 𝛾𝑤 = 6𝑚 − ∗ 6𝑚 1 𝑡ൗ 2 = 2,68
𝐿𝑡 9,5𝑚 𝑚

∆ℎ𝑡 5,25𝑚
𝑈2 = ℎ𝑡2 − ∗ 𝐿2 + ℎ𝑧 𝛾𝑤 = 6𝑚 − ∗ 8,75𝑚 1 𝑡ൗ 2 = 1,16
𝐿𝑡 9,5𝑚 𝑚

Subpresion
𝑈1 = 2,68 𝑈2 = 1,16
𝟏
𝑃𝑤1 Resultantes de poros

𝑃𝑤 Figura Area Distancia Momentos Centro

𝟒 1 16,11 4,7 75,16 75,16
𝑈2 = 1,16 𝑡ൗ 𝑈1 = 2,68 𝑡ൗ𝑚2 2 3,20 1,4 4,40
𝑚2 𝟐 8,23
3 2,09 1,83 3,83
𝟑 4 0,87 0,25 0,22 0,218
𝑃𝑤 𝑃𝑤
 Esfuerzo de sobrecarga
𝑞 = 1,5 𝑡ൗ𝑚2
𝝈𝑺𝒐𝒃𝒓𝒆 = 𝑞 ∗ 𝐾𝑎1 + 𝐾𝑎2 = 1,5 ∗ (0,41 + 0,29) = 1,05 𝑡ൗ
𝑚2

Peso muro de contension W

Figura Area 𝛾𝑐 𝐾𝑔/𝑐𝑚3 Distancia A*𝛾𝑐 Momentos

1 3,68 2400 1,36 8820 11977,6
2 2,39 2400 2,16 5733 12383,3
3 2,39 2400 0,76 5733 4357,1
4 0,05 2400 2,68 117 313,6
5 2,01 2400 1,34 4824 6464,2
𝟏 Sumatoria masa del muro 25227 35495,64

𝟐
𝟑

𝟓 𝟒