UNIVERSIDAD POLITÉCNICASALESIANA

INGENIERÍA CIVIL

Tema:

Informe análisis estructural del edificio

Docente:

Ing. Juan Pablo Chacón

Estudiante:

VINUEZA QUIJIJE MARCEL JOAN

Asignatura:

Diseño Sismo Resistente

Grupo 2

Periodo 60
Quito, 26 de julio del 2022

1
Contenido

1. Introducción ........................................................................................................... 3
2. Antecedentes......................................................................................................... 3
3. Objetivos................................................................................................................ 3
3.1. Objetivo general ............................................................................................. 3
3.2. Objetivos específicos ...................................................................................... 3
4. Marco teórico ......................................................................................................... 3
4.1. ESTABILIDAD LATERAL................................................................................ 3
4.2. Normas ecuatorianas de la construcción ........................................................ 4
5. Procedimiento ........................................................................................................ 6
6. Conclusiones ....................................................................................................... 36
7. Recomendaciones ............................................................................................... 36
8. Bibliografía........................................................................................................... 37

2
 1. Introducción

El informe realizado tiene como propósito analizar y cuestionar los resultados de una
edificación dado los valores necesarios para realizar el estudio correspondiente de la
estructura estudiada en la clase de Diseño Sismo Resistente, la cual tuvo una ubicación
en la Sierra del ecuador.
Para este proceso se utilizaron los programas Sap 2000 y Excel, lo cual nos ayudo a
realizar todo el análisis correspondiente basado en la seguridad de las estructuras y sus
valores de la capacidad a existir.

2. Antecedentes
La ingeniería civil nos ayuda mediante una de sus ramas en este caso las estructuras a
investigar, planificar, diseño evaluación, monitoreo, rehabilitación y demolición de
estructuras permanentes. Además, se encarga de brinda una seguridad correspondiente a
las personas que poseen la propiedad en la cual se realiza dicho análisis.

3. Objetivos
3.1. Objetivo general
Diseñar un edificio que deba cumplir con una seguridad correspondiente con el distinto
factor sísmico.

3.2. Objetivos específicos

 Realizar el cálculo correspondiente de losa, vigas y columnas para realizar el
modelamiento en Excel para ingresar en programa del modelamiento.
 Calcular los distintos modos de sismos que puede llegar a tener la estructura.
 Determinar las dimensiones correctas para que la estructura este segura acorde a
sus dimensiones.

4. Marco teórico

4.1. ESTABILIDAD LATERAL

La resistencia al viento y a otras fuerzas horizontales es necesaria para la estabilidad

del marco estructural, esto se realiza usando uno o más de los siguientes principios:

3
Fuente https://www.elconstructorcivil.com/2013/09/estabilidad-lateral-elementos.html

4.2. Normas ecuatorianas de la construcción

 NEC-SE-CG: Cargas (no sísmicas)
 NEC-SE-DS: Peligro sísmico.
 NEC-SE-RE: Rehabilitación Sísmica de Estructuras
 NEC-SE-GM: Geotecnia y Diseño de Cimentaciones
 NEC-SE-HM: Estructuras de Hormigón Armado
 NEC-SE-AC: Estructuras de Acero
 NEC-SE-MP: Estructuras de Mampostería Estructural
 NEC-SE-MD: Estructuras de Madera
 NEC-SE-VIVIENDA: Viviendas de hasta 2 pisos con luces de hasta 5m
Las unidades de construcción se clasifican en Baja, Media, Alta y Especial, según el
número total de niveles y las cargas máximas de servicio, con las siguientes
consideraciones:
 Para las cargas máximas se aplicará la combinación de carga muerta más carga
viva debida

4
 al uso y ocupación de la edificación (véase la NEC-SE-CG).
 Para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del proyecto
(subsuelos,
terrazas).
 Para la clasificación de edificaciones se asignará la categoría más desfavorable
que resulte
de la TABLA N1

Tabla N1: Clasificación de las unidades de construcción por categorías

Tabla N2: V valores máximos de acercamientos diferenciales calculados, expresados en

la función de distancia entre apoyos o columnas, L

5
 5. Procedimiento

Materiales
f'c 240.00 kg/cm2
fy 4200.00 kg/cm2
γhorm 2400.00 kg/m3
ᴓ 0.90 s.u
γaliv 0 kg/m3

Viga central
GEOMETRIA DEL PANEL
PARA VIGA:
L mayor 7.00 m
L menor 6.00 m
A triangular 9.00 m2
A trapecio 12.00 m2
A colaborante 12.00 m2

GEOMETRIA DE LA VIGA
CENTRAL (Sub3 a Sub1)
b 0.50 m
h 0.67 m
L viga 7.00 m
V vig 2.345 m3
W vig 5628 kg
w vig 234.5 kg/m2

sub3 a sub1
CARGAS DE
ENTREPISO
w losa Nerv 336.00 kg/m2
w (PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2
wu 1.48 t/m2
qu 4.45 t/m
tipo viga 2.00 s,u
qu dis 8.91 t/m
L viga 7.00 m
Mu(+) 15.05 t*m
Mu (-) 20.78 t*m
Mu max 20.78 t*m
F sismo 1.20 s.u
Mu dis 24.94 t*m
b 50.00 cm
d 62.92 cm

6
 e 4.00 cm
h 66.92 cm

GEOMETRIA DE LA (PB a
VIGA P5)
b 0.50 m
h 0.75 m
L viga 7.00 m
V vig 2.625 m3
W vig 6300 kg
w vig 262.5 kg/m2

Pb a P5
CARGAS DE
ENTREPISO
w losa 336.00 kg/m2
Nerv
w (PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2
wu 1.52 t/m2
qu 4.55 t/m
tipo viga 2.00 s,u
qu dis 9.11 t/m
L viga 7.00 m
Mu(+) 15.39 t*m
Mu (-) 21.25 t*m
Mu max 21.25 t*m
F sismo 1.50 s.u
Mu dis 31.88 t*m
b 50.00 cm
d 71.14 cm
e 4.00 cm
h 75.14 cm

GEOMETRIA DE LA (P6 A
VIGA P10)
b 0.50 m
h 0.61 m
L viga 7.00 m
V vig 2.135 m3
W vig 5124 kg
w vig 213.5 kg/m2

7
 P6 a P10
CARGAS DE
ENTREPISO
w losa 336.00 kg/m2
Nerv
w (PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2
wu 1.46 t/m2
qu 4.38 t/m
tipo viga 2.00 s,u
qu dis 8.76 t/m
L viga 7.00 m
Mu(+) 14.80 t*m
Mu (-) 20.43 t*m
Mu max 20.43 t*m
F sismo 1.00 s.u
Mu dis 20.43 t*m
b 50.00 cm
d 56.95 cm
e 4.00 cm
h 60.95 cm

Por lo tanto, para el qu debemos asimilar un tipo de viga según corresponda viga de borde
(1) y viga central (2), donde tendremos un qu diseño (qu*tipo de viga).
Para comenzar asumimos un ancho mínimo de la sección (b) de 25 cm
con la ecuación correspondiente. Por lo tanto, para ello necesitamos el valor de fi de 0.9
que nos indica la norma (NEC-SE-HM) especificado en la tabla 12 (factores de reducción
de resistencia).

Tabla 12 factores de reducción de resistencia (fuente: Código ACI-318)

Tenemos que tener en cuenta que no existe el método ASD porque no tenemos una
variación del Ω
Con esto nos pudimos ayudar a calcular el peralte efectivo (d)

8
 𝑀𝑢
𝑑=
14 ∗ ∅ ∗ 𝑏

Por lo tanto, con este paso nos ayudará a saber el h correspondiente del cual será la suma
d+e. Para el valor e se define por localizaciones para sierra un valor de 4 cm y para costa
5 cm.
De ahí nos podemos guiar de que dimensión necesitamos nuestra viga (b, h). Por lo tanto,
cuando sea el caso de la viga central debe hacerse cargo de dos paneles según corresponda
a cada sección. Para el caso de vigas de borde solo multiplicaremos por 1 panel.

Gráfico1: Panel de losa de acuerdo a la viga central y borde. Grafico obtenido de

AutoCAD.

Para el Mu(+) y Mu(-) tenemos las distintas fórmulas que nos ayudan a obtener estos
valores para obtener el Mu máx que es el valor mayor entre ambos.
∗ ∗
𝑀𝑢(+) = 𝑀𝑢(−) =

Por lo tanto, Mu de diseño lo obtenemos mediante el factor de mayoración por sismos

multiplicado por Mu máx.
De acuerdo a cada interacción entre base y altura, tenemos que ver la convergencia hasta
que se cumpla podemos aceptarlo tanto para el Sub 3 a Sub 1, Pb a P5 y P6 a P10.
Entonces para nuestro edificio usamos unas vigas de distintas dimensiones especificadas
a continuación.
PISOS F VIGA
sismo
sub3 a sub1 1.2 50x65
Pb a P5 1.5 50x75
P6 a P10 1 50x60

9
VIGA DE BORDE
GEOMETRIA DEL PANEL
PARA VIGA:
L mayor 6.00 m
L menor 5.00 m
A triangular 6.25 m2
A trapecio 8.75 m2

GEOMETRIA DE
LA VIGA
b 0.30 m
h 0.47 m
L 6.00 m
viga
V vig 0.846 m3
W vig 2030.4 kg
w vig 116.02286 kg/m2
sub3 a
sub1
CARGAS DE ENTREPISO
w losa 336.00 kg/m2
Nerv
w (PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2
wu 1.34 t/m2
qu 3.36 t/m
tipo viga 1.00 s,u
qu dis 3.36 t/m
L viga 6.00 m
Mu(+) 4.31 t*m
Mu (-) 5.75 t*m
Mu max 5.75 t*m
F sismo 1.20 s.u
Mu dis 6.90 t*m
b 30.00 cm
d 42.74 cm
e 4.00 cm
h 46.74 cm

GEOMETRIA DE LA VIGA PB a
P5
b 0.30 m
h 0.56 m
L viga 6.00 m
V vig 1.008 m3
W vig 2419.2 kg

10
 w vig 276.48 kg/m2

Pb a P5
CARGAS DE ENTREPISO
w losa 336.00 kg/m2
Nerv
w (PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2
wu 1.53 t/m2
qu 3.84 t/m
tipo viga 1.00 s,u
qu dis 3.84 t/m
L viga 6.00 m
Mu(+) 4.76 t*m
Mu (-) 6.91 t*m
Mu max 6.91 t*m
F sismo 1.50 s.u
Mu dis 10.36 t*m
b 30.00 cm
d 52.35 cm
e 4.00 cm
h 56.35 cm

GEOMETRIA DE LA
VIGA
b 0.30 m
h 0.45 m
L 6.00 m
viga
V vig 0.81 m3
W vig 1944 kg
w vig 222.17143 kg/m2

P6 a P10
CARGAS DE ENTREPISO
w losa 336.00 kg/m2
Nerv
w (PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2
wu 1.47 t/m2
qu 3.67 t/m
tipo viga 1.00 s,u
qu dis 3.67 t/m
L viga 6.00 m
Mu(+) 4.56 t*m
Mu (-) 6.61 t*m

11
 Mu max 6.61 t*m
F sismo 1.00 s.u
Mu dis 6.61 t*m
b 30.00 cm
d 41.83 cm
e 4.00 cm
h 45.83 cm

PISOS F sismo VIGA

sub3 a 1.2 30x45
sub1
Pb a P5 1.5 30x50
P6 a P10 1 30x45

Columna central
GEOMETRIA DEL PANEL
PARA COLUMNA
L may 6.50 m
L men 5.50 m
A colab 35.75 m2

GEOMETRIA DE LA COLUMNA SUB3

a SUB 1
c 0.96 m
Hc 3.00 m
V 2.76 m3
W col 6635.52 kg
w col 185.61 kg/m2

sub3 a sub1
GEOMETRIA DE LA VIGA:
b 0.50 m
h 0.65 m
Lv 12.00 m
V vig 3.90 m3
W vig 9360.00 kg
w vig 261.82 kg/m2

PESO DE LOSA:
w losa 336 kg/m2

RESUMEN DE CARGAS:
w columna 185.61 kg/m2
w viga 261.82 kg/m2
w losa 336.00 kg/m2

12
 w(PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2

wu 1740.11 kg/m2
wu 1.74 t/m2
n 13.00 s.u
A colab 35.75 m2
Pu 808.72 t/m2
F sismo 1.20 s.u
Pu dis 970.46 t
Ag 9155.29 cm2
c 95.68 cm

GEOMETRIA DE LA COLUMNA Pb a P5
c 0.95 m
Hc 3.00 m
V 2.71 m3
W col 6498.00 kg
w col 181.76 kg/m2

Pb a P5
GEOMETRIA DE LA VIGA:
b 0.50 m
h 0.75 m
Lv 12.00 m
V vig 4.50 m3
W vig 10800.00 kg
w vig 302.10 kg/m2

PESO DE LOSA:
w losa 336 kg/m2

RESUMEN DE CARGAS:
w columna 181.76 kg/m2
w viga 302.10 kg/m2
w losa 336.00 kg/m2
w(PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2

wu 1783.83 kg/m2
wu 1.78 t/m2
n 10.00 s.u
A colab 35.75 m2
Pu 637.72 t/m2
F sismo 1.50 s.u
Pu dis 956.58 t
Ag 9024.34 cm2

13
 c 95.00 cm

GEOMETRIA DE LA COLUMNA
P6 a P10
c 0.56 m
Hc 3.00 m
V 0.94 m3
W col 2257.92 kg
w col 63.16 kg/m2

P6 a P10
GEOMETRIA DE LA
VIGA:
b 0.50 m
h 0.60 m
Lv 12.00 m
V vig 3.60 m3
W vig 8640.00 kg
w vig 241.68 kg/m2

PESO DE
LOSA:
w losa 336 kg/m2

RESUMEN DE CARGAS:
w columna 63.16 kg/m2
w viga 241.68 kg/m2
w losa 336.00 kg/m2
w(PP) 400.00 kg/m2
w (L) 200.00 kg/m2

wu 1569.00 kg/m2
wu 1.57 t/m2
n 6.00 s.u
A colab 35.75 m2
Pu 336.55 t/m2
F sismo 1.00 s.u
Pu dis 336.55 t
Ag 3175.01 cm2
c 56.35 cm

PISOS F sismo COLUMNA

sub3 a 1.2 95x95
sub1
Pb a P5 1.5 95x95
P6 a P10 1 85x85

14
Debemos tener en cuenta que la transición entre columna no debe exeder con un
distanciamiento máximo de 5 cm por lado, eso implica que la columna si es central que
voy a trabajar
Losa
GEOMETRIA PANEL
LOSA
L 7 m
mayor
L 6 m
menor
β 1.1666667 s.u

CRITERIO DE
SERVICIO:
ACI-318-08-CAP 9.5 LOSAS
UNIDIRECCIONALES
hmin 25.00 cm losa
macisa
hmin 33.333333 cm losa
nervada
ACI-318-14- CAP 8.3 LOSAS
BIDIRECCIONALES
hmin 21.212121 cm losa
maciza

CRITERIO DE RESISTENCIA:
ACI-318-08 CAP 9.5 Y ACI-318-14 CAP 8.3- LOSAS
BIDIRECCIONALES
αfm 1.8 s.u
Ln 700.00 cm
hmin (b) 16.99 cm
hmin C 16.56 cm
hmin 16.99 cm

ESPESOR DE LOSA
ESTIMADO:
h min 20.992647 cm ACI-318-08 CAP 9.5- LOSAS
UNIRECCIONALES
h min 19.098708 cm ACI-318-14 CAP 8.3- LOSAS
BIDIRECCIONALES

LOSA NERVADA
hp 5 cm
hn 25 cm
h 30 cm
s 40 cm
bn 10 cm
15
 b 50 cm
B 100 cm
y cg 20.00 cm
Ixx LN 41666.67 cm4
heq (inercia) 21.54 cm
hdis 20.05 cm
INERCIA LOSA NERVADA:
ELLEMENTO b(cm) h(cm) A (cm2) y (cm) A*y Ix (cm4) y' (cm) A*y'^2 Ixx(cm4)
(cm3) (cm4)
1 50 5 250 27.5 6875 520.83333 7.5 14062.5 14583.333
2 10 25 250 12.5 3125 13020.833 -7.5 14062.5 27083.333
500 10000 41666.667

PESO DE LA LOSA NERVADA

Whorm 336 kg
W aliv 0 kg
W losa 336 kg
W losa 336 kg/m2
heq (peso) 14.00 cm
f correc peso 0.6498424 s.u

LOSAS heq (cm hdis

NERVADAS
NRO hp (cm) hn (cm) h (cm) s (cm) bn (cm) inercia hn (cm) peso
caseton
1 5.00 25.00 30.00 40.00 10.00 21.54 25.00 14.00

Acero de refuero en columna

ACERO DE
REFUERZO
c1 95.00 cm
c2 95.00 cm
Ag 9025.00 cm2
ρ 0.01 s.u
As 90.25 cm2
ᴓ var 22.00 mm
A var 3.80 cm
Nvar 24 u
n1 7.00 u
n2 7.00 u
Nvar 24.00 u
e 4.00 cm
s1 14.5 cm
s2 14.5 cm

16
 Zona de
confinamiento:
c 95.00 cm
Hc/6 50.00 cm
450mm 45.00 cm
Lo 95.00 cm
espaciamiento del estribo
100mm 10.00 cm
6*ᴓ var 13.20 cm
s 10.00 cm

Se realizó el cálculo para los tres tipos (Sub3-Sub1; Pb-P5; P6-P10), mediante este
proceso podemos evidenciar la cantidad de varillas correspondientes a utilizar. Se verifica
la condición de arriestramiento de varillas donde podemos observar el número de ramales
necesarios por cara.

Factor de importancia I
Este coeficiente le afecta directamente al sismo por lo tanto la norma restringe de cierta
manera para no solo hacer un análisis lineal, sino también un análisis no lineal, en la
norma NEC-SE-CG. En nuestro caso viviendas comunas y corrientes

17
Tabla 6: Tipo de uso, destino e importancia de la estructura. NEC-SE-DS Cap.6.3.2 Pág.
47

Factor de reducción de respuesta

Para este valor podemos usar las recomendaciones de las normas ASCE-7-10 y NSR-10.

18
Tabla 16: Coeficientes R para sistemas estructurales de ductilidad limitada. NEC-SE-DS
Pág. 64-65

Tabla 16: Coeficientes R para sistemas estructurales de ductilidad limitada. NEC-SE-DS

Pág. 65

Zonificación sísmica
Para la zonificación sísmica nos ayudamos con el mapa de la norma norma NEC-DS-CG
por lo tanto en el Ecuador tenemos un mapa de zonificación sísmica, con esto se logra
tener un mapa de intensidades donde debe llegar a ser un punto más propenso que otro.
Partes planas tienes aceleraciones bajas.

19
En definitiva ninguna región del país tiene una zona baja de sismos, existen poblados
donde no sea tan factible ubicarlos en el mapa. Por lo tanto, ubicamos cada sección en la
tabla.
Cantón Provincia z
Quito Pichincha 0,4

Espectros de aceleraciones
En primer lugar, tenemos el n que depende donde esté ubicado

El cual se tomo n=2.48

Espectro de aceleración. NEC-SE-DS Pág. 48

20
 ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO EN ACELERACIONES (NEC-14)
PARÁMETRO Variabl Valo Unidade Referenci
e r s a
FACTOR DE IMPORTANCIA I 1.00 s.u Tabla 6,
Sec.4.1
FACTOR DE REDUCCIÓN DE R 6.00 s.u Tabla 15,
RESPUESTA Sec.6.3.4
ZONIFICACIÓN SÍSMICA V Tabla 1,
Sec.3.1.1
REGIÓN DEL ECUADOR Sierra, Esmeraldas y Sec.3.3.1
Galapagos
FACTOR DE ACELERACIÓN DE Z 0.40 s.u Tabla 1,
LA ZONA SÍSMICA Sec.3.1.1
RELACIÓN DE AMPLIFICACIÓN n 2.48 s.u Sec.3.3.1
ESPECTRAL
COEFICIENTE CT Ct 0.055 s.u Sec.6.3.3
ALTURA TOTAL DEL ELEMENTO hn 31.00 m Planos
COEFICIENTE PARA CALCULO α 0.90 s.u Sec.6.3.3
DE PERIODO
TIPO DE SUELO C Tabla 2,
Sec.3.2.1
FACTOR DE SITIO FA Fa 1.20 s.u Tabla 3,
Sec.3.2.2
FACTOR DE SITIO FD Fd 1.11 s.u Tabla 4,
Sec.3.2.2
FACTOR DE COMPORTAM. Fs 1.11 s.u Tabla 5,
INELÁSTICO SUELO Sec.3.2.2
FACTOR ASOCIADO AL PERIODO r 1.00 s.u Sec 3.3.1
DE RETORNO
FACTOR DE IRREGULARIDAD EN Øp 0.90 s.u Tabla 13,
PLANTA Sec.5.2.3
FACTOR DE IRREGULARIDAD EN Øe 0.90 s.u Tabla 14,
ELEVACIÓN Sec.5.2.3
9.81 m/s 2
ACELERACION DE LA g
GRAVEDAD
PERÍODO TEÓRICO METODO 1 Tm1 1.21 seg. Sec.6.3.3
PERÍODO TEÓRICO METODO 1 Tm2 1.57 seg. Sec.6.3.3
MAYORADO
PERÍODO FUNDAMENTAL Tx 1.182 seg. ETABS
DIRECCION X
PERÍODO FUNDAMENTAL Ty 1.487 seg. ETABS
DIRECCION Y
PERIODO LÍMITE EN T=TO TO 0.103 seg. Sec.3.3.1
PERIODO LÍMITE EN T=TC TC 0.565 seg. Sec.3.3.1
PERIODO LÍMITE EN T=TL TL 2.664 seg. Sec.3.3.1
ACELERACIÓN EN T=0 Sa 0.480 g Sec.3.3.1
ACELERACIÓN EN T=TO Sao 1.190 g Sec.3.3.1

21
 % DE REDUCCION DE f 0.17 s.u % energia
RESPUESTA R.
LINEAL
0.83 s.u % energia
R. no
LINEAL
Tabla hoja de Excel. Coeficientes sísmicos obtenidos de NEC-SE-DS

Coeficiente Ct

Tabla: Tipo de estructura. NEC-SE-DS Cap.6.3.3 Pág. 70

En este caso se utilizó el valor de Ct=0.055 y α=0.9 para pórticos especiales de hormigón
armado sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras.
Tipos de perfiles de suelos para el diseño sísmico

22
 Tabla2: Clasificación de los perfiles de suelo. NEC-SE-DS Cap.6.3.3 Pág. 30

Factor de sitio Fa

Tabla3: Tipos de suelo y factores de sitio F. NEC-SE-DS Pág. 30

Por lo tanto, mediante los datos obtenidos por la zona V y el tipo de suelo C podemos
obtener un coeficiente de 1.2.

23
Factor de sitio Fd

En este punto podemos obtener un coeficiente de 1.11.

Factores de irregularidad
Factor de irregularidad en planta

NEC-SE-DS Cap.5.2.3 Pág. 57

24
Coeficiente de irregularidad torsional. Obtenido NEC-SE-DS

Rigidez lateral

Podemos encontrarnos con los pisos blandos donde su rigidez lateral es menor que el
70% de la rigidez del piso inmediato superior. Podemos darnos cuenta que en la planta
baja es donde encontraremos un piso blando, para el piso débil su resistencia lateral es
menor que el 80%de la resistencia del piso inmediato superior.

25
METODO DINAMICO
ESPECTRO DE DISEÑO A.N.L Analisis Lineal
ESP. ELASTICO ESP. REDUCIDO
T (s) Sa (g) Sa (m/s2) Sa (g) Sa (m/s2)
0 0.4800 4.709 0.080 0.785
0.103 1.1900 11.674 0.198 1.946
0.200 1.1900 11.674 0.198 1.946
0.300 1.1900 11.674 0.198 1.946
0.400 1.1900 11.674 0.198 1.946
0.500 1.1900 11.674 0.198 1.946
0.565 1.1900 11.674 0.198 1.946
0.600 1.1200 10.987 0.187 1.831
0.800 0.8400 8.240 0.140 1.373
0.900 0.7470 7.328 0.125 1.221
1.000 0.6720 6.592 0.112 1.099
1.200 0.5600 5.494 0.093 0.916
1.400 0.4800 4.709 0.080 0.785
1.600 0.4200 4.120 0.070 0.687
1.800 0.3730 3.659 0.062 0.610
2.000 0.3360 3.296 0.056 0.549
2.200 0.3060 3.002 0.051 0.500
2.400 0.2800 2.747 0.047 0.458
2.600 0.2590 2.541 0.043 0.423
2.664 0.2520 2.472 0.042 0.412
3.000 0.2240 2.197 0.037 0.366

Tabla de Excel. Método dinámico Espectro de diseño en aceleraciones NEC-15

1.4000 Espestro de Diseño en Aceleraciones NEC-15

1.2000

1.0000

0.8000
Series1
0.6000
Series2

0.4000

0.2000

0.0000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Gráfico hoja de Excel. Espectro de diseño en aceleraciones NEC-15

26
Análisis Modal
PORCENTAJES RECOMENDADOS:
% PARTICIPACION MASA (PPM)
MODO PERIODO Sum Sum Sum
(seg) UX UY UX UX UY RZ
1 1.666 >=90% …… < 10%
2 1.598 >=90% < 10%
3 1.482 sum acum hasta 3 modo >=50%
…
…
…
A INCLUIR EN EL
N modos ANALISIS MODAL sum acum >= 90% NEC 15
…

Una vez que se corre el programa, en la hoja de Excel se anexa lo valores del porcentaje
de participación de masa, donde el modo de vibración se ordenada del mayor al menor,
el primer valor es el valor fundamental.

Hoja de Excel Modal

Hoja de Excel Modal2

27
 Hoja de Excel Modal3

Tabla valores de K. Obtenido de la NEC-SC-DS

Distribución de fuerzas
Distribución de fuerzas lateral en y

Hoja de Excel Distribución de fuerzas.

28
 Gráfico de Distribución de fuerzas lateral en y.

Distribución de fuerzas lateral en x

29
 Gráfico de Distribución de fuerzas lateral en x.

Por lo tanto, dichos valores deben ser mayor al 0.86 para ser un factor de corrección
regular.
Derivas de piso
Derivas de piso en dirección x

30
Control de torsión en planta

Modelo en Sap
Para el programa SAP lo primero en ingresar es el nuevo modelo a diseñarse, por lo
general escogemos las unidades (toneladas, m), escogemos el sistema de ejes (grid only).
La diferencia de secciones, plate sirve para hacer una placa base o zapata rígida, se utiliza

31
más para entre Shell y membrana que se utiliza para hacer una losa, se utiliza “Shell –
Thin” porque es un elemento tipo placa pero delgada.
Para la dirección x tenemos 4 ejes mientras que para la dirección y 5 ejes con un volado.
En la dirección z tenemos un total de pisos de 10 más 3 subsuelos. Luego tenemos que
asignar el material correspondiente en este f’c de 240 kg/cm^2, para el modulo de
elasticidad usamos (13500* 𝑓′𝑐 ) correspondiente en ecuador, además con un fy de 4200
kg/cm^2.
Por lo tanto definimos una vez hecho esto todos los elementos correspondientes: losas,
vigas, columnas)

Modelado 3D Programa Sap2000. Inicio con valores correspondientes de pesos de

distintos materiales.

Para que se genere la rótula plástica tenemos que generar cuando tengamos las
condiciones vigas- columnas.
Para un método basado en fuerzas se utiliza porque es fácil interpretar el concepto de
fuerzas es igual a masa por aceleración, además todos los materiales aportar masa y
rigidez, pero la losa nos aporta más masa.

32
 NEC-SE-DS Cap.6.1.6 Pág. 62
Cuando la estructura ya trabajo su vida útil pues ya tiene obtuvo todos los procesos contra
sismos, cargas (por ejemplo, cuando se reúnen un porcentaje exagerado por momentos
está en constante carga- descarga).

Por lo tanto de acuerdo a la norma en los modificadores de aceros de de refuerzo para

columnas nos da un valor de 0.8g y para vigas 0.5g.

Modelado 3D Programa Sap2000. Definición de columnas. Losas y vigas.

33
Para el dibujo de losas nos vamos a properties of object escogemos la sección diseñada
por cada losa, luego tenemos que hacer por cada panel una división exacta de áreas.

Modelado 3D Programa Sap2000. Definición de columnas. Losas y vigas.

Diseño completo de columnas, losas y vigas de la estructura, por lo tanto, ahora vamos a
escoger todas las secciones (Select properties), por lo tanto nos muestra solo las secciones
y se oculta la losa. Por lo tanto ahora podemos visualizar las configuraciones para poder

visualizar todas las secciones correspondientes (vigas, columnas).

34
 Modelado 3D Programa Sap2000. Definición de columnas. Losas y vigas.

Por lo tanto, la estructura después de hacerle la corrida mediante el análisis modal, por lo
tanto el periodo de raíz(m/k).

Modelado 3D Programa Sap2000. Definición de periodos de sismos y mejoramiento de

vigas..

Modelado 3D Programa Sap2000. Modificadores del subsuelo.

En el método dinamico se utiliza la misma ecuación donde tiene que ir todo como la
siguiente ecuación
𝐼 ∗ 𝑆𝑎 (%)
𝐶𝑣 =
𝑛 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅ ∈

35
 Modelado 3D Programa Sap2000. Aplicando factores de sismos.

Modelado 3D Programa Sap2000. Aplicando factores de sismos.

6. Conclusiones

 Se determina que el edificio necesita en la planta baja para subir a los pisos
una mejora respecto a las dimensiones, ya que ahí tuvo una determinación un
poco pésima con respecto se aplicó sismo.
 La estructura para el corte estático nos determina un modal más coherente,
pero es recomendable el sismo porque será donde tendremos mayor
exposición y siempre es mejor diseñar para el critico.
 El ksup/Kinf en la planta baja nos cumplió con el arreglo en la dimensión, ya
que antes no cumplía y se detallaba en esa sección como piso blando.

7. Recomendaciones

 Al no encontrar algún valor en la NEC se deberá buscar en NSR-10 y ASCE-

07
 La deformación siempre se evalúa con cargas de servicio.

36
8. Bibliografía

 NEC-SE-DS-Peligro-Sísmico

 NEC-SE-CG: Cargas (no sísmicas)

 Rochel R.; Análisis y Diseño Sísmico de Edificios; 2da edición; 2012

 https://www.elconstructorcivil.com/2013/09/estabilidad-lateral-elementos.html

37