La función jurisdiccional

Teoría general del proceso

Elaborado por abog. Blanca G. R@mirez Castro

Clase Teoría General del Proceso
USAP
 Objetivos:

- Conocer el contenido de las tres funciones

del Estado,
- Comprender las diferencias entre aspecto
material y formal de la funciòn,
- Entender el acto judicial no contencioso.
Contenido
El derecho procesal puede dividirse en tres partes
fundamentales:

1. La organizaciòn judicial, cuyo estudio abarca la
estructura del poder judicial (jueces, magistrados,
auxiliares);

2. El derecho probatorio, consistente en los medios
probatorios, para demostrar la verdad de los hechos
controvertidos o que sirven de base para la decisión
judicial;

3. Las leyes del procedimiento que disciplinan el trámite
de los procesos, los presupuestos y condiciones para
la validez de los actos jurídicos personales.

En el ámbito del derecho procesal la materia que
versa sobre la organizaciòn, jurisdicción y
competencia de los tribunales, a la que con toda
propiedad Goldschmidt denominò bases del
derecho político del proceso.





También forma parte del estudio de las normas
jurídicas procesales:

- Los tipos de procesos por ella regulados (de
cognición, ejecuciòn y cautelar);

- Todo el régimen jurídico de los actos procesales
(de parte y del órgano jurisdiccional, incluso la
sentencia, sus efectos y los medios de
impugnación). 

- Delimitaciòn con las otras
funciones del estado.
- Delimitación entre
jurisdicciòn y
administraciòn
Poder Legislativo su actividad específica y permanente
es la de dictar normas abstractas y generales que
regulan las categorías de intereses de los individuos de
la sociedad.



La función jurisdiccional se aplica cuando los intereses
que aquel mandato jurídico tutela ha quedado
insatisfecho porque hay duda de su existencia, o aun,
cuando el precepto sea claro, no se cumpla por mala
voluntad del obligado, el Juez interviene para decidir el
conflicto.

Deslinde entre jurisdicción y administraciòn, no resulta
facil dilucidar.-



Entre la actividad legislativa y judicial resulta claro —>>
la primera instituye la norma jurídica, la segunda la aplica
al caso particular.



El poder administrador tambien actua siguiendo el
dictado de la norma jurídica, pero con su actividad
procura realizar los fines colectivos propendiendo al bien
común.



La judicial en cambio, satisface con su
intervención, los intereses subjetivos de los
particulares. 



caracter
La función jurisdiccional es eminentemente pública, solo
el Estado la ejercita y he aquí su carater predominante.



La restricción de la defensa privada -entre otros motivos-,
por razones de necesidad social para mantener la paz
entre los ciudadanos y asegurar la vigencia del
ordenamiento jurídico preestablecido, trae como, lógica
consecuencia que el Estado asuma el ejercicio de la
jurisdicción.



En los demás casos, y cualquiera sea la índole del
conflicto, compete al Estado el ejercicio concreto
de aquella función, a la que se hallan sometidos
tanto los particulares como sus propios agentes.



Ejercicio de la
jurisdicción
La jurisdicción por razón de la potestad de la que
emana se ha dividido históricamente en:

- Secular, y, 

- Eclesiastica.



Desapareciendo esta última en la actualidad.



Chiovenda al respecto nos dice que: 



“No se admite que personas e instituciones
diferentes al Estado designen jueces como ocurría
en otras culturas, que la jurisdicción es exclusiva
pertenencia a la Soberanía del Estado.” 



Aguilera de Paz y Rives subdivide la jurisdicción
secular en:

- Comun, y,

- Privilegiada o especial.



Que la jurisdicción ejercida en interés general,
arrancando su existencia de los principios
fundamentales en que descansa la administración
de justicia 

Y teniendo lugar su ejercicio independiente de toda
consideración, la jurisdicción así ejercida reviste el
carácter de común, ya que se contrae a todos los
asuntos justiciables comunes y se extiende a todos
los ciudadanos sin excepción alguna, viniendo a ser
lo que corresponde al derecho de los Jueces y
Tribunales 

Establecidos para la administración de justicia en la
generalidad de los asuntos jurisdiccionales.



- La Jurisdicción Privilegiada, es la limitada a
ciertas causas y personas, por razón de este
Privilegio.

Jurisdicción en consideración a la extensión de la
misma, se divide en:

- Ordinaria, y,

- Extraordinaria.



La Ordinaria arranca de los principios
fundamentales que sirven para la administración de
justicia.

La extraordinaria, también descansa en los
principios fundamentales, pero depende de la
mayor o menor extensión dada a la misma en
relación con el carácter especial de las
circunstancias concurrentes en cada caso.



La jurisdicción ordinaria, es la que se da para
todos los casos generales, y, 



La extraordinaria, es aquella que es atribuida la
potestad de administrar a autoridades judiciales
distintas de las ordinarias.

La jurisdicción por razón de la materia se divide
en:

- Civil, y,

- Penal.



(Considerándose dentro de ellas las
contencioso-administrativo, mercantil, laboral,
comprendidas en el amplio concepto de jurisdicción civil).

Dentro de la Jurisdicción Civil encontramos:



- La Jurisdicción Contenciosa, (que actúa para
resolver una divergencia de carácter jurídico), y,



- La Jurisdicción Voluntaria (en que la
intervención judicial no supone oposición de
intereses).

Actualmente, la justicia se administra en nombre
del Estado, por especificos Juzgados.



La Jurisdicción por razón de su ejercicio se divide
en:

- Propia (conferida por la Ley a los jueces y
magistrados, por razón del cargo que desempeñan).

 - Delegada (ejercida por encargo o comisión de
quién la tiene propia).



También la jurisdicción se ha dividido en: 

- Acumulativa o preventiva, y,

- Privativa.

● La acumulativa es la que se otorga a un Juez
para que, a prevención con el que fuera
competente, pueda conocer de los asuntos de
la competencia de este, residiendo, por tanto,
la jurisdicción en dos jueces al mismo tiempo.

 ● La privativa es la atribuida por la Ley a un
Juez o Tribunal para el conocimiento de un
asunto determinado o un género determinado
de ellos, con exclusión de ellos.



Todo lo anterior, tiene un mero interés histórico.

Actos Judiciales no
Contenciosos
(Jurisdicción Voluntaria)
Con referencia a la jurisdicción civil se señala la
distinción entre Jurisdicción contenciosa y
Jurisdicción Voluntaria.



Esta distinción, tradicionalmente aceptada con
rara unanimidad, ha encontrado en estos últimos
años objeciones que obligan a una seria
consideración del tema.

El tema de la jurisdicción voluntaria ha
permanecido relegada durante muchos años, a un
lugar secundario, pero en la actualidad, el interés
por el mismo puede calificarse de extraordinario.



Esta jurisdicción es verdadera y propia
jurisdicción y no meramente actividad
administrativa o cuasi-administrativa

La jurisdicción voluntaria como dice Kisch,
comprende un número considerable de negocios
de la naturaleza más diversa y fines diferentes que
apenas si pueden agruparse desde un punto de
vista general sistematizador. 

- A la jurisdicción voluntaria se le niega el carácter
de verdadera jurisdicción, considerando impropia
la denominación.

- Para muchos, la jurisdicción voluntaria son actos
de simple administración, pero se le reconocen
caracteres que la distinguen de los actos
administrativos.

 - La jurisdicción contenciosa es una actividad
referente a un conflicto de intereses, en cambio
la jurisdicción voluntaria no supone esta
oposición, ya que se busca tutelar o garantizar
una situación jurídica especial. 



- Chiovenda nos dice que la distinción entre la
jurisdicciòn contenciosa de la voluntaria es que
en esta no hay partes. Que acá, no actúa un
derecho de A contra B, que no es por la falta de
contradictorio, sino que a su juicio es por la
falta de dos partes. Opinando también que en la
jurisdicción contenciosa ...

... Puede existir un proceso sin contradicción,
pero no sin dos partes; y que en la jurisdicción
voluntaria se dan uno o varios solicitantes, pero
no partes.

- Rocco considera que la distinción entre la
jurisdicción contenciosa y la voluntaria, es que
esta no es una verdadera actividad
jurisdiccional, sino que es una actividad
administrativa. 

Bibliografia:



- Adolfo de Leon Gomez, Material para
la clase de Teoría General del
Proceso.



 Actividad en clase.-



En grupos realizar un cuadro comparativo
a fin de distinguir las diferencias entre la
Jurisdicción Contenciosa y la Jurisdicción
Voluntaria.