SEÑOR:

DIRECTOR INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES –

Departamento de Historia Laboral
E. S. D.

Ref.: Derecho de Petición.-

DANIEL EDUARDO ESCORCIA BERMEJO, mayor de edad, con domicilio en esta ciudad,
identificado personalmente con la cédula de ciudadanía No.8.665.089 de Barranquilla, Atl. En
calidad de Afiliado Activo de esta institución, con el respeto debido me dirijo a ustedes para
impetrar Derecho de Petición como lo contempla el Art. 23 de la Constitución Nacional, lo cual
hago en los siguientes
HECHOS
El suscrito se afilia a esta entidad para cotizar por los riesgos de Invalidez, Vejez y Muerte en el
año 1990 Teniendo como empleador a expreso Brasilia con identificación No 890100531, en el
periodo comprendido entre Enero y Abril del año 1994 cotice con el empleador fecha 21 de
Septiembre del año 2011 presento DERECHO DE PETICION ante esta entidad el cual fue radicado
con el Consecutivo Nacional No.139408 solicitando en él se me explicara cuales son los
argumentos que tiene esta institución para haberme suspendido el incremento de la mesada
adicionada del mes de Junio del año 2011.

Sucede que han transcurrido seis meses y esta entidad no me ha dado respuesta a la información
requerida, en este momento ya no es solamente la falta de pago del incremento en la mesada
adicional de Junio del año 2011 sino también en la adicional del mes de Diciembre, como tampoco
me llego el pago del incremento en la mesada del mes de Febrero del 2012.

Quiero reiterarles que el 14% del incremento que se me empezó a cancelar desde el mes de Marzo
del 2011 por medio de la resolución 00000997, con retroactividad a partir del 1 de Octubre del 2009
fue el producto de un fallo judicial emitido por el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE BARRANQUILLA.

SOLICITUD ESPECIAL
Por los hechos esbozados anteriormente solicito muy respetuosamente a esta entidad se me
informe en que se fundamentaron para haberme hecho la suspensión del pago del incremento del
14% sobre mi pensión mínima de vejez, ya que la causa que dio origen a la misma subsiste como lo
pruebo con la fe de vida que anexo al Derecho de Petición.

FUNDAMENTO
Téngase como fundamento de derecho el Atr. 23 de Constitución Nacional, Atr.5 y s.s. del C.C.A. y
demás normas concordantes.

DERECHO DE PETICIÓN- solución oportuna clara y precisa:

Las autoridades tienen la obligación de responder de manera oportuna, clara y precisa las peticiones
que ante ella se formulan. En efecto la demora en responder o las contestaciones evasivas, vagas,
contradictoria y en general todas aquellas que tiendan a confundir al interesado, violan el derecho
fundamental de petición.-

DERECHO DE PETICIÓN – Contestación de fondo, clara y precisa:

No se considera una respuesta efectiva la información que se da al peticionario sobre cual es el
estado del trámite en que se encuentra su solicitud y el numero de su turno o la expresión de que ya
se han surtido algunos trámites preparatorios al acto definitivo, pues lo que verdaderamente interesa
a aquel es obtener una contestación de fondo, clara y precisa, en torno a sus inquietudes con
respecto de lo que estima son sus derechos.
ANEXOS
Supervivencia de mi compañera permanente.

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la Calle 70C No 23 – 37 Barrio san Felipe de Barranquilla

Atentamente,

LEOVIGILDO ANTONIO PADILLA

No.810.479 de Barranquilla, Atl.
.