Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
Observado Simulado
350
300
250
Volumen de caudal (mm/año)
200
150
100
50
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
Tiempo
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
escenario 1
Simulado
Observado
Flujo (cfs)
Tiempo (horas)
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
El modelo no pudo simular algún pico
fluye
FLa estación de lluvia no es
Simulado
representante Observado
respuesta
F Indicadores que funcionan mal
(precipitación o flujo) Tiempo (horas)
Soluciones
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
Escenario 2
Simulado
Observado
Flujo (cfs)
Tiempo (horas)
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
El modelo consistentemente sobrepredice el
caudal
Tiempo (horas)
Soluciones
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
El modelo consistentemente sobrepredice el
caudal
F Demasiado poco
Flujo (cfs)
evapotranspiración
Tiempo (horas)
Soluciones
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
Escenario 3
Simulado
Observado
Flujo (cfs)
Tiempo (horas)
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
El flujo simulado sigue el patrón observado
pero se retrasa el flujo real consistentemente
F El tiempo de concentración es
Simulado
demasiado largo. Observado
Soluciones
F Ajustar la pendiente para el flujo sobre la tierra (SLOPE) Ajustar
Simulado
Observado
Flujo (cfs)
Tiempo (horas)
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración hidrológica
El sobreflujo simulado predice los flujos máximos, pero
under predice todos los demás tiempos
Simulado
F Flujo base muy bajo Escurrimiento Observado
Flujo (cfs)
Tiempo (horas)
Soluciones
F Ajustar la infiltración
F Ajustar flujo intermedio
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Resumen de calibración de sedimentos
FConsideraciones clave
– Fuentes de carga de sedimentos
tuCargas de HRU/Subcuencas
tuCanal de degradación/deposición
– Distribución de carga de sedimentos
tucantidad total
tuCarga estacional
– distribución por secuencia de tormentas
• concentración máxima
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de sedimentos
escenario 1
Sedimento
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
Toneladas de sedimentos/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de sedimentos
Modelo consistentemente bajo predice el
Sedimento
sedimento 0,60
Observado
0.50 Simulado
0.30
0.20
0.10
Soluciones 0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
Toneladas de sedimentos/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de sedimentos
El modelo consistentemente sobrepredice el
Sedimento
sedimento 0,60
0.50
Observado
Simulado
0.30
0.20
0.10
Soluciones 0.00
1 2 3 4 5
Tiempo en meses
6 7 8
FConsideraciones clave
– Fuentes de carga de nutrientes
tuCargas de HRU/Subcuencas
tuProcesos en flujo
– Distribución de la carga de nutrientes
tucantidad total
tuCarga estacional
– distribución por secuencia de tormentas
• concentración máxima
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
2.00
N orgánico kg/ha
1.50
1.00
0.50
0.00
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
1
Meses (93-97)
Obs. Org N kg/ha Sim org N kg/ha
N mineral
0,60
Min N kg/ha
0.40
0.20
0.00
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
1
Meses (93-97)
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de nitrógeno mineral
escenario 1
nitrógeno mineral
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
N mineral kg/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0,60
Observado
0.40
N mineral kg/ha
cargando
0.30
0.20
0.10
Soluciones 0.00
1 2 3 4 5
Tiempo en meses
6 7 8
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de nitrógeno mineral
Escenario 2
nitrógeno mineral
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
N mineral kg/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.30
cargando 0.20
0.10
Soluciones
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de nitrógeno orgánico
escenario 1
nitrógeno orgánico
0,60
Observado
0.50
Simulado
N orgánico kg/ha
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0,60
Simulado
cargando
N orgánico kg/ha
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Soluciones 1 2 3 4 5
Tiempo en meses
6 7 8
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de nitrógeno orgánico
Escenario 2
nitrógeno orgánico
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
N orgánico kg/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0,60
0.50 Simulado
cargando 0.40
N orgánico kg/ha
0.30
0.20
0.10
Soluciones 0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de fósforo soluble
escenario 1
fósforo soluble
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
Soluble P kg/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0,60
Observado
0.40
Soluble P kg/ha
0.30
cargando 0.20
0.10
Soluciones 0.00
1 2 3 4 5
Tiempo en meses
6 7 8
fósforo soluble
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
Sol P kg/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0,60
Observado
0.40
Sol P kg/ha
0.30
cargando 0.20
0.10
Soluciones
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
fósforo orgánico
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
P orgánico kg/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0.40
cargando
P orgánico kg/ha
0.30
0.20
0.10
Soluciones 0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Calibración de fósforo orgánico
Escenario 2
fósforo orgánico
0,60
Observado
0.50 Simulado
0.40
P orgánico kg/ha
0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Tiempo en meses
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
0.50 Simulado
0.40
P orgánico kg/ha
cargando 0.30
0.20
0.10
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Srin@brc.tamus.edu BRC/TIAER/UT
Tablas de valores numéricos de la curva de escorrentía‡
‡ Estas tablas se reproducen deHidrología Urbana para Pequeñas Cuencas, División de Ingeniería del Servicio de
Conservación de Suelos del USDA, Comunicado técnico 55, junio de 1986.
∗La cobertura de residuos de cultivos se aplica solo si hay residuos en al menos el 5% de la superficie durante todo el año.
Tabla 2: Números de la curva de escorrentía para otras tierras agrícolas
Cubrir
Grupo Hidrológico de Suelos
Hidrológico
Tipo de cubierta condición A B C D
Pastizales, pastizales o pastizales: forraje continuo para pastoreo1 Pobre 68 79 86 89
Justa 49 69 79 84
Bueno 39 61 74 80
Pradera—hierba continua, protegida del pastoreo y
generalmente segada para heno. ---- 30 58 71 78
Maleza: mezcla de maleza, hierba y maleza, siendo la maleza el elemento
principal2 Pobre 48 67 77 83
Justa 35 56 70 77
Bueno 30 48 sesenta y cinco 73
Combinación de bosque y césped (huerto o granja de árboles) Pobre 57 73 82 86
Justa 43 sesenta y cinco 76 82
Bueno 32 58 72 79
Bosque3 Pobre 45 66 77 83
Justa 36 60 73 79
Bueno 30 55 70 77
Granjas: edificios, carriles, entradas de vehículos y lotes circundantes. ---- 59 74 82 86
Pobre 63 77 85 88
Justa 55 72 81 86
Bueno 49 68 79 84
5
Pobre:<30 % de cobertura del suelo (hojarasca, hierba y maleza) Justa:30 a
70% de cobertura del suelo Bueno:>70% cobertura del suelo