HERMANAS GÓMEZ v.

AZAHAR

HERMANAS GÓMEZ

Demandante

AZAHAR

Demandado

MEMORIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Equipo Número 2

Universidad de San Martín de Porres

ÍNDICE
I. EXPSICIÓN DE LOS
HECHOS……………………………………………………..1

II. CONTENIDO………………………………………………………………….
………….2

A. La empresa Gomtran que estaba a cargo del proyecto ‘’Tran-

Tran’’…………..3

B. No se cumplió con el requisito de consultas y

negociación…………………….4

C. René Cortázar el nuevo ministro de Transportes desestimó los

acuerdos que ya se
tenían………………………………………………………………………….
4

D. Violación de los estándares de protección y seguridad plenas en

relación con el lanzamiento inicial del sistema de
tranvías……………………………………4

III. HAY INCUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS POR

AZAHAR………………….4

IV. PETITORIO………………………………………………………………………
………5
I. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS

1. GOMTRAN S.A., es una persona jurídica de sociedad anónima,constituida por las

hermanas Cecilia y Lorena Gómez, Su actividad principal era el suministro
de bienes y obras,
2. En el año 2003 nuestra República Federal como opción para evitar un colapso
ecológico que afrontaba en ese momento debido a la contaminación masiva
y peligrosa por el aumento de vehículos tras la desaparición del tranvía, lanzó una
convocatoria para la ejecución de una obra, llamada “Tran –Tran”.
3. La empresa Gomtran S.A. acreditaba contar con la experiencia necesaria para la
ejecución de la dicha obra requerida. Gomtran presentó al MTC su propuesta técnico-
económica. De esta manera la empresa se encargaría de operar con los profesionales
adecuados gastando un aproximado de $1.5 millones
4. Gomtran empezó su primera transición de manera caótica. Se dispusieron realizar las
actividades necesarias de una manera arriesgada, motivo por el cual esto conllevó a un
problema mayor para la empresa Gomtran. Aún asi, el inicio de la primera etapa se
aplazó 02 meses más debido a errores de comunicación y coordinación entre ambas
partes, generando muchos inconvenientes y frustración de los usuarios a pesar que sus
nuevas tranvías estaban diseñadas para operar, lo hicieron sobre vías antiguas que no
eran aptas para este tipo de vagones,lo que terminó ocasionando muchos accidentes.
5. Las hermanas Gómez,veían que su proyecto en Azahar no estaba funcionando como
deseaban, permitieron que se publicara una entrevista en el diario Azaharí, En el cual
mencionaron que nuestro Estado no estaba actuando de buena fe en relación con el
enorme esfuerzo financiero que Gomtran estaba poniendo de su lado.
6. René Cortázar

1
II. CONTENIDO

PONEN SU 10 ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PARTE DEMANDADA

Argumentos procesales

a. El Estado de Azahar actuaba en salvaguarda de la población

b. Gomtran debió prevenir los gastos necesarios que recurría la inversión en beneficio
de la población de Azahar por todo lo acontecido.

c. El Gobierno de Azahar estuvo facultado a modificar contratos a efectos de

salvaguardar el desastre que estaba aconteciendo en el Estado.

d. Gomtran resultaba beneficiada en ciertos momentos basados en los Contratos de

Concesión y aun así incurrió en graves consecuencias generando malestar en la
población.

Argumentos sustantivos

a. El estado actuaba de manera protectora para toda la sociedad dando soluciones y otorgando
nuevos planteamientos, como también no dejando que la empresa Gomtran se sintiera
desprotegida vulnerando sus derechos

b. Era obligación de Azahar poner en buen estado el trazado del tranvía para que los
adjudicatarios de la licitación pudieran operar el servicio

c. El señor Cortázar asumió ser el nuevo ministro de transportes ,resultado incrementar la

rutas y el tamaño de la flota, implementar el sistema de pago y la gestión, mejorando la
infraestructura logrando normalizar el funcionamiento del Tran Tran que era preocupante
por los imprevistos que estaba sucediendo.

d. El Tran-Tran ya no se autofinanciaría por medio de bonos y ajustes en la

tarifa pagada por los usuarios, sino que el Gobierno lo iba a financiar

e. Azahar quería incentivar a los concesionarios a capturar más demanda

basándose en la demanda real de pasajeros transportados.

f. El estado creaba situaciones favorables para Gomtran, por lo que la

expropiación está fuera de discusión debido a que se le ha brindado
todos los beneficios de manera justa y equitativa.

2
g. El gobierno de Azahar estuvo facultado en modificar contratos y efectos para salvaguardar el

desastre que se estaba aconteciendo en ese tiempo.

h. Ley N° 12.114 relacionado a la pérdida de inversión que pudo haber tenido Gomtran,

es que ésta aceptó negociar con el Estado de Azahar para seguir operando en el
Tran-Tran.

i. Gomtran no previno los gastos necesarios que iba a invertir en el beneficio público
de las personas, por el contrario, hubo más endeudamiento hasta el punto de que
fue incapaz de pagar la cuota y los intereses mismos.
j. Los tranvías nuevos adquiridos por las hermanas Gómez no eran ecológicos

k.
l. La Ley No. 12.114, del 17 de marzo del 2011 3, facultó al MTC terminar los Contratos de
Concesión Iniciales de manera unilateral y anticipada, en vista de “cambios de
circunstancias” que hicieren innecesario el servicio para las necesidades públicas.

m.

3
EN LAS LETRAS DE ABAJO SOLO PONEN LOS PUNTOS IMPORTANTES DEL
RESUMEN DEL CASO HIPOTÉTICO – REEMPLAZAN LO QUE HEMOS ESCRITO
EN CADA LETRA

A. La empresa Gomtran que estaba a cargo del proyecto ‘’Tran- Tran’’

B. No se cumplió con el requisito de consultas y negociación

C. René Cortázar el nuevo ministro de Transportes desestimó los acuerdos

que ya se tenían.

D. Violación de los estándares de protección y seguridad plenas en relación

con el lanzamiento inicial del sistema de tranvías.

III. NO HAY INCUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS POR AZAHAR

SOLO MENCIONAN SUS RAZONES DE POR QUÉ CONSIDERAN QUE

AZAHAR(DEMANDADO) NO INCUMPLIÓ. Lo hacen enumerando en letras como se
ve abajo.

A. fefefef

B. ffff

C. Azahar actuó de buena fe

D. No ay incumplimiento de contrato y variaciones posteriores.

IV. PETITORIO

4
Dentro del plazo acordado en el numeral 25° del Acta de Instalación del
Tribunal Arbitral recurrimos a su despacho a efectos de contestar las pretensiones
de la demanda en los términos siguientes.

1.-En virtud de lo expuesto, el demandado solicita a este tribunal arbitral: Se declare

INFUNDADA la demanda en el extremo que solicita se deje sin efecto

1. fffffff

2. fffff

Equipo N° 2

Por el presente certificamos que esta memoria ha sido escrita en su totalidad por los
miembros de este equipo, en representación de la parte demandada:

Integrantes:

1. Alarcón Martínez Helen

2. Beramendi Muñoz Ruby
3. Bustamante Collantes Jorge Andy Arthur
4. Cabrera Torres Nicolas Ebert
5. Muñoz Encina Alexandra del Carmen
6. Trinidad Rojas Julio Cesar
7. Valdivia Ipanaqué Víktor Armando

5
6