LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN

UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

TRIBUNAL ARBITRAL DE PAUL YANJAHIR GÓMEZ PLATA CONTRA

HIDROAMERICA S.A.S.

En el presente ensayo se analizará de manera completa el caso PAUL YANJAHIR

GÓMEZ PLATA contra HIDROAMERICA S.A.S, para ello será necesario abordar
los hechos relevantes por cada extremo de la Litis, la identificación del problema
jurídico de forma contextualizada, es decir que se alegó en la pretensiones y
excepciones, la valoración probatoria que se tuvo en el caso, que merito se le
asignó a cada medio de prueba aportado por las partes y por último el contenido
de la decisión, vista desde una mirada crítica del caso.
1. Identificación de hechos relevantes por los extremos

Transportes Técnicos de Tanques S.A.S., es una empresa dedicada al trasporte

de peróxido de hidrogeno a la empresa internacional AZCO NOBEL, desde
Venezuela a Colombia con unos semirremolques adecuados para el transporte del
producto, está representada legalmente por el ingeniero PAUL YANJAHIR
GOMEXZ.

En la compañía se analiza la posibilidad de adquirir nuevos semirremolques, más

resistentes y a un precio ajustado, en ese momento el ingeniero PAUL YANJAHIR
comienza hacer las respectivas cotizaciones del producto, en ese momento se
comunica con el señor Felipe Guerrero, que actúa como gerente comercial de
HIDROAMERICA, ofreciendo los equipos, afirmando que serían fabricados con un
acero especial denominado Strenx 700 de alta resistencia, característica que
dobla la calidad de la resistencia material de los semirremolques que se ofrecen
en Colombia, además le garantizó al ingeniero Paul Yanjahir Gómez Plata que con
ese acero los semirremolques tendrían una mayor resistencia y serían en un 40%
más livianos que los que le pudieran ofrecer en Colombia.

El ingeniero Paul Yanjahir Gómez Plata obrando en calidad de comprador, celebró

el 17 de febrero de 2017, un Contrato de Compraventa de dos semirremolques
tipo portacontenedor de dos ejes con la sociedad HIDROAMERICA, en el contrato
se establecieron las siguientes clausulas relevantes para el estudio del caso
 LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN
UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

1. Objeto: transferir el 100% de la propiedad al comprador de los

semirremolques.
2. Condiciones:
- Cada semirremolque debe ser fabricado por HIDROAMERICA
- El material utilizado para la fabricación de las vigas debe ser STRENX
700 de alta resistencia 100.000 DSF importado de Suecia y producido
por SSAB.
- Soldado en proceso de arco sumergido
3. Valor del contrato: Los dos semirremolques tienen un valor de 70.000.000$
(setenta millones de pesos) cada remolque equivale al valor de
35.000.000$ (treinta y cinco millones).
4. Forma de pago: El comprador haría un anticipo del 50% y el saldo restante
se pagaría al momento de la entrega.
5. Obligaciones
- El vendedor se obliga a responder al comprador por los vicios
redhibitorios del bien objeto del contrato de la compraventa, o en el
evento de saneamiento por evicción
- Se da una garantía de 12 meses.
A partir del 23 de agosto en la vía San Gil – Socorro las soldaduras del eje
delantero se reventaron y el eje se atravesó y el semirremolque casi se vuelca, e
indicando que el conductor Nelson Pinto informó que llevó unos técnicos
especializados en fabricación de trailers y carrocerías a revisar el incidente y
notaron que la planchuela es demasiado delgada (3/8”) y debe estar en un calibre
mínimo de (5/8”), que el técnico dice que en efecto va a volverse a presentar y que
se debe corregir de fábrica dicho inconveniente. Que adicionalmente el conductor
refiere unas fracturas en varias soldaduras del cuello de ganso que no deberían
presentarse contando que el equipo tiene únicamente un despacho y medio
cargado

El 12 de septiembre de 2017 cuando iba de Venezuela para Cali, al

semirremolque AS2CC1D conducido por el señor Carlos Rojas, que fue el
segundo equipo que entregaron, le ocurrió el mismo daño que al otro
semirremolque, a pesar de haber sido requintado, desde ese momento al
COMPRADOR se ha visto en la necesidad de incurrir en innumerables gatos para
la reparación equipos, desde equipos de soldaduras, mantenimientos,
 LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN
UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

revestimientos. Debido a las innumerables fallas que tuvieron los 2 equipos, fue
necesarios que la empresa Transportes Técnicos de Tanques S.A.S los dejara por
fuera de servicio por falta de seguridad.

Adicional de todos los gatos y reparaciones a las que tuvo que incurrir el
COMPRADOR para la reparación de los mismo, la empresa HIDROAMERICA
realizo algunas reparaciones superficiales y realizo análisis de los equipos para
analizar si las fallas técnicas se debían a hecho externo de HIDROAMERICA, se
exonero de responsabilidad de lo sucedido adjudicando negligencia al comprador.

2. Identificación del problema jurídico

El problema del presente caso a discusión, se centra en la responsabilidad civil

contractual de la empresa HIDROAMERICA, derivada del incumplimiento de las
clausulas (b y e) pactadas en el contrato suscrito el 17 de febrero de 2017 entre la
empresa en mención y el ingeniero Yanjahir Gómez Plata, en donde se establece
lo siguiente.

Literal B: Se acordó que EL VENDEDOR se obliga a responder por los vicios

redhibitorios del bien objeto de esta compraventa o en el evento de presentarse
saneamiento por evicción.

Literal E: EL VENDEDOR se obliga a responder durante 12 meses después de la

ejecución del objeto contractual, ante los requerimientos efectuados por EL
COMPRADOR, por las deficiencias, problemas, falencias, defectos que presente
el objeto contractual, procediendo a reparar y/o solucionar las mismas.

Dicho incumplimiento se deriva de todas las desavenencias que tuvo que soportar
el comprador desde el primer momento que utilizo los equipo, innumerables fallas,
reparaciones, pago de viáticos, pago a los conductores, pago de dictámenes y
retrasos con sus clientes derivados de los mismos.

Por otra parte, el VENDEDOR afirma que no prosperen las excepciones previas
propuestas y se entre a estudiar el fondo del asunto, debido a que
HIDROAMERICA cumplió cabalmente con sus obligaciones pactadas en el
Contrato y que los reparos que presenta PAUL YANJAHIR GÓMEZ PLATA se
 LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN
UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

debieron a omisiones o fallas causadas por el mismo, que no pueden generar

ningún tipo de consecuencia negativa.
Asimismo, afirma que el deber de Garantía Legal cesó para HIDROAMÉRICA
cuando, aun advirtiendo y ofreciendo sus instalaciones para reparar los daños de
los Semirremolques, fue decidido por el COMPRADOR intervenir por un tercero
los bienes muebles, haciendo que termine este deber legal para el VENDEDOR,
de igual manera con el deber de saneamiento ceso, cuando se realizó el peritaje
por parte de la empresa Evaluamos Ingenieros LTDA, informando que los
semirremolques cumplían con las condiciones de fabricación exigidas y que los
problemas con los bienes muebles se debían a una mala operación por parte del
COMPRADOR.
3. Valoración probatoria del caso

En este apartado el tribunal analizo cada medio de prueba aportado por los dos
extremos (pruebas documentales, reportes de inspección, interrogatorio de parte,
pruebas testimoniales) determinaron 5 situaciones fácticas y determinantes en el
proceso.

1. Que existió una oferta comercial entre las partes

2. Que los portacontenedores tan pronto fueron entregados presentaron una
serie de fallas estructurales que impidieron su utilización natural.
3. La convocada, de acuerdo con la garantía contractual, realizó arreglos e
intervenciones a los portacontenedores dadas las falencias que presentaron
4. Que los portacontenedores siguieron fallando después de realizada la
intervención -garantía contractual- del producto
5. La Convocada, no obstante, acepta algunas fallas de los
portacontenedores, acusa a la Convocante de que los principales daños de
los portacontenedores se produjeron por, i) una mala utilización de los
portacontenedores; ii) la intervención de terceros en su arreglo y iii) que una
vez prestada la garantía por la convocada, el convocante la exoneró de
toda responsabilidad

Ninguna de las pruebas en mención determino la existencia de vicios redhibitorios

o la generación de la garantía contractual, se le da mayor mérito probatorio al
dictamen pericial presentado por la firma MASTER M TECNICA, perito José
 LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN
UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

Fernando Delgado Céspedes, de fecha 19 de noviembre de 2018, determina la

existencia de varios vicios redhibitorios de la cosa objeto de la venta, generando la
garantía contractual. Sobre el análisis jurídico, fáctico y probatorio del dictamen
pericial, que si es concluyente,

i) la garantía contractual no se perdió por la intervención de terceros;

ii) que los portacontenedores no cumplían con las condiciones de diseño,
fabricación y resistencia exigidas, ofrecidas y contratadas y
iii) iii) que los defectos, fallas, falencias y deficiencias de los mismos, se
debieron, no a la intervención de terceros, no atención de las
recomendaciones del fabricante o malas prácticas en el procedimiento
de cargue de los tráileres, sino directamente a los graves vicios
redhibitorios de las cosas objeto de la venta, que presentaban defectos
de diseño, soldadura y capacidad de carga.

4. Contenido de la decisión
El tribunal en se centra en el análisis de las excepciones planteadas por el
convocado, la primera que denomino “FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA
CAUSA” e “INEPTA DEMANDA”; las cuales serán rechazadas, teniendo en
cuenta que dentro del proceso arbitral no son procedentes dichas
excepciones, en los términos del artículo 21, Inciso 2 de la Ley 1563 de
2012.
La segunda, “FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA”, no está llamada
a prosperar, teniendo en cuenta que el Contrato de Compra se encuentra
suscrito, en calidad de comprador, por el 9 3. Consumidor o usuario. Toda
persona natural o jurídica que, como destinatario final, adquiera, disfrute o
utilice un determinado producto, cualquiera que sea su naturaleza para la
satisfacción de una necesidad propia, privada, familiar o doméstica y
empresarial cuando no esté ligada intrínsecamente a su actividad
económica. Se entenderá incluido en el concepto de consumidor el de
usuario al señor Paul Yanjahir Franniriel Gómez Plata, relación contractual
que es el objeto del presente proceso y que lo legitima plenamente en la
presente causa arbitral.
La tercera, Sobre la excepción de fondo denominada “INEXISTENCIA DE
VICIOS REDHIBITORIOS”. La excepción la soporta la convocante en los
 LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN
UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

documentos técnicos de inspección de los portacontenedores realizados

por ESFERA INGENIERÍA LTDA para AKSO NOBEL, de fecha 21 y 24 de
octubre de 2017 y el del 29 de septiembre de 2017, allegados con la
contestación de la demanda, respectivamente con los que pretende probar
la inexistencia de vicios redhibitorios en el presente caso no son
concluyentes para determinar los la inexistencia de vicios redhibitorios,
citando para el efecto el artículo 1914 del Código Civil. Por el contrario, el
dictamen pericial realizado por la firma MÁSTER TÉCNICA S.A, por el
perito José Fernando Delgado Céspedes, de fecha 19 de noviembre de
2018, si es concluyente y determinó la existencia de graves vicios
redhibitorios sobre los bienes objeto de la venta. Por lo expuesto, dicha
excepción de “INEXISTENCIA DE VICIOS REDHIBITORIOS” será
despachada negativamente.
En cuanto a la excepción denominada “PERDIDA DE LA GARANTÍA
MÍNIMA LEGAL ” El argumento de la presente excepción lo soportó
jurídicamente la convocada en el Estatuto del Consumidor -Ley 1480 de
2011, artículo 1610- no obstante en el presente 10 ARTÍCULO 16.
EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA GARANTÍA caso existe
es una responsabilidad contractual común de una garantía de un producto,
que centró su actuar en los vicios redhibitorios, como se explicó en Punto
3.2 del Capítulo Tercero de las Consideraciones del Fallo; por lo tanto, el
Estatuto al Consumidor no puede ser aplicado de manera principal al
presente caso, que se rige por el contrato de venta, junto con la aplicación
de la ley comercial y la civil.
Finalmente, el tribunal de arbitramiento procede a declarar la
responsabilidad contractual de la convocada, HIDROAMERICA S.A.S., por
el incumplimiento del Contrato de Compraventa, en sus Cláusula Cuarta,
Literales B) y E), suscrito el 17 de febrero de 2017 y en relación con la
convocante el señor PAUL YANJAHIR GÓMEZ PLATA. Lo anterior,
teniendo en cuenta que se probó la existencia de vicios redhibitorios en la
venta de los portacontenedores

Conclusiones:
- La forma en que los árbitros deciden, difiere mucho de la jurisdicción
ordinaria, debido a que cuenta con una forma más detallada y precisa
 LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN
UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

de análisis, pues centran el estudio a los medios de prueba, y

únicamente a los fundamentos de derecho.
- Se le dio mayor mérito probatorio al dictamen pericial presentado por la
firma MASTER M TECNICA, perito José Fernando Delgado Céspedes,
de fecha 19 de noviembre de 2018, determina la existencia de varios
vicios redhibitorios de la cosa objeto de la venta, generando la garantía
contractual.
- El arbitraje, debido a su exclusividad se tiene un análisis más riguroso
en la decisión, por tal motivo me atrevo afirmar que su contenido puede
asegurar la justicia del litigio.
 LAURA MARCELA SÁNCHEZ GARZÓN
UNIVERSIDAD LIBRE
ARBITRAMIENTO NACIONAL

Bibliografía

Laudo. Tribunal Arbitral De Paul Yanjahir Gómez Plata Contra Hidroamerica

S.A.S. Expediente – 15645. Disponible:
file:///C:/Users/salas/Downloads/15645%20PAUL%20YANJAHIR%20GO%CC%81MEZ%20P
LATA%20VS.%20HIDROAMERICA%20S.A.S.%204%2003%202019.pdf