SENTENCIA

CASACIÓN N.°
12873-2016 LIMA
INTEGRANTES
Chapoñan Suclupe, José Alexander
Requejo Atanacio, José Luis.
Soplopuco Chicoma, Leslye Lizeth.
Puicón Siesquen, Betty Ivonne
Velasquez contantino, Lisset Del Pilar
Tavara Lozada, Marlon David
Mora Segundo, Natalia Janet
Controversia del
Caso
La controversia que se nos presenta es que Pluspetrol Perú
Corporation Sociedad Anónima interpuso recurso de casación
contra el Tribunal Fiscal y la Superintendencia Nacional de
Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat, sobre acción
contenciosa administrativa
Se señaló que la Primera Disposición Final del Decreto Legislativo
940 modificó la Ley del IGV, al incorporar un nuevo requisito
formal no previsto en el Art. 19 de la Ley del IGV; no obstante, el
incumplimiento de este otro requisito formal no generaría la
pérdida del ejercicio del derecho al crédito fiscal, ya que esta
norma modificatoria sólo condiciona el ejercicio de este derecho
hasta el periodo en que se efectuó la detracción.
Además , la impugnada resolución del
Tribunal Fiscal, sustenta que si no se
cumple con efectuar el depósito de la
La Ratio Decidendi
detracción en la oportunidad prevista
por ley no se pierde el derecho al
crédito fiscal: "esta circunstancia no La ratio decidendi o el razonamiento medular en
generará la pérdida del derecho al este caso radica en el fundamento quinto por las
crédito fiscal, sino su diferimiento al
siguientes razones, ya que el recurso de casación
periodo en que se acredite el
mencionado depósito" resulta fundado por la infracción de interpretación
errónea, en virtud al razonamiento que esta sede
casacional ha expuesto en los considerandos que
preceden, es que corresponde proceder a la
el tema en debate no

actuación en sede de instancia conforme

es el otorgamiento del prescribe la norma del primer párrafo del artículo
crédito fiscal sino los
396 del Código Procesal Civil.
requisitos para su

ejercicio
 Punto de vista
Respecto a la casación que estamos tratando estamos conforme con lo
que se determinó, la juez suprema Rueda Fernández., declaró fundada a
segunda instancia el pedido de casación interpuesta por Pluspetrol Perú
Corporation Sociedad Anónima ya que a primera instancia habían
incurrido en las causales de en interpretación errónea de la norma de la
Primera Disposición Final del Decreto

Se argumenta que la Primera Disposición Final del Decreto

Legislativo N° 940 exige pagar la detracción para hacer el uso del
crédito fiscal, tal como se explica en los párrafos anteriores, norma
que viola lo previsto en la Norma VI del Título Preliminar del TUO
del Código Tributario, que prevé que las “normas tributarias solo se
derogan o modifican por declaración expresa de otra norma del
mismo rango o jerarquía superior.