Aquino, B. & Coico, T. (FPI-2022) (Estado Del Arte y Marco Teórico) Semana 6

FACULTAD DE HUMANIDADES
ESCUELA DE DERECHO
Sede Chiclayo
EL ESTADO DEL ARTE DE LA INVESTIGACIÓN

Antecedentes de estudio
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Las acciones de propio riesgo de la víctima y su incidencia en la adecuada configuración del

delito de estafa
Autor(a)
Tulio Alexander Coico Aguilar Código: u19312020
Brayan Ismael Aquino Martinez Código: u19314484
Asesores:
Dr. Marcos Oswaldo Arnao Vásquez Código: C16053
Mg. Alejandro Calle Mendoza Código: C20825
Chiclayo, 29 de agosto del 2022.
Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Al ej andr o Calle Mendoza 1

FORMACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN-DERECHO, Ciclo 2022-I
ARTÍCULO ACADÉMICO: ESTADO DEL ARTE
Las acciones de propio riesgo por parte de la víctima para determinar la adecuada
configuración del delito de estafa.
I. INTRODUCCIÓN (3 a 5 páginas: Problema en torno a las investigaciones

sobre las variables de estudio)
El problema. 1) contextualización: espacial, temática y/o normativa
Inicialmente centrándonos en la realidad nacional, es decir, en el Perú, es interesante

analizar lo referido al delito de estafa, pues tal como se ha visto en distintos casos, el sujeto
pasivo o la víctima tiene una conducta negligente respecto al hecho delictivo lo que da lugar
al archivamiento del caso, por considerarse que existió responsabilidad por parte del afectado,
lo que en muchos casos genera impunidad y desprotección del Estado teniendo en cuenta que
este delito esta regulado en el artículo 196 del Código Penal peruano.
El problema. 2) Análisis actual: descripción, naturaleza, características
El delito de estafa involucra la existencia de engaño, astucia, ardid u otra forma

fraudulenta para obtener un provecho ilícito.
El problema: 3) Análisis retrospectivo: origen y/o causas
El problema básicamente se origina cuando se toma en cuenta la responsabilidad del

sujeto pasivo del tipo penal, y en base a ello se archiva el caso desde la etapa de investigación
preparatoria.
El problema.: 4) Análisis prospectivo Consecuencias futuras (5 o más citas)
Esto básicamente genera que el sujeto activo quede sin sanción alguna por la conducta
realizada y además genera desconfianza en el sistema de justicia por parte de las personas.
Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 2

El problema. 5) Análisis propositivo: Posibles soluciones
Dentro de las posibles soluciones que podemos encontrar para el problema planteado
debemos establecer parámetros claros y concretos para determinar cuando la magnitud del
engaño y la responsabilidad de la víctima acarrea a una correcta configuración del delito de
estafa.
6) Definiciones de los conceptos clave del título del ensayo (3 citas por c/u, como
mínimo)
Estafa:
La estafa es una especie dentro del género defraudación. Pero no toda estafa es
siempre una defraudación, ni toda defraudación es siempre una estafa. Además, para que
haya estafa debe mediar siempre la artimaña, el encubrimiento de la verdad. (Paredes, 2021)
Negligencia:
Esta figura tiene como fundamento que, quien con su comportamiento por acción o
por omisión, con culpa o sin ella, produjo exclusivamente su propio perjuicio, debe asumir
las consecuencias de su actuar. La causalidad como elemento, corresponde a la constatación
objetiva de una relación natural de causa y efecto. (Carrera, 2020)
Imputación objetiva:
Originalmente asociada a los delitos de resultado, contribuyó a la normativización de

la conducta y del resultado típico como componentes ubicados dentro de la redacción del tipo
penal. (Valderrama, 2021)
Presentación de la pregunta de investigación, la tesis, postura y señalamiento de las

secuencias
¿Cuáles es la influencia de las acciones riesgosas que toma la víctima en aquellas

situaciones donde presuntamente se expone al delito de estafa para determinar las sanciones
adoptables?

Justificación e importancia (disciplinar o científica, social o cultural, normativa o

jurídica y metodológica o científica)
Es importante tratar el tema planteado pues nos permitirá evitar que distintas
situaciones que ameritan una sanción penal queden impunes, además de elevar el nivel de
confiabilidad del sistema de justicia.
II. CUERPO O DESARROLLO (Argumentación crítica de cada una de las

investigaciones sobre las variables de estudio / 10 a 12 páginas)
Variable 1: Acciones de propio riesgo
Edquén & Valera (2021) en la tesis, la autorresponsabilidad de la víctima en el delito

de estafa: criterios para determinar la relevancia jurídico penal del engaño. A la cual se
destaca el problema de la existencia de muchas circunstancias en que hay negligencia por
parte de la víctima y engaño por parte del sujeto activo, es en este punto donde surge el
problema, puesto que se debe decidir cuál es el factor que prevalece y se hace necesario
establecer criterios que deberían tomarse en cuenta para la valoración de la
autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa. De modo que desencadena el
objetivo de establecer los criterios que deberían tomarse en cuenta para la valoración de la
autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa. Es así que este trabajo de
investigación se enfoca en analizar jurisprudencia nacional y extranjera, pues ello nos
muestra una postura concreta respecto a la relevancia del engaño en el delito de estafa, así
como el tratamiento de la conducta negligente de la víctima. He ahí que la investigación tiene
un enfoque cualitativo. Cabe destacar que este trabajo no se han evidenciado limitaciones en
el presente trabajo de investigación. En esencia, lo más algo transcendental a modo de aporte,
se basa en cuanto a las características de idoneidad y causa atribuibles al engaño para
determinar su relevancia y así, verificar si realmente existió negligencia de la víctima o
engaño sancionable penalmente por parte del sujeto activo.
Osorio (2020) en la tesis, la suficiencia del engaño en el delito de estafa en el

ordenamiento jurídico peruano. A la cual se destaca el problema que en la dogmática jurídica
no existe un consenso sobre la definición del elemento del tipo de “engaño suficiente” en el
delito de estafa, ello debido a que existen diversas corrientes doctrinales para definirla. De
modo que desencadena el objetivo de determinar, a partir de la normativización del tipo penal
y la moderna teoría de la imputación objetiva los criterios jurídico-dogmáticos para que se
configure el elemento del tipo “engaño suficiente” en el delito de estafa en el ordenamiento
jurídico peruano. Es así que este trabajo de investigación se enfoca explicando una especie de
evolución histórica, además de la distinción entre estafa y extorsión. He ahí que la
investigación tiene un enfoque cualitativo. Cabe destacar que este trabajo no se han
evidenciado limitaciones en el presente trabajo de investigación. En esencia, lo más algo
transcendental a modo de aporte se pueden extraer para nutrir la investigación encontramos
distintos conceptos relacionados al delito de estafa, así como el análisis de la norma nacional
y los distintos sentidos interpretativos que se logran.
Fernández (2019) en la tesis, exclusión de la tipicidad de la conducta mediante la

teoría de la imputación objetiva frente a la autopuesta en peligro. A la cual se destaca el
problema de determinar si mediante la teoría de imputación objetiva puede permitir la
exclusión de la responsabilidad penal del autor frente a la autopuesta en peligro de la víctima.
De modo que desencadena el objetivo de establecer cuáles son los beneficios de analizar bajo
la óptica de la Imputación Objetiva los tipos penales de lesiones culposas y homicidio
culposo, en los casos en que la propia víctima se haya puesto a sí misma en una situación de
peligro. Es así que este trabajo de investigación se enfoca en abordar la teoría de causalidad
adecuada o adecuación. Cabe destacar que este trabajo carece de investigación jurídica
doctrinaria, referente al tema de la exclusión de la responsabilidad del autor por la autopuesta
en peligro de la propia víctima. En esencia, lo más algo transcendental a modo de aporte,
podemos destacar al análisis de la autopuesta en el peligro de la víctima, asimismo un aporte
sumamente importante es la teoría de la imputación objetiva.
Flores (2018) en la tesis, el delito de estafa en los márgenes del incumplimiento

contractual. A la cual se destaca el problema en cuanto a la existencia de distintos actos
jurídicos no llegan a concretarse por diferentes causas, sea porque una de las partes se ve
impedida de cumplir con su obligación, adquirida voluntariamente y de buena fe o sea porque
desde el inicio de la celebración del contrato tenía la intención de no cumplir con su parte del
acuerdo. De modo que desencadena el objetivo de determinar el criterio que permita
diferenciar la estafa mediante el uso de un contrato y el ilícito civil derivado del
incumplimiento contractual. Es así que este trabajo de investigación se enfoca en los
elementos objetivos del tipo penal de estafa donde encontramos al engaño el cual tiene dos
aspectos muy importantes los cuales, son el riesgo permitido y la auto puesta en peligro. He
ahí que la investigación tiene un enfoque cualitativo. Cabe destacar que este trabajo carece de
instrumentos teóricos que brinden nociones de como dilucidar cuándo nos encontramos ante
un injusto penal y cuando ante un ilícito civil. En esencia, lo más algo transcendental a
modo de aporte, es que trata

distintas nociones referidas al apartado contractual, lo que nos permitirá comprender más a
fondo cuando estamos realmente frente al delito de estafa, para proceder a delimitar la
autorresponsabilidad de la víctima y su incidencia en la sanción imponible.
Mejía, I. & Correa (2018) en la tesis, distinción entre el delito de estafa y el ilícito
civil: una mirada jurisprudencial a la Corte Suprema de Justicia. A la cual se destaca el
problema las variaciones en cuanto al análisis del accionar que haya podido realizar el sujeto
pasivo frente al delito de estafa y del sujeto activo frente a este mismo hecho delictivo. De
modo que desencadena el objetivo de explicar las razones por las que los magistrados de la
Corte Suprema de Justicia de Colombia engendran análisis variados en cuanto al accionar del
sujeto pasivo y activo en los casos de delito de estafa. Es así que este trabajo de investigación
se enfoca en analizar aspectos referidos al accionar del sujeto pasivo como del sujeto activo.
He ahí que la investigación tiene un enfoque cualitativo. Cabe resaltar que este trabajo de
investigación cuenta con una carencia de datos hallados en base a cuestionarios a sujetos
ligados al estudio del derecho. En esencia, lo más algo transcendental a modo de aporte es
que la doctrina colombiana exige a los sujetos pasivos cierto grado de autoprotección,
mientras que la Corte Suprema de Justicia en ciertos casos suprime dicha exigencia.
Salcedo (2018) en la tesis, exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro

de la víctima. A la cual se destaca el problema el tener que analizar la figura de la víctima en
el ámbito de la apreciación normativa del autor, esencialmente para establecer en qué medida
la acción de la víctima permite la exclusión de la tipicidad objetiva. De modo que
desencadena el objetivo de explicar como la doctrina ecuatoriana sostiene la postura o la
teoría de una exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro de la víctima. Es así
que este trabajo de investigación se enfoca en la teoría de la imputación objetiva. Estudio
comparativo de dos casos en materia de “Autopuesta en Peligro” a nivel nacional e
internacional. He ahí que la investigación tiene un enfoque cualitativo. Cabe destacar que este
trabajo fue muy eficiente, careciendo de limitaciones. En esencia, lo más algo transcendental
a modo de aporte es que la víctima realiza una actuación bajo su propio riesgo, se
sobreentiende que está confiriendo su consentimiento en el resultado lesivo. En este sentido,
esta figura jurídica aplica como una forma de exceptuar la tipicidad de una conducta, no
siendo procedente la imputación de un resultado dañoso a un tercero, si fue la misma víctima
la que se ubicó en esa situación
Yanac (2017) en la tesis, el delito de estafa y el principio de proporcionalidad de la

pena en el Código Penal peruano vigente. A la cual se destaca el problema de las deficiencias
de nuestro sistema de justicia penal es que no se cuenta con una técnica legislativa penal
adecuado

en cuanto al marco punitivo de los diversos tipos penales, no se respeta el principio de

proporcionalidad, conforme al cual, según nuestra constitución, debe establecerse la debida
proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales. De modo que desencadena el
objetivo de determinar la relación que existe entre el delito de estafa y el principio de
proporcionalidad de las penas en el código penal vigente. Es así que este trabajo de
investigación se enfoca en un análisis a nivel doctrinal del principio de proporcionalidad en la
legislación peruana y aplicación de dicho principio por el Tribunal Constitucional. He ahí que
la investigación tiene un enfoque cualitativo. Cabe destacar que este trabajo no se han
evidenciado limitaciones en el presente trabajo de investigación. En esencia, lo más algo
transcendental a modo de aporte va por el camino de nutrir de gran modo el tema elegido para
el trabajo a realizar puesto que involucra la figura de la estafa y a su vez la aplicación del
principio de proporcionalidad, esto ciertamente va a conllevar a la determinación de las
sanciones imponibles.
Variable 2: Delito de estafa
Vargas W. (2022) en la tesis “Necesidad de tipificar la estafa básica en la ley de

delitos informáticos para reducir la impunidad en el Perú”. Planteó como problema que
sujetos inescrupulosos aprovechando el desarrollo del comercio electrónico por el aislamiento
social obligatorio hacen de las suyas valiéndose del engaño y los vacíos de la ley para
sorprender a diestra y siniestra a numerosas víctimas, ya que estas conductas delictivas no
están tipificadas en la Ley N° 30096.Dando como objetivo principal evidenciar la necesidad
de sancionar con mayor drasticidad los fraudes cometidos a través de la red de redes,
situación que de lograrse traería como correlato la reducción de la impunidad. Dentro de lo
mas destacado de las bases teóricas tenemos al análisis del delito de estafa regulado en el
artículo 196 del Código Penal, asimismo, se precisó un análisis en cuanto al impacto de este
delito ejecutado a través de internet. Asuma de ello, se realizó un análisis de la Ley N° 30096,
Ley de Delitos Informáticos. En cuanto a la metodología se utilizó un enfoque cualitativo. La
discusión principal se centró en sustentar la idea que el delito de estafa cometido a través del
internet debería de estar tipificadas en la Ley N° 30096, Ley de Delitos Informáticos (en
adelante, LDI). A modo que, reducir la impunidad en el Perú. Su principal conclusión indica
que la regulación de los delitos informáticos contra el patrimonio es deficiente, toda vez que
engloba como fraude informático toda clase de modalidades delictivas lo cual genera
incertidumbre. Por ello, el autor de la tesis recomienda tipificar por separado esas conductas.
La presente tesis, presenta limitaciones en cuanto al poder profundizar análisis en cuestiones
en cuestiones básicas o preliminares para
entrar a mejor entendimiento a lo que ya sería el delito de estafa cometidos a través del
internet. Como aporte se extrae principalmente a la tipificación de la estafa básica en la LDI
coadyuvará a reducir la impunidad de los delitos informáticos, ya que se englobarán en una
misma ley los limites difusos con otras figuras fraudulentas como el vishing, el smishing y el
phishing
Flores, B. (2021) en la tesis “Incorporación de la estafa dentro del libro de faltas

cuando la cuantía es menos a una remuneración mínima vital para garantizar el principio de
ultima ratio”. Se planteó como problema que tomando en cuenta que distintos actos jurídicos
no llegan a concretarse por diferentes causas, surge una problemática donde de disgrega si la
situación encuadra en un incumplimiento contractual o en el tipo penal de estafa. En esta
línea se planteó como objetivo principal, determinar el criterio que permita diferenciar la
estafa mediante el uso de un contrato y el ilícito civil derivado del incumplimiento
contractual. Específicamente en lo concerniente al marco teórico vale la pena destacar lo
referido a los elementos objetivos del tipo penal de estafa donde encontramos al engaño el
cual tiene dos aspectos muy importantes los cuales, son el riesgo permitido y la auto puesta
en peligro, ambas figuras son de suma utilidad al determinar la responsabilidad penal por este
tipo de delitos. En cuanto a la metodología la presente investigación es de tipo básica y
aplicada, además se hace uso del método dogmático, inductivo y dialectico, además dentro de
las técnicas encontramos a la observación directa, el análisis documental y el fichaje. Como
discusión principal se planteó para determinar la existencia de un contrato criminalizado, se
analiza el engaño utilizado por el sujeto activo. Se tiene como conclusión principal que se ha
determinado que el criterio diferenciador entre el delito de estafa por medio de los contratos y
el incumplimiento contractual es el uso del “engaño típico” el cual se caracterizará por ser
inicial, bastante idóneo, relevante y causal; usado para producir sus efectos defraudatorios,
maliciosamente provocado por el agente del delito. Como limitaciones de estudio se tuvo a la
ausencia de instrumentos teóricos que brinden nociones de como dilucidar cuándo nos
encontramos ante un injusto penal y cuando ante un ilícito civil. La presente investigación
resulta muy importante para el trabajo a realizar pues aporta distintas nociones referidas al
apartado contractual, lo que nos permitirá comprender más a fondo cuando estamos realmente
frente al delito de estafa, para proceder a delimitar la autorresponsabilidad de la víctima y su
incidencia en la sanción imponible.
Velásquez (2021) en su tesis “El delito de estafa agravada, la técnica legislativa y la

efectividad en la disminución del delito de estafa”, nos plantea como problema que la ley
30076 que introduce la figura delictiva de la estafa agravada, ostenta una inadecuada técnica
legislativa que incluye la inserción de circunstancias agravantes como la participación del

sujeto pasivo -menor de edad-, de pluralidad de sujetos activos del delito, mujeres en estado
de gravidez. Planteándose como objetivo principal analizar en qué medida la inserción de la
Ley 30076 que introduce la estafa agravada cumple con una adecuada técnica legislativa y
establece verdaderas circunstancias agravantes que originan la disminución de la comisión de
ese ilícito penal. Dentro de lo más sustancial que se puede destacar de las bases teoricas de la
presente investigación encontramos a la teoría general del delito, además de otras teorías del
delito, como la del causalismo naturalista, causalismo valorativo, finalista, funcionalista,
además es de relevancia precisar que se detallan los distintos tipos de engaño, los cuales son
de suma importancia para delimitar lo que viene a ser la autorresponsabilidad de la víctima en
el delito de estafa. Dentro de la metodología el trabajo es de tipo explicativo. Como discusión
principal se ha planteado la existencia de una circunstancia agravante en el delito de estafa, la
cual aún no es precisa, porque el medio que permite perpetrar este delito se basa en el engaño,
porque si se utiliza otros medios como violencia o amenaza física o psicológica deja de ser
estafa y se puede constituir en robo o extorsión. Planteándose como conclusión principal que
para que el Artículo 196 – A de la Ley 3076 cumpla con la técnica legislativa adecuada para
los casos de la estafa agravada es necesario que el sujeto activo se aproveche del estado de
debilidad mental, anomalías mentales o el conjunto de facultades psíquicas y volitivas por
debajo de las normales que deben estar acreditadas en el sujeto pasivo y en esas condiciones
el último actúe. Cabe recalcar que no se evidenciaron limitaciones de estudio. Dentro de los
aportes mas importantes para la investigación a realizar encontramos distintos factores que
bajo un sustento lógico y jurídico pueden considerarse como agravantes en lo que
corresponde al delito de estafa.
Bravo S. (2020) en la tesis “La víctima como delimitador de imputación penal y su

incidencia en el delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019”, plantea como
problema la posible perdida de protección penal ante circunstancias donde ciertamente
inciden elementos que corresponden al tipo penal de estafa. En este sentido, se planteó como
objetivo principal explicar cómo los elementos materiales permiten delimitar el engaño
penalmente relevante en relación al delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-
2019. En lo que respecta a las bases teóricas se puede destacar la existencia de diversas
teorías como la de victimodogmatica, puesta en escena, engaño bastante, imputación objetiva,
autopuesta en peligro, autorresponsabilidad, siendo estas de suma importancia para el
correcto análisis del problema. Adicionalmente, respecto a la metodología se utilizó un
enfoque mixto, además es de tipo correlacional, adicionalmente se utilizó el muestreo no
probabilístico. Como discusión principal se planteó que, según el estudio de las teorías y
los resultados hallados, se puede

determinar la necesidad de realizar un análisis sobre la intervención de la víctima para la

tipicidad o atipicidad del delito de estafa. Se planteó como conclusión principal que el
análisis de la intervención de la víctima como delimitador de imputación en el delito de estafa
sea analizada a través de la propuesta desarrollada por Gunter Jakobs, la cual promueve la
figura de separación de roles. Como limitaciones se precisa que existió escasez de
antecedentes nacionales sobre estudios en delitos de estafa y el tiempo que dispone la
investigadora para el trabajo de campo. La presente tesis es de relevancia para nuestra
investigación puesto que nos aporta un análisis centrado en el delito de estafa, tomando en
cuenta la incidencia de la conducta de la víctima, para así delimitar la imputación penal,
incluso toma en cuenta teorías de dos grandes juristas que son Claude Roxin y Gunter Jakobs.
Alberto B. (2019) en la tesis Imputación objetiva y las sentencias por el delito de

estafa en los juzgados penales de Huaraz, 2011-2014, nos plantea como problema una
ausencia de análisis respecto al comportamiento del sujeto pasivo, a modo que en base a ello
se pueda concluir si este ha incrementado el riesgo. Planteándose de este modo como objetivo
principal el determinar la aplicación de la teoría de la imputación objetiva en las sentencias
por el delito de estafa, emitidas por los juzgados penales de Huaraz, 2011-2014. Respecto a
las bases teóricas podemos destacar a referencias generales sobre la imputación objetiva;
asimismo, se precisa fundamentos teóricos de la teoría. Asuma de ello, se hace mención de
posturas de autores tales como de Claus Roxin, Gunter Jakobs en cuanto a la imputación
objetiva. En lo que respecta a la metodología se utilizó un enfoque de investigación Mixto,
así como un muestreo no probabilístico. Incluso se planteó como discusión principal debatir
si el accionar del sujeto pasivo debe de ser relevante en la configuración del delito de estafa,
delito que está regulado en el artículo 196 del Código Penal, desde el punto de la aplicación
de la teoría de la imputación objetiva en las sentencias por el delito ya mencionado. Además,
como conclusión principal se propuso que, en la práctica judicial, cuando se emiten
sentencias, en nuestro universo de estudio, no se mencionan, ni se desarrollan o explican la
teoría de imputación objetiva, existiendo así rezagos de causalismo en las sentencias penales.
El trabajo desde ningún punto de vista ciertas limitaciones, puesto que abarco un estudio muy
completo y eficiente. Además, el principal aporte que se extrae es el análisis interpretativo
brindado a la imputación objetiva tomando o dándole un enfoque al tipo penal de la estafa.
Martínez (2016) en la tesis el engaño en el delito de estafa, establece como problema

de investigación a la ausencia de delimitación del deber de autoprotección del sujeto pasivo
en el delito de estafa, de este modo planteándose como objetivo principal analizar si el delito
de
estafa se puede concretar cuando este se comete de manera pasiva, o también si se considera
el engaño concluyente como forma de engaño típico. Respecto a las bases teóricas podemos
destacar a las diversas definiciones del concepto de engaño en la estafa, sus características y
requisitos. Posteriormente se estudian los deberes de protección exigidos a la víctima de este
delito. Asimismo, se revisan las distintas posturas respecto al objeto sobre el cual puede
recaer el engaño. Respecto a la metodología se utilizó un enfoque de investigación
cualitativo, complementado esto de fuentes doctrinales chilenas, al igual que se
ayudaron de jurisprudencias propias de su ordenamiento jurídico. Su discusión principal
radica en el sentido de poder determinar si el engaño (elemento esencial que determina la
aplicación del delito) esta deba de ser entendida de acuerdo a la corriente teórica de la mise
en scéne, o desde la postura de la imputación objetiva. Además, se planteó como conclusión
principal que debido a que el delito de estafa es un delito de comunicación y autolesión, el
engaño no puede sino referirse al sujeto pasivo del engaño, ya que depende de este el
resultado del engaño y, por esta razón, el ordenamiento jurídico no puede mantenerse al
margen del actuar de la víctima. Dentro de las limitaciones se encontró Carencia de
muestreos, de datos hallados en base a cuestionarios a sujetos ligados al estudio del derecho.
El aporte más relevante radica en el poder conocer dos teorías transcendentales sobre el
engaño, las mismas que modifican la aplicación de la estafa, restringiendo o ampliando su
alcance.
Carrasco (2014) en la tesis Análisis fáctico-objetivo al elemento engaño dentro de la

estafa en Ecuador. Donde se presenta la problemática consistente en determinar si existe una
adecuada regulación el ordenamiento jurídico ecuatoriano cuando se menciona que se protege
a la persona que es víctima de un acto fraudulento; a comparación del código penal alemán el
cual menciona que para concretizar este delito puede incluir el factor violencia solamente
como un medio para conseguir el engaño. De modo que se ha planteado como objetivo
general Identificar a profundidad el elemento engaño como parte esencial para la
configuración del delito de estafa. Por otro lado, respecto a las bases teóricas se puede
destacar al análisis sobre la conducta típica subjetiva engaño en el delito de estafa, apartado
que engendra posturas de las teorías doctrinarias respecto de la conducta lesiva, además de
precisarse sobre la tipicidad objetiva en el delito de estafa; la misma que desarrolla la
construcción típica objetiva del delito de estafa, a suma de ello, se menciona y se analiza el
dolo en el delito de estafa. Respecto a la metodología cabe precisar que se utilizó un enfoque
de investigación cualitativo. Adicionalmente como discusión principal se tuvo en cuenta en
todo momento las nuevas mejoras en cuanto a la codificación del delito de estafa en cuanto al
ya derogado Código Penal

con respecto al nuevo Código Orgánico Integral Penal. Además, existió carencia de
muestreos, de datos hallados en base a cuestionarios a sujetos ligados al estudio del derecho.
Este antecedente aporta a nuestra investigación un análisis de derecho comparado; por ende,
nos proporciona una base intelectual para la interpretación y el análisis de distintos sistemas
jurídicos.
Loreto (2009) en la tesis Estudio Jurídico y Doctrinario de los elementos típicos que
informan los casos especiales de Estafa en la legislación Penal de Guatemala. Se planteó
como problemática que, en el Sistema Penal de Guatemala, los Juzgados de Primera Instancia
Penal, no dan a conocer la importancia de analizar los distintos elementos típicos informantes
de los casos especiales de estafa en la legislación penal guatemalteca. En este sentido se
planteó como objetivo principal identificar y analizar la necesidad de determinar los
elementos que caracterizan los casos especiales de estafa en el país. Mientras que en lo
concerniente a las bases teóricas podemos destacar el desarrollo propiamente del delito,
asimismo, se profundiza en cuanto a la configuración del delito de estafa y finalmente, da a
conocer o relacionado con los casos especiales de estafa y su importancia de los elementos
típicos que informan los casos especiales de estafa en la legislación penal vigente en
Guatemala. En cuanto a la metodología se tomó un enfoque de investigación cualitativo. La
discusión central se basa en criticar que el Sistema Penal de Guatemala no presenta interés
por conocer la importancia de analizar los distintos elementos típicos informantes de los
casos especiales de estafa en la legislación penal guatemalteca. Adicionalmente se tiene como
conclusión principal que es importante tener en cuenta que la acción llevada a cabo en el
delito de estafa en la legislación penal guatemalteca es ejecutada con posterioridad a la
creación del derecho a la constitución de una obligación. Incluso dentro de las limitaciones de
estudio encontramos una escasez de jurisprudencia respecto al apartado de los elementos
típicos del delito de estafa. Finalmente, un aporte transcendental que nos brindó esta tesis va
por el camino de poder entender que, para el Sistema Penal de Guatemala, la defraudación es
el género y la estafa una especie o modalidad de defraudación.

III. CONCLUSIONES (En base a los aportes, limitaciones y nuevas perspectivas de

estudio de las variables de investigación / 1 a 2 jj´
El Derecho Penal no solo debe de enfocarse en analizar el accionar del sujeto activo dentro de un
delito, sino también al sujeto pasivo. Paulatinamente las investigaciones han evidenciado que el
cometer, el actuar de una víctima ha llegado a ser considerada como el promotor del delito. A lo
largo de la historia siempre se le veía a la víctima o al sujeto pasivo como un "cono de sombra"; en
el sentido que muchas veces al sujeto pasivo se le ha puesto dentro de un cono que la aleja de la luz
a emerger del proceso penal. Sin embargo, de acuerdo a la teoría de imputación objetiva nos señala
que las acciones de propio riesgo de la víctima deben de entender como una autorresponsabilidad; a
la cual es un principio que conlleva a precisar que por naturaleza un sujeto debe de ser consciente y
sobre todo discernir sobre su accionar; y los posibles alcances y consecuencias de su decisión; es
decir, pensar antes de actuar. De lo contrario se constituiría una actuación negligente que contribuya
a la realización de un delito; teniendo como base una iniciativa riesgosa por parte de la víctima
asumida en forma libre y voluntaria. Cabe precisar, para la configuración del delito de estafa, en
primer lugar, se debe existir situaciones claras que permitan visualizar un error por parte del
agraviado, teniendo como consecuencia el desprendimiento de su patrimonio. En síntesis, el engaño
debe producirse en una forma previa al error que conlleva el desprendimiento del patrimonio de un
sujeto pasivo.
En conclusión, cuando nos referimos al delito de estafa básicamente estamos hablando de un

individuo, el cual realiza una determinada conducta, ciertamente inclinada hacía el ámbito
fraudulento, o usando medios fraudulentos como el engaño, la astucia y el ardid, con el objetivo de
inducir al error al sujeto pasivo o víctima, a raíz de esta situación es que por el error, el individuo
considera o aprecia que la realidad se ajusta a sus intereses, por ello es que realiza una disposición
patrimonial, que realmente es utilizada en provecho del sujeto activo o de un tercero, cabe resaltar
que este sujeto activo ciertamente debe contar con ánimo de lucro que básicamente es el interés de
generar una utilidad y el conocimiento del perjuicio que se va a causar en el patrimonio de la
víctima, acá inciden distintos elementos como el medio fraudulento donde englobamos al engaño,
la astucia y el ardid, así como también elementos subjetivos donde encontramos al dolo.

REFERENCIAS (Utilice recursos de Word o Mendeley)
 TESIS INTERNACIONALES:
1. Mejía, I. & Correa, M. A. (2018) Distinción entre el delito de estafa y el ilícito civil:
una mirada jurisprudencial a la corte suprema de justicia. [Tesis para optar el Grado
Académico de Abogado] Repositorio Institucional EAFIT:
https://repository.eafit.edu.co/xmlui/bitstream/handle/10784/12691/Isabel_Mej%C3
%ADaBarrera_Mar%C3%ADaAlejandra_CorreaAlcar%C3%A1z_2018.pdf?sequenc
e=2&isAllowed=y
2. Martínez, F. A. (2016) El engaño en el delito de estafa [Tesis para optar al grado de
licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales] Repositorio Académico de la
Universidad de Chile: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/144448
3. Carrasco, C. E. (2014) Análisis fáctico-objetivo al elemento engaño dentro de la
estafa en ecuador. [Tesis para optar el Grado Académico de Abogado] Repositorio
de la Universidad Internacional SEK:
https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/934/1/Tesis%20Carlos%20Carr
asco%20Y%C3%A9pez.pdf
4. Loreto, O. (2009). Estudio jurídico y doctrinario de los elementos típicos que
informan los casos especiales de estafa en la legislación penal de Guatemala. [Tesis
para optar al grado académico de licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales]
Repositorio de la Universidad de San Carlos de
Guatemala. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7852.pdf
5. Salcedo, C. (2018). Exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro de
la víctima. [Tesis para optar al Grado Académico de Abogado] Repositorio de la
UCSG. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11796
 TESIS NACIONALES:
1. Alberto B. (2019) Imputación objetiva y las sentencias por el delito de estafa en los
juzgados penales de Huaraz, 2011-2014. [Tesis para optar el grado de Maestro en
Derecho Penal] Repositorio Institucional UNSAM:
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3592
2. Vargas W. (2022) Necesidad de tipificar la estafa básica en la ley de delitos
informáticos para reducir la impunidad en el Perú. [Tesis para optar el grado de
Doctor en Derecho] Repositorio institucional UCV:
https://hdl.handle.net/20.500.12692/83704
3. Bravo S. R. (2020) La víctima como delimitador de imputación penal y su incidencia
en el delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019. [Tesis para optar el
grado de Maestro en Derecho Penal]. Repositorio Institucional UNFV:
http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/4581
4. Osorio, D. J. (2020) La suficiencia del engaño en el delito de estafa en el
ordenamiento Jurídico Peruano. [Tesis para optar el grado de abogdo] Repositorio
Institucional UNAMAD: http://hdl.handle.net/20.500.14070/569
5. Yanac J. M. (2017) El delito de Estafa y el Principio de proporcionalidad de la

pena en el Código Penal Peruano vigente. [Tesis para optar el Grado Académico de
Maestro en Derecho Penal]. Repositorio

institucional UIGV:
http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/2119/MAEST_DEREC
H_PENAL_JULIA%20MARIA%20YANAC%20ACEDO.pdf?sequence=2&isAllow
ed=y
 TESIS LOCALES:
1. Velásquez, L. D. (2021) El delito de estafa agravada, la técnica legislativa y la

efectividad en la disminución del delito de estafa. [Tesis para optar el Grado de
Doctora en Derecho y Ciencia Política]. Repositorio institucional
UNPRG: https://hdl.handle.net/20.500.12893/9147
2. Flores S. M. (2018) El delito de estafa en los márgenes del incumplimiento
contractual. [Tesis para optar el Grado de Maestro en Derecho con mención en
Ciencias Penales]. Repositorio institucional UNPRG:
https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/7571/BC-
1854%20FLORES%20ALARCON.pdf?sequence=1&isAllowed=y
3. Flores, B. (2021) Incorporación de la estafa dentro del libro de faltas cuando la
cuantía es menos a una remuneración mínima vital para garantizar el principio de
ultima ratio. [Tesis para optar el título profesional de abogado] Repositorio
institucional USS:
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/8102/Barboza%20Flores
%20Roger.pdf?sequence=1&isAllowed=y
4. Fernández, W. (2019) Exclusión de la tipicidad de la conducta mediante la teoría de

la imputación objetiva frente a la autopuesta en peligro. [Tesis para optar por el título
profesional de abogado] Repositorio institucional USS:
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/7248/Fern%c3%a1ndez
%20Ram%c3%adrez%20Willy%20Pa%c3%bal.pdf?sequence=1&isAllowed=y
5. Edquén, D. & Valera L. (2021) La autorresponsabilidad de la víctima en el delito de

estafa: criterios para determinar la relevancia jurídico penal del engaño. [Tesis para
optar por el título profesional de abogado]. Repositorio institucional UCV:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/82793/Edqu%C3%A9n
_VDL-Valera_SLE-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y

ANEXO 02. SELECCIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
2.1. Fichaje de información
2.1.1. Tesis y artículos científicos Internacionales
Fuente N° 01 Tipo: Tesis / Artículo científico
Distinción entre el Delito de Estafa y el Ilícito Civil: Una mirada

Título: Jurisprudencial a la Corte Suprema de Justicia.
Referencia
abreviada: (Mejía & Correa, 2018)
Problema:
En el Sistema Jurídico de Colombia se presentan muchas variaciones en cuanto al análisis del accionar
que haya podido realizar el sujeto pasivo frente al delito de estafa y del sujeto activo frente a este
mismo hecho delictivo. De modo que en el presente se identifican que en ciertas ocasiones la Corte
Suprema de Justicia de Colombia se analiza si el sujeto pasivo engendro un alto grado de autotutela
para evitar incurrir en la estafa y en otros casos, pesa más si el sujeto activo del delito de estafa
despliegue maniobras encaminadas a defraudar el patrimonio del sujeto pasivo para que se le impute el
delito, sin importar las medidas que haya tomado la víctima para evitar dicho engaño.
Tesis / Objetivo general / Propósito:
1.3.1. Objetivo general
Explicar las razones por las que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Colombia
engendran análisis variados en cuanto al accionar del sujeto pasivo y activo en los casos de delito de
estafa.
1.3.2. Objetivos específicos:
1. Identificar cuál es el criterio diferenciador para la Corte Suprema de Justicia a la hora de

considerar que la conducta de un sujeto se ajusta o no a las acciones descritas en el artículo
mencionado anteriormente.
2. Analizar si la Corte Suprema de Justicia de Colombia hace permanente constantemente parámetros

dotados de la doctrina colombiana.
Marco Teórico (enfoques, teorías contenidas)

De acuerdo a la tesis analizada, esta se ha desarrollado analizando los elementos y estructura de la estafa;
todo ello de la mano de un análisis teniendo como base la doctrina colombiana. Asimismo, se abordó

un análisis jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Finalmente, constituyeron un

apartado de conclusiones diseñadas en base a un análisis legal en cuanto al delito de estafa.
Ahora bien, es relevante mencionar que la presente tesis se analizó aspectos referidos al accionar del
sujeto pasivo como del sujeto activo y cuál de dichas acciones son más trascedentes para los
magistrados de la Corte Suprema de Colombia.
Metodología (Paradigma, Tipo y diseño de investigación, muestra, muestreo, técnicas de

recolección de datos, instrumentos):
El presente trabajo de investigación para obtener el grado de abogado, engendro un enfoque de
investigación cualitativo en el sentido que utilizo doctrina colombiana para explicar la teoría que
mantienen en cuanto al delito de estafa y su clasificación. Asimismo, sostuvieron un seguimiento
jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia en donde les permitió estudiar las variadas posiciones
que ha tomado la Corte Suprema de Justicia en los delitos de estafa. A suma de ello, se apoyaron de
normativas que regula su ordenamiento jurídico.
Discusión principal:
La Corte Suprema de Justicia de Colombia le exige al sujeto pasivo del delito un alto grado de
autotutela para evitar incurrir en la estafa y, en otras, por el contrario, solo basta que el sujeto activo
del delito de estafa despliegue maniobras encaminadas a defraudar el patrimonio del sujeto pasivo
para que se le impute el delito, sin importar las medidas que haya tomado la víctima para evitar dicho
engaño.
Conclusión principal:
Se preciso que para que el engaño pueda configurar el delito, es necesario que sea idóneo, y ello
depende de las particularidades de los sujetos involucrados allí. Asuma de ello, la doctrina
colombiana exige a los sujetos pasivos cierto grado de autoprotección, mientras que la Corte
Suprema de Justicia en ciertos casos suprime dicha exigencia.
Limitaciones del estudio:

Carencia de muestreos, de datos hallados en base a cuestionarios a sujetos ligados al estudio del
derecho. En síntesis, existió una limitación o una escasez de un enfoque de investigación basado en
cuanto a lo cuantitativo.
Aportes del estudio a su investigación y opinión personal:
En esencia la presente tesis nos permitió comprender un método o técnica de investigación que nos
derivaron por el camino de entender el tratamiento del delito de estafa por el máximo órgano
jurisdiccional de Colombia. Pudiendo encontrar cierta disconcordancia en el sentido que en cuanto a
la doctrina colombiana exige a los sujetos pasivos cierto grado de autoprotección, mientras que la
Corte Suprema de Justicia en ciertos casos suprime dicha exigencia.
De modo que, todo lo ya mencionado nos permite engendrar un Derecho Comparado; por ende, nos
proporciona una base intelectual para la interpretación y el análisis de distintos sistemas jurídicos.

Título: Exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro de la víctima.
Referencia
abreviada: (Salcedo , 2018)
Problema:
La problemática trata de abordar a la figura de la víctima en el ámbito de la apreciación normativa
del autor, esencialmente para establecer en qué medida la acción de la víctima permite la exclusión
de la tipicidad objetiva.
Explicar como la doctrina ecuatoriana sostiene la postura o la teoría de una exclusión de la tipicidad
objetiva por autopuesta en peligro de la víctima.
1. Analizar los posibles efectos que se derivan de la actividad que es realizada por la víctima para
la configuración de un hecho ilícito.
2. Verificar la vinculación que se deriva entre el “comportamiento de la víctima” y su intervención

en el ilícito penal en su propio perjuicio se ha venido tratando en el derecho penal desde hace
tiempo.

De acuerdo a la tesis analizada, esta se ha desarrollado analizando la concepción de la víctima en
derecho penal, precisando teorías tales como la teoría de la imputación objetiva. Asimismo,
engendró un estudio comparativo de dos casos en materia de “Autopuesta en Peligro” a nivel
nacional e internacional.

La presente tesis para la obtención del grado de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la
República, engendro un enfoque de investigación cualitativo, puesto que su trabajo está dotado de
doctrina ecuatoriana, asimismo comprende jurisprudencias tanto de su ámbito nacional como el de
otros países, tales como jurisprudencias alemanas y peruanas que comprenden consideraciones
sobre la autopuesta en peligro a nivel jurisprudencial. Asuma de ello, la presente tesis está dotado
de entrevistas a profesionales ligados al estudio del Derecho.
La presente tesis, se centra en examinar si existe un lineamiento legal en el ordenamiento jurídico

para los casos en los cuales la víctima participa en su autopuesta en peligro, y determinar la forma
en cual debe darse tratamiento legal. De modo que se va a discutir una serie de conductas que
pueden ser reprochadas jurídicamente y cuáles no, debiendo precisarse si se le pueden imputar a
una persona

las consecuencias de una actuación que es jurídicamente ilícita y que ha sido propiciada por la propia
víctima.
Se sostiene la idea que en aquellos casos en los cuales la víctima realiza una actuación bajo su
propio riesgo, se entiende que está confiriendo su consentimiento en el resultado lesivo. De allí,
que se establezca en algunos ordenamientos jurídicos la imputación de la responsabilidad a la
víctima que implique la exclusión de la tipicidad que se le pudiera atribuir a terceros.

Considero que el trabajo no presente desde ningún punto de vista ciertas limitaciones, puesto que
abarco un estudio muy completo, muy eficiente, estudio que tuvo como base doctrina ecuatoriana,
asimismo comprende jurisprudencias tanto de su ámbito nacional como el de otros países, tales
como jurisprudencias alemanas y peruanas que comprenden consideraciones sobre la autopuesta en
peligro a nivel jurisprudencial. Asuma de ello, la presente tesis está dotado de entrevistas a
profesionales ligados al estudio del Derecho.

Gracias a esta presente tesis, se comprendió de una forma rotunda que aquellos casos en los cuales
la víctima realiza una actuación bajo su propio riesgo, se sobreentiende que está confiriendo su
consentimiento en el resultado lesivo. En este sentido, esta figura jurídica aplica como una forma
de exceptuar la tipicidad de una conducta, no siendo procedente la imputación de un resultado
dañoso a un tercero, si fue la misma víctima la que se ubicó en esa situación.
Título: El engaño en el delito de estafa
Referencia
abreviada: (Martínez, 2016)
Problema:
En la Sistema Jurídico del País de Chile se han visto casos que, en cuanto al desarrollo del delito de
estafa, la victima pudo haber prevenido dicho accionar si esta hubiera desarrollado un deber de
autoprotección, ya que, a diferencia, de los delitos como el hurto o el homicidio, la estafa en
muchos casos se puede evitar si no se ejerce una autopuesta en peligro.
Analizar si el delito de estafa se puede concretar cuando este se comete de manera pasiva, o
también si se considera el engaño concluyente como forma de engaño típico.

1. Si bien es cierto la interpretación del engaño determinará la aplicación del delito en cuestión. De
acuerdo a ello, se debe analizar y determinar si el engaño se debe entender desde la postura de la
mise en scéne, o desde la postura de la imputación objetiva.
2. Determinar si la doctrina chilena exige el deber de autoprotección de la víctima para la

configuración del delito de estafa.
De acuerdo a la tesis analizada, esta se ha desarrollado analizando las diversas definiciones del
concepto de engaño en la estafa, sus características y requisitos. Posteriormente se estudian los
deberes de protección exigidos a la víctima de este delito. Asimismo, se revisan las distintas
posturas respecto al objeto sobre el cual puede recaer el engaño. También, se describen las diversas
formas en que se puede realizar el engaño. Finalmente, se realiza un análisis comparativo entre el
engaño de estafa y el engaño en la falsificación de instrumento privado.

El presente trabajo para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, engendro un
enfoque de investigación cualitativo en el sentido utilizo fuentes doctrinales chilenas, al igual que se
ayudaron de jurisprudencias propias de su ordenamiento jurídico.
De acuerdo a la presente tesis, su discusión principal radica en el sentido de poder determinar si el
engaño (elemento esencial que determina la aplicación del delito) esta deba de ser entendida de
acuerdo a la corriente teórica de la mise en scéne, o desde la postura de la imputación objetiva.
Debido a que el delito de estafa es un delito de comunicación y autolesión, el engaño no puede sino
referirse al sujeto pasivo del engaño, ya que depende de este el resultado del engaño y, por esta
razón, el ordenamiento jurídico no puede mantenerse al margen del actuar de la víctima. Es decir,
que el accionar del sujeto pasivo en el delito de estafa no debe de pasar de desapercibido para
determinar si el engaño puede considerarse típico o no.


El aporte más relevante radica en el poder conocer dos teorías transcendentales sobre el engaño, las
mismas que modifican la aplicación de la estafa, restringiendo o ampliando su alcance. Por un lado,
tenemos la teoría de la mise en scéne, la exigencia de un engaño que sólo se puede llevar a cabo
mediante un ardid o maquinación. De modo que esta teoría se adhiere a que solo basta que el
engaño haya sido suficiente para generar un error en un sujeto medianamente diligente para
configurar un engaño típico. Por el lado, tenemos a la perspectiva de la imputación objetiva; la
misma que es la

más aceptada por muchos doctrinarios, a la cual radica que no solo se debe de enfocar en el engaño
mismo, sino en el sujeto pasivo de la conducta, para determinar si el engaño puede considerarse
típico o no.
Título: Análisis Fáctico-objetivo al elemento engaño dentro de la estafa en Ecuador
Referencia
abreviada: (Carrasco, 2014)
Problema:
Realizar un estudio de Derecho Comparado en lo que se señala en el Código Penal derogado y en

el COIP sobre el delito de estafa; comparándolo en cuanto a la regulación de este mismo delito en
el código penal alemán; puesto que por un lado, en el ordenamiento jurídico ecuatoriano se
menciona que se protege a la persona que es víctima de un acto fraudulento; por el otro lado, el
código penal alemán menciona que para concretizar este delito puede incluir el factor violencia
solamente como un medio para conseguir el engaño, sin en ningún momento afectar de forma
violenta al sujeto pasivo, lo que sucedería en caso de ser una persona jurídica.
Identificar a profundidad el elemento engaño como parte esencial para la configuración del delito
de estafa.
1. Analizar y determinar si es posible la existencia o no de un dolo eventual para la configuración

del delito de estafa.
2. Identificar y comprender las modificaciones que se encamino en base al ya derogado Código

Penal con respecto al nuevo Código Orgánico Integral Penal en cuanto al tratamiento del delito de
estafa.

De acuerdo a la tesis analizada, esta se ha desarrollado analizando a la conducta típica subjetiva
engaño en el delito de estafa, apartado que engendra posturas de las teorías doctrinarias respecto de
la conducta lesiva. También se precisó sobre la tipicidad objetiva en el delito de estafa; la misma
que desarrolla la construcción típica objetiva del delito de estafa. A suma de ello, se menciona y se
analiza el dolo en el delito de estafa.


El presente trabajo para la obtención del Título de Abogado de los Tribunales de la República del
Ecuador, engendro un enfoque de investigación cualitativo en el sentido utilizo fuentes doctrinales
ecuatorianos, al igual que se ayudaron de jurisprudencias propias de su ordenamiento jurídico.
De acuerdo a la presente tesis, se debe de tener en cuenta en todo momento las nuevas mejoras en
cuanto a la codificación del delito de estafa en cuanto al ya derogado Código Penal con respecto al
nuevo Código Orgánico Integral Penal.
La conducta que la persona desarrolla al momento de cometer el delito de estafa debe ser adecuada
e idónea a fin de que exista una disposición patrimonial, existiendo requisitos esenciales que deben
relacionarse causalmente, como lo son el engaño, error, derivando en la lesión al bien jurídico
tutelado.


Un aporte relevante ejerciendo un Derecho Comparado, es que los operadores de justicia,
entendiéndose como aquellos a la Fiscalía y Jueces, deberán considerar que el delito de estafa debe
ser investigado después de agotar todas las formas de acuerdo extra procesal, puesto que no todos
los casos se encuentran en el ámbito penal y tampoco contienen un engaño idóneo.
Estudio Jurídico y Doctrinario de los elementos típicos que informan los

Título: casos especiales de Estafa en la legislación Penal de Guatemala.
Referencia
abreviada: (Loreto , 2009)
Problema:
En el Sistema Penal de Guatemala, los Juzgados de Primera Instancia Penal, no dan a conocer la
importancia de analizar los distintos elementos típicos informantes de los casos especiales de estafa
en la legislación penal guatemalteca, para erradicar las diversas transgresiones a las normas de
Guatemala; que se derivan de la comisión del delito de estafa en el país.

Identificar y Analizar la necesidad de determinar los elementos que caracterizan los casos
especiales de estafa en el país
1. Analizar a profundidad si tiene relevancia el escenario en que se desarrolla la estafa para que se
constituya un índice de valoración en el análisis de la idoneidad del ardid.
2. Comprender y analizar los aportes de la doctrina penal en cuanto el establecimiento de los

elementos típicos informantes de los casos especiales de estafa en la legislación penal
guatemalteca.

De acuerdo a la tesis analizada, esta se ha desarrollado analizando lo que viene a ser propiamente
un delito, asimismo, profundiza en cuanto a la configuración del delito de estafa y finalmente, da a
conocer o relacionado con los casos especiales de estafa y su importancia de los elementos típicos
que informan los casos especiales de estafa en la legislación penal vigente en Guatemala.

La presente tesis para la obtención del grado académico de Licenciado en Ciencias Jurídicas y
Sociales engendro un enfoque de investigación cualitativo, puesto que su trabajo está dotado de
doctrina guatemalteca.
De acuerdo a la presente tesis, la discusión central se basa en criticar que el Sistema Penal de
Guatemala, los Juzgados de Primera Instancia Penal, no presentan interés por conocer la
importancia de analizar los distintos elementos típicos informantes de los casos especiales de estafa
en la legislación penal guatemalteca.
Es importante tener en cuenta que la acción llevada a cabo en el delito de estafa en la legislación
penal guatemalteca, es ejecutada con posterioridad a la creación del derecho a la constitución de
una obligación. En la figura legal de la estafa, en el perjuicio resulta de un acto de disposición
motivado por un engaño anterior.

Si bien es cierto, la presente tesis para la obtención del grado académico de Licenciado en Ciencias
Jurídicas y Sociales engendro un enfoque de investigación cualitativo, presenta una critica en cuanto
a que el Sistema Penal de Guatemala, los Juzgados de Primera Instancia Penal, no presentan interés
por conocer la importancia de analizar los distintos elementos típicos informantes de los casos
especiales de estafa en la legislación penal guatemalteca. De modo que debió de utilizar
jurisprudencias propias de su Estado, por ende, su postura tome más relevancia.

Básicamente, un aporte transcendental que nos brindó esta tesis va por el camino de poder entender
que, para el Sistema Penal de Guatemala, la defraudación es el género y la estafa una especie o
modalidad de defraudación. Asimismo, se dejó en claro que el escenario en que se desarrolla la
estafa es constituyente de un índice de valoración en el análisis de la idoneidad del ardid, y que se
encuentra plasmado claramente, en lo que se denomina garronería, petardismo o estafa propia; en
donde se llega a cometer un delito abusando de las diversas circunstancias.
2.1.2. Tesis y artículos científicos Nacionales
Necesidad de tipificar la estafa básica en la Ley de Delitos Informáticos para

Título: reducir la impunidad en el Perú.
Referencia
abreviada: (Vargas, 2022)
Problema:
La pandemia trajo grandes desastres, uno de ellos se vio evidenciado en la gran cantidad de delitos
cometidos a través del internet, de modo que sujetos inescrupulosos aprovechando el desarrollo del
comercio electrónico por el aislamiento social obligatorio hacen de las suyas valiéndose del engaño
y los vacíos de la ley para sorprender a diestra y siniestra a numerosas víctimas, ya que estas
conductas delictivas no están tipificadas en la Ley N° 30096, Ley de Delitos Informáticos (en
adelante, LDI).
Evidenciar la necesidad de sancionar con mayor drasticidad los fraudes cometidos a través de la red
de redes, situación que de lograrse traería como correlato la reducción de la impunidad.
1. Mejorar, perfeccionar u optimizar el funcionamiento de un sistema ante la aparición de un

problema trascendente que causa perjuicios económicos y/o sociales.
2. Identificar el impacto de los delitos cometidos a través del internet que engendraron un apogeo
en la presente pandemia

De acuerdo a la tesis analizada, esta se ha desarrollado mencionando y analizando propiamente el
delito de estafa regulado en el artículo 196 del Código Civil, asimismo, se precisó un análisis en
cuanto al impacto de este delito ejecutado a través de internet. Asuma de ello, se realizó un análisis
de la Ley N° 30096, Ley de Delitos Informáticos.


La presente tesis para la obtención del grado académico de Doctor en Derecho, engendro un enfoque
de investigación cualitativo, en vista que empleo como fuentes doctrinas y jurisprudencias para
sustentar su objetivo planteado.
La idea principal de este apartado se centra en sustentar la idea que el delito de estafa cometido a
través del internet, debería de estar tipificadas en la Ley N° 30096, Ley de Delitos Informáticos (en
adelante, LDI). A modo que, reducir la impunidad en el Perú.
Su principal conclusión indica que la regulación de los delitos informáticos contra el patrimonio es
deficiente, toda vez que engloba como fraude informático toda clase de modalidades delictivas lo
cual genera incertidumbre. Por ello, el autor de la tesis recomienda tipificar por separado esas
conductas.

Visualizo que la presente tesis, presenta limitaciones en cuanto al poder profundizar análisis en
cuestiones en cuestiones básicas o preliminares para entrar a mejor entendimiento a lo que ya sería
el delito de estafa cometidos a través del internet. De modo que, ello crearía una justificación
trascendental para señalar que este hecho delictivo debiera estar tipificada en la Ley de Delitos
Informáticos para reducir la impunidad en el Perú.

La tipificación de la estafa básica en la LDI coadyuvará a reducir la impunidad de los delitos
informáticos, ya que se englobarán en una misma ley los limites difusos con otras figuras
fraudulentas como el vishing, el smishing y el phishing. En todas estas figuras media el engaño
como elemento central, por lo que deben recibir el mismo tratamiento punitivo como política
criminal del Estado.
La víctima como delimitador de imputación penal y su incidencia en el

Título: delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019
Referencia
abreviada: (Bravo, 2020)
Problema:
En la actualidad se tienen casos de estafa que por la forma de perpetración resultan ser variados y
complejos, lo cual ha permitido también que se susciten supuestos donde la víctima pone en peligro
su propio patrimonio por no adoptar mecanismos de cuidado, además de posiblemente perder la
protección del Derecho Penal.

1.3.1. Objetivo general:
Explicar cómo los elementos materiales permiten delimitar el engaño penalmente relevante en
relación al delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019.
1. Explicar cómo la victimodogmática, como delimitador de imputación penal de la víctima, incide

como uno de los instrumentos que servirá a la dogmática penal, para brindar el tratamiento
adecuado del comportamiento de la víctima en el delito de estafa en la provincia de Huaraz, año
2018-2019.
2. Explicar cómo la figura de la autorresponsabilidad, como criterio delimitador de imputación

penal, incide en los supuestos en los cuales atribuye competencia, por las 21 consecuencias de un
hecho lesivo, a la víctima del delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019. Objetivo
específico
3. Determinar en qué medida la teoría de la imputación objetiva incide en la exigibilidad de un

perjuicio patrimonial y la necesidad de que la acción engañosa sólo le sea imputable objetivamente
al autor del delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019.

En lo que respecta al presente apartado se puede destacar la existencia de diversas teorías como la de
victimodogmatica, puesta en escena, engaño bastante, imputación objetiva, autopuesta en peligro,
autorresponsabilidad, siendo estas de suma importancia para el correcto análisis del problema,
asimismo, se abordó lo correspondiente a los elementos del delito de estafa lo cual es muy relevante
para el trabajo puesto que a partir de los mismos se puede verificar si realmente estamos frente al
tipo penal de estafa, ahora bien, se han detallado aspectos referidos a la intervención de la victima en
la atipicidad del delito, aspecto de suma relevancia para tener noción respecto a la incidencia de la
conducta de la víctima.

Se desarrolló una investigación desde un enfoque mixto, además es de tipo correlacional,
adicionalmente se utilizó el muestreo no probabilístico, además técnicas de recolección de datos
utilizados son el cuestionario, la entrevista a profundidad, los procedimientos (estrategia de prueba
de hipótesis), análisis de datos (distribución de frecuencias, estadísticas descriptiva e inferencial,
codificación, evaluación temática y Rho de Spearman)
Según el estudio de las teorías y los resultados hallados, se puede determinar la necesidad de
realizar un análisis sobre la intervención de la víctima para la tipicidad o atipicidad del delito de
estafa, precisando que no se comparte la Teoría de Claus Roxin porque su postura se basa en el
riesgo permitido y no permitido, mientras que si se comparte la teoría de la imputación objetiva de
Gunter Jakobs, pues esta se encuentra sujeta en razones normativas y analiza los casos de forma
general, tiene por finalidad a partir de una perspectiva funcional, analizar la competencia de la
víctima en relación a los deberes de autoprotección de su patrimonio.

Se recomienda que el análisis de la intervención de la víctima como delimitador de imputación en
el delito de estafa sea analizada a través de la propuesta desarrollada por Gunter Jakobs, la cual
promueve la figura de separación de roles, donde cada una de ellas está determinada por los
institutos de la teoría de la imputación objetiva, cuyo postulado es normativista y deja claro que el
riesgo se configura como un elemento esencial para la referida teoría, a fin de conceder a la
autorresponsabilidad de la víctima un valor jurídico penal en el juicio de tipicidad.

Escasez de antecedentes nacionales sobre estudios en delitos de estafa y el tiempo que dispone la
investigadora para el trabajo de campo.

La presente tesis es de relevancia para nuestra investigación puesto que nos aporta un
análisis centrado en el delito de estafa, tomando en cuenta la incidencia de la conducta de la víctima,
para así delimitar la imputación penal, incluso toma en cuenta teorías de dos grandes juristas que son
Claude Roxin y Gunter Jakobs, lo que nos aporta una base doctrinal para dar respuesta a la
problemática planteada. Incluso puedo extraer como aporte las distintas teorías utilizadas y
detalladas para abordar el delito de estafa, especialmente cuando existe un actuar negligente de la
víctima.
La suficiencia del engaño en el delito de estafa en el ordenamiento jurídico

Título: peruano
Referencia
abreviada: (Osorio, 2020)
Problema:
En la dogmática jurídica no existe un consenso sobre la definición del elemento del tipo de
“engaño suficiente” en el delito de estafa, ello debido a que existen diversas corrientes doctrinales
para definirla. Esta situación que ha generado que los operadores jurídicos de la administración de
justicia emitan fallos con criterios diferentes en casos similares de estafa. Por esto resulta
necesario, realizar un estudio sobre el elemento del “engaño suficiente” en el delito de estafa.
Determinar, a partir de la normativización del tipo penal y la moderna teoría de la imputación

objetiva los criterios jurídico-dogmáticos para que se configure el elemento del tipo “engaño
suficiente” en el delito de estafa en el ordenamiento jurídico peruano.

1. Señalar las consecuencias que la moderna tendencia de normativización del tipo penal ha
producido sobre los elementos típicos del delito de estafa para interpretarlos correctamente
2. Analizar el tratamiento jurídico del delito de estafa y el elemento de “engaño suficiente” en el

ordenamiento jurídico comparado. A efectos de establecer diferencias y semejanzas entre el
tratamiento jurídico de nuestro ordenamiento jurídico y el de otros países.
3. Establecer el concepto normativo del elemento del tipo “engaño suficiente” a partir de la
moderna teoría de la imputación objetiva. Específicamente sobre los criterios de “intervención de
la víctima” que la dogmática jurídico penal ha desarrollado en los últimos años.
Marco Teórico (enfoques, teorías contenidos)

Podemos resaltar a la dogmática en relación al delito de estafa, explicando una especie de
evolución histórica, además de la distinción entre estafa y extorsión, también es de relevancia los
pronunciamiento de los Tribunales en el Perú, además de un análisis del riesgo tomado por el
sujeto.

El actual trabajo de investigación responde a una Investigación Dogmática Teórica, utiliza un nivel
descriptivo correlacional y corresponde al diseño no experimental, la muestra es de tipo no
probabilístico, cabe resaltar que el método a utilizar es el inductivo – deductivo, mientras que
respecto a las técnicas o instrumentos tenemos a la entrevista y el análisis documental, además
tenemos a la escala para medir actitudes.
Conforme a lo resultados obtenidos de la Hipótesis Principal ha sido excelente, para el trabajo de
investigación, porque el delito de estafa tiene relación significativa con el engaño suficiente. Según
sustenta el jurista: Salinas (2015) el delito de estafa está definida de la siguiente manera: el delito
de estafa se conforma en el contexto actual cuando el individuo a través del engaño, la astucia u
otra manera falaz incita o mantiene en falta al sujeto pasivo con el fin de hacer que el individuo, en
su desventaja, se despegue de su patrimonio o porción de él y le conceda en manera consciente en
su directo favor ilegítimo o de un tercero.
Indiscutiblemente, el tipo penal de estafa y como tal, su elemento central, engaño típico viene
sufriendo un proceso de normativización. En ese sentido, los criterios de la imputación objetiva han
sido incorporados en los diversos elementos de este tipo penal y más específicamente se hace
indispensable identificar cual es el objeto de protección del tipo penal, el que a consideración
nuestra
– y según ha sido expuesto en este trabajo – lo que protege el tipo es un concepto personal de
patrimonio, esto es, que lo que se protege son aquellos contextos materiales o no materiales
dispuestos de apropiación que el individuo usa para su actuación personal en su interacción con
otros individuos. Siendo ello así, un engaño únicamente puede ser valorado “en su interacción entre
operadores económicos” y no de manera aislada.

No se han evidenciado limitaciones en el presente trabajo de investigación.

Dentro de los aportes que se pueden extraer para nutrir la investigación encontramos distintos
conceptos relacionados al delito de estafa así como el análisis de la norma nacional y los distintos
sentidos interpretativos que se logran.
Imputación objetiva y las sentencias por el Delito de Estafa en los Juzgados

Título: Penales de Huaraz, 2011-2014.
Referencia
abreviada: (Alberto, 2019)
Problema:
Nuestro ordenamiento jurídico naturalmente tiene regulado el delito de estafa en el artículo 196 del
Código Penal, en el cual da a entender que aquel que despoje un patrimonio de un sujeto mediante
engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de seis años. Sin embargo, no se ve analizado el comportamiento del sujeto
pasivo, a modo que en base a ello se pueda concluir si este ha incrementado el riesgo.
Determinar la aplicación de la teoría de la imputación objetiva en las sentencias por el delito de

estafa, emitidas por los juzgados penales de Huaraz, 2011-2014.
1. Determinar la existencia de rezagos del causalismo en las sentencias penales por el delito de
estafa, emitidas por los juzgados penales de Huaraz, 2011-2014.
2. Explicar los factores que coadyuvan a la inaplicación de la teoría de imputación objetiva en los
delitos de estafa.

De acuerdo a la tesis analizada, esta se ha desarrollado mencionando y analizando referencias
generales sobre la imputación objetiva; asimismo, se precisa fundamentos teóricos de la teoría.
Asuma de ello, se hace mención de posturas de autores tales como de Claus Roxin, Gunter Jakobs
en cuanto a la imputación objetiva. Finalmente, se presenta un análisis en cuanto a las instituciones
dogmáticas de la teoría de la imputación objetiva.


La presente tesis para la obtención del grado de maestro en Derecho Penal Mención en Ciencias
Penales, engendro un enfoque de investigación Mixto, puesto que, por un lado, abarco posturas
doctrinarias como de Claus Roxin, Gunter Jakobs en cuanto a la imputación objetiva. Asimismo,
analizo jurisprudencias procedentes de los Juzgados Penales de Huaraz. Por el otro lado, utilizó el
muestreo no probabilístico, además técnicas de recolección de datos utilizados son el cuestionario, la
entrevista a profundidad, los procedimientos (estrategia de prueba de hipótesis) y análisis de datos.
Debatir si el accionar del sujeto pasivo debe de ser relevante en la configuración del delito de
estafa, delito que esta regulado en el articulo 196 del Código Penal, desde el punto de la aplicación
de la teoría de la imputación objetiva en las sentencias por el delito ya mencionado.
En la práctica judicial, cuando se emiten sentencias, en nuestro universo de estudio, no se
mencionan, ni se desarrollan o explican la teoría de imputación objetiva, existiendo así rezagos de
causalismo en las sentencias penales.

Considero que el trabajo no presente desde ningún punto de vista ciertas limitaciones, puesto que
abarco un estudio muy completo, muy eficiente; todo ello es visualizado al señalar que el autor de
la presente tesis utilizo un enfoque de investigación Mixto; es decir, no solo se centró en utilizar
fuentes como doctrinales y jurisprudenciales de los Juzgados Penales de Huaraz, sino que también
utilizó el muestreo no probabilístico, además técnicas de recolección de datos utilizados son el
cuestionario, la entrevista a profundidad.

La teoría de imputación objetiva, es una disciplina dominante en la Doctrina del Derecho Penal.
Nuestro país, no está exento de dicha influencia. Ello es visualizado en las diversas decisiones de
los Juzgados Penales de Huaraz entre los años 2011 al 2014.

El delito de estafa y el principio de proporcionalidad de la pena en el Código

Título: Penal peruano vigente
Referencia
abreviada: (Yanac, 2017)
Problema:
Una de las deficiencias de nuestro sistema de justicia penal es que no se cuenta con una técnica
legislativa penal adecuado en cuanto al marco punitivo de los diversos tipos penales, no se
respeta el principio de proporcionalidad, conforme al cual, según nuestra constitución, debe
establecerse la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales.
Determinar la relación que existe entre el delito de estafa y el principio de proporcionalidad de las
penas en el código penal vigente
1. Determinar la relación de la función punitiva con el principio de proporcionalidad de las penas

en el código penal vigente.
2. Establecer la relación de la pena con el principio de proporcionalidad de las penas en el Código

penal vigente.
3. Determinar la relación del perjuicio con el principio de proporcionalidad de las penas en el

Código penal vigente.
4. Determinar la relación del bien jurídico con el principio de proporcionalidad de las penas en el
Código penal vigente.
5. Establecer la relación de los medios alternativos con el principio Proporcionalidad de las penas
en el Código penal vigente.

Análisis doctrinal del principio de proporcionalidad en la legislación peruana y aplicación de dicho
principio por el Tribunal Constitucional, Relevancia de esta figura al imponer la sanción por
comisión del delito de estafa, ello involucra cierta incidencia en lo que viene a ser la determinación
de la pena, donde ciertamente puede influenciar la conducta de la víctima.


La presente investigación tiene un diseño descriptivo, la muestra estuvo constituida por 130
abogados especialistas en derecho penal. Mientras que dentro de las técnicas e instrumentos
encontramos a la validación de expertos y la encuesta. Además, se hizo uso de pruebas no
paramétricas es decir a través de la estadística inferencial con el estadígrafo de chi cuadrado.
El delito de estafa se relaciona significativamente con el principio de proporcionalidad de las penas

en el Código penal vigente. En el devenir del tiempo se mantienen todos los elementos del tipo
penal de estafa, siendo los principales el engaño y el daño y que la protección, debe estar enfocada
a reprimir dichas acciones. En el devenir del tiempo se mantienen todos los elementos del tipo
penal de estafa, siendo los principales el engaño y el daño y que la protección, debe estar enfocada
a reprimir dichas acciones. Además, para el Derecho Penal la proporcionalidad supone la
correspondencia valorativa entre el delito y sanción respectiva.
Mediante este estudio queda demostrado que existe una relación significativa entre el delito de
estafa y el principio de proporcionalidad de las penas, debido a que la comisión de una conducta
típica y antijurídica va a traer como consecuencia la imposición de una pena; sin embargo, esta
pena conminada o concreta, no puede ser impuesta de modo arbitrario, sino respetándose el
principio de proporcionalidad de las penas, con lo que se ha podido demostrar la relación directa en
nuestra tesis.

No se han evidenciado limitaciones en la presente investigación.

La presente investigación es de suma importancia y nutre de gran modo el tema elegido para el
trabajo a realizar puesto que involucra la figura de la estafa y a su vez la aplicación del principio de
proporcionalidad, esto ciertamente va a conllevar a la determinación de las sanciones imponibles,
donde básicamente un factor que influiría en este principio sería la conducta de la victima en el
hecho suscitado.

2.1.3. Tesis y artículos científicos Regionales
Incorporación de la estafa dentro del libro de faltas cuando la cuantía es

Título: menor a una remuneración mínima vital para garantizar el principio
de ultima ratio
Referencia
abreviada: (Barboza, 2021)
Problema:
El problema radica en que tomando en cuenta la realidad peruana, el legislador en cuanto a delitos
patrimoniales se trata, no ha establecido taxativamente en el tipo penal de estafa un monto
determinado del bien jurídico protegido, para que lo perjudicado hacia la victima sea considerado
delito, entonces por ello muchas personas no denuncian delitos de este tipo porque consideran que
perderán el tiempo, ya que su monto perjudicado no es tan importante, generando esto impunidad y
desprotección por parte del sistema de justicia.
Determinar la vulneración al principio de ultima ratio en las sentencias emitidas por los jueces, en
delitos de estafa con perjuicio patrimonial menor a una remuneración mínima vital.
1. Conocer el marco doctrinario del delito de estafa, en el ordenamiento jurídico peruano.
2. Analizar las sentencias emitidas por los órganos Jurisdiccionales nacionales y extranjeros
respecto al delito de estafa.
3. Explicar los alcances jurídicos del Principio de Ultima ratio y su vulneración, por la aplicación
del Derecho Penal en casos de mínima relevancia penal.
4. Proponer la incorporación de la estafa dentro del libro de faltas contra el patrimonio cuando
acción recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneración mínima vital.

Dentro de lo mas importante del marco teórico de la presente tesis podemos destacar la figura del
patrimonio y su valor para ser considerado delito, esto es de suma relevancia ya que el aspecto
patrimonial es sustancial cuando al delito de estafa nos referimos, ahora bien también se destaca la
legislación comparada, en especial la chilena, pues nos permite tener una perspectiva clara de la
realidad en un país distinto y la efectividad de las regulaciones propuestas para aplicar una optima
regulación en nuestro país.


La presente investigación es de tipo, cualitativa en el nivel propositivo, asimismo el diseño
utilizado es no experimental, además se ha utilizado el muestreo no probabilístico, la muestra en la
presente investigación, está constituida por cuatro sentencias de Perú, y dos sentencias de España,
haciendo un total de seis sentencias analizadas. Por otro lado, dentro de las técnicas e instrumentos
tenemos a la observación directa, el análisis documental y el fichaje.
Si bien una persona puede cometer distintos hechos de estafa, ello no significa que ha de
condenársele con penas excesivas; en ese sentido debe valorarse el monto pecuniario de cada hecho
de estafa cometido y a partir de ello imponer una sanción es decir la pena a imponer debe tener
correlación con el hecho de lo contrario se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad.
Se ha llegado a determinar que aquellas denuncias e investigaciones y consecuentemente sanciones
por el delito de estafa con perjuicio mínimo para la víctima, vulneran principios de limitativos del
derecho penal y principalmente el principio de intervención mínima o ultima ratio; puesto que
como se ha establecido el ius puniendi del estado no puede ser utilizado para reprochar cualquier
conducta social, por más que esta configure un delito, sino, que es necesario, de acuerdo a este
principio que el hecho tenga relevancia social, de lo contrario no es lógico que se utilice todo el
aparato judicial, cuando dicha conducta puede ser solucionada por otros medios de control social
menos drásticos y con igual resultado satisfactorio.

No se han encontrado limitaciones de estudio en la presente investigación.

Del presente estudio es importante extraer aspectos doctrinales referidos a la protección al
patrimonio y los principios limitativos del derecho penal para poder delimitar cuando existe delito
como tal o se da una simple falta, además de permitirnos tener una noción clara del aspecto
económico para así ver si de algún modo existe incidencia de la negligencia por parte de la victima
para la sanción adoptable.
La autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa: criterios para

Título: determinar la relevancia jurídico penal del engaño
Referencia
abreviada: (Edquén & Valera, 2021)

Problema:
En lo que respecta al delito de estafa existen muchas circunstancias en que hay negligencia por
parte de la víctima y engaño por parte del sujeto activo, es en este punto donde surge el problema,
puesto que se debe decidir cuál es el factor que prevalece y se hace necesario establecer criterios
que deberían tomarse en cuenta para la valoración de la autorresponsabilidad de la víctima en el
delito de estafa.
Establecer los criterios que deberían tomarse en cuenta para la valoración de la

autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa
1. Explicar la autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa y los aspectos penales que

deberían ser considerados para su debida configuración.
2. Analizar doctrina y jurisprudencia comparada en materia penal relacionada a la

autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa, para calificar de trascendente una
conducta engañosa
3. Proponer la aprobación de un acuerdo plenario nacional que contenga los criterios

Dentro de lo más relevante del marco teórico podemos destacar el análisis de la jurisprudencia
nacional y extranjera, pues ello nos muestra una postura concreta respecto a la relevancia del
engaño en el delito de estafa así como el tratamiento de la conducta negligente de la victima y
como es que incide ello en las sanciones adoptables.

La presente es una investigación de tipo descriptivo propositivo, con un diseño cuantitativo no
experimental, la muestra fue de 9 jueces, 9 fiscales y 30 abogados penalistas, aplicando el muestreo
no probabilístico selectivo por conveniencia. Respecto a las técnicas e instrumentos encontramos la
utilización de la encuesta y la entrevista mediante el cuestionario y la guía de entrevista
respectivamente, adicionando que se hizo uso del método de análisis deductivo.
A través de la evidencia producida en el análisis de los resultados, se puede decir que tanto los
jueces, fiscales y abogados atribuyen que los criterios que deben considerarse para valorar la
autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa son el engaño, la magnitud del engaño y la
inducción al error antes del engaño.

Para la valoración de la autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa, tienen que tenerse
en cuenta cinco criterios, en principio de que el engaño debe producirse antes de que el error se
genere en el sujeto pasivo, de que debe ser causa, de que el engaño debe ser idóneo, de que se dé la
aplicación de la accesibilidad normativa, y por último la auto puesta en peligro de la víctima. Uno
de los criterios más significativos, es la inducción al error, ya que, en la inducción al error, se
puede decir que esta va relacionada con la magnitud del daño, puesto a que en aquellos casos en los
que las víctimas actúan por su cuenta y riesgo, se puede entender que está concediendo su
autorización para la realización del resultado lesivo.

No se encontraron limitaciones de estudio en el presente trabajo de investigación.

Dentro de los aportes que se pueden rescatar del para la investigación a realizar podemos destacar
en principio a las características de idoneidad y causa atribuibles al engaño para determinar su
relevancia y así, verificar si realmente existió negligencia de la víctima o engaño sancionable
penalmente por parte del sujeto activo. Además de ello será de utilidad lo referido al principio de
autorresponsabilidad bajo el cual ciertamente se ven involucradas actividades riesgosas.
El delito de estafa agravada, la técnica legislativa y la efectividad en la

Título: disminución del delito de estafa
Referencia
abreviada: (Velasquez, 2021)
Problema:
La Ley 30076 que introduce la figura delictiva de la estafa agravada, ostenta una inadecuada
técnica legislativa que incluye la inserción de circunstancias agravantes como la participación del
sujeto pasivo -menor de edad-, de pluralidad de sujetos activos del delito, mujeres en estado de
gravidez, considera como agravante que la estafa se produzca con ocasión de la compraventa de
vehículos motorizados o bienes inmuebles, y este hecho supone señalar que esa actividad no indica
un mayor desvalor para justificar su configuración como circunstancia agravante, a pesar de ser una
actividad recurrente en nuestro país.
Analizar en qué medida la inserción de la Ley 30076 que introduce la estafa agravada cumple con
una adecuada técnica legislativa y establece verdaderas circunstancias agravantes que originan la
disminución de la comisión de ese ilícito penal.

- Determinar si es válido considerar la existencia de una circunstancia agravante en el delito de

estafa, cuando este tipo penal se diferencia de manera notable con los delitos de robo y extorsión,
los cuales, si ameritan conforme a su naturaleza, circunstancias agravantes, en vista a que en el
caso del robo por ejemplo se utiliza la violencia física en contra del sujeto pasivo del delito.
- Analizar si el supuesto de la estafa agravada puede incluir el supuesto de pluralidad de sujetos

activos y diferenciarse de los delitos de criminalidad organizada.
- Analizar qué características debe ostentar el sujeto pasivo, específicamente en su discernimiento

para ser objeto de engaño por el sujeto activo del delito de estafa.
- Determinar si el tipo penal del artículo 196-A de la ley bajo comento se equivoca al considerar
como agravante del delito de estafa a quien los cometa contra menores de edad, debiendo en todo
caso fijar un límite de 14 años de edad.
- Determinar la importancia de analizar el caso de los “adultos mayores”, esto es, de los mayores de
60 años, como agravante y, si es necesario medir su capacidad con la inserción de un análisis
médico- clínico-psicológico, que determine si son personas psicológicamente disminuidas.

Dentro de lo más sustancial que se puede destacar del marco teórico de la presente investigación
encontramos a la teoría general del delito, además de otras teorías del delito, como la del
causalismo naturalista, causalismo valorativo, finalista, funcionalista, además es de relevancia
precisar que se detallan los distintos tipos de engaño, los cuales son de suma importancia para
delimitar lo que viene a ser la autorresponsabilidad de la victima en el delito de estafa, además se
precisan distintos conceptos como patrimonio, defraudación, astucia, ardid, sobre los cuales es
relevante tener noción ya que su uso en la investigación es recurrente.

La presente investigación es de tipo explicativa, pues las variables tienen un propósito teórico,
respecto a la muestra se realizará un estudio de campo sobre la jurisprudencia del delito de estafa
agravada en las Fiscalías Provinciales Penales de José Leonardo Ortiz, por otro lado dentro de las
técnicas e instrumentos ubicamos a la observación, la encuesta, la técnica de gabinete y el análisis
de documentos. Además, se utilizaron métodos centrados en la argumentación, la hermenéutica, la
comparación, el método sistémico, método del análisis, el método inductivo, deductivo, estadístico
y el exegético.
La existencia de una circunstancia agravante en el delito de estafa aún no es precisa, porque el
medio que permite perpetrar este delito se basa en el engaño, porque si se utiliza otros medios
como violencia o amenaza física o psicológica deja de ser estafa y se puede constituir en robo o
extorsión; por lo que, en el delito de estafa para que sea agravada tiene que ver más con las
posibilidades que la víctima o 174 sujeto pasivo demuestre deficiencias mentales, las mismas que
no le permiten discernir bien.

Para que el Artículo 196 – A de la Ley 3076 cumpla con la técnica legislativa adecuada para los
casos de la estafa perpetrado en agravio de los niños, de las mujeres en estado de gravidez, de un
adulto mayor, de personas con discapacidad y con pluralidad de agentes es pertinente que el sujeto
activo se aproveche del estado de debilidad mental, anomalías mentales o el conjunto de facultades
psíquicas y volitivas por debajo de las normales que deben estar acreditadas en el sujeto pasivo y
en esas condiciones el último actúe; también que se aproveche de la fe o confianza de la víctima
para que se desprenda de sus bienes, inducido por el error; y en la creencia que al entregar su bien
190 patrimonial obtendrá alguna ventaja posterior o porque juzga erróneamente que es la única
alternativa ante una circunstancia descrita.

En el presente trabajo de investigación no se encontraron limitaciones de estudio.

Dentro de la presente investigación podemos extraer aportes muy interesantes para el trabajo a
realizar, puesto que nos permite conocer distintos factores que bajo un sustento lógico y jurídico
pueden considerarse como agravantes en lo que corresponde al delito de estafa, entonces estas
circunstancias, donde ciertamente se ven involucradas personas con características definidas como
debilidad mental o anomalías mentales, nos permitirán concretizar más específicamente cuando
estamos frente a una conducta negligente por parte de la victima o cuando estamos únicamente
frente a características fisiológicas que impiden el correcto raciocinio del individuo, siendo esto
información muy novedosa e interesante para incorporar en la investigación.
Exclusión de la tipicidad de la conducta mediante la teoría de la

Título: imputación objetiva frente a la autopuesta en peligro
Referencia
abreviada: (Fernández , 2019)
Problema:
En diferentes hechos delictivos recogidos a través de los ordenamientos penales se encuentra un

sujeto que resulta directamente lesionado por una conducta incriminada, por ello resulta de suma
importancia, determinar si mediante la teoría de imputación objetiva puede permitir la exclusión de
la responsabilidad penal del autor frente a la autopuesta en peligro de la víctima.
Establecer cuáles son los beneficios de analizar bajo la óptica de la Imputación Objetiva los tipos
penales de lesiones culposas y homicidio culposo, en los casos en que la propia víctima se haya
puesto a sí misma en una situación de peligro o vulneración de su propio bien jurídico tutelado, lo
cual permitiría eximir al autor de la sanción para dichos delitos; con el propósito de tener la base

suficiente para proponer una propuesta legislativa en la cual exima de la sanción al autor del tipo
penal, en razón a la autopuesta en peligro de la propia víctima.
1. Describir los conceptos básicos sobre la teoría de Imputación objetiva, la autopuesta en peligro
de la víctima, y la tipicidad de la conducta del autor.
2. Describir las principales propuestas teóricas para la solución de los casos en los cuales se
evidencia que la propia conducta de la víctima ha llevado como resultado el ilícito penal.
3. Proponer una propuesta legislativa respecto al derecho que tiene el autor del tipo penal para que
se le exima de la pena, en los casos en que la víctima haya puesto en peligro su propio bien
jurídicamente tutelado

Dentro de lo más novedoso del marco teórico podemos rescatar a los principios y su amplio
desarrollo, donde encontramos al principio de riesgo permitido, responsabilidad por el hecho
propio y autorresponsabilidad, resultando esto importante para encuadrar la conducta de la víctima,
además se aborda la teoría de causalidad adecuada o adecuación, la cual precisa que la causa
solamente será relevante si es la adecuada para producir el resultado.

La presente investigación es de tipo cuantitativa, además en cuanto a su diseño es experimental y

aplicativa, La muestra que realizará los cuestionarios serán Jueces de investigación preparatoria,
fiscales adjuntos provinciales, secretarios judiciales y abogados libres; los cuales serán 50.
Adicionalmente dentro de las técnicas e instrumentos utilizados tenemos al análisis documental y la
encuesta.
La conducta típica y penalmente antijurídica de la víctima actúa como un factor clave para
determinar la responsabilidad penal de la misma, y a su vez la exclusividad de la conducta del autor
del delito, siempre y cuando sea la víctima que lesione su esfera jurídica, teniendo como base
literal al código penal peruano la cual será de aplicabilidad en todo el territorio nacional.
La teoría de la imputación objetiva propone reemplazar la relación de causalidad, por una conexión
elaborada en base a consideraciones jurídicas y no naturales. Desde el punto de vista la imputación
de la conducta manifestamos que se contempla conceptos que funciona como filtros, cuyo
propósito tiene la finalidad de determinar si una conducta es susceptible de ser considerada
típicamente objetiva o no.

Falta de investigación jurídica doctrinaria, referente al tema de la exclusión de la responsabilidad del
autor por la autopuesta en peligro de la propia víctima.


Dentro de los aportes más relevantes para la investigación a realizar podemos destacar al análisis
de la autopuesta en el peligro de la víctima, asimismo un aporte sumamente importante es la teoría
de la imputación objetiva, puesto que esta plantea que la tipicidad de una determinada conducta se
establecía a través de la simple comprobación de un nexo causal.
Título: El delito de estafa en los márgenes del incumplimiento contractual
Referencia
abreviada: (Flores, 2018)
Problema:
Distintos actos jurídicos no llegan a concretarse por diferentes causas, sea porque una de las partes
se ve impedida de cumplir con su obligación, adquirida voluntariamente y de buena fe o sea porque
desde el inicio de la celebración del contrato tenía la intención de no cumplir con su parte del
acuerdo, persiguiendo únicamente el afán de lucrar con el cumplimiento de su contraparte, a raíz de
esto surgen una problemática donde de disgrega si la situación encuadra en un incumplimiento
contractual o en el tipo penal de estafa.
Determinar el criterio que permita diferenciar la estafa mediante el uso de un contrato y el ilícito
civil derivado del incumplimiento contractual.
1. Definir la estafa y estudiar el tipo de penal conforme a su descripción en la ley penal peruana.
2. Desarrollar el concepto de “Contratos Criminalizados”.

Específicamente en lo concerniente al marco teórico vale la pena destacar lo referido a los
elementos objetivos del tipo penal de estafa donde encontramos al engaño el cual tiene dos
aspectos muy importantes los cuales, son el riesgo permitido y la auto puesta en peligro, ambas
figuras son de suma utilidad al determinar la responsabilidad penal por este tipo de delitos, además
de detallada lo referido a la estafa contractual y apartados complementarios a ello, lo que
ciertamente nos permite hacer una diferenciación clara entre ambos polos. Finalmente se hace una
mención y análisis de jurisprudencia relevante al tema donde se establecen parámetros que nos
permitirán manejar de una manera más definida la problemática planteada.


La presente investigación es de tipo básica y aplicada, además se hace uso del método dogmático,
inductivo y dialectico, además dentro de las técnicas encontramos a la observación directa, el
análisis documental y el fichaje.
Para determinar la existencia de un contrato criminalizado, se analiza el engaño utilizado por el

sujeto activo. Además, respecto a los contratos criminalizados a nivel de doctrina nacional no hay
mucho desarrollo al respecto, a diferencia de lo que encontramos en la doctrina extranjera.
Se ha determinado que el criterio diferenciador entre el delito de estafa por medio de los contratos
y el incumplimiento contractual es el uso del “engaño típico” el cual se caracterizará por ser inicial,
bastante idóneo, relevante y causal; usado para producir sus efectos defraudatorios, maliciosamente
provocado por el agente del delito y proyectado sobre la víctima, constituye el punto central y
fundamental para una correcta determinación y diferenciación.
Ausencia de instrumentos teóricos que brinden nociones de como dilucidar cuándo nos
encontramos ante un injusto penal y cuando ante un ilícito civil.

La presente investigación resulta muy importante para el trabajo a realizar pues aporta distintas
nociones referidas al apartado contractual, lo que nos permitirá comprender más a fondo cuando
estamos realmente frente al delito de estafa, para proceder a delimitar la autorresponsabilidad de la
víctima y su incidencia en la sanción imponible, esto es radicalmente importante ya que sin
descartar la existencia del incumplimiento contractual resulta irrelevante analizar la circunstancia
desde la perspectiva penal.

2.2. Resumen de los antecedentes de la investigación según variables
2.2.1. Variable 1: Acciones de propio riesgo
Antecedentes Título
s
1. Mejía, I. & Correa, M. A. (2018) Distinción entre el delito de estafa y el ilícito civil: una mirada jurisprudencial a la corte suprema de justicia.
2. Salcedo, C. (2018). Exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro de la víctima.
3.
INTERNACIONALES
4.
5.
7. Osorio, D. (2020) La suficiencia del engaño en el delito de estafa en el ordenamiento jurídico peruano
8. Yanac J. M. (2017) El delito de Estafa y el Principio de proporcionalidad de la pena en el Código Penal Peruano vigente.
NACIONALES 9
10.
13. Edquén, D. & Valera L. (2021) La autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa: criterios para determinar la relevancia jurídico penal del engaño.
14. Fernández, W. (2019) Exclusión de la tipicidad de la conducta mediante la teoría de la imputación objetiva frente a la autopuesta en peligro.
LOCALES
15. Flores S. M. (2018) El delito de estafa en los márgenes del incumplimiento contractual

2.2.2. Variable 2: Estafa
Antecedentes Título
s
1. Martínez, F. A. (2016) El engaño en el delito de estafa.
2. Carrasco, C. E. (2014) Análisis fáctico-objetivo al elemento engaño dentro de la estafa en ecuador.
3. Loreto, O. (2009). Estudio jurídico y doctrinario de los elementos típicos que informan los casos especiales de estafa en la legislación penal de Guatemala.
INTERNACIONALES
4.
5.
7. Vargas W. (2022) Necesidad de tipificar la estafa básica en la ley de delitos informáticos para reducir la impunidad en el Perú.
8. Bravo S. R. (2020) La víctima como delimitador de imputación penal y su incidencia en el delito de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019.
NACIONALES 9. Alberto B. (2019) Imputación objetiva y las sentencias por el delito de estafa en los juzgados penales de Huaraz, 2011-2014.
10.
11.
12. Flores, B. (2021) Incorporación de la estafa dentro del libro de faltas cuando la cuantía es menos a una remuneración mínima vital para garantizar el principio de ultima ratio.
13. Velásquez, L. D. (2021) El delito de estafa agravada, la técnica legislativa y la efectividad en la disminución del delito de estafa.
LOCALES
14.

2.3. Cuadro sinóptico del contenido de los antecedentes de estudio:
Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. A lejandro Calle Mendoza 44

2.4. Esquema comparativo en torno a cada criterio del análisis documental
Título
Fuente 1 Fuente 2 Fuente 3 Fuente 4 Fuente 5
(Mejía, I. & Correa, 2018) (Salcedo, 2018) (Martínez, 2016) (Carrasco, 2014) (Loreto, 2009)
Referencia abreviada
Analizar las variaciones en cuanto al Analizar la figura de la víctima en el Analizar el deber de autrotección de Realizar y analizar un estudio Analizar los distintos elementos típicos
análisis del accionar que haya podido ámbito de la apreciación normativa la víctima en el delito de estafa. de Derecho Comparado en lo informantes de los casos especiales de estafa
realizar el sujeto pasivo frente al delito del autor, esencialmente para que se señala en el Código en la legislación penal guatemalteca, para
de estafa y del sujeto activo frente a este establecer en qué medida la acción de Penal derogado y en el COIP erradicar las diversas transgresiones a las
Problema mismo hecho delictivo. la víctima permite la exclusión de la sobre el delito de estafa; normas de Guatemala; que se derivan de la
tipicidad objetiva. comparándolo en cuanto a la comisión del delito de estafa en el país.
regulación de este mismo delito
en el código penal alemán.
Explicar las razones por las que los Explicar como la doctrina ecuatoriana Analizar si el delito de estafa se Identificar a profundidad el Identificar y Analizar la necesidad de
magistrados de la Corte Suprema de sostiene la postura o la teoría de una puede concretar cuando este se elemento engaño como determinar los elementos que caracterizan
Justicia de Colombia engendran análisis exclusión de la tipicidad objetiva por comete de manera pasiva, o también parte esencial para la los casos especiales de estafa en el país
variados en cuanto al accionar del sujeto autopuesta en peligro de la víctima. si se considera el engaño configuración del delito de
Objetivo general / Propósito pasivo y activo en los casos de delito de concluyente como forma de engaño estafa.
estafa. típico
Identificar el criterio de la Corte Analizar los posibles efectos que se Analizar y determinar si el engaño Analizar y determinar si es Comprender y analizar los aportes de la
Suprema de Justicia cuando considera derivan de la actividad que es se debe entender desde la postura de posible la existencia o no de un doctrina penal en cuanto el establecimiento
que la conducta de un sujeto se ajusta o realizada por la víctima para la la mise en scéne, o desde la postura dolo eventual para la de los elementos típicos informantes de los
no a las acciones descritas en el delito de configuración de un hecho ilícito. de la imputación objetiva. configuración del delito de casos especiales de estafa en la legislación
estafa. Analizar si la Corte Suprema de estafa penal guatemalteca
Justicia de Colombia mantiene Identificar y comprender las
parámetros dotados de la doctrina modificaciones que se
colombiana. encamino en base al ya
Objetivos específicos derogado Código Penal con
respecto al nuevo Código
Orgánico Integral Penal en
cuanto al tratamiento del delito
de estafa.
Se enfoco en analizar aspectos referidos Enfoques en cuanto a la concepción Se enfoca en estudiar los deberes de Enfoques como la conducta Enfoques a lo que viene a ser propiamente
al accionar del sujeto pasivo como del de la víctima en derecho penal. Se protección exigidos a la víctima de típica subjetiva engaño en el un delito, a la configuración del delito de
Marco Teórico (enfoques, sujeto activo y cuál de dichas acciones precisa la teoría de la imputación este delito, se revisan teorías como delito de estafa, la tipicidad estafa y los casos especiales de estafa y su
teorías contenidos) son más trascedentes para los objetiva. Estudio comparativo de dos de la mise en scéne y de la objetiva en el delito de estafa. importancia de los elementos típicos.
magistrados de la Corte Suprema de casos en materia de “Autopuesta en imputación objetiva. Teorías doctrinarias respecto de
Peligro” a

Colombia. nivel nacional e internacional. la conducta lesiva.
Enfoque de investigación cualitativo: Enfoque de investigación cualitativo: Enfoque de investigación Enfoque de investigación Enfoque de investigación cualitativo, puesto
Metodología (Paradigma, Tipo doctrina colombiana para explicar la Doctrina ecuatoriana, asimismo cualitativo: Fuentes doctrinales cualitativo en el sentido utilizo que su trabajo está dotado de doctrina
y diseño de investigación, teoría que mantienen en cuanto al delito comprende jurisprudencias tanto de chilenas, al igual que se ayudaron de fuentes doctrinales guatemalteca.
muestra, muestreo, técnicas de de estafa y su clasificación. Seguimiento su ámbito nacional como el de otros jurisprudencias propias de su ecuatorianos, al igual que se
recolección de datos, jurisprudencial de la Corte Suprema de países. ordenamiento jurídico. ayudaron de jurisprudencias
instrumentos) Justicia propias de su ordenamiento
jurídico
La Corte Suprema de Justicia de Examinar la existencia de lineamiento Determinar si el engaño (elemento Las nuevas mejoras en cuanto a Analizar el Sistema Penal de Guatemala, los
Colombia le exige al sujeto pasivo del legal en el ordenamiento jurídico para esencial que determina la aplicación la codificación del delito de Juzgados de Primera Instancia Penal, no
delito un alto grado de autotutela para los casos en los cuales la víctima del delito) esta deba de ser estafa en cuanto al ya derogado presentan interés por conocer la importancia
evitar incurrir en la estafa y, en otras, participa en su autopuesta en peligro, entendida de acuerdo a la corriente Código Penal con respecto al de analizar los distintos elementos típicos
por el contrario, solo basta que el sujeto y determinar la forma en cual debe teórica de la mise en scéne, o desde nuevo Código Orgánico informantes de los casos especiales de estafa
Discusión principal activo del delito de estafa despliegue darse tratamiento legal. la postura de la imputación objetiva Integral Penal. en la legislación penal guatemalteca.
maniobras encaminadas a defraudar el
patrimonio del sujeto pasivo para que se
le impute el delito
Para que el engaño pueda configurar el La víctima realiza una actuación bajo El accionar del sujeto pasivo en el La conducta que la persona La acción llevada a cabo en el delito de
delito, es necesario que sea idóneo, y su propio riesgo, se entiende que está delito de estafa no debe de pasar de desarrolla al momento de estafa en la legislación penal guatemalteca,
ello depende de las particularidades de confiriendo su consentimiento en el desapercibido para determinar si el cometer el delito de estafa debe es ejecutada con posterioridad a la creación
los sujetos involucrados allí. Asuma de resultado lesivo. De allí, que se engaño puede considerarse típico o ser adecuada e idónea a fin de del derecho a la constitución de una
ello, la doctrina colombiana exige a los establezca en algunos ordenamientos no. que exista una disposición obligación. En la figura legal de la estafa, en
sujetos pasivos cierto grado de jurídicos la imputación de la patrimonial, existiendo el perjuicio resulta de un acto de disposición
Conclusión principal autoprotección, mientras que la Corte responsabilidad a la víctima que requisitos esenciales que deben motivado por un engaño anterior.
Suprema de Justicia en ciertos casos implique la exclusión de la tipicidad relacionarse causalmente, como
suprime dicha exigencia. que se le pudiera atribuir a terceros. lo son el engaño, error,
derivando en la lesión al bien
jurídico tutelado.
Carencia de muestreos, de datos No presente desde ningún punto de Carencia de muestreos, de datos Carencia de muestreos, de
hallados en base a cuestionarios a vista ciertas limitaciones, puesto que hallados en base a cuestionarios a datos hallados en base a Presenta un ineficiente análisis en cuanto al
sujetos ligados al estudio del derecho abarco un estudio muy completo, muy sujetos ligados al estudio del cuestionarios a sujetos ligados objetivo principal, asuma de ello, solo tiene
eficiente, estudio que tuvo como base derecho. al estudio del derecho. como fuente a la doctrina guatemalteca;
Limitaciones del estudio doctrina ecuatoriana, asimismo careciendo de jurisprudencias, muestreos, de
comprende jurisprudencias tanto de datos hallados en base a cuestionarios a
su ámbito nacional como el de otros sujetos ligados al estudio del derecho
países.
La doctrina colombiana exige a los La víctima realiza una actuación bajo La teoría de la mise en scéne: se Los operadores de justicia, Para el Sistema Penal de Guatemala, la
Aportes del estudio a su sujetos pasivos cierto grado de su propio riesgo, se sobreentiende que adhiere a que solo basta que el entendiéndose como aquellos a defraudación es el género y la estafa una
investigación y opinión personal autoprotección, mientras que la está confiriendo su consentimiento en engaño haya sido suficiente para la Fiscalía y Jueces, deberán especie o modalidad de defraudación. El
Corte el resultado lesivo. En este sentido, generar un error en un sujeto considerar que el delito de escenario en que se desarrolla la estafa es
estafa

Suprema de Justicia en ciertos casos esta figura jurídica aplica como una medianamente diligente para debe ser investigado después de constituyente de un índice de valoración en
suprime dicha exigencia. forma de exceptuar la tipicidad de una configurar un engaño típico. La agotar todas las formas de el análisis de la idoneidad del ardid.
conducta, no siendo procedente la teoría de la imputación objetiva, acuerdo extra procesal, puesto
imputación de un resultado dañoso a radica que no solo se debe de que no todos los casos se
un tercero, si fue la misma víctima la enfocar en el engaño mismo, sino en encuentran en el ámbito penal y
que se ubicó en esa situación el sujeto pasivo de la conducta, para tampoco contienen un engaño
determinar si el engaño puede idóneo
considerarse típico o no.
Título
(Vargas, 2022) (Bravo, 2020) (Osorio, 2020) (Alberto, 2019) (Yanac, 2017)
Delitos cometidos a través del internet y Ausencia de mecanismos de Ausencia de análisis respecto al No se cuenta con una técnica legislativa
los vacíos de la ley para sorprender a protección y posible desprotección en En la dogmática jurídica no existe comportamiento del sujeto penal adecuado en cuanto al marco punitivo
diestra y siniestra a numerosas víctimas, el delito de estafa. un consenso sobre la definición del pasivo en lo concerniente al de los diversos tipos penales como la estafa.
Problema ya que estas conductas delictivas no elemento del tipo de “engaño delito de estafa en el Código
están tipificadas en la Ley N° 30096, suficiente” en el delito de estafa. Penal Peruano.
Ley de Delitos Informáticos (en
adelante, LDI).
Evidenciar la necesidad de sancionar Explicar cómo los elementos Determinar, a partir de la Determinar la aplicación de la Determinar la relación que existe entre el
con mayor drasticidad los fraudes materiales permiten delimitar el normativización del tipo penal y teoría de la imputación objetiva delito de estafa y el principio de
cometidos a través de la red de redes, engaño penalmente relevante con la moderna teoría de la en las sentencias por el delito proporcionalidad de las penas en el código
situación que de lograrse traería relación al delito de estafa en la imputación objetiva los criterios de estafa, emitidas por los penal vigente
como correlato la reducción de la provincia de Huaraz, año 2018- 2019. jurídico-dogmáticos para que se juzgados penales de Huaraz,
Objetivo general / Propósito impunidad. configure el elemento del tipo 2011-2014.
“engaño suficiente” en el delito
de estafa en el ordenamiento
jurídico peruano.
Mejorar, perfeccionar u optimizar el -Brindar una correcta interpretación - Determinar la existencia de -Determinar la relación de la función
funcionamiento de un sistema ante la -Explicar de qué manera incide la de los elementos típicos del delito rezagos del causalismo en las punitiva con el principio de proporcionalidad
aparición de un problema trascendente victimo dogmática para analizar el de estafa. sentencias penales por el delito de las penas en el código penal vigente.
que causa perjuicios económicos y/o comportamiento de la víctima en el - Analizar el tratamiento jurídico del de estafa, emitidas por los -Establecer la relación de la pena con el
sociales. delito de estafa. delito de estafa y el elemento de juzgados penales de Huaraz, principio de proporcionalidad de las penas en
- Explicar la incidencia de la “engaño suficiente” 2011-2014. el Código penal vigente.
Objetivos específicos - Explicar los factores que -Determinar la relación del perjuicio con el
autorresponsabilidad en el delito de -. Establecer el concepto normativo
estafa. coadyuvan a la inaplicación de principio de proporcionalidad de las penas
del elemento del tipo “engaño
la teoría de imputación objetiva en el Código penal vigente.
- Determinar la incidencia de la teoría en los delitos de estafa.
de la imputación objetiva en el delito

de estafa. suficiente” a partir de la moderna

teoría de la imputación objetiva.
Enfoques en cuanto al impacto de este Victimodogmatica, puesta en escena, Dogmática en relación al delito de Referencias generales sobre la Análisis doctrinal del principio de
delito ejecutado a través de internet. engaño bastante, imputación objetiva, estafa, evolución histórica, imputación objetiva y posturas proporcionalidad en la legislación peruana y
Asuma de ello, se realizó un análisis de auto puesta en peligro, distinción entre estafa y extorsión, de autores tales como de Claus aplicación de dicho principio por el Tribunal
Marco Teórico (enfoques, la Ley N° 30096, Ley de Delitos autorresponsabilidad. análisis del riesgo por parte del Roxin, Gunter Jakobs en cuanto Constitucional e influencia de la conducta de
teorías contenidos) Informáticos. sujeto a la imputación objetiva. la víctima.
instituciones dogmáticas de la
teoría de la imputación
objetiva.
Enfoque de investigación cualitativa, en Enfoque mixto, tipo correlacional, Investigación Dogmática Teórica, Se tomó un enfoque de Se tiene un diseño descriptivo, además se
vista que empleo como fuentes doctrinas adicionalmente se utilizó utiliza un nivel descriptivo investigación Mixto, además se usó como instrumentos a validación de
Metodología (Paradigma, Tipo y y jurisprudencias para sustentar su el muestreo no correlacional y corresponde al utilizó el muestreo no expertos y la encuesta
diseño de investigación, muestra, objetivo planteado probabilístico. diseño no experimental probabilístico, además técnicas
muestreo, técnicas de recolección de de recolección de datos
datos, instrumentos) utilizados son el cuestionario,
la entrevista a profundidad
Sustentar la idea que el delito de estafa Necesidad de realizar un análisis El delito de estafa tiene relación Debatir si el accionar del sujeto El delito de estafa se relaciona
cometido a través del internet, debería sobre la intervención de la víctima significativa con el engaño pasivo debe de ser relevante en significativamente con el principio de
de estar tipificadas en la Ley N° 30096, para la tipicidad o atipicidad del suficiente. la configuración del delito de proporcionalidad de las penas en el Código
Discusión principal Ley de Delitos Informáticos (en delito de estafa estafa. penal vigente.
adelante, LDI). A modo que, reducir la
impunidad en el Perú.
La regulación de los delitos informáticos El análisis de la intervención de la Lo que protege el tipo es un En la práctica judicial, cuando Mediante este estudio queda demostrado que
contra el patrimonio es deficiente, toda víctima como delimitador de concepto personal de patrimonio, se emiten sentencias, en nuestro existe una relación significativa entre el
vez que engloba como fraude imputación en el delito de estafa debe esto es, que lo que se protege son universo de estudio, no se delito de estafa y el principio de
informático toda clase de modalidades ser analizada a través de la propuesta aquellos contextos materiales o no mencionan, ni se desarrollan o proporcionalidad de las penas, debido a que
Conclusión principal delictivas lo cual genera incertidumbre. desarrollada por Gunter Jakobs materiales explican la teoría de imputación la comisión de una conducta típica y
Por ello, el autor de la tesis recomienda objetiva, existiendo así rezagos antijurídica va a traer como consecuencia la
tipificar por separado esas conductas de causalismo en las sentencias imposición de una pena
penales.
Limitaciones en cuanto al poder Escasez de antecedentes nacionales No se han evidenciado limitaciones No se evidencian limitaciones No se han evidenciado limitaciones en la
profundizar análisis en cuestiones sobre estudios en delitos de estafa y el en el presente trabajo de en el presente trabajo de presente investigación
Limitaciones del estudio básicas o preliminares para entrar a tiempo que dispone la investigadora investigación. investigación.
mejor entendimiento a lo que ya sería el para el trabajo de campo.
delito de estafa cometidos a través del
internet.
La tipificación de la estafa básica en la Aporta un análisis centrado en el Aporta distintos conceptos Se aporta gran información La presente investigación es de suma
LDI coadyuvará a reducir la impunidad delito de estafa, tomando en cuenta la relacionados al delito de estafa, así acerca de La teoría de importancia y nutre de gran modo el tema
Aportes del estudio a su de los delitos informáticos, ya que se incidencia de la conducta de la como el análisis de la norma imputación objetiva, misma que elegido para el trabajo a realizar puesto que
investigación y opinión personal englobarán en una misma ley los limites víctima, para así delimitar la nacional y los distintos sentidos es una disciplina dominante en involucra la figura de la estafa y a su vez la
difusos imputación penal interpretativos que se logran. la Doctrina del Derecho Penal aplicación del principio de proporcionalidad.

con otras figuras fraudulentas como el

vishing, el smishing y el phishing.
Título
(Barboza, 2021) (Edquén & Valera, 2021) (Velasquez, 2021) (Fernández , 2019) (Flores, 2018)
No se ha establecido taxativamente en el Ausencia de criterios que deberían La Ley 30076 que introduce la No se ha determinado si Distintos actos jurídicos no llegan a
tipo penal de estafa un monto tomarse en cuenta para la valoración figura delictiva de la estafa mediante la teoría de concretarse por diferentes causas a raíz de
determinado del bien jurídico protegido, de la autorresponsabilidad de la agravada, ostenta una inadecuada imputación objetiva puede esto surgen una problemática donde de
para que lo perjudicado hacia la victima víctima en el delito de estafa. técnica legislativa que incluye la permitir la exclusión de la disgrega si la situación encuadra en un
sea considerado delito, entonces por ello inserción de circunstancias responsabilidad penal del autor incumplimiento contractual o en el tipo
Problema muchas personas no denuncian delitos agravantes como la participación del frente a la autopuesta en peligro penal de estafa.
de este tipo. sujeto pasivo - menor de edad-, de de la víctima.
pluralidad de sujetos activos del
delito, mujeres en estado de
gravidez.
Determinar la vulneración al principio Establecer los criterios que deberían Analizar en qué medida la inserción Establecer cuáles son los Determinar el criterio que permita
de ultima ratio en las sentencias emitidas tomarse en cuenta para la valoración de la Ley 30076 que introduce la beneficios de analizar bajo la diferenciar la estafa mediante el uso de un
por los jueces, en delitos de estafa con de la autorresponsabilidad de la estafa agravada cumple con una óptica de la Imputación contrato y el ilícito civil derivado del
perjuicio patrimonial menor a una víctima en el delito de estafa adecuada técnica legislativa y Objetiva los tipos penales de incumplimiento contractual.
remuneración mínima vital. establece verdaderas circunstancias lesiones culposas y homicidio
Objetivo general / Propósito agravantes que originan la culposo, en los casos en que la
disminución de la comisión de ese propia víctima se haya puesto a
ilícito penal. sí misma en una situación de
peligro o vulneración de su
propio bien jurídico tutelado
-Conocer el marco doctrinario del delito -Explicar la autorresponsabilidad de -Analizar si el supuesto de la estafa -Describir los conceptos -Definir la estafa y estudiar el tipo de penal
de estafa, en el ordenamiento jurídico la víctima en el delito de estafa y los agravada puede incluir el supuesto básicos sobre la teoría de conforme a su descripción en la ley penal
peruano. aspectos penales que deberían ser de pluralidad de sujetos activos y Imputación objetiva, la peruana.
-Analizar las sentencias emitidas por los considerados para su debida diferenciarse de los delitos de autopuesta en peligro de la -Desarrollar el concepto de “Contratos
órganos Jurisdiccionales nacionales y configuración. criminalidad organizada. víctima, y la tipicidad de la Criminalizados”.
Objetivos específicos extranjeros respecto al delito de estafa. -Analizar doctrina y jurisprudencia -Analizar qué características debe conducta del autor.
-Explicar los alcances jurídicos del comparada en materia penal ostentar el sujeto pasivo, -Describir las principales
Principio de Ultima ratio y su relacionada a la autorresponsabilidad específicamente en su propuestas teóricas para la
vulneración, por la aplicación del de la víctima en el delito de estafa, discernimiento para ser objeto de solución de los casos en los
para

Derecho Penal en casos de mínima calificar de trascendente una conducta engaño por el sujeto activo del cuales se evidencia que la
relevancia penal. engañosa delito de estafa. propia conducta de la víctima
-Proponer la aprobación de un -Determinar si el tipo penal del ha llevado como resultado el
acuerdo plenario nacional que artículo 196-A de la ley bajo ilícito penal.
contenga los criterios comento se equivoca al considerar
como agravante del delito de estafa
a quien los cometa contra menores
de edad, debiendo en todo caso fijar
un límite de 14 años de edad.
La figura del patrimonio y su valor para Análisis de la jurisprudencia nacional La teoría general del delito, además Los principios y su amplio Los elementos objetivos del tipo penal de
ser considerado delito. Además, se y extranjera, tratamiento de la de otras teorías del delito, como la desarrollo, donde encontramos estafa donde encontramos al engaño el cual
destaca la legislación comparada, en conducta negligente de la victima y su del causalismo naturalista, al principio de riesgo tiene dos aspectos muy importantes los
especial la chilena. incidencia en las conductas causalismo valorativo, finalista, permitido, responsabilidad por cuales, son el riesgo permitido y la auto
Marco Teórico (enfoques, adoptables. funcionalista, además es de el hecho propio y puesta en peligro, ambas figuras son de suma
teorías contenidos) relevancia precisar que se detallan autorresponsabilidad, utilidad al determinar la responsabilidad
los distintos tipos de engaño resultando esto importante para penal por este tipo de delitos-
encuadrar la conducta de la
víctima
La presente investigación es de tipo, Investigación de tipo descriptivo La presente investigación es de tipo La presente investigación es de La presente investigación es de tipo básica y
Metodología (Paradigma, Tipo cualitativa en el nivel propositivo, propositivo, con un diseño explicativa, dentro de las técnicas e tipo cuantitativa, además en aplicada, además se hace uso del método
y diseño de investigación, asimismo el diseño utilizado es no cuantitativo no experimental, además instrumentos ubicamos a la cuanto a su diseño es dogmático, inductivo y dialectico, además
muestra, muestreo, técnicas de experimental, además se ha utilizado el se aplicó el muestreo no observación, la encuesta, la técnica experimental y aplicativa, dentro de las técnicas encontramos a la
recolección de datos, muestreo no probabilístico probabilístico. de gabinete y el análisis de además se ha usado el análisis observación directa, el análisis documental y
instrumentos) documentos. documental y la encuesta. el fichaje.
Si bien una persona puede cometer Los criterios que deben considerarse La existencia de una circunstancia La conducta típica y Para determinar la existencia de un contrato
distintos hechos de estafa, ello no para valorar la autorresponsabilidad agravante en el delito de estafa aún penalmente antijurídica de la criminalizado, se analiza el engaño utilizado
significa que ha de condenársele con de la víctima en el delito de estafa son no es precisa, porque el medio que víctima actúa como un factor por el sujeto activo. Además, respecto a los
penas excesivas; en ese sentido debe el engaño, la magnitud del engaño y permite perpetrar este delito se basa clave para determinar la contratos criminalizados a nivel de doctrina
valorarse el monto pecuniario de cada la inducción al error antes del engaño. en el engaño, porque si se utiliza responsabilidad penal de la nacional no hay mucho desarrollo al
Discusión principal hecho de estafa cometido. otros medios como violencia o misma, y a su vez la respecto, a diferencia de lo que encontramos
amenaza física o psicológica deja de exclusividad de la conducta del en la doctrina extranjera.
ser estafa y se puede constituir en autor del delito siempre y
robo o extorsión. cuando sea la víctima que
lesione su esfera jurídica.
Se ha llegado a determinar que aquellas Para la valoración de la Para que el Artículo 196 – A de la La teoría de la imputación Se ha determinado que el criterio
denuncias e investigaciones y autorresponsabilidad de la víctima en Ley 3076 cumpla con la técnica objetiva propone reemplazar la diferenciador entre el delito de estafa por
consecuentemente sanciones por el el delito de estafa, tienen que tenerse legislativa adecuada para los casos relación de causalidad, por una medio de los contratos y el incumplimiento
delito de estafa con perjuicio mínimo en cuenta cinco criterios, en principio de la estafa agravada es necesario conexión elaborada en base a contractual es el uso del “engaño típico” el
para la víctima, vulneran principios de de que el engaño debe producirse que el sujeto activo se aproveche del consideraciones jurídicas y no cual se caracterizará por ser inicial, bastante
Conclusión principal limitativos del derecho penal y antes de que el error se genere en el estado de debilidad mental, naturales. Desde el punto de idóneo, relevante y causal; usado para
principalmente el principio de sujeto pasivo, de que debe ser causa, anomalías mentales o el conjunto de vista la imputación de la producir sus efectos defraudatorios,
intervención mínima o ultima ratio. de que el engaño debe ser idóneo, de facultades psíquicas y volitivas por conducta manifestamos que se maliciosamente provocado por el agente del
que se dé la aplicación de la debajo de las normales que deben contempla conceptos que delito y proyectado sobre la víctima,
accesibilidad normativa, y por último estar acreditadas en el sujeto pasivo funciona como filtros, cuyo constituye el punto central y fundamental
la auto puesta

en peligro de la víctima. y en esas condiciones el último actúe. propósito tiene la finalidad de para una correcta determinación y
determinar si una conducta es diferenciación.
susceptible de ser considerada
típicamente objetiva o no.
No se han encontrado limitaciones de No se encontraron limitaciones de En el presente trabajo de Falta de investigación jurídica Ausencia de instrumentos teóricos que
estudio en la presente investigación. estudio en el presente trabajo de investigación no se encontraron doctrinaria, referente al tema de brinden nociones de como dilucidar cuándo
investigación. limitaciones de estudio. la exclusión de la nos encontramos ante un injusto penal y
Limitaciones del estudio responsabilidad del autor por la cuando ante un ilícito civil.
autopuesta en peligro de la
propia víctima.
Aspectos doctrinales referidos a la Podemos destacar en principio a las Distintos factores que bajo un Análisis de la autopuesta en el La presente investigación resulta muy
protección al patrimonio y los principios características de idoneidad y causa sustento lógico y jurídico pueden peligro de la víctima, asimismo importante para el trabajo a realizar pues
limitativos del derecho penal para poder atribuibles al engaño para determinar considerarse como agravantes en lo un aporte sumamente aporta distintas nociones referidas al
Aportes del estudio a su delimitar cuando existe delito como tal o su relevancia y así, verificar si que corresponde al delito de estafa. importante es la teoría de la apartado contractual, lo que nos permitirá
investigación y opinión personal se da una simple falta realmente existió negligencia de la imputación objetiva. comprender mas a fondo cuando estamos
víctima o engaño sancionable realmente frente al delito de estafa
penalmente por parte del sujeto
activo.

FORMACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN-DERECHO, Ciclo 2022-II
LAS BASES TEÓRICAS DE LA INVESTIGACIÓN
1.2. BASE TEÓRICA

1.2.1. Contexto cultural
Naturalmente el delito de estafa no es un delito propagado recientemente hace unos

años, ni siquiera hace un siglo; sino que este delito ha existido desde los inicios de la
humidad; es decir, el delito de estafa es tan arcaica como la humanidad.
La historia nos ayuda a saber que en el Derecho Romano ya se fijaban los primeros para los
estafadores, denominados como aquellos incurrían en el engaño para apropiarse de un
patrimonio ajeno a su persona. Es así que en el Derecho Romano se sancionó por primera
vez a próximamente un siglo antes de cristo con la redacción de la Ley Cornelia sobre la
traición, en este mismo texto legal hacia énfasis en cuanto a la falsificación de documentos o
metales preciosos, monedas y cargos de autoridad como prácticas inducidas en base a un
engaño. Aquellos que se les fijaba como culpables, tenían que ser castigados con el
destierro, el trabajo forzado y la confiscación de la mitad de sus bienes en el caso de ser de
origen noble. (Quispe , 2020, págs. 14-20)
Sin embargo, todo ello cambio en el sentido que el avance de la tecnología y el ingenio de
los delincuentes han facilitado nuevas formas de estafa. En el marco de este trabajo de
investigación, hemos optado por focalizarnos a nivel Nacional por ser básicamente un delito
muy común en nuestro Sistema Penal. Cabe destacar que nuestro trabajo analizará las
implicancias no solo del sujeto activo en la configuración del delito de estafa, sino que
también se apreciará el actuar del sujeto pasivo; teniendo en cuenta la teoría de la
imputación objetiva, en cuanto a un criterio denominado autopuesta en peligro de la víctima
o ámbito de protección de la víctima en vista a que no es capaz de salvaguardar los bienes
jurídicos de que la ley le reconoce, por ende, se le consignaría la idea que no podría exigir a
los demás que cuiden de dichos bienes jurídicos. Es así que, en base al criterio mencionado,
se verá el actuar del sujeto pasivo y si este en base a su voluntad propia se encuentra
inmerso en una situación peligrosa, dando como resultado la configuración de un hecho
propiamente ilícitos de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico como es el delito de estafa
regulado en el artículo 196 de nuestro Código Penal peruano.
1.2.2. Bases normativas
Como bases normativas para la realización de nuestro trabajo de investigación

concerniente al tema en específico sobre las acciones de propio riesgo de la víctima y su
Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Al ejandro Calle Mendoza 5

2
incidencia en la adecuada configuración del delito de estafa, contamos con la siguiente

normatividad:
 Artículo 196 del Código Penal en la que se regula el delito de estafa, a la cual
el objetivo de esta tipificación delictiva es el poder proteger al patrimonio de
un sujeto, que ante la existencia de un engaño que resultó eficaz para
producir un error, en perjuicio de un bien patrimonial ajeno.
 Artículo 334 del Código Procesal Penal en la que se regula la calificación en
etapa de investigación preparatoria, en esta se hace énfasis en cuanto que el
fiscal tiene la facultad de proceder archivar la denuncia en la medida que esta
después de haber pasado por las diligencias preliminares, y se llega a la
conclusión que el hecho denunciado no constituye delito, esta será declarará
que no procede formalizar; por ende, se ordenará el archivo de lo actuado.
1.2.3. Acciones de propio riesgo de la víctima
1.2.3.1. Definición terminológica y analítica de las acciones de propio riesgo
En esencia cuando nos referimos a acciones de propio riesgo, este se debe de anexar con la
idea de acciones propias del sujeto pasivo dentro de la configuración de un delito, como
viene a ser el delito de estafa, tema central de nuestro trabajo de investigación.
Muchos hoy en día rescatan la idea que naturalmente a los que se les deben de investigar
son a los criminales o infractores con el objetivo de aplicarle la pena concerniente según el
ordenamiento jurídico que se encuentren sometidos. Sin embargo, no siempre debe de ser
así, puesto que el Derecho Penal no solo debe de enfocarse en analizar el accionar del sujeto
activo dentro de un delito, sino también al sujeto pasivo. Paulatinamente las investigaciones
han evidenciado que el cometer, el actuar de una victima ha llegado a ser considerada como
el promotor del delito.
Todo lo mencionado anteriormente tendría sentido, puesto que como ya mencionó Salcedo
(2018), a la cual cito a Aller, este último da la noción que mayormente a lo largo de la
historia siempre se le veía a la víctima o al sujeto pasivo como un "cono de sombra"; en el
sentido que muchas veces al sujeto pasivo se le ha puesto dentro de un cono que la aleja de
la luz a emerger del proceso penal. (pág. 20)
De modo que, entrando de lleno a lo que consiste las “acciones de propio riesgo de la
víctima”, esta debe de asemejarse con un termino que ayudará a definir propiamente lo que
consiste estas acciones del sujeto pasivo. Como tal, las acciones de propio riesgo de la
3
víctima deben de entender como una autorresponsabilidad; a la cual es un principio que

conlleva a precisar que por naturaleza un sujeto debe de ser consciente y sobre todo
discernir sobre su accionar; y los posibles alcances y consecuencias de su decisión; es decir,
pensar antes de actuar. De lo contrario se constituiría una actuación negligente que
contribuya a la realización de un delito; teniendo como base una iniciativa riesgosa por parte
de la víctima asumida en forma libre y voluntaria. Un sujeto siempre tiene el deber de
discernir sobre el alcance y consecuencias de su decisión. (Salcedo , 2018, págs. 21-22)
En efecto, hoy en día el Derecho Penal busca precisar las consecuencias de un accionar
negligente, contrayendo la configuración de un delito. Es así que lo que se pretende es
indagar no solo el cometer del sujeto activo dentro de la configuración de un delito, sino
también es meritorio el poder indagar sobre las consecuencias que contrae los posibles
alcances y consecuencias de su accionar por parte de la víctima, en el sentido que si toma de
decisión influye de una forma determinante en la responsabilidad penal del sujeto activo del
delito. De modo que, lo que se pretende es hacer hincapié en cuanto al carácter dinámico de
la víctima, y como tal al ser un sujeto de derecho, a este se le reconoce el ser titular de
bienes jurídicos y en base a su libre autodeterminación, este podrá actuar y adoptar sus
propias decisiones en cuanto al ámbito de su contorno individual, sin embargo, ello no es
absoluto, presentara ciertas limitaciones y puesta en análisis en momentos claves, como es
el caso de atribuir a un sujeto pasivo una responsabilidad por llegar a lesionar así mismo
bienes jurídicos que la propia Constitución le reconoce por el simple hecho de haber nacido.
En síntesis, el accionar de un sujeto pasivo dentro de la configuración de un delito, puede
llegar a convertirse en un factor negativo y clave para haberse concretado un delito.
1.2.3.2. La perspectiva de la teoría de imputación objetiva en cuanto al criterio de la

autopuesta en peligro
Lo que se pretende en este trabajo de investigación es estudiar propiamente el

comportamiento de la víctima en delitos como el de estafa, para ello, acudimos a la teoría de
la imputación objetiva, teoría que engendra el criterio de autopuesta en peligro, denominado
también por otros doctrinarios como competencia de la víctima o también como imputación
a la víctima. Cada una de ellas desarrollado por distintos doctrinarios, como es el caso de
Claus Roxin que desarrollo “la autopuesta en peligro”, asimismo, encontramos a Günther
Jakob que desarrollo “la competencia de la víctima” y por último, tenemos a Cancio Meliá
que desarrolló la “imputación a la víctima". La postura más aceptada entre todas las ya
mencionadas, es la que desarrollo el doctrinario Claus Roxin; la autopuesta en peligro.

4
La teoría de imputación objetiva, nos precisa y da entender que la autopuesta en peligro a

vista desde aquella teoría mencionada, se concretiza como una limitación a la imputación
objetiva. Ello debe de entenderse que ante una actuación que conlleva una autolesión de
bienes jurídicos, contrayendo así un facilitamiento de un acto delictivo proporcionado por
un sujeto activo como es el caso del delito de estafa; este comportamiento negligente debe
de ser puesta de análisis, puesto que puede ser un factor relevante en la responsabilidad
penal del sujeto activo. (Salcedo , 2018, pág. 23)
En efecto, lo que pretende hacer relevante la teoría de imputación objetiva va por el camino
de exceptuar la responsabilidad del autor en el caso de que la víctima resuelve en forma
voluntaria y libre enfrentarse al peligro y asume las consecuencias.
Toda persona está dotada de una conducta autónoma, de modo que existe la posibilidad que
la propia persona se ponga en una situación de riesgo, por ende, no habría forma de
imputarse dicha responsabilidad al presunto autor, en el sentido que todo esto es
desencadenado por propia voluntad de un tercero, en el que se destaca un actuar negligente
por no saber proteger sus bienes jurídicos. Como es el caso de un hecho hipotético en el que
por un lado tenemos a un sujeto que se tira desde un pueste, que por razones de su altura de
dicho puente habría grandes posibilidades que esta persona sobreviva, sin embargo, esta
finalmente fallece en razón de un atropello de un vehículo. Entonces no habría razón alguna
que justifique la responsabilidad penal del conductor del vehículo que atropello a dicha
persona, puesto que un tercero desato una una situación de propio riesgo, es decir, la misma
persona se puso en un escenario de peligro, todo ello iniciado y derivado de su propia
negligencia.
En la teoría de la imputación objetiva, y a palabras de Salcedo (2018), esta misma teoría
engendra presupuestos necesarios para la existencia de una configuración de la autopuesta
en peligro:
a) Un sometimiento total en cuanto a una permanente actividad lesiva, desde el inicio
hasta el final en cuanto a un actuar dinámico y conjunto entre autor y víctima.
b) La victima debe de reflejar estrictamente una condición de autorresponsable de sus
acciones.
c) No debe mediar entre los interactores un deber de garante específico
Ahora bien, debe de entender como presupuestos necesarios, como aquellos elementos
esenciales para evidenciar un acto pernicioso por parte de la victima dentro de un momento
dinámico entre el autor y el sujeto pasivo. (Salcedo , 2018, pág. 31)
En síntesis, de lo ya mencionado permite tener la idea que el principio de la autopuesta en
peligro desarrollado por el doctrinario Claus Roxin, permite tener una clara idea en cuanto a
5
lo transcendental la acción de la víctima, denominación que se resume en dos palabras

claves: i) autonomía y autorresponsabilidad.
1.2.3.3. La autorresponsabilidad del sujeto pasivo en los delitos de estafa
Antes de este apartado de investigación, se ha evidenciado lo transcendental que es el poder

analizar acciones de propio riesgo por parte del sujeto pasivo. Analizado desde la teoría de
la imputación objetiva de acuerdo a la postura desarrollada por Claus Roxin, la misma que
en esencia nos precisa que es meramente aquella actuación que conlleva una autolesión de
bienes jurídicos, contrayendo así un facilitamiento de un acto delictivo proporcionado por
un sujeto activo como es el caso del delito de estafa; este comportamiento negligente debe
de ser puesta de análisis, puesto que puede ser un factor relevante en la responsabilidad
penal del sujeto activo.
Es claro que todo individuo tiene el deber de ser muy cuidadoso en su proceder, en el
sentido que uno siempre debe de cuidar, salvaguardar los bienes jurídicos que se le han
reconocido por el siempre hecho de ser persona; por contraste, al no existir un autocuidado,
y más bien una autopuesta en peligro, este accionar debe de ser de análisis, con el objetivo
de averiguar si el sujeto pasivo le es atribuible las consecuencias de su acto negligente. Ello
es sostenible, puesto que un sujeto no le puede recaer la responsabilidad un hecho que
escapa de su entorno.
Ahora bien, para la existencia del delito de estafa, previamente debe de haber engaño o
ardid, de lo contrario no habría la forma de la existencia del delito de estafa. Asuma de ello,
para la configuración del delito de estafa, en primer lugar, se debe existir situaciones claras
que permitan visualizar un error por parte del agraviado, teniendo como consecuencia el
desprendimiento de su patrimonio. En síntesis, el engaño debe producirse en una forma
previa al error que conlleva el desprendimiento del patrimonio de un sujeto pasivo. (Edquén
& Valera, 2021, pág. 32)
Por lo tanto, para que la responsabilidad penal le sea solo concerniente al sujeto pasivo,
primero se debe de evidenciar la astucia, ardid, y cualquier otra forma fraudulenta que sea
empleada por el autor con el objetivo de poder despojar un patrimonio; en segundo lugar, se
debe de evidenciar que los actos fraudulentos estipulados anteriormente influyen para crear
y sostener en error al sujeto pasivo. De no ser el caso, pues estaríamos ante un caso de
autopuesta en peligro según la teoría de la imputación objetiva.

6
1.2.4. El delito de estafa
1.2.4.1. Definición terminológica y analítica del delito de estafa
Cuando nos referimos a los términos estafar y defraudar básicamente estos se usan como
una suerte de sinonimia, no obstante, para que podamos hablar concretamente del delito de
estafa debemos tener en cuenta aspectos puntuales.
Al respecto, Carrasco (2018) precisa que debe incidir lo que viene a ser la artimaña, la
falsedad, la simulación, el encubrimiento de la verdad; presentándose la estafa cuando
básicamente se induce a una persona a aceptar una cosa por otra, de modo que existe un
incumplimiento encubierto de lo acordado; de modo que cuando un individuo se establezca
en una situación que no le corresponde para percibir ilegítimamente una cantidad de dinero
o una cosa que lo equivalga, estaríamos frente a una estafa, en circunstancias donde previo
pago de un importe, se promete entregar una cosa o prestar un servicio que básicamente es
imposible de realizar también estaríamos frente a una estafa, entonces, cualquier medio
utilizado para conseguir algo que no se pudiera hacer de forma transparente y correcta es
siempre una estafa. Por otro lado, cuando hablamos de estafa, cabe precisar que la misma se
da cuando existe un abuso de la fe con el objetivo de obtener un provecho perjudicando a
otros sujetos y con la intervención del engaño, la simulación y la mentira (p.57)
Entonces podemos observar una línea uniforme cuando a estafa nos referimos, puesto que se
tiene como objetivo el obtener un provecho en base o teniendo como sustento el desmedro
patrimonial de otra persona, que ciertamente está dando una voluntad viciada en el acto,
siendo esto originado por medio fraudulentos como el engaño.
1.2.4.2. Tipos de estafa

Cuando nos referimos a la estafa, ciertamente estamos hablando a un delito que se puede
presentar en distintas circunstancias, con la confluencia de determinadas situaciones por lo
que se hace necesaria una clasificación de este tipo penal.
Primero, encontramos a las estafas agravantes, sobre las cuales podemos destacar que se
tornan agravantes cuando la conducta afecta al patrimonio, pero no a cualquier parte de este,
sino que directamente debe desmedrar a cosas de primera necesidad o cosas de necesidad
social, también cuando se utiliza la firma de otro para perjudicarlo patrimonialmente,
también se abarca la afectación al patrimonio artístico, histórico, cultural o científico.
Segundo, tenemos a las estafas específicas sobre las cuales es redituable precisar que se
presentan cuando el individuo se atribuye facultades de disposición sobre bienes que nunca
le correspondieron y por medio de ello obtiene un provecho, esto sucede también cuando al
7
transmitir la propiedad de un bien, se ocultan cargas y gravámenes que puedan existir

generando esto una afectación al individuo, también tenemos a la estafa impropia, sobre la
cual es factible precisar que se da cuando sobre la cual confluye una especie de simulación
respecto al acto de disposición del bien o del patrimonio en general, también tenemos a los
denominados estafas indeterminadas sobre las cuales es importante resaltar que se presentan
en la realidad cuando se finge ser propietario de una determinada cosa sin embargo, no se
tiene esa esa propiedad siendo que esta transmisión de la propiedad genera alguna
afectación al tercero ciertamente nos referimos al vendedor sin título. Finalmente, tenemos a
las estafas informáticas, sobre las cuales sobre las cuales es importante mencionar que pues
la realización se da por medio de una máquina informática es decir no existe el
consentimiento por parte del afectado, sino que se dan una serie de circunstancias que
afectan el patrimonio de la víctima, pero todo el proceso se da de manera digital. (Carrasco,
2014)
Entonces a partir de la cita previa podemos observar la existencia de una gran variedad de
circunstancias cuando al delito de estafa nos referimos, por ello resulta de importancia
analizar cada una de ellas con el objetivo de encuadrar aquellas situaciones específicas en
cada apartado clasificatorio.
1.2.4.3. Elementos objetivos del tipo penal de estafa
Es de relevancia tomar en cuenta el tipo objetivo del delito de estafa para lograr el propósito
de determinar la incidencia de la conducta del sujeto pasivo, en este sentido, se torna
importante analizar a aquellos sujetos que intervienen en el hecho desde una perspectiva
objetiva del delito como lo establecen distintos doctrinarios.
De manera inicial es de suma importancia mencionar que la estafa en concreto establecida
en el Código Penal peruano consiste en la utilización, con ánimo de lucro, de un medio
fraudulento con suficiente magnitud para generar error en otro, de modo que esto repercuta
en un acto de disposición perjudicando en todo caso al patrimonio. Bajo el tipo objetivo, la
persona que realiza la conducta prohibida o el delito viene a ser el sujeto activo y puede
estar representado por cualquier persona. Sin embargo, cuando nos referimos al sujeto
pasivo este siempre debe responder a una capacidad mínima que responde a la disposición
de las cosas. En esta misma línea es necesario acotar que las condiciones mentales del sujeto
pasivo adquieran importancia con el objetivo de determinar la idoneidad del engaño en
función de la credulidad de la víctima. En caso de que no exista casos especiales, donde el
discernimiento de la víctima se pone en tela de juicio por distintas características biológicas,
es relevante que se proceda a evaluar la capacidad mental de la víctima, para determinar si
realmente se está configurando este delito, acá inciden distintas teorías que enfocan su
8
análisis en circunstancias concretas. (Loreto, 2009)

Entonces ya habiendo planteado a los sujetos que inciden en el delito de estafa desde la
perspectiva objetiva, podemos extraer básicamente que se requiere un elemento de suma
importancia, ciertamente me refiero a la idoneidad del engaño, siendo este el punto de
inflexión para determinar cuando nos encontramos o no frente a una estafa en concreto.
Cuando nos referimos a los elementos objetivos del tipo penal de estafa, cabe resaltar su
importancia en cuanto nos permite organizar de una mejor manera la identificación de
aquellos elementos que inciden en el hecho delictivo para así poder determinar el correcto
encuadre o la adecuada configuración del delito de estafa.
Por un lado, tenemos lo correspondiente al engaño, siendo que básicamente este viene a ser
una simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o varias personas, puede
consistir tanto en la afirmación de hechos falsos como la simulación o desfiguración de los
verdaderos. Además, tenemos al ardid, sobre el cual podemos decir que consiste en todo
artificio o medio empleado con artificios para el logro de algún intento, es el empleo de
astucias o artimañas para simular un hecho falso o disimular uno verdadero. Tercero,
tenemos al error, el cual básicamente esta provocado por el ardid y el engaño, en concreto es
el falso conocimiento, en el la cual la víctima cree saber; pero sabe equivocadamente.
(Antachoque, 2017)
Al respecto puedo precisar que existen elementos concretos que ciertamente inciden de
manera directa para la configuración del delito de estafa, siendo que entre la coexistencia de
los mismos existe una relación de causalidad, siendo que todo afecta de gran manera para
que el desmedro patrimonial se dé, siendo que estos elementos inciden en la esfera mental
de la víctima, viciando su voluntad y por ende el consentimiento que este brinda, no
concuerda realmente con sus intereses.
1.2.4.4.- Elementos Subjetivos del tipo penal estafa
1.2.4.4.1.- El dolo
Ahora bien, una vez habiendo hecho referencia a aquellos elementos objetivos del tipo penal
estafa, se torna necesario referirnos también a aquellos elementos subjetivos donde podemos
encontrar a aquellos elementos relacionados intrínsecamente a la voluntad de la persona,
ciertamente refiriéndome al dolo y el ánimo de lucro.
Ahora bien, cuando hablamos del dolo en lo concerniente al delito de estafa en necesario
mencionar que este y el delito, forman parte de una esfera vinculada a la voluntad de las
acciones establecidas en el apartado normativo; no obstante, este elemento intelectual en su
apartado interno se estructura por dos elementos, siendo el primero de ellos, la conciencia y
el segundo la voluntad de realizar el tipo objetivo; la primera se enfoca en el entendimiento
9
que se le brinda a la conducta, y la segunda, al deseo de realizarla; en el dolo interviene una

persona que sabe lo que quiere hacer, es decir tiene conocimiento de que tal conducta esta
normada y prohibida simultáneamente, pero a pesar de ello realiza esta conducta prohibida;
en este sentido es factible afirmar que para la configuración del dolo no basta únicamente
con que exista conocimiento de la prohibición o antijuricidad de la conducta sino que se
requiere un deseo e intención de perjudicar patrimonialmente a la víctima para obtener un
provecho. Ciertamente, la consumación del delito involucra un previo de conocimiento, no
cabe posibilidad de la realización de algo sin conocimiento previo del hecho a perpetrar,
esta intencionalidad involucra una dirección de la voluntad a la realización del tipo. El
comportamiento engañoso debe tener vinculación a los elementos del tipo objetivo, además
debe ser causante directo del error, que es el estado en el cual recae la victima o el sujeto
pasivo del delito de estafa, estado en el cual realiza una disposición patrimonial y se genera
un perjuicio en provecho del sujeto activo. Este elemento intelectual sea de manera
simultánea pues, es inaceptable que el dolo sea posterior, ya que estaríamos frente a un caso
que debe revisarse meramente por la vía civil. (Martínez, 2016)
Entonces ya teniendo en cuenta que el dolo básicamente viene a ser aquella figura
netamente vinculada con la voluntad de la persona podemos precisar que este tiene una
formación o se engendra en la interna del sujeto activo del delito de estafa que se caracteriza
por el deseo simultaneo de provocar un perjuicio patrimonial al sujeto activo. En estricto, el
tipo subjetivo requiere la concurrencia de dolo, sin embargo, cabe la posibilidad de que
estemos frente a un dolo eventual, sin embargo, como precisé anteriormente este debe ser
simultaneo, dentro del perjuicio, cabe resaltar como un consecuente al provecho para el
autor del engaño o para un tercero, por eso la estafa está dentro de los delitos patrimoniales.
La estafa requiere entonces que el autor, ya sea de inicio o desde un momento relevante de
la contratación, decida no cumplir su parte contractual y aprovecharse de la realizada por la
contraparte que ha cumplido.
1.2.4.4.2.- El ánimo de lucro
Por otro lado, se hace muy necesario referirnos a lo que viene siendo el animo de lucro, ya
que esta es un elemento que también forma parte o estructura a lo que viene siendo los
elementos subjetivos del tipo penal de estafa y se vincula estrechamente con el provecho o
utilidad que percibe el sujeto activo al perpetrar el delito.
Ciertamente el ánimo de lucro cuenta con una relación directa con el perjuicio patrimonial,
el lucro tiene una concepción en la ventaja patrimonial que tiene lugar o se origina a raíz de
la apropiación de bienes con un determinado valor económico en efecto, nos referimos a
aquel ánimo de enriquecerse por medio del desmedro patrimonial de otro individuo.
0
(Martínez, 2016)
Entonces, cuando nos referimos al lucro este involucra un beneficio para el mismo sujeto
activo o para un tercero, siempre que exista conciencia de la conducta del artífice del engaño
y del beneficio que va a obtener aquel tercero beneficiado.
Ahora bien, respecto al animo de lucro, ciertamente podemos ofrecer un panorama mas
amplio ya que el lucro generado por la comisión de la conducta no es un lucro ciertamente
licito, sino que tiene un fin ciertamente ilícito, por medio de la disposición patrimonial
ajena.
La utilidad es aquel factor que lleva al autor a cometer el delito, por lo que es de
extraordinaria importancia para la caracterización de la tipicidad, ya que como en el resto de
los delitos contra el patrimonio se hace necesario un elemento subjetivo específico, el ánimo
de lucro. Básicamente nos estamos refiriendo a un elemento cognoscitivo, que básicamente
se ciñe a la conducta del autor, el cual debe conocer que está precisando o brindado una
realidad o un panorama distinto o modificado al que ciertamente responde a los intereses de
la víctima, dando este lugar a la consumación del delito por medio de la propia disposición,
que muy probablemente no existiría si el sujeto pasivo tuviera conocimiento de aquella
realidad concreta, siendo que la misma no guarda relación con sus intereses, dando lugar a
lo que viene a ser un desmedro patrimonial. Ahora bien, si nos referimos a aquel elemento
volitivo del dolo, ciertamente el sujeto haciendo uso de aquellos elementos engañosos los
cuales son de su pleno conocimiento y que de la misma forma acepta lo que se fuera a
ocasionar, entonces, cuando nos referimos a la intención de estafar”, esta suele identificarse
como el dolo propio de este delito, y aparece cuando concurren la totalidad de los elementos
del delito. (Carrasco, 2014)
Entonces tomando en cuanto la cita previa es factible mencionar que el animo de lucro
representa aquella intención de generar utilidad o provecho para si mismo a para un tercero
por parte del sujeto activo, sin importar el perjuicio que se pueda generar en contra del
sujeto activo ya que básicamente cuando a delito de estafa nos referimos, ciertamente
estamos ante una clara intención u objetivo de generar un beneficio económico ya sea por
medio de sumas dinerarias o por medio de bienes con un determinado valor en el mercado,
lo que ciertamente representa un perjuicio patrimonial desfavorable para la persona que es
víctima del delito de estafa.

1
1.3. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE TÉRMINOS (de 4 a 6)
1. Estafa
La estafa es un delito que consiste en provocar un perjuicio patrimonial a alguien

mediante engaño, cabe recalcar que el objetivo final de una estafa es el lucro o provecha
de la conducta, esto quiere decir que aquella persona estafa se propone obtener una
ganancia o provecho del engaño. Para explicar lo afirmado previamente es preciso
mencionar que la estafa viene a ser un medio del cual una persona toma, a raíz de un
error provocado por la acción del agente, una disposición patrimonial perjudicial, que
dicho agente pretende convertir en beneficio propio o de un tercero. Según Carrasco
(2018) “la estafa consiste en la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o
ajeno, que determinando un error en una o varias personas las induce a realizar un acto
de disposición, consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de un
tercero" (Pág. 70)
2.- Engaño:
De manera concreta el engaño viene a ser aquel elemento que desencadena lo que viene
a ser el estado de error en la víctima, siendo que por medio de este error que en
concreto viene a ser la distorsión de la realidad en que recae este sujeto pasivo, de modo
que brindándole una especie de relación a esta realidad distorsionada con sus intereses
es que se accede a disponer del patrimonio, sin embargo, lo que realmente se da es un
perjuicio que no tiene ningún tipo de relación con los intereses. Para explicar lo
afirmado previamente es preciso recalcar que el engaño viene a ser el elemento
fundamental por el cual se abre paso a la estafa, ya que en concreto representa o abre la
posibilidad de que la victima o el sujeto pasivo entre en un estado de error, de modo que
este disponga de su patrimonio para generar un provecho o utilidad al sujeto activo.
Según Loreto (2019) “El engaño es aquella maquinación del autor la que ha de provocar
el error origen del desplazamiento patrimonial, este debe producir un error esencial en
el sujeto pasivo, que debe ser desconocedor, o tener un conocimiento deformado e
inexacto de la realidad” (Pág. 53)
3.- Error:
Ahora bien, cuando nos referimos al error podemos precisar que este viene a ser un
estado en el cual es inducido el sujeto pasivo por parte del sujeto activo a causa de

2
distintos medios fraudulentos como el engaño, la astucia o el ardid, entonces es por ello
que las distintas victimas del delito de estafa consideran que la disposición patrimonial
que realizaran ciertamente responde o se encuentra correlacionada a sus propios
intereses, cuando en realidad no es así, puesto que se encuentran en un error concreto.
Para explicar lo precisado anteriormente podemos decir que el error básicamente viene
ser un elemento fundamental, sin el cual no se podría configurar el delito de estafa ya
que este involucra que la víctima tenga una perspectiva equívoca de la realidad, sin la
cual no podríamos hablar de estafa ya que no habría engaño de por medio. Mejía
(2018), precisa que el error conduce a actuar de una determinada manera y en perjuicio
propio a la víctima confiando en las falsas expectativas proporcionadas por el autor del
engaño.(Pág.48)
4.- Autorresponsabilidad:
En cuanto a este término, debe de entender como aquel principio que conlleva a
precisar que por naturaleza un sujeto debe de ser consciente y sobre todo discernir sobre
su accionar; y los posibles alcances y consecuencias de su decisión; es decir, pensar
antes de actuar. De lo contrario se constituiría una actuación negligente que contribuya
a la realización de un delito; teniendo como base una iniciativa riesgosa por parte de la
víctima asumida en forma libre y voluntaria. Un sujeto siempre tiene el deber de
discernir sobre el alcance y consecuencias de su decisión. Edquén & Valera (2021) nos
precisan que toda persona ha de responder únicamente por sus propios actos. La
persona humana es responsable ante el derecho no por lo que otro hace sino por lo que
él hace. Se trata, pues, de la libertad constitucionalmente reconocida para optar y tomar
decisiones autónomas en un marco de desarrollo individual, sin más limitaciones que
las que imponen el respecto a los derechos de las demás personas y el propio orden
jurídico. (pág. 82)
5.- Autopuesta en peligro:

Esto debe de entenderse como aquel riesgo por parte de un sujeto por no poder
resguardar los bienes jurídicos tutelados, reconocidos por nuestro ordenamiento
jurídico. De modo que, el propio sujeto a voluntad propia se encuentra inmerso en una
situación peligrosa. Este mismo se expone a la configuración de un hecho propiamente
ilícitos de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico. Es asi que Edquén & Valera (2021)
nos precisan que son aquel conjunto de conductas en las cuales un tercero (que para el

3
caso particular sería el autor o agente) crea, facilita o favorece una situación en el
mundo fenoménico, en la que la víctima, como titular del bien jurídico tutelado por el
derecho penal, despliega una acción peligrosa a partir de la cual lesiona o pone en
peligro dicho bien. (pág. 82)

4
REFERENCIAS (Utilice recursos de Word o Mendeley)
1.- Mejía, I. & Correa, M. A. (2018) Distinción entre el delito de estafa y el ilícito civil: una mirada
jurisprudencial a la corte suprema de justicia. [Tesis para optar el Grado Académico de Abogado]
Repositorio Institucional EAFIT:
https://repository.eafit.edu.co/xmlui/bitstream/handle/10784/12691/Isabel_Mej
%C3%ADaBarrera_Mar%C3%ADaAlejandra_CorreaAlcar%C3%A1z_2018.pdf?
sequence=2&isAllowed=y
2.- Martínez, F. A. (2016) El engaño en el delito de estafa [Tesis para optar al grado de licenciado en
Ciencias Jurídicas y Sociales] Repositorio Académico de la Universidad de Chile:
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/144448
3.-Carrasco, C. E. (2014) Análisis fáctico-objetivo al elemento engaño dentro de la estafa en
ecuador. [Tesis para optar el Grado Académico de Abogado] Repositorio de la Universidad
Internacional SEK: https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/934/1/Tesis%20Carlos
%20Carrasco%20Y%C3%A9pez.pdf
4.-Loreto, O. (2009). Estudio jurídico y doctrinario de los elementos típicos que informan los casos
especiales de estafa en la legislación penal de Guatemala. [Tesis para optar al grado académico de
licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales] Repositorio de la Universidad de San Carlos de
Guatemala. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7852.pdf
5.-Salcedo, C. (2018). Exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro de la víctima.

[Tesis para optar al Grado Académico de Abogado] Repositorio de la UCSG.
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11796
6.-Alberto B. (2019) Imputación objetiva y las sentencias por el delito de estafa en los juzgados
penales de Huaraz, 2011-2014. [Tesis para optar el grado de Maestro en Derecho Penal] Repositorio
Institucional UNSAM: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3592
7.-Vargas W. (2022) Necesidad de tipificar la estafa básica en la ley de delitos informáticos para
reducir la impunidad en el Perú. [Tesis para optar el grado de Doctor en Derecho] Repositorio
institucional UCV: https://hdl.handle.net/20.500.12692/83704
8.-Bravo S. R. (2020) La víctima como delimitador de imputación penal y su incidencia en el delito
de estafa en la provincia de Huaraz, año 2018-2019. [Tesis para optar el grado de Maestro en
Derecho Penal]. Repositorio Institucional UNFV: http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/4581
9.-Osorio, D. J. (2020) La suficiencia del engaño en el delito de estafa en el ordenamiento Jurídico
Peruano. [Tesis para optar el grado de abogdo] Repositorio Institucional UNAMAD:
http://hdl.handle.net/20.500.14070/569
10.-Yanac J. M. (2017) El delito de Estafa y el Principio de proporcionalidad de la pena en el

Código Penal Peruano vigente. [Tesis para optar el Grado Académico de Maestro en Derecho
Penal]. Repositorio institucional UIGV:
http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/2119/
MAEST_DERECH_PENAL_JULIA%20MARIA%20YANAC%20ACEDO.pdf?
sequence=2&isAllowed=y
11.-Velásquez, L. D. (2021) El delito de estafa agravada, la técnica legislativa y la efectividad en la

disminución del delito de estafa. [Tesis para optar el Grado de Doctora en Derecho y Ciencia
Política]. Repositorio institucional UNPRG: https://hdl.handle.net/20.500.12893/9147
12.-Flores S. M. (2018) El delito de estafa en los márgenes del incumplimiento contractual. [Tesis
para optar el Grado de Maestro en Derecho con mención en Ciencias Penales]. Repositorio

5
institucional UNPRG: https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/7571/BC-

1854%20FLORES%20ALARCON.pdf?sequence=1&isAllowed=y
13.- Flores, B. (2021) Incorporación de la estafa dentro del libro de faltas cuando la cuantía es
menos a una remuneración mínima vital para garantizar el principio de ultima ratio. [Tesis para optar
el título profesional de abogado] Repositorio institucional USS:
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/8102/Barboza%20Flores
%20Roger.pdf?sequence=1&isAllowed=y
14.- Fernández, W. (2019) Exclusión de la tipicidad de la conducta mediante la teoría de la

imputación objetiva frente a la autopuesta en peligro. [Tesis para optar por el título profesional de
abogado] Repositorio institucional USS:
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/7248/Fern%c3%a1ndez%20Ram
%c3%adrez%20Willy%20Pa%c3%bal.pdf?sequence=1&isAllowed=y
15.- Edquén, D. & Valera L. (2021) La autorresponsabilidad de la víctima en el delito de estafa:

criterios para determinar la relevancia jurídico penal del engaño. [Tesis para optar por el título
profesional de abogado]. Repositorio institucional UCV:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/82793/Edqu%C3%A9n_VDL-
Valera_SLE-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
16.- Rueda, S. (2016). Elementos de la estafa y el engaño y el error. [Tesis para optar por el título
profesional de abogado]. Repositorio Institucional PUCE:
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/13024
17.- Antachoque, Q. (2017). El delito de estafa y el incumplimiento contractual con dolo antecedens
de la parte promotora en la venta de bienes inmuebles futuros, año 2016, Lima. [Tesis para optar por
el título profesional de abogado]. Repositorio Institucional Universidad Norbert Wiener:
https://repositorio.uwiener.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1553/TITULO%20-%20Antachoque
%20Velasquez%2C%20Walter%20Edison.pdf?sequence=1&isAllowed=y

6
ANEXO 03. ESQUEMA DEL MARCO TEÓRICO
3.2. Cuadro sinóptico de las bases teóricas de la investigación
Variable 1: Acciones de propio riesgo
 Definición terminológica y analítica de las acciones de propio riesgo
 La perspectiva de la teoría de imputación objetiva en cuanto al criterio de la autopuesta en peligro
 La autorresponsabilidad del sujeto pasivo en los delitos de estafa.
Variable 2: Delito de estafa
 Definición terminológica y analítica del delito de estafa
 Tipos o modalidades de estafa
 Elemento objetivos del tipo penal de estafa
 Elementos subjetivos del tipo penal de estafa
 La estafa en el Código Penal peruano
Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Aleja ndr o Calle Mendoza 6

7
3.3. Libros / Artículos académicos / Normativas / Jurisprudencia / Doctrina
 Definición de término 1: Autorresponsabilidad
Fuente N° 01 Título de la ficha: Definición de Autorresponsabilidad
Tipo de ficha: Textual / No textual: No textual

Siendo un principio que conlleva a precisar que por naturaleza un sujeto debe de ser consciente
y sobre todo discernir sobre su accionar; y los posibles alcances y consecuencias de su
decisión; es decir, pensar antes de actuar. De lo contrario se constituiría una actuación
negligente que contribuya a la realización de un delito; teniendo como base una iniciativa
riesgosa por parte de la víctima asumida en forma libre y voluntaria. Un sujeto siempre tiene el
deber de discernir sobre el alcance y consecuencias de su decisión.
Referencia abreviada (Salcedo , 2018, págs. 21-22)
Tipo de ficha: Textual / No textual: textual

Toda persona ha de responder únicamente por sus propios actos. La persona humana es
responsable ante el derecho no por lo que otro hace sino por lo que él hace. Se trata, pues, de la
libertad constitucionalmente reconocida para optar y tomar decisiones autónomas en un marco
de desarrollo individual, sin más limitaciones que las que imponen el respecto a los derechos
de las demás personas y el propio orden jurídico.
Referencia abreviada (Edquén & Valera, 2021, pág. 82)
Tipo de ficha: Textual / No textual:

Denominado poder de evitación, a la cual radica que el sujeto pasivo debería de tener la
obligación de custodia ante su patrimonio, debido a que la actividad quede en el entorno de
lo conjuntamente organizado por el sujeto activo y el agraviado, ésta actúe de manera
autorresponsable.
(Edquén & Valera, 2021, pág. 21)


 Definición de término 2: Autopuesta en peligro
Fuente N° 04 Título de la ficha: Definición de autopuesta en peligro
Tipo de ficha: Textual / No textual: Textual

La Corte Suprema de Justicia de Colombia hace énfasis sobre la autopuesta en peligro,
explicando que cualquier imputación al tipo objetivo “presupone la creación de un peligro
por parte del autor no cubierto por el riesgo permitido, la exclusión de la misma puede
presentarse, sin embargo, en aquellas situaciones en las que hay incitación o colaboración
respecto de las conductas realizadas por otra persona, ya que el ámbito de protección de la
norma no puede comprender los menoscabos que han sido suscitados por el propio titular del
bien jurídico” (Sentencia Rad. 33771, 12 de septiembre de 2012)
(Mejía & Correa, 2018, pág. 30)


En esencia se debe de entender como aquel riesgo por parte de un sujeto por no poder
resguardar los bienes jurídicos tutelados, reconocidos por nuestro ordenamiento jurídico. De
modo que, el propio sujeto a voluntad propia se encuentra inmerso en una situación
peligrosa. Este mismo se expone a la configuración de un hecho propiamente ilícitos de
acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico.
(Fernández , 2019, pág. 22)


Entendida como aquellas constelaciones de conductas en las cuales un tercero (que para el
caso particular sería el autor o agente) crea, facilita o favorece una situación en el mundo
fenoménico, en la que la víctima, como titular del bien jurídico tutelado por el derecho penal,
despliega una acción peligrosa a partir de la cual lesiona o pone en peligro dicho bien.
(Edquén & Valera, 2021, pág. 46)


 Definición de término 3: Estafa
Fuente N° 07 Título de la ficha: Perspectiva estructural del delito de estafa
La estafa básicamente viene a ser la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o
ajeno, que determinando un error en una o varias personas las induce a realizar un acto de
disposición, consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero", en
otras palabras, consiste en procurar para sí mismo o a otro un provecho injusto con daño ajeno,
mediante engaño. En este mismo sentido, también se señala que la estafa consiste en procurar
para sí mismo o a otro un provecho injusto con daño ajeno, mediante engaño. Por ende, los
elementos de la estafa son el engaño y el daño.
Referencia abreviada (Carrasco, 2014, pág. 19)
Fuente N° 08 Título de la ficha: Análisis de afectación del bien jurídico por el delito de estafa

La estafa en estricto sentido viene a ser un delito contra la propiedad o el patrimonio, además
este tiene como esencia a la figura del engaño. Aquel que comete este delito produce una
afectación patrimonial, donde interviene el engaño, en otras palabras, un individuo refleja
una realidad inexistente que le permite consumar el delito, entonces como en una situación
en que por repercusión del engaño se desmedre el patrimonio de otro sujeto se ha lesionado
el bien jurídico por estafa.
(Loreto , 2009, pág. 45)

Correlación entre la estafa y la defraudación

Fuente N° 09 Título de la ficha:

El delito de estafa es una forma de defraudación, vale decir, la defraudación en el género y la estafa, una de
sus modalidades típicas. Es la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que habiendo
determinado un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto de disposición, consecuencia del
cual en un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero. MUÑOZ CONDE, precisa que “al mismo tiempo,
se lesiona con la estafa la buena fe o las relaciones fiduciarias que surgen en el tráfico jurídico”
(Antachoque, 2017, pág. 45)


 Definición de término 4: Engaño
Análisis del elemento engaño desde una perspectiva jurídica


Cualquier acción u omisión que pueda crear en otro una falsa representación de la realidad,
una simulación o disimulación capaz de inducir a error; una mutación o alteración de la
verdad; un ardid, una determinada maquinación o simulación. El engaño no es más que la
falta a la verdad al expresar algo o ejecutarlo, a efectos de presentar la realidad con un
aspecto diferenciado al que en verdad tiene o posee, consistiendo éste en una maquinación
dirigida a aparentar la existencia de una cosa que no es real o hacerla aparecer con
características o cualidades que no tiene u ocultando aquellas que efectivamente posee. Se
hablaría en el último caso de disimulación, mientras que, en el anterior, de simulación.
(Martínez, 2016, pág. 15)

Fuente N° 11 Título de la ficha: Análisis doctrinal del engaño en el delito de estafa

De manera puntual es factible señalar que el engaño viene a configurarse como el elemento
principal de la estafa, ya que si su existencia o presencia no podríamos estar refiriéndonos
certeramente al delito de estafa, siendo que este se diferencia de los demás tipos penales que
afectan a la propiedad, recalcando que esta figura también tiene una estrecha relación con la
agresión al patrimonio de la víctima, en otras palabras, se puede decir que el engaño forma
parte del núcleo correspondiente al delito de estafa, mismo que se presenta en distintas
circunstancias que responden al ingenio de ciertos delincuentes.
(Carrasco, 2014, pág. 37)

Fuente N° 12 Título de la ficha: El engaño como núcleo central del delito de estafa

El Elemento material de la Estafa está dado por la procuración para sí o para otro de un
provecho mediante el uso o astucia, ardid o engaño, pero su esencia es el engaño, que se

traduce comúnmente en la falta de verdad de lo que se dice o se hace creer, con el evidente
propósito de lograr una disposición patrimonial perjudicial a través del error, pero dicho
engaño, debe ser suficiente y debe revestir características serias para hacer o inducir a error y
consecuentemente al acto de disposición; debiéndose probar de modo contundentes la
configuración de los elementos que exige el tipo penal materia del presente proceso.
(Antachoque, 2017, pág. 43)

abreviada

 Definición de término 5: Error
Fuente N° 13 Título de la ficha: Análisis conceptual del error en el delito de estafa

Consiste en actuar autolesionándose, para desprenderse de un bien patrimonial, es decir, el
error es el resultado del engaño que impulsa a la víctima a la toma de decisiones equívocas,
que satisface el deseo del sujeto activo y que lo mantiene engañado si es posible por un largo
período. El error es actuar inducido por el engaño para que la víctima confunda lo que es en
verdad, con lo que no es. La realidad manipulada con argucia.
(Velasquez, 2021, pág. 78)

Fuente N° 14 Título de la ficha: Análisis estructural del elemento error como esencia de la estafa

De manera concreta es preciso mencionar que el error es el falso conocimiento, donde el sujeto
pasivo considera apreciar una realidad, pero está se encuentra totalmente errada. Este elemento erro
surge a raíz de distintos medios fraudulentos, asimismo genera en la víctima la determinación de
entregar un bien al sujeto activo. En la estafa la voluntad de la víctima se encuentra viciada desde un
inicio a raíz del error que tiene lugar por medio de la actividad fraudulenta, por ello si el error ya
existe internamente de la víctima, y el sujeto activo se aprovecha de este para obtener un provecho no
es suficiente para configurarse el delito de estafa.
(Loreto , 2009, pág. 23)
Incidencia correlacional del elemento error en la estafa


El error es el segundo elemento de la estafa, el cual recae sobre la esfera del sujeto pasivo,
este reviste importancia debido que la estafa es un delito de autolesión, es decir el sujeto
pasivo realiza el acto de disposición en detrimento de su patrimonio o de un tercero. Cabe
anotar que el tipo penal establece un orden cronológico que se debe cumplir para que se
configure la estafa, de tal manera el error debe estar precedido por el engaño, y la disposición
patrimonial debe ser posterior al error, por lo que, en términos metafóricos, el error cumple
una función de puente entre el engaño y la disposición patrimonial.
(Rueda, 2016, pág. 14)


Aquino, B. & Coico, T. (FPI-2022) (Estado Del Arte y Marco Teórico) Semana 6

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aquino, B. & Coico, T. (FPI-2022) (Estado Del Arte y Marco Teórico) Semana 6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE HUMANIDADES

EL ESTADO DEL ARTE DE LA INVESTIGACIÓN

Las acciones de propio riesgo de la víctima y su incidencia en la adecuada configuración del

Tulio Alexander Coico Aguilar Código: u19312020

Brayan Ismael Aquino Martinez Código: u19314484

Dr. Marcos Oswaldo Arnao Vásquez Código: C16053

Mg. Alejandro Calle Mendoza Código: C20825

Chiclayo, 29 de agosto del 2022.

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Al ej andr o Calle Mendoza 1

ARTÍCULO ACADÉMICO: ESTADO DEL ARTE

I. INTRODUCCIÓN (3 a 5 páginas: Problema en torno a las investigaciones

El problema. 1) contextualización: espacial, temática y/o normativa

Inicialmente centrándonos en la realidad nacional, es decir, en el Perú, es interesante

El problema. 2) Análisis actual: descripción, naturaleza, características

El delito de estafa involucra la existencia de engaño, astucia, ardid u otra forma

El problema: 3) Análisis retrospectivo: origen y/o causas

El problema básicamente se origina cuando se toma en cuenta la responsabilidad del

El problema.: 4) Análisis prospectivo Consecuencias futuras (5 o más citas)

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 2

El problema. 5) Análisis propositivo: Posibles soluciones

Originalmente asociada a los delitos de resultado, contribuyó a la normativización de

Presentación de la pregunta de investigación, la tesis, postura y señalamiento de las

¿Cuáles es la influencia de las acciones riesgosas que toma la víctima en aquellas

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 3

Justificación e importancia (disciplinar o científica, social o cultural, normativa o

II. CUERPO O DESARROLLO (Argumentación crítica de cada una de las

Variable 1: Acciones de propio riesgo

Edquén & Valera (2021) en la tesis, la autorresponsabilidad de la víctima en el delito

Osorio (2020) en la tesis, la suficiencia del engaño en el delito de estafa en el

Fernández (2019) en la tesis, exclusión de la tipicidad de la conducta mediante la

Flores (2018) en la tesis, el delito de estafa en los márgenes del incumplimiento

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 5

Salcedo (2018) en la tesis, exclusión de la tipicidad objetiva por autopuesta en peligro

Yanac (2017) en la tesis, el delito de estafa y el principio de proporcionalidad de la

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 7

en cuanto al marco punitivo de los diversos tipos penales, no se respeta el principio de

Variable 2: Delito de estafa

Vargas W. (2022) en la tesis “Necesidad de tipificar la estafa básica en la ley de

Flores, B. (2021) en la tesis “Incorporación de la estafa dentro del libro de faltas

Velásquez (2021) en su tesis “El delito de estafa agravada, la técnica legislativa y la

legislativa que incluye la inserción de circunstancias agravantes como la participación del

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 10

Bravo S. (2020) en la tesis “La víctima como delimitador de imputación penal y su

los resultados hallados, se puede

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 12

determinar la necesidad de realizar un análisis sobre la intervención de la víctima para la

Alberto B. (2019) en la tesis Imputación objetiva y las sentencias por el delito de

Martínez (2016) en la tesis el engaño en el delito de estafa, establece como problema

Carrasco (2014) en la tesis Análisis fáctico-objetivo al elemento engaño dentro de la

ya derogado Código Penal

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 15

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 16

III. CONCLUSIONES (En base a los aportes, limitaciones y nuevas perspectivas de

En conclusión, cuando nos referimos al delito de estafa básicamente estamos hablando de un

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 17

REFERENCIAS (Utilice recursos de Word o Mendeley)

5. Yanac J. M. (2017) El delito de Estafa y el Principio de proporcionalidad de la

Maestro en Derecho Penal]. Repositorio

1. Velásquez, L. D. (2021) El delito de estafa agravada, la técnica legislativa y la

4. Fernández, W. (2019) Exclusión de la tipicidad de la conducta mediante la teoría de

5. Edquén, D. & Valera L. (2021) La autorresponsabilidad de la víctima en el delito de

Dr. Marcos Arnao Vásquez / Mg. Alejandro Calle Mendoza 19

ANEXO 02. SELECCIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN