Formato Para Analizar Jurisprudencia.

Nombre   SuLmy Yiseth Baquero Acuña

Fecha  
Curso Derecho procesal civil 13268
1. Datos de la Sentencia
Número SP3062022
Fecha 24 de Agosto 2022
Magistrado Ponente Jose Francisco Acuña Vizcaya
Aclaran el voto
Salvan el voto
1.1. Objeto de la Demanda.

El objeto de la demanda es pedir el recurso extraordinario de casación para que se le de

nuevamente un estudio y análisis a el caso, ya que la victima procede a sentir la inconformidad
al recibir el primer resuelve de la sentencia.
1.2. PROBLEMA JURÍDICO ENUNCIADO.

El problema jurídico que se enuncia en la sentencia es el resolver si el Sr Carrillo Gomez, si tenia

consentimiento del líquido que estaba inyectando en Cediel Silva, además confirmar si, si existía
un dolo eventual por parte del Sr.
1.3. NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES PARA EL CASO

1.4. DEMANDA (principales argumentos)

1.5. DECISIÓN

2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN (ideas claras; frases cortas de forma separada.)

2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA CORTE (no necesariamente es el enunciado por ella)
2.2. RATIO DECIDENDI. "La razón de la decisión” Responde el problema jurídico y es la causa del
resuelve (¿Por qué la Corte decidió de esta manera?) Se trata de los ARGUMENTOS que justifican
directamente la decisión. Constrúyala extractando las premisas fundamentales y conectándolas
lógicamente (¡No se trata de copiar y pegar extractos de la decisión!)

3. OBITER DICTA RESALTABLES.: "Dichos de paso"; Argumentos teóricos, históricos, doctrinales que si
bien no justifican DIRECTAMENTE la decisión, le permiten a la Corte reforzar o ejemplificar su
argumentación. (Sólo los resaltables).

3.1. INTERVENCIONES (principales argumentos)

3.2. ACLARACIONES DE VOTO (AV) (principales argumentos)

3.3. SALVAMENTOS DE VOTO. (principales argumentos)

4. Aporte Crítico: Refiérase aquí sobre Innovación de la decisión; o una paradoja, error, incoherencia o
cambio jurisprudencial. Argumente en derecho.