Mejoramiento de espacios públicos en Madgalena

INFORME VC22-LEM-404
SOLICITANTE: Ing. Richard Contreras Agreda
PROYECTO:
EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE ESPACIOS PUBLICOS URBANOS EN EL COLISEO
DEPORTIVO DEL DISTRITO DE MADGALENA DEL MAR -
PROV. LIMA - DEP. LIMA. - C.U.I. N° 2531529 - 2DA
ETAPA
LUGAR:
DISTRITO DE MADGALENA DEL MAR -
PROV. LIMA - DEPARTAMENTO DE
LIMA.
Identificación:
LABORATORIO DE ENSAYO DE VC22-LEM-404
MATERIALES Revisión: 02
VICAT GEOTESTING Página N°:
2 de 49
LABORATORIO DE ENSAYOS
DE MATERIALES
VICAT GEOTESTING
Ing. Richard Contreras Agreda
DOCUMENTO CONTROLADO
EXPEDIENTE TÉCNICO MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
ESPACIOS PUBLICOS URBANOS EN EL COLISEO DEPORTIVO
Identificación:
3 de 49
DEL DISTRITO DE MADGALENA DEL MAR - PROV. LIMA - DEP.

LIMA. - C.U.I. N° 2531529 - 2DA ETAPA
Puesto o
Nombre Firma Fecha
función
JEFE DE
Elaboró: JORGE BOLO SALDAÑA PROYECTOS 06/07/2022
JEFE DE
Revisó: ING. YASHIN BOLO SALDAÑA 06/07/2022
LABORATORIO
GERENTE
Aprobó: ING. YASHIN BOLO SAÑDAÑA 06/07/2022
GENERAL
Localización del
documento:
Control de Cambios
Descripción del cambio
Fecha Revisión Realizó Revisó Aprobó
realizado
06/07/2022 01 Emitido para Entrega J.B.S. Y.B.S. Y.B.S.
Levantamiento de
14/08/2022 02 J.B.S. Y.B.S. Y.B.S.
observaciones
Identificación:
4 de 49
CONTENIDO
1. ANTECEDENTES........................................................................................................................... 6
2. GENERALIDADES.......................................................................................................................... 6
2.1. Objetivo..............................................................................................................................................6
2.2. Características de Proyecto.................................................................................................................6
2.3. Normatividad......................................................................................................................................6
2.4. Ubicación y descripción del área de estudio.......................................................................................7
2.5. Datos Generales de la Zona................................................................................................................8
2.6. Condición Climática y Altitud de la Zona..........................................................................................8
3. GEOLOGÍA..................................................................................................................................... 8
4. GEOMORFOLOGÍA........................................................................................................................ 8
5. SISMICIDAD.....................................................................................................................................9
6. DESARROLLO, RESULTADOS, EVALUACIÓN Y DISCUSIÓN GEOTÉCNICA..........................10
6.1. Exploración de Campo......................................................................................................................11
6.2. Ensayos de Laboratorio....................................................................................................................11
7. Capacidad Portante: Una revisión de Literatura...........................................................................13
7.1. Factor de Seguridad..........................................................................................................................17
7.2. Asentamiento elástico.......................................................................................................................17
7.3. Alternativas de Cimentación.............................................................................................................18
7.4. Asentamientos...................................................................................................................................18
7.5. Elementos de sostenimiento..............................................................................................................18
7.6. Memoria de cálculo..........................................................................................................................18
8. EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD QUIMICA DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN..................24
8.1. Agresividad de las sales del subsuelo...............................................................................................24
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................25
9.1. CIMENTACIÓN............................................................................................................................. 25
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................................................. 26
11. ANEXOS....................................................................................................................................... 27
11.1. ANEXO I: Resumen de las condiciones de Cimentación...............................................................28
11.2. ANEXO II: Panel Fotográfico.........................................................................................................28
11.3. ANEXO III: Perfiles Estratigráficos................................................................................................44
11.4. ANEXO IV: Ensayos de Laboratorio..............................................................................................45
11.5. ANEXO VI: Plano de ubicación de sondajes..................................................................................46
Identificación:
5 de 49
LISTA DE FIGURAS
Figura N° 1: Tipo de investigación realizada – calicatas a tajo abierto...................................................6

Figura N° 2: Ubicación del área en estudio (Fuente: Google Maps)......................................................8
Figura N° 3: Porción de lámina 25-i Mapa Geológico del Cuadrángulo de Lima (Fuente: INGEMMET) 9
Figura N° 4: Mapa de zonificación sísmica del Perú............................................................................10
Figura N° 5: (a) Cimentación que descansa sobre un suelo cohesivo rígido y (b) comportamiento del
asentamiento gradual en función a la carga aplicada por unidad de área. Fuente: Gráficas obtenidas
del Artículo Científico del Dr. (Alva Hurtado)......................................................................................13
Figura N° 6: Falla por corte local.......................................................................................................... 14
Figura N° 7: Falla por punzonamiento.................................................................................................. 14
Figura N° 8: Correlaciones de Vesic para Dr de los suelos..................................................................15
Figura N° 9: Falla de la capacidad de carga en un suelo bajo una cimentación continua rígida en
grava. Fuente: Gráfica obtenida del Libro de (Braja, 2013).................................................................15
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Descripción de los puntos de investigación realizados en campo..........................................11

Tabla 2. Resultados de ensayos para la clasificación SUCS del suelo (Calicatas)..............................12
Tabla 3. Resultados de ensayos químicos de muestras.......................................................................12
Tabla 4. Resultados de triaxial UU....................................................................................................... 12
Tabla 5. Factores de capacidad de carga de Terzaghi, Nc, Nq y N𝛾......................................................16
Tabla 6. Capacidad portante por tipo de estructura..............................................................................18
(b)
Figu
Ubic
ació
n
del Identificación:
LABORATORIO DE área ENSAYO DE VC22-LEM-404
en
estu
VICAT GEOTESTING dio Página N°:
(Fue 6 de 49
nte:
1. ANTECEDENTES. Goo
gle
La Municipalidad de Magdalena del Mar, ha visto la necesidad de continuar con el mejoramiento
del los espacios públicos en su jurisdicción motivo por
Eart el cual mediante la contratación de un
consultor externo se elabora el presente informe h) en donde se detalla los criterios y
recomendaciones según la normatividad vigente necesarias
(b) para el diseño de cimentaciones del
proyecto “EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ESPACIOS
PUBLICOS URBANOS EN EL COLISEO DEPORTIVO Figu DEL DISTRITO DE MADGALENA DEL
MAR - PROV. LIMA - DEP. LIMA. - C.U.I. N° 2531529 ra 3. - 2DA ETAPA”. El que consistirá en la
construcción de una cobertura metálica, apoyos metálicos
Ubic y que estarán cimentados en concreto
armado (dados de mediana altura o pedestales). ació
n
2. GENERALIDADES.
del
Este informe, presenta el estudio de mecánica de suelosárea (EMS) con fines de cimentación, para el
proyecto denominado: “EXPEDIENTE TÉCNICO:enMEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
ESPACIOS PUBLICOS URBANOS EN EL COLISEO estu DEPORTIVO DEL DISTRITO DE
MADGALENA DEL MAR - PROV. LIMA - DEP. LIMA. - C.U.I. N° 2531529 - 2DA ETAPA”, el cual
dio
se desarrolló en primera etapa con una exploración de campo con la realización de 13 calicatas de
(Fue
3.00 m de profundidad máxima y 2 calicatas de 6.40 m de profundidad máxima a tajo abierto, luego
de las excavaciones se tomaron muestras representativasnte: las cuales fueron trasladadas para
realizar los ensayos en laboratorio y finalmente Goo el presente informe en gabinete ( Figura
ejecutar
(a)
1a). gle
Eart
(a)
h)
(a)
Figu
ra 3.
(a)
Ubic
ació
n
del
área
en
estu
dio
(Fue– calicatas a tajo abierto
Figura N° 1: Tipo de investigación realizada
nte:
Goo
2.1. Objetivo. gle
Realizar e informar sobre el control de calidad del Eart
estudio de mecánica de suelos del proyecto
denominado: “EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO h) DEL SERVICIO DE ESPACIOS
PÚBLICOS URBANOS EN EL COLISEO DEPORTIVO (b) DEL DISTRITO DE MADGALENA DEL
MAR - PROV. LIMA - DEP. LIMA. - C.U.I. N° 2531529 - 2DA ETAPA”, en campo y en el
Laboratorio de Ensayo de Materiales de VICAT E.I.R.L. Figu Se realizaron ensayos de: (1) Humedad
natural; (2) Granulometría; (3) Límites de Atterberg; ra 3.(4) Clasificación SUCS; (5) Descripción
visual - manual, (6) Gravedad específica (7) Corte Ubicdirecto, (8) Densidad natural, (9) Sales,
cloruros, y sulfatos solubles de las muestras representativas.
ació
2.2. Características de Proyecto. n
del
El proyecto consiste en las siguientes estructuras:
área
 Edificación con pórticos de concreto y acero.en
estu
2.3. Normatividad. dio
(Fuesuelo se realizaron una serie de ensayos
Para evaluar las características físico - geotécnico del
siguiendo los siguientes estándares de calidad: nte:
Goo
 Norma (RNE E.050): Suelos y Cimentaciones del Reglamento
gle Nacional de Edificaciones.
Eart
h)
(b)
Identificación:
7 de 49
 Norma (RNE E.030): Diseño Sismorresistente.

 Estándar (ASTM D6913): Métodos de prueba para la distribución del tamaño de partículas
(gradación) de suelos usando análisis de Tamiz.
 Estándar (ASTM D4318): Métodos de prueba para la determinación del límite líquido, límite
plástico e índice de plasticidad de suelos.
 Estándar (ASTM D2216): Métodos de prueba para la determinación en laboratorio del
contenido de agua (humedad) de suelo y roca por masa.
 Estándar (ASTM D2487): Práctica para la clasificación de suelos con fines de ingeniería
(Sistema Unificado de Clasificación de Suelos).
 Estándar (ASTM D3282): Práctica para la clasificación de suelos y mezclas de suelos y
agregados para fines de construcción de carreteras.
 Estándar (ASTM D3080): Método estándar para realizar el ensayo de Corte directo de los
suelos.
 Estándar (ASTM D1556): Método estándar para determinar la densidad en el sitio por el
método de reemplazo de arena en excavación.
 Especificaciones Técnicas (MTC): Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos – Sección
Suelos y Pavimentos.
 Norma Técnica Peruana (NTP 339.152). Método de ensayo normalizado para la determinación
del contenido de sales solubles en suelos y agua subterránea.
cuantitativa de sulfatos solubles en suelos y agua subterránea.
 Estándar (ASTM D2488): Práctica estándar para la descripción e identificación de suelos
(procedimientos manuales visuales).
2.4. Ubicación y descripción del área de estudio.

2.4.1. Ubicación.
El proyecto denominado “EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
ESPACIOS PÚBLICOS URBANOS EN EL COLISEO DEPORTIVO DEL DISTRITO DE
MADGALENA DEL MAR - PROV. LIMA - DEP. LIMA. - C.U.I. N° 2531529 - 2DA ETAPA”,
se encuentra ubicado en Distrito de Magdalena del Mar - Prov. Lima - Departamento de
Lima. (Figura 2), (Benson, Hellander, & Wlodarski).
Identificación:
8 de 49
Figura N° 2: Ubicación del área en estudio (Fuente: Google Maps)
2.5. Datos Generales de la Zona.

La zona de estudio se encuentra en Distrito de Magdalena del Mar - Prov. Lima - Departamento
de Lima, entre las coordenadas Geográficas 12°08’16” de Latitud Sur y 76°57’36.5" de Longitud
Oeste del meridiano de Greenwich (Benson, Hellander, & Wlodarski).
2.6. Condición Climática y Altitud de la Zona.

2.6.1. Clima de la zona.
En lo referente al clima, Magdalena tiene un clima húmedo a cálido. La temperatura promedio
oscila entre 15 ºC – 20 ºC.
2.6.2. Altitud de la zona.

Magdalena del mar se encuentra a 58 m.s.n.m. La superficie es de 3.61 km 2, tiene una
población de 60,290 habitantes (16 700,83 habitantes x km 2).
3. GEOLOGÍA
El área de estudio se ubica dentro de depósitos aluviales conteniendo los siguientes tipos de
estructuras geológicas pertenecientes a la eratema del cenozoico cuaternario reciente:
3.1. Depósitos aluviales (Qp-Al)

Conformado por gravas pobremente gradadas con arena y bolonería las cuales van desde 1.5 m
a 50 m en algunos sectores del distrito.
4. GEOMORFOLOGÍA
El área de estudio forma parte de la región de la costa del Perú central y comprende,
respectivamente, dos grandes unidades geográficas contiguas: La región costanera y la región
de la cordillera occidental de los Andes; ambas están relacionadas y a su vez disectadas por
importantes valles transversales. Estas unidades muestran fuertes contrastes topográficos y
climáticos.
Identificación:
9 de 49
La zona de estudio está ubicada dentro de la unidad: Región Costanera, que se desarrolla a
manera de una franja longitudinal paralela a la cadena andina, comprendida entre el litoral
pacífico y las estribaciones bajas del frente andino cuyas cotas llegan a los 500 msnm. Presenta
un territorio de relieve moderado.
El área en estudio no presenta ningún riesgo geológico potencial. Según el mapa de

geodinámica externa del Perú (INGEMMET 1991), en esta zona del Cercado de Lima no se han
producido fenómenos geológicos que pueden poner en peligro la seguridad de obras civiles.
Figura N° 3: Porción de lámina 25-i Mapa Geológico del Cuadrángulo de Lima (Fuente: INGEMMET)
5. SISMICIDAD
De acuerdo con el nuevo Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según la nueva Norma
Sismorresistente (RNE E.030) aprobada mediante Decreto Supremo N° 003-2016-VIVIENDA,
del 22 de enero de 2016 y que mediante Memorándum Nº 976-2018- VIVIENDA/VMCS-
DGPRCS, sustentado en el Informe Nº 1661-2018-VIVIENDA/VMCS-DGPRCS-DC el cual regula
la modificación a manera de actualización de la norma RNE E-030. Por lo tanto, se concluye que
el área en estudio se encuentra dentro de la zona de Sismicidad (Zona 4), existiendo la
posibilidad de que ocurran sismos de intensidad alta. Cabe resaltar que, a cada zona se asigna
un factor Z (Figura 5). De acuerdo con la zonificación del estudio, la aceleración máxima es de
0.45. Este factor se interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. Además. el factor Z se expresa como una
fracción de la aceleración de la gravedad.
De acuerdo con el alcance de los resultados de los ensayos clasificación y la velocidad de corte,
se tiene que el suelo recomendado para la cimentación corresponde al perfil de suelo tipo S1
(Suelos o rocas muy rígidos).
Identificación:
10 de 49
Según lo expuesto líneas arriba, se recomienda adoptar en el diseño Sismorresistente los

siguientes valores, donde las fuerzas horizontales pueden calcularse de acuerdo con la
Ecuación (1).
Z ×U × C × S … Ecuación (1)
V= ×P
R
Donde:
Factor de zona (Zona 4) : Z = 0.45
Factor de suelo (S1 Roca o suelos muy rígidos) : S = 1.00
Período que define la Plataforma del Espectro : TP(S) = 0.40
Peso de la Estructura : No indicado
Factor de Uso/Importancia : U = Aislamiento sísmico
Figura N° 4: Mapa de zonificación sísmica del Perú.
El factor de uso o importancia (U), se definió de acuerdo con las características de

serviciabilidad de la estructura. De acuerdo con la referencia brindada por el cliente, este
proyecto se definió como categoría B, debido a que son Edificaciones que albergan cantidad de
personas. (Art.15 Norma Técnica E.030).
El suelo determinado es de tipo S1. Por lo tanto, los parámetros de sitio (periodos) serán TP (S) =
0.40 y TL(S) = 2.50. Con el alcance de estos resultados, se determinó el factor de amplificación
sísmica “C” mediante la Ecuación (2).
TP 0.6 1.5 … Ecuación (2)

C=2.5 × → C=2.5× =
T T T
Siendo T, el periodo fundamental de la estructura para el análisis estático o periodo de un modo

en el análisis dinámico.
6. DESARROLLO, RESULTADOS, EVALUACIÓN Y DISCUSIÓN GEOTÉCNICA.

Identificación:
11 de 49
El programa de exploración de campo se realizó desde el día 11 de junio del 2022 con el objetivo
de determinar la caracterización de los estratos de suelos que conforman el área de estudio.
Durante el desarrollo del estudio, se ejecutó una serie de pruebas geotécnicas. Las cantidades y
profundidades de estas pruebas se describen en la Tabla 1. Posterior a ello, se obtuvieron
muestras alteradas de acuerdo con la norma técnica peruana (NTP 339.151).
Tabla 1 Descripción de los puntos de investigación realizados en campo

CALICATAS UBICACIÓN PROFUNDIDAD
ALCANZADA
EJE COTA DE DESDE SUPERFICIE
PUNTO FECHA
SECTOR INICIO EXISTENTE
Existente del
C-1 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-2 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-3 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-4 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-5 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-6 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-7 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-8 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-9 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-10 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-11 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-12 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-13 11/06/2022 Ver en plano G-01 3.00 m
día
Existente del
C-14 11/06/2022 Ver en plano G-01 6.40 m
día
Existente del
C-15 11/06/2022 Ver en plano G-01 6.40 m
día
6.1. Exploración de Campo.

La exploración directa correspondió a la ejecución de 15 puntos de investigación a base de
calicatas, tal como se describe en la Tabla 1.
Los puntos de investigación correspondientes a las excavaciones manuales fueron identificados
como C-1, C-2, C-3, C-4, C-5, C-6, C-7, C-8, C-9, C-10, C-11, C-12, C-13, C-14 y C-15, de las
cuales se obtuvieron muestras alteradas para realizar los ensayos de laboratorio.
6.2. Ensayos de Laboratorio.

Las muestras representativas extraídas, fueron sometidas a diversos ensayos en el Laboratorio
de Ensayo de Materiales (LEM) en VICAT E.I.R.L. Los ensayos estándar y especiales fueron
realizados con la finalidad de identificar y clasificar las muestras de suelo, siguiendo los criterios
de la Asociación Americana de Ensayos de Materiales (ASTM).
El alcance de los resultados de los ensayos estándar para la Clasificación (SUCS) de las
muestras obtenidas de las calicatas, se detallan desde la Tabla 2 hasta la Tabla 4.
Identificación:
12 de 49
Tabla 2 Resultados de ensayos para la clasificación SUCS del suelo (Calicatas)

CLASIFICACIO
GRANULOMETRIA LIMITES (%)
IDENTIFICACIÓ PRONDUDIDA HUMEDA N
N D (m) GRAV AREN FINO D (%)
L.L L.P I.P SUCS
A (%) A (%) S (%)
C-1 / M-1 0.10 – 2.20 18.5 64.0 17.5 8.2 22 19 3 SM
N.P N.P
C-1 / M-2 2.20 – 3.00 59.2 38.2 2.6 3.8 N.P. GP
. .
C-2 / M-1 0.10 – 1.90 36.8 44.2 19.0 7.9 22 19 3 SM
N.P N.P
C-2 / M-2 1.90 – 3.00 55.1 42.0 2.89 2.9 N.P. GP
. .
C-7 / M-1 0.10 – 1.70 28.8 51.3 19.9 10.2 23 19 4 SM
N.P N.P
C-7 / M-2 1.70 – 3.00 49.0 47.3 3.7 3.4 N.P. GP
. .
C-8 / M-1 0.10 – 1.90 39.5 43.5 16.9 9.3 23 19 4 SM
N.P N.P
C-8 / M-2 1.90 – 3.00 56.4 38.7 4.8 4.1 N.P. GP
. .
C-9 / M-1 0.10 – 1.90 35.2 44.1 20.7 11.0 23 19 4 SM
N.P N.P
C-9 / M-2 1.90 – 3.00 61.3 34.6 4.1 3.6 N.P. GP
. .
C-10 / M-1 0.10 – 1.80 37.6 48.9 13.5 10.6 23 20 3 SM
N.P N.P
C-10 / M-2 1.80 – 3.00 59.3 37.5 3.2 1.9 N.P. GP
. .
C-11 / M-1 0.10 – 1.70 38.4 46.7 14.9 10.3 22 18 4 SM
N.P N.P
C-11 / M-2 1.70 – 3.00 54.4 43.0 2.5 3.3 N.P. GP
. .
C-12 / M-1 0.10 – 2.50 40.1 45.7 14.2 8.9 26 22 4 SM
N.P N.P
C-12 / M-2 2.50 – 3.00 48.5 47.4 4.2 4.4 N.P. GP
. .
C-13 / M-1 0.10 – 2.60 39.1 41.1 19.7 9.3 23 20 3 SM
N.P N.P
C-13 / M-2 2.60 – 3.00 62.0 35.5 2.5 4.0 N.P. GP
. .
C-14 / M-1 4.40 – 5.20 37.2 39.8 23.0 10.8 23 19 4 SM
N.P N.P
C-14 / M-2 5.20 – 6.40 60.1 36.1 3.8 4.9 N.P. GP
. .
C-15 / M-1 4.40 – 5.20 33.9 49.7 16.4 9.5 23 19 4 SM
N.P N.P
C-15 / M-2 5.20 – 6.40 64.8 33.1 2.1 4.5 N.P. GP
. .
De igual manera, las propiedades químicas y parámetros de corte obtenidos de los suelos se
muestran en las Tablas 3 y 4.
Tabla 3 Resultados de ensayos químicos de muestras.

ENSAYOS QUIMICOS (ppm)
IDENTIFICACION SALES CLORUROS SULFATOS
SOLUBLES SOLUBLES SOLUBLES
C-15 / M-1 2982 599 1325
Tabla 4 Resultados de triaxial UU.

RESULTADOS
IDENTIFICACION Cohesión Fricción
Kg/cm2 °
Identificación:
13 de 49
C-2 / M-1 0.06 33.5
7. Capacidad Portante: Una revisión de Literatura.

a) Capacidad de carga.
La (a)
capacidad de carga es la presión última o de (b)falla por corte del suelo y se determina
utilizando las fórmulas aceptadas por la mecánica de suelos a partir de parámetros
determinados
(a) mediante los ensayos in-situ o los ensayos
(b) de laboratorio (RNE E.050).
Al cargar un suelo de fundación, su superficie sufre asentamientos que se pueden graficar en
(a) de la carga por unidad de área y al tipo(b)de suelo sobre el cual se apoyará la
función
estructura.
(a) (b)
Por(a)
ejemplo, si la estructura descansa sobre un (b) suelo de arena densa o suelo cohesivo
rígido, como se muestra en la Figura 5(a), tendrá un comportamiento de asentamiento
continuo
(a) en función a la carga aplicada por unidad(b)de área (Figura 5(b)) hasta obtener la
capacidad ultima de carga de cimentación (qu). Además, se tiene en cuenta que, cuando
ocurre
(a) una falla repentina en este tipo de suelo, se denomina
(b) falla por corte general.
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
Figura N° 5:
(a)(a) Cimentación que descansa sobre un suelo (b) cohesivo rígido y (b) comportamiento del
(a) asentamiento gradual en función a la carga aplicada
(b) por unidad de área.
(a) Fuente: Gráficas obtenidas del Artículo Científico
(b) del Dr. (Alva Hurtado).
(a) (b)
(a)cimentación en cuestión se basa sobre arena(b)
Si la o tierra arcillosa de compactación media
(Figura (b)
(a) 6(a)), un aumento de la carga sobre la cimentación también estará acompañado por
un aumento del asentamiento. Sin embargo, en este caso la superficie de falla en el suelo se
(a)
extenderá (b)
poco a poco hacia el exterior desde la cimentación (Figura 6(b)). Además, cuando
la carga por unidad de área sobre la cimentación es igual a qu(1), generará movimientos y/o
(a)
sacudidas bruscas. Es por ello que, se requiere (b) un movimiento considerable de las
cimentaciones para que la superficie de falla en el suelo se extienda hasta la superficie del
terreno. (b)
(a) La carga por unidad de área a la que esto ocurre es la capacidad última de carga, qu.
Más allá de este punto, un aumento de la carga estará acompañado por un gran aumento del
(a)
asentamiento (b) tipo de falla se le denomina, falla por
de la cimentación (Braja, 2013). A este
corte local.
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
Identificación:
14 de 49
Figura N° 6: Falla por corte local

(a) Cimentación que descansa sobre un suelo cohesivo rígido y (b) comportamiento del asentamiento
gradual en función a la carga aplicada por unidad de área.
Fuente: Gráficas obtenidas del Artículo Científico del Dr. (Alva Hurtado).
(a) (b)
Para este tipo de suelos, que presentan falla del tipo corte local debido a densidad relativa
medianamente densa, el ángulo de fricción y cohesión deberán ser reducidos aplicando la
(a) (b)
siguiente expresión:
(a) (b)
' −1 2 … Ecuación (3)
Ø =tan tanØ
(a) 3 (b)
Si (a) (b) la gráfica de carga-asentamiento será

la cimentación se apoya en un suelo bastante suelto,
como la de la Figura 7(a). En este caso, la superficie de falla en el suelo no se extenderá
(b)máxima de falla, qu, la gráfica de carga
(a) la superficie del terreno. Más allá de la carga
hasta
asentamiento será muy pronunciada y prácticamente lineal (Figura 7(b)). Este tipo de falla en
el (a) (b)
suelo se llama falla por punzonamiento (Braja, 2013).
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
(a) (b)
Figura N° 7: Falla por punzonamiento
(a) (b)
(a) Cimentación que descansa sobre un suelo cohesivo rígido y (b) comportamiento del asentamiento
(a) gradual en función a la carga aplicada(b)
por unidad de área.
Fuente: Gráficas obtenidas del Artículo Científico del Dr. (Alva Hurtado).
Los modelos teóricos desarrollados se aplican a la falla por corte general y por
punzonamiento, mientras que para la falla por corte local existen factores empíricos de
corrección.
Para el caso específico de arenas, a continuación, se muestra el Gráfico de Vesic (1963), el
cual representa las formas típicas de falla en las mismas, en función de la densidad relativa
de la arena (Dr) y de la profundidad relativa (Df/B*), en donde:
Identificación:
15 de 49
Figura N° 8: Correlaciones de Vesic para Dr de los suelos

Resultados de la prueba de Vesic (1963) para las modalidades de falla de la cimentación en arena.
Fuente: Gráfica obtenida del Libro de (Braja, 2013).
Para el caso de zapatas cuadradas y circulares.

B¿ =B … Ecuación (4)
Para el caso de zapatas rectangulares.

2 BL … Ecuación (5)
B¿ =
B+ L
De manera general, para (Braja, 2013) la naturaleza de la falla en el suelo está en función a
(
f Dr ,
Df B
)
, .
B L
b) Teoría de Terzaghi de la capacidad ultima de carga.

Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría global para evaluar la capacidad última
de carga de cimentaciones poco profundas. De acuerdo con esta teoría, una cimentación es
poco profunda si la profundidad, Df (Figura 9), es menor o igual que el ancho de la
cimentación (B). Sin embargo, investigadores posteriores han sugerido que las cimentaciones
con Df igual a 3 a 4 veces el ancho de la cimentación se pueden definir como cimentaciones
poco profundas (Braja, 2013).
Identificación:
16 de 49
Figura N° 9: Falla de la capacidad de carga en un suelo bajo una cimentación continua rígida en
grava.
Fuente: Gráfica obtenida del Libro de (Braja, 2013).
q=γ D f (donde γ = peso unitario del suelo). De acuerdo con la Figura 8, se puede definir 03
tipos de fallas debajo de la cimentación.
- La zona triangular ACD inmediatamente debajo de la cimentación.
- Las zonas de corte radiales ADF y CDE, con las curvas DE y DF siendo arcos de una
espiral logarítmica.
- Dos zonas pasivas Rankine triangulares AFH y CEG.
Bajo esta hipótesis y por equilibrio, la capacidad de carga resulta:
' 1 … Ecuación (6)

q u=c N c + γ D f N q + γB N γ ( cimentación en franja )
2
Donde:
c' = Cohesión del suelo ubicado bajo la zapata.
𝛾 = Peso unitario del suelo.
Nc, Nq, N𝛾 = Factores de capacidad de carga adimensionales y sólo son funciones del ángulo
de fricción del suelo.
Df = Profundidad de cimentación.
B = Ancho de cimentación.
Para zapatas cuadradas y circulares, Terzaghi sugirió las siguientes ecuaciones para la
capacidad última de carga del suelo:
Zapatas cuadradas:
'
q u=1.3 c N c +q N q + 0.4 γB N γ … Ecuación (7)
Zapatas circulares:
… Ecuación (8)
Identificación:
17 de 49
'
q u=1.3 c N c +q N q + 0.3 γB N γ
Donde: B = Diámetro de la zapata. Además, la variación de Nc, Nq y N𝛾 con ∅ ' se muestra en

la Tabla 5.
Tabla 5 Factores de capacidad de carga de Terzaghi, Nc, Nq y N𝛾.
Fuente: Tabla obtenida del Libro de (Braja, 2013).
c) Modificación de la ecuación de capacidad de carga de Terzaghi.

Sobre la base de estudios de laboratorio y de campo de la capacidad de carga, la naturaleza
básica de la superficie de falla en el suelo sugerida por Terzaghi ahora parece ser correcta
(Vesic, 1973). Sin embargo, el ángulo a que se muestra en la Figura 8 está más cerca de
45+α/2 que de ϕ’, como fue originalmente supuesto por Terzaghi. Con α=45+ ϕ’/2, las
relaciones para Nc y Nq pueden deducirse como (Braja, 2013):
2
(
N q =tan 45+ e
2 )
ϕ ' π tan ϕ' … Ecuación (9)
… Ecuación (10)
N c =( N q−1) cot ϕ '
Identificación:
18 de 49
La expresión para Nc dada por la Ecuación 10, fue deducida originalmente por Prandtl
(1921), y la relación de Nq (Ecuación 9) fue presentada por Reissner (1924). Caquot y Kerisel
(1953) y Vesic (1973) dieron la relación para N𝛾 como (Braja, 2013):
N γ =2(N q +1)tan ϕ ' … Ecuación (11)
7.1. Factor de Seguridad.

Cuando se calcula una estructura de contención de tierras, existen distintos empujes a
considerar dependiendo de la movilidad relativa entre la estructura y las partículas del suelo. Por
ello, los factores de seguridad mínimos que deben tener las cimentaciones son los siguientes:
- Para cargas estáticas: 3,0
- Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más desfavorable): 2,5
7.2. Asentamiento elástico.

Dada la naturaleza granular del suelo de cimentación, se calcula por la teoría elástica aplicada
por LAMBE y WHITMAN (1969), para los tipos de cimentación analizadas y el esfuerzo neto
transmite un asentamiento uniforme que se puede evaluar por:
qs (1−µ 2) lw … Ecuación (12)

δ e=
Es
Donde:
δ e = Asentamiento elástico.
q s = Presión transmitida al terreno.
µ2 = Coeficiente de Poisson
lw = Factor de influencia (depende de B/L).
Es = Módulo de elasticidad
De acuerdo con los resultados de ensayos obtenidos y la estratigrafía investigada en campo, se

realizaron los cálculos de capacidad admisible y cálculo de asentamiento elástico teniendo los
siguientes resultados para cada sector localizado según el plano de Ubicación de sondajes (G-
1).
7.3. Parámetros de corte

Para el cálculo de capacidad admisible se consideraron los valores reportados del ensayo de
compresión triaxial UU, teniendo como resultado Ø = 33.5°.
Previo al cálculo de capacidad última debemos identificar los tipos de falla que corresponden a
los suelos en función a su densidad relativa, para el caso del proyecto tenemos 2 tipos de
densidad relativa para los cuales aplican las fallas por corte general y corte local.
Para el caso del tipo de falla por corte general no se aplicarán correcciones al ángulo de fricción,
sin embargo, para suelos medianamente densos se aplicará el ángulo de fricción corregido para
un tipo de falla por corte local según la ecuación 3, por lo tanto, tendremos Ø’ = 23.81°.
Identificación:
19 de 49
7.4. Alternativas de Cimentación

Teniendo en cuenta las características de los suelos registrados y las características de las
estructuras previstas, se han determinado las siguientes soluciones para la cimentación:
El estrato sobre el cual deberá cimentarse corresponde a un suelo arenoso con grava, pocos
finos cohesivos y bolonerías, para cuyo suelo no existen ensayos que reflejen los resultados de
manera representativa por el tamaño máximo de partículas y su falta de cohesión, sin embargo,
para fines de cálculo se realizó el ensayo de compresión triaxial en la matriz menor al tamiz N° 4
aplicable como un relleno controlado de ingeniería, remoldeando el suelo al 90% de su máxima
densidad seca. Según las fórmulas indicadas en la norma E.050 para suelo granular se debe
considerar la siguiente capacidad admisible:
Profundidad
Q adm
(Df) ZONA RECOMENDACIÓN
kg/cm2
m
Eliminar relleno hasta 3.80 m de profundidad a
2.00 4.53 Frente a la playa partir de la cota existente y reemplazar por
relleno controlado de ingeniería.
Compactar 0.30 m de afirmado bajo la
Lado distante a
2.00 1.42 cimentación para nivelar la superficie por
la playa
debajo de la cimentación.
Tabla 6 Capacidad portante por tipo de estructura.
7.5. Asentamientos
Los asentamientos diferenciales y asentamientos elásticos en suelos granulares se consideran
instantáneos y estos no deberán superar 2.5 cm en caso de cimentación con zapatas y máximo
5 cm en caso de losas de cimentación, para la evaluación realizada los asentamientos están por
debajo del máximo tolerable.
7.6. Elementos de sostenimiento
Para calcular los elementos de sostenimiento durante las excavaciones, muros de sótano,
semisótano y cisterna deberán considerarse los siguientes parámetros de empuje
correspondientes a los suelos arenosos ya que son los más desfavorables considerando
cohesión = 0.06 kg/cm2 y ángulo de fricción Փ = 33.5°:
Ka = 0.289
Kp = 3.464
Ko = 0.448
7.7. Memoria de cálculo.

En la siguiente página se detallan las memorias de cálculo para el tipo de cimentación
recomendada.
Identificación:
20 de 49
Identificación:
21 de 49
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO - Cimentación Superficial

Grava pobremente gradada con limo y Arena
Ref.: C-5
CIMENTACION CUADRADA
Tipo de suelo ……………………………………… Granular

2
Cohesión ………………………………………………………
C = 0.00 Kg/cm
Angulo de fricción …………………………………………. φ = 33.50 º
Profundidad de la napa freática (NF) .…………………NF = N.A. m
Tipo de falla …………………………………………. A
Peso unitario del suelo sobre el nivel de fundación gs = 0.00212 kg/m3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de fundación g = 0.00180 kg/m3
Ancho de la cimentación ……………………………… B = 120 cm g s= 2.12 g/cm3
Largo de la cimentación …………………………… L = 120 cm Df = 1.2 m C= 0.00 Kg/cm2
Profundidad de la cimentación …………………………D f = 120 cm f= 33.5 º
CIMENTACION
Factor de seguridad ………………………………………..
FS = 3.00
Formulación de Terzaghi: L/B > 10 (Cimentaciones corridas)

B= 1.2 m g= 1.80 g/cm3
Suelos Granulares
Suelos cohesivos
Parámetros reducidos:
Tipos de falla
Corte general (suelos densos) A
Corte local (suelos sueltos como arenas poco densas, limos blandos, etc.) B
C' = 0.00
φ' = 33.50
Calculando los factores de capacidad de carga y forma:

Factores de carga Factores de inclinación
Nq = 27.707 iq = 1
Nc = 17.677 y ig = 1
Ng = 28.540 ic = 1
Sg = 0.8
Sc = 1.2
Reemplazando en la formula se tiene: qult = 8.89 Kg/cm2
Finalmente:
2
Capacidad última de carga qult = 8.89 Kg/cm
Con: FS = 3.00
Se tiene finalmente: ka = 0.289 kp = 3.464 k0 = 0.448
Capacidad admisible de carga qadm = 2.96 Kg/cm
2
Coeficientes de empuje según Rankine
ZONAAngulo de fricción Ka
COTA DESPLANTE ANCHO FACTORES POR N.F. qd qadm
RELATIVA Df (cm) B (cm) W W' (kg/cm 2) (kg/cm2)
-120.00 120.00 120.0 1.00 1.00 8.89 2.96
-140.00 140.00 150.0 1.00 1.00 10.61 3.54
-160.00 160.00 180.0 1.00 1.00 12.34 4.11
-180.00 180.00 120.0 1.00 1.00 11.88 3.96
-200.00 200.00 150.0 1.00 1.00 13.60 4.53
-220.00 220.00 180.0 1.00 1.00 15.33 5.11
-240.00 240.00 120.0 1.00 1.00 14.87 4.96
-260.00 260.00 150.0 1.00 1.00 16.60 5.53
-280.00 280.00 180.0 1.00 1.00 18.32 6.11
-300.00 300.00 120.0 1.00 1.00 17.87 5.96
-320.00 320.00 150.0 1.00 1.00 19.59 6.53
-340.00 340.00 180.0 1.00 1.00 21.31 7.10
-360.00 360.00 120.0 1.00 1.00 20.86 6.95
-380.00 380.00 150.0 1.00 1.00 22.58 7.53
-400.00 400.00 180.0 1.00 1.00 24.31 8.10
Identificación:
22 de 49
ASENTAMIENTO (Si)
Cimentación Cuadrada
Presión por carga admisible qadm = 2.96 Kg/cm2

Relación de Poisson m = 0.25
Módulo de Elasticidad Es = 1800 Kg/cm2
Asentamiento permisible Si (max) = 2.54 cm
Ancho de la cimentación B = 1.2 m
Fuente. Diseño de cimentaciones superficiales (Dr. Ing. Alva Hurtado)
Factor de forma If = 0.93 m/m
L
q B (1   2 )
Asentamiento Si = 0.002 m Si  If
Asentamiento Si = 0.17 cm Es If  B
z
Presión por carga qadm = 2.96 Kg/cm2 Si = 0.17 cm OK !
Presión de carga asumida por asentamiento qadm = 2.60 Kg/cm2 Si = 0.15 cm OK !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Finalmente la capacidad de carga: qadm= 2.60 Kg/cm2
Identificación:
23 de 49
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO - Cimentación Superficial

Arena limosa
Ref.: C-11
CIMENTACION CUADRADA
Tipo de suelo ……………………………………… Granular

2
Cohesión ………………………………………………………
C = 0.00 Kg/cm
Angulo de fricción …………………………………………. φ = 33.50 º
Profundidad de la napa freática (NF) .…………………NF = N.A. m
Tipo de falla …………………………………………. B
Peso unitario del suelo sobre el nivel de fundación gs = 0.00212 kg/m3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de fundación g = 0.00180 kg/m3
Ancho de la cimentación ……………………………… B = 150 cm g s= 2.12 g/cm3
Largo de la cimentación …………………………… L = 150 cm Df = 1.5 m C= 0.00 Kg/cm2
Profundidad de la cimentación …………………………D f = 150 cm f= 33.5 º
CIMENTACION
Factor de seguridad ………………………………………..
FS = 3.00
Formulación de Terzaghi: L/B > 10 (Cimentaciones corridas)

B= 1.5 m g= 1.80 g/cm3
Suelos Granulares
Suelos cohesivos
Parámetros reducidos:
Tipos de falla
Corte general (suelos densos) A
Corte local (suelos sueltos como arenas poco densas, limos blandos, etc.) B
C' = 0.00
φ' = 23.81
Calculando los factores de capacidad de carga y forma:

Factores de carga Factores de inclinación
Nq = 9.416 iq = 1
Nc = 3.713 y ig = 1
Ng = 5.535 ic = 1
Sg = 0.8
Sc = 1.2
Reemplazando en la formula se tiene: qult = 3.25 Kg/cm2
Finalmente:
2
Capacidad última de carga qult = 3.25 Kg/cm
Con: FS = 3.00
Se tiene finalmente: ka = 0.425 kp = 2.354 k0 = 0.596
Capacidad admisible de carga qadm = 1.08 Kg/cm
2
Coeficientes de empuje según Rankine
ZONAAngulo de fricción Ka
COTA DESPLANTE ANCHO FACTORES POR N.F. qd qadm
RELATIVA Df (cm) B (cm) W W' (kg/cm 2) (kg/cm2)
-150.00 150.00 150.0 1.00 1.00 3.25 1.08
-170.00 170.00 180.0 1.00 1.00 3.73 1.24
-190.00 190.00 210.0 1.00 1.00 4.21 1.40
-210.00 210.00 150.0 1.00 1.00 4.26 1.42
-230.00 230.00 180.0 1.00 1.00 4.74 1.58
-250.00 250.00 210.0 1.00 1.00 5.22 1.74
-270.00 270.00 150.0 1.00 1.00 5.28 1.76
-290.00 290.00 180.0 1.00 1.00 5.76 1.92
-310.00 310.00 210.0 1.00 1.00 6.24 2.08
-330.00 330.00 150.0 1.00 1.00 6.30 2.10
-350.00 350.00 180.0 1.00 1.00 6.78 2.26
-370.00 370.00 210.0 1.00 1.00 7.26 2.42
-390.00 390.00 150.0 1.00 1.00 7.31 2.44
-410.00 410.00 180.0 1.00 1.00 7.79 2.60
-430.00 430.00 210.0 1.00 1.00 8.27 2.76
Identificación:
24 de 49
ASENTAMIENTO (Si)
Cimentación Cuadrada
Presión por carga admisible qadm = 1.08 Kg/cm2

Relación de Poisson m = 0.30
Módulo de Elasticidad Es = 600 Kg/cm2
Asentamiento permisible Si (max) = 2.54 cm
Ancho de la cimentación B = 1.5 m
Fuente. Diseño de cimentaciones superficiales (Dr. Ing. Alva Hurtado)
Factor de forma If = 0.93 m/m
L
q B (1   2 )
Asentamiento Si = 0.002 m Si  If
Asentamiento Si = 0.23 cm Es If  B
z
Presión por carga qadm = 1.08 Kg/cm2 Si = 0.23 cm OK !
Presión de carga asumida por asentamiento qadm = 1.10 Kg/cm2 Si = 0.23 cm OK !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Finalmente la capacidad de carga: qadm= 1.08 Kg/cm2
Identificación:
25 de 49
8. EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD QUIMICA DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN.

8.1. Agresividad de las sales del subsuelo.
El alcance de los resultados del análisis químico de las muestras representativas del suelo que
va a estar en contacto con la estructura se resume en la Tabla 3.
La agresión que ocasiona el suelo bajo el cual se cimienta, está en función de la presencia de
elementos químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo, causándole efectos
nocivos y hasta destructivos sobre las estructuras (sulfatos y cloruros principalmente). Sin
embargo, la acción química del suelo sobre el concreto sólo ocurre a través del agua
subterránea que reacciona con el concreto; de ese modo el deterioro del concreto ocurre bajo el
nivel freático, zona de ascensión capilar o presencia de agua infiltrada por otra razón (rotura de
tuberías, lluvias extraordinarias, inundaciones, etc.).
Los principales elementos para evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción química sobre el
concreto y acero del cimiento.
De los resultados de los análisis químicos obtenidos a partir de las muestras tomadas en campo,
para efectos de este informe se ha seleccionado las muestra representativas y analizadas en
laboratorio teniendo los siguientes resultados:
 La presencia de Sales Solubles Totales máximo es de 0.298%, y se encuentra por encima de
0.15%. Lo que indica que podría ocasionar problemas de pérdida de resistencia mecánica por
problemas de lixiviación (lavado de sales).
 Una concentración de Sulfatos máximo de 0.133% mayor a 0.1% y menor a 0.2%, indica que el
grado de agresividad es MODERADO.
 Una concentración de Cloruros máximo, de 0.06%, menor a 0.15%, indica que en presencia de
agua no podría ocasionar problemas de corrosión a la armadura y elementos metálicos.
De los análisis químicos realizados se recomienda utilizar cualquiera de los siguientes tipos de
cementos para las estructuras de cimentación y otras en contacto con el terreno: Cemento tipo
II, tipo HS, tipo IP o tipo MS.
Identificación:
26 de 49
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
El proyecto denominado “EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

ESPACIOS PUBLICOS URBANOS EN EL COLISEO DEPORTIVO DEL DISTRITO DE
MADGALENA DEL MAR - PROV. LIMA - DEP. LIMA. - C.U.I. N° 2531529 - 2DA ETAPA”, se
estudió a detalle. Se realizó un análisis exhaustivo del alcance de los resultados obtenidos sobre
las características físicas y propiedades geotécnicas de las muestras representativas de los suelos
mediante excavación de calicatas y ensayos de laboratorio de muestras representativas. En base a
los resultados obtenidos, se resaltaron las siguientes conclusiones:
9.1. Parámetros Sísmicos del suelo (De acuerdo con la norma E.030)
Zona sísmica: 4
Tipo de perfil de suelo: S1 Rocas o suelos muy rígidos
Factor del suelo (S): 1.00
Periodo TP (S): 0.4
Periodo TL (S): 2.5
9.2. CIMENTACIÓN.
De acuerdo con los resultados de ensayos de las muestras obtenidas en campo, el suelo presenta
un tipo de estratigrafía encontrada y recomendaciones, se especifican a continuación:
LADO OESTE (TRIBUNA OESTE FRENTE AL MAR): Cuenta con 3.80 m de relleno no
controlado a partir del nivel de vereda de concreto existente el mismo que se encuentra en el
NPT= +50.16 msnm hasta un nivel de fondo N=46. 36msnm.Es a partir de esta última cota, en que
se nota la presencia de un estrato homogéneo de suelo natural del tipo Grava pobremente
gradada con limo y arena (GP-GM).
Se recomienda eliminar este relleno no controlado de 3.80 m. a partir del nivel de piso terminado
NPT= + 50.16 y reemplazar por relleno controlado o de ingeniería del tipo concreto ciclópeo C:H
1:10 + PG 30% con un tamaño máximo de piedra de 8” en las áreas que se ubicaran las zapatas
de la estructura proyectada en una altura de 1.80m hasta alcanzar el nivel + 47.56. La cimentación
deberá apoyarse sobre el relleno controlado considerando un Df mínimo de 2.60 m medido a partir
del Nivel de Piso Terminado NPT= +50.16, ya que en este lado de la infraestructura existente se
ha encontrado elementos estructurales de confinamiento (vigas con peraltes hasta de 1.20m y que
alcanzan un nivel de fondo de viga =+48.56. En estas condiciones se espera que la capacidad
portante será como mínimo 2.96 kg/cm2.
LADO ESTE (ALEJADO AL MAR): Cuenta con un estrato uniforme de 1.70 m. a partir del Nivel
de Piso terminado NPT=+50.16 en promedio de Arena limosa (SM); y bajo este se tiene un estrato
homogéneo de suelo natural del tipo Grava pobremente gradada con limo y arena (GP-GM). La
capacidad portante de este suelo alcanza 1.08 kg/cm2 considerando un DF mínimo de 2.60 m de
profundidad a cimentar a partir del nivel de piso terminado NPT=+50.16msnm , se recomienda
compactar bajo la cimentación una capa de afirmado de 0.30 m al 95% de la máxima densidad
seca del ensayo de Proctor modificado con la finalidad de nivelar la superficie y mejorar la
recepción uniforme del concreto de cimentación. La cimentación deberá apoyarse sobre suelo del
tipo Arena limosa (SM).
 Tipo de cimentación: Según lo expuesto en los párrafos anteriores los cálculos de

capacidad portante efectuados corresponden y se recomienda cimentación superficial a base
de zapatas cuadradas considerando el reemplazo de relleno y mejoramiento según
corresponda.
 Tipo de cemento: Cualquier tipo de cemento que resista al ataque moderado de sulfatos,
dentro de ellos según las recomendaciones del ACI 318 tenemos: Tipo II, tipo HS, tipo MS o
tipo IP.
Identificación:
27 de 49
 Ángulo de fricción y Peso específico: El ángulo de fricción se determinó mediante el

ensayo de compresión triaxial UU el cual fue remoldeado en laboratorio al 90% de la máxima
densidad seca del ensayo de Proctor modificado. El peso específico total o densidad se
determinó en campo mediante el ensayo de densidad natural con cono de arena. Se obtuvo
resultados de ángulo de fricción de 33.5° y peso específico seco de 1.80 g/cm 3.
NOTA: Las recomendaciones dadas en el presente informe se basan a las exigencias

mínimas establecidas en el Reglamento Nacional de edificaciones, sin embargo, el
especialista estructural podrá aplicar otros criterios teniendo en cuenta los resultados de cada
análisis realizado a las muestras de suelo en el presente informe.
Lima, 09 de agosto del 2022

Identificación:
28 de 49
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
[1] ACGC. (2009). Codigo de Cimentaciones de Costa Rica. Tecnológica de Costa Rica. Obtenido de
https://books.google.com.pe/books?id=LLFPaqVMz5MC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
[2] Alcántara, G. (2011). Geomorfología del Departamento de Cajamarca. Gobierno Regional de Cajamarca., 1-
47. Obtenido de https://zeeot.regioncajamarca.gob.pe/sites/default/files/GEOMORFOLOGIA.pdf
[3] ASTM. (s.f.). ASTM International - Standards Worldwide. American Society of Testing Material. Obtenido de
https://la.astm.org/
[4] ASTM D2216. (s.f.). Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil
and Rock by Mass. ASTM INTERNATIONAL. Helping our world work better., 1-7. Obtenido de
https://www.astm.org/Standards/D2216.htm
[5] ASTM D2487. (s.f.). Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil
Classification System). ASTM INTERNATIONAL. Helping our world work better., 1-10. Obtenido de
[6] ASTM D2488. (s.f.). Standard Practice for Description and Identification of Soils (Visual-Manual Procedures).
ASTM INTERNATIONAL. Helping our world work better. Obtenido de
[7] ASTM D3282. (s.f.). Standard Practice for Classification of Soils and Soil-Aggregate Mixtures for Highway
Construction Purposes. ASTM INTERNATIONAL. Helping our world work better., 1-6. Obtenido de
[8] ASTM D4318. (s.f.). Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. ASTM
INTERNATIONAL. Helping our world work better., 1-20. Obtenido de https://www.astm.org/Standards/D4318
[9] ASTM D4829. (s.f.). Standard Test Method for Expansion Index of Soils. 1-7. Obtenido de
[10] ASTM D6913. (s.f.). Standard Test Methods for Particle-Size Distribution (Gradation) of Soils Using Sieve
Analysis. ASTM INTERNATIONAL. Helping our world work better., 1-34. Obtenido de
https://www.astm.org/Standards/D6913
[11] ASTM D7181. (s.f.). Standard Test Method for Consolidated Drained Triaxial Compression Test for Soils.
ASTM INTERNATIONAL. Helping our world work better., 1-12. Obtenido de
https://www.astm.org/Standards/D7181
[12] Augusto, I., & Augusto, R. (2020). Collapsible Behavior of Lateritic Soil Due to Compacting Conditions.
International Journal of Civil Engineering., 1-10. doi:https://doi.org/10.1007/s40999-020-00523-6
[13] Blayi, R., Sherwani, A., Hawkar, I., Faraj, R., & Daraei, A. (2020). Strength improvement of expansive soil by
utilizing waste glass powder. Case Studies in Construction Materials., 13, 1-12.
doi:10.1016/j.cscm.2020.e00427
[14] Chaugule, M., Deore, S., Karan, G., Tijare, A., & Banne, S. (2017). Improvement of Black Cotton Soil
Properties Using E-waste. IOSR Journal of Mechanical and Civil Engineering (IOSR-JMCE)., 14(3), 76-81.
doi:10.9790/1684-1403017681
[15] Chittoori, B., Mishra, D., & Islam, K. (2018). Forensic Investigations into Recurrent Pavement Heave from
Underlying Expansive Soil Deposits. Journal of the Transportation Research Board., 1-11.
doi:10.1177/0361198118758625
[16] Crespo, C. (2004). Mecánica de Suelos y Cimentaciones. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey., 1-650. Obtenido de https://books.google.com.pe/books?
id=Db2SQbBHVPQC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
[17] Cruzado, G., & Rodriguez, M. (2011). Estudio de Geología. Gobierno Regional de Cajamarca, 1-88.
Obtenido de http://geoservidorperu.minam.gob.pe/geoservidor/Archivos/Mapa/Cajamarca/
Memoria_Descriptiva_Geologia.pdf
[18] Devincenzi, M., & Norberto, F. (2004). Ensayos Técnicos In-Situ. Su ejecución e interpretación. IGEOTEST,
1-87. Obtenido de http://www.estudiosgeotecnicos.info/wp-content/uploads/2014/06/Devicenci-Ensayos-in-
situ.pdf
Identificación:
29 de 49
[19] Foinquinos, J., & Alva, J. (2020). Arcillas y Lutitas expansivas en el norte y nororiente peruano. VII Congreso
Nacional de Ingeniería Civil, Huaraz., 1-15. Obtenido de
http://www.jorgealvahurtado.com/files/labgeo04_a.pdf
[20] MTC. (s.f.). Seccion Suelos y Pavimentos. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Obtenido de
https://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/manuales.html
[21] NTP 339.151. (s.f.). SUELOS. Prácticas normalizadas para la preservación y transporte de suelos. INACAL.
Obtenido de https://servicios.inacal.gob.pe/cidalerta/biblioteca-detalle.aspx?id=21953
[22] NTP 339.152. (s.f.). SUELOS. Método de ensayo normalizado para la determinación del contenido de sales
solubles en suelos y agua subterránea. INACAL. Obtenido de
https://servicios.inacal.gob.pe/cidalerta/biblioteca-detalle.aspx?id=21954
[23] NTP 339.177. (s.f.). Método de ensayo para la determinación cuantitativa de cloruros solubles en suelos y
agua subterránea. INACAL. Obtenido de https://servicios.inacal.gob.pe/cidalerta/biblioteca-detalle.aspx?
id=21957
[24] NTP 339.178. (s.f.). SUELOS. Método de ensayo normalizado para la determinación cuantitativa de sulfatos
solubles en suelos y agua subterránea. INACAL. Obtenido de
https://servicios.inacal.gob.pe/cidalerta/biblioteca-detalle.aspx?id=21958
[25] Nuruzzaman, M., & Akhtar, M. (2014). Effect of Soda Lime Glass Dust on the Properties of Clayey Soil.
Global Journal of Researches in Engineering: e Civil And Structural Engineering, 14(5), 16-22. Obtenido de
https://globaljournals.org/item/4034-effect-of-soda-lime-glass-dust-on-the-properties-of-clayey-soil
[26] Rao, B., Venkataramana, K., & Singh, D. (2011). Studies on the determination of swelling properties of soils
from suction measurements. Canadian Geotechnical Journal., 48(3), 375-387. doi:10.1139/T10-076
[27] RNE E.030. (s.f.). Diseño Sismorresistente. SENCICO, 1-80. Obtenido de
https://www.gob.pe/institucion/sencico/informes-publicaciones/887225-normas-del-reglamento-nacional-de-
edificaciones-rne
[28] RNE E.050. (s.f.). Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones. SENCICO., 1-47.
Obtenido de https://www.gob.pe/institucion/sencico/informes-publicaciones/887225-normas-del-reglamento-
nacional-de-edificaciones-rne
[29] Soni , D. K., & Kumar, A. (2019). Effect of calcium and chloride based stabilizer on plastic properties of fine
grained soil. International Journal of Pavement Research and Technology., 12, 537-545.
doi:10.1007/s42947-019-0064-6
11. ANEXOS
Identificación:
30 de 49
11.1. ANEXO I: Resumen de las condiciones de Cimentación

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
ING. RICHARD CONTRERAS AGREDA

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ESPACIOS PUBLICOS URBANOS EN EL COLISEO
DEPORTIVO DEL DISTRITO DE MADGALENA DEL MAR - PROV. LIMA - DEP. LIMA. - C.U.I.
N° 2531529 - 2DA ETAPA
Distrito de Magdalena del Mar - Prov. Lima - Departamento de Lima
De conformidad con la Norma Técnica E.050 “Suelos y Cimentaciones” la siguiente información

deberá transcribirse literalmente en los planos de cimentación. Esta información no es limitativa,
deberá cumplir con todo lo especificado en el presente Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) y
con el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Profesional Responsable (PR): Yashin Bolo Saldaña Ing. Civil CIP: 253773
Tipo de cimentación : Superficial
: SM Arena limosa (zona alejada a la playa)
Estrato de apoyo de la cimentación GP-GM Grava pobremente gradada con
limo y arena (zona cercana a la playa)
Profundidad de la Napa freática : No se encontró Fecha: 01/07/2022
Parámetros de diseño de Cimentación
Profundidad de la cimentación (Df) : 2.00 m (zapatas cuadradas aisladas) en
zona alejada a la playa y 1.20 m en zona
frente a la playa.
Presión admisible : 1.08 kg/cm2 (Zona alejada a la playa)
2.96 kg/cm2 (Zona frente a la playa)
reemplazando el relleno
Factor de seguridad por corte (Estático, Dinámico) :3
Asentamiento diferencial máximo Aceptable : 2.5 cm
Parámetros Sísmicos del suelo (De acuerdo con la norma E.030)
Zona sísmica: 4
Tipo de perfil de suelo: S1 Rocas o suelos muy rígidos
Factor del suelo (S): 1.00
Periodo TP (S): 0.4
Periodo TL (S): 2.5
Agresividad del Suelo a la cimentación:

Tipo de agresión: Moderada
Tipo de cemento: Tipo II, tipo HS, tipo MS o tipo IP
Relación a/c máxima: 0.5
F’c mínimo: 280 kg/cm2 ¿??? se considero 210 kg/cm2
Problemas Especiales de Cimentación

(Licuación, expansión, colapso); No encontrados
Indicaciones adicionales: Para el cálculo de capacidad portante se consideró ancho de
cimentación de 1.50 m en caso de zapatas cuadradas aisladas. Considerar el reemplazo de 3.80 m
de relleno en la zona frente a la playa (tribuna oeste) con la ejecucion de sub zapatas con concreto
ciclópeo C:H 1:10 + 30% de PG.
Lima, 09 de agosto del 2022

Identificación:
31 de 49
11.2. ANEXO II: Panel Fotográfico

Para evidenciar el adecuado control de calidad y/o estudio en el proyecto denominado “EXPEDIENTE
TÉCNICO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ESPACIOS PÚBLICOS URBANOS EN EL
COLISEO DEPORTIVO DEL DISTRITO DE MADGALENA DEL MAR - PROV. LIMA - DEP. LIMA. -
C.U.I N° 2531529 - 2DA ETAPA”, se adjuntaron en las siguientes Figuras una serie de fotografías
de acuerdo con cada prueba geotécnica evaluada.
Figura 23.
MUESTREO: Toma de muestras en calicata C-1 y determinación del perfil estratigráfico.

Identificación:
32 de 49
Figura 24.

Identificación:
33 de 49
Figura 25.

Identificación:
34 de 49
Figura 26.

Identificación:
35 de 49
Figura 27.

Identificación:
36 de 49
Figura 28.

Identificación:
37 de 49
Figura 29.

Identificación:
38 de 49
Figura 30.

Identificación:
39 de 49
Figura 31.

Identificación:
40 de 49
Figura 32.

Identificación:
41 de 49
Figura 33.

Identificación:
42 de 49
Figura 34.

Identificación:
43 de 49
Figura 35.

Identificación:
44 de 49
Figura 36.

Identificación:
45 de 49
Figura 37.

Identificación:
46 de 49
11.3. ANEXO III: Perfiles Estratigráficos

Identificación:
47 de 49
11.4. ANEXO IV: Ensayos de Laboratorio

En las siguientes páginas se muestran como anexos los informes de ensayos realizados a las
muestras de suelo extraídas de cada calicata.
Identificación:
48 de 49
11.5. ANEXO VI: Plano de ubicación de sondajes

Identificación:
49 de 49

Mejoramiento de espacios públicos en Madgalena

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mejoramiento de espacios públicos en Madgalena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME VC22-LEM-404

SOLICITANTE: Ing. Richard Contreras Agreda

Ing. Richard Contreras Agreda

DEL DISTRITO DE MADGALENA DEL MAR - PROV. LIMA - DEP.

Figura N° 1: Tipo de investigación realizada – calicatas a tajo abierto...................................................6

Tabla 1. Descripción de los puntos de investigación realizados en campo..........................................11

 Norma (RNE E.030): Diseño Sismorresistente.

2.4. Ubicación y descripción del área de estudio.

Figura N° 2: Ubicación del área en estudio (Fuente: Google Maps)

2.5. Datos Generales de la Zona.

2.6. Condición Climática y Altitud de la Zona.

2.6.2. Altitud de la zona.

3.1. Depósitos aluviales (Qp-Al)

El área en estudio no presenta ningún riesgo geológico potencial. Según el mapa de

Según lo expuesto líneas arriba, se recomienda adoptar en el diseño Sismorresistente los

Figura N° 4: Mapa de zonificación sísmica del Perú.

El factor de uso o importancia (U), se definió de acuerdo con las características de

TP 0.6 1.5 … Ecuación (2)

Siendo T, el periodo fundamental de la estructura para el análisis estático o periodo de un modo

6. DESARROLLO, RESULTADOS, EVALUACIÓN Y DISCUSIÓN GEOTÉCNICA.

Tabla 1 Descripción de los puntos de investigación realizados en campo

6.1. Exploración de Campo.

6.2. Ensayos de Laboratorio.

Tabla 2 Resultados de ensayos para la clasificación SUCS del suelo (Calicatas)

Tabla 3 Resultados de ensayos químicos de muestras.

C-15 / M-1 2982 599 1325

Tabla 4 Resultados de triaxial UU.

C-2 / M-1 0.06 33.5

7. Capacidad Portante: Una revisión de Literatura.

Figura N° 6: Falla por corte local

Si (a) (b) la gráfica de carga-asentamiento será

Figura N° 8: Correlaciones de Vesic para Dr de los suelos

Para el caso de zapatas cuadradas y circulares.

Para el caso de zapatas rectangulares.

b) Teoría de Terzaghi de la capacidad ultima de carga.

Bajo esta hipótesis y por equilibrio, la capacidad de carga resulta:

' 1 … Ecuación (6)

Donde: B = Diámetro de la zapata. Además, la variación de Nc, Nq y N𝛾 con ∅ ' se muestra en

Tabla 5 Factores de capacidad de carga de Terzaghi, Nc, Nq y N𝛾.

Fuente: Tabla obtenida del Libro de (Braja, 2013).

c) Modificación de la ecuación de capacidad de carga de Terzaghi.

N γ =2(N q +1)tan ϕ ' … Ecuación (11)

7.1. Factor de Seguridad.

7.2. Asentamiento elástico.

qs (1−µ 2) lw … Ecuación (12)

De acuerdo con los resultados de ensayos obtenidos y la estratigrafía investigada en campo, se

7.3. Parámetros de corte

7.4. Alternativas de Cimentación

7.7. Memoria de cálculo.

CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO - Cimentación Superficial

Tipo de suelo ……………………………………… Granular

Formulación de Terzaghi: L/B > 10 (Cimentaciones corridas)

Calculando los factores de capacidad de carga y forma:

Presión por carga admisible qadm = 2.96 Kg/cm2

CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO - Cimentación Superficial

Tipo de suelo ……………………………………… Granular

Formulación de Terzaghi: L/B > 10 (Cimentaciones corridas)

Calculando los factores de capacidad de carga y forma:

Presión por carga admisible qadm = 1.08 Kg/cm2

8. EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD QUIMICA DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN.

El proyecto denominado “EXPEDIENTE TÉCNICO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

 Tipo de cimentación: Según lo expuesto en los párrafos anteriores los cálculos de