“Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

Lima, 29 de Octubre del 2021

SEÑOR:
JEFE DE FONDO NACIONAL DE DESARROLLO PESQUERO- FONDEPES
Dom. Av. Petituar N°115 Cercado de Lima.
ASUNTO: ACLARACIÓN Y RESPUESTA A LA CARTA N°056-
2021- FONDEPES, de fecha 28 de mayo del 2021
REFERENCIA: 12 de marzo del 2021
PRESENTE.-
De nuestra especial consideración:

Por la presente tenemos a bien dirigirnos a Ud. en su

condición de representante de FONDEPES a fin de dar contestación y
aclaración a su carta N°056-2021 fecha 28 de mayo del 2021 la cual la hemos
recepcionado recientemente por nuestra parte, donde Ud. manifiesta que
rechazan todo trato discriminatorio y aducen que existe un absoluto respeto y
acercamiento y buena práctica de valores con los pescadores artesanales y
acuicultores, precisando ustedes que el Sr. LUIS ADÁN GARCÍA VALENCIA se
encontraba reportado negativamente en INFORCORP, indicando que en la
fecha de solicitud del crédito mantenía una duda pendiente con FONDEPES
por dos créditos ya otorgados ascendiente a la suma de S/142, 782.00 soles
(ciento cuarenta y dos mil setecientos ochenta y dos con 00/ 100 soles) y
presentaba 06 cuotas vencidas equivalente a S/ 16, 333. 18 soles más
intereses y moras.
Por otro lado, Ud. manifiesta que los créditos solicitados
por el Sr. LUIS ADÁN GARCÍA VALENCIA tuvieron vigencia hasta el 06 de
febrero del 2016 y 02 de diciembre del 2016 indicando, siendo claro que la
póliza del seguro reclamada por nosotros ya no se encuentra vigente el
motivo por cual no procede nuestra solicitud.
Dando respuesta aclaratoria a los términos
precedentemente vertidos en vuestra carta N°056-2021; Nos es IMPERATIVO
sustanciar nuestros fundamentos y ampararnos en el mandato de la cláusula
décima sobre seguros establecidas en la Escritura N°531- KARDEX- 11192,
Minuta – 530, que aprueban el contrato de crédito con garantía hipotecaria
de fecha 11 de junio del año 2009 la cual en la décima clausula sobre Seguros
- 2-
establece: El adjudicatario se obligan a contratar y renovar los seguros que
FONDEPES exige sobre el bien objeto de garantía, comprometiéndose a
endosar la póliza de seguro a su favor; El FONDEPES queda autorizado para
contratar y renovar por cuenta y riesgo de el adjudicatario el seguro del bien
descrito cargando el importe de su costo en las cuotas de amortizaciones del
plan respectivo. En caso QUE EL ADJUDICATARIO INCURRA EN MORAS EL
FONDEPES PODRA AMPLIAR LA VIGENCIA DEL SEGURO CARGANDO DICHO
COSTO AL ADJUTICATARIO.
Como se aprecia del mandato de dicha cláusula FONDEPES
está obligado a la renovación del seguro la misma que era por cuento y
riesgo del adjudicatario el cual es cargado a la cuenta de este así no hubiera
pagado las cuotas pues con el seguro renovado FONDEPES se haría pago en el
peor de los casos con la parte indemnizable del seguro este acto fue OMITIDO
POR FONDEPES es decir pues, no renovó el seguro de la embarcación ADAN I
lo que implica pues, que la póliza del seguro no se encuentra vigente, esta
situación fue creada por la omisión manifiesta la autoridad responsable de
aquella fiesta que no dieron cumplimento a lo establecido en la cláusula
decima del Contrato de Crédito de Garantía Hipotecaria.
Ustedes FONDEPES manifiestan que a la fecha se
encuentran pendientes de pago las deudas asumidas por ustedes (es decir,
nuestra parte), en las cuales ascienden en la suma S/127, 589.00 soles (ciento
veinte siete mil quinientos ochenta y nueve con 00/ 100 soles) en el exp.
Judicial N°2821-2014 tramitado ante el Décimo Cuarto Juzgado Comercial de
Lima y S/ 29, 425.00 soles tramitado ante el Décimo Juzgado de Paz Letrado
de Lima, la que se comprometieron a pagar en cuotas mensuales de S/ 300. 00
soles mensuales a partir del 10 de enero del 2019 conforme consta de la
transacción extra judicial suscrita entre nuestra y en FONDEPES, sin embargo,
a la fecha solo se ha efectuado el pago de 3 cuotas de la misma, motivo por el
cual le requerimos el pago de lo acordado.
 Contestando y aclarando lo expuesto precedentemente
debemos señalar en principio podemos observar que la transacción extra
judicial de fecha 19 de noviembre del 2018 en el ítem de antecedentes y
declaraciones de dicha transacción que la deuda contraída entre el
- 3-
Adjudicatario y FONDEPES es por el monto de S/ 114, 829.00 soles la misma
que se señala en el exp. N°2821-2014 por ante el Catorce Juzgado Civil
Comercial de Lima, sin embargo, en su carta N°056-2021 de FONDEPES
refiriéndose a esta deuda señalan la suma de S/127,589.00 soles pendiente de
pago precisando el Exp. Policial N° 2821-2014 tramitado ante el Décimo
Cuarto Juzgado Comercial de Lima y la suma de S/. 29,425.00 soles, tramitado
ante el Décimo Juzgado de Paz Letrado de Lima, en la cual Ud. manifiesta que
nos comprometimos a pagar en cuotas mensuales de S/. 400.00 mensuales a
partir del 10 de Enero del 2019 conforme consta de la transacción Extra
Judicial suscrita entre nuestra parte con FONDEPES y que sin embargo según
manifiestan Uds. a la fecha solo se ha efectuado el pago de 3 cuotas, motivo
por el cual me están requiriendo el pago lo acordado.
Respondiendo, Aclarando y Contradiciendo estos
argumentos debo ser claro y preciso, que nuestra parte celebró con
FONDEPES una Transacción Extrajudicial respecto a estas cantidades que se
nos atribuye como deuda y que fueron materia de acción judicial tramitado
por ante el Décimo Cuarto Juzgado Comercial de Lima y también por ante el
Décimo Juzgado de Paz Letrado de Lima, ésta Transacción realizada entre
nuestra parte con FONDEPES de fecha 19 de Noviembre del 2018, justo en la
Cláusula Cuarta sobre Aceptación de las concesiones recíprocas establece
textualmente lo siguiente: “En este acto y por el presente instrumento, las
partes aceptan las concesiones recíprocas que se efectúan mutuamente en
la cláusula tercera precedente y que mediante este documento resuelven
total y definitivamente todas las controversias que tienen y las que pudieran
tener, una contra la otra, sobre el objeto de la transacción teniendo el
presente acuerdo el valor de cosa juzgada como lo indica el artículo 1302 del
Código Civil. Las partes acuerdan que no efectuaran o interpondrán en
ninguna jurisdicción reclamo, petición, acción, demanda o procedimiento
alguno relacionado con las cuestiones materia de la presente Transacción
Extrajudicial y que renuncia a los plazos para interponerlas, cumpliendo
expresamente lo dispuesto en el artículo 1303 del Código Civil”.
Aclarando estos elementos de juicio debemos precisar que
en dicha Transacción Extrajudicial firmada por nuestra parte y FONDEPES es
- 4-
decir Fondepes el Adjudicatario y el Garante Hipotecario, en principio el
Adjudicatario Luis Adan García Valencia, éste señor es casado con doña Olinda
Mercedes Barragan conforme se acredita en la partida de Matrimonio
otorgada por la Municipalidad de Lima Metropolitana con quien contrajo
matrimonio el 25 de Mayo de 1988; éste Estado Civil del Adjudicatario no se
tomó en cuenta al momento de suscribir los contratos y convenios que
suscribió el Adjudicatario con FONDEPES y suscribió documentos; por lo que
los documentos firmados por el Adjudicatario tiene que ser de conocimiento
del esposo cuando se trata de deudas y obligaciones, pues falta éste requisito.
Por otro lado debo señalar que en toda Transacción
Extrajudicial se realiza de acuerdo a la naturaleza jurídica contenida en el art.
1302 del C.C. en cuanto establece en la parte infine: “Que las transacciones
tiene valor de cosa Juzgada”, por otro lado en dicho documento Transaccional
se precisa en la parte infine de la Cláusula Cuarta “Que las partes acuerdan
que no efectuaran o interpondrán en ninguna jurisdicción reclamo, petición,
acción, demanda o procedimiento alguno relacionado con las cuestiones
materia de la presente transacción extrajudicial y que renuncian a los plazos
para interponerlas cumpliendo expresamente lo dispuesto en el art. 1303 del
C.C., PUES EL ART. 1303 del C.C. Sanciona : “ Que la transacción debe
contener la renuncia de las partes a cualquier acción que tenga una contra
otra sobre el objeto de dicha transacción” Y tal como se establece en el art.
1302 parte infine del C.C. “la Transacción tiene valor de cosa juzgada”. Desde
ésta perspectiva jurídica podemos deducir en forma real y concreta que
FONDEPES no tiene nada que reclamarme, dentro de mi modesto criterio
jurídico; sin embargo de todas maneras hacemos presente que la deuda se
ocasiona, se origina en contra de nuestras partes en las cantidades señaladas
por Omisión manifiesta de los representante de FONDEPES al no haber
aplicado debidamente, oportunamente, funcionalmente lo dispuesto en la
parte infine contenida de la décima cláusula del Contrato de Crédito con
Garantía Hipotecaria que otorgaran don Luis Adan García del Rosario, César
Armando Vargas Luna- FONDEPES y Luis Adan García Valencia.
Por estas consideraciones Sr. Representante de
FONDEPES, le damos contestación y Aclaración a su Carta Nº 056-2021 de
- 5-
fecha 28 de Mayo del 2021; POR LO QUE DEBERÁ SER CONSIDERADA LA
INEXISTENCIA DE DEUDA.
Sin otro particular me despido de Ud., reiterándole los
sentimientos de nuestra especial consideración y estima personal.
Atentamente.-

………………………………………………
LUIS ADAN GARCIA VALENCIA
D.N.I. Nº 09077347
Dom. Av. Las Canarias Nº 281
Puerto Chancay
……………………………………………………….
LUIS ADAN GARCIA DEL ROSARIO
D.N.I. Nº 087355019
Dom. Jr. Jorge Chavez Nº 495
Distrito Cerro Azul – Prov. Cañete.