Especialista Dr: …………………….

Expediente ……………………………
Escrito No ...-
Sumilla: Interpongo Recurso
Impugnatorio de Apelación en contra de la
Resolución No .. de fecha …..-

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE LA PROVINCIA DE………….
……………………. en representación ……………….., en los seguidos
por ……………………. en su calidad de Apoderado de
………………………… sobre MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD Y
NULIDAD DE INDEPENDIZACION, respetuosamente digo:

1.-OBJETO: Que, en término hábil, al no encontrar arregla N° … de

fecha 15 de Agosto del año en curso notificada a mi parte el día 08 de
Setiembre del presente año en termino hábil me permito interponer el
presente recurso Impugnatorio en contra de la citada resolución en los
siguientes extremos:; resuelve declarar Infundada la Excepción de
Caducidad deducida por mi persona, así mismo el presente recurso
impugnatorio de Apelación no encuentra arreglada a derecho la parte
resolutiva mediante la cual resuelve declarar Infundada la Excepción de
Prescripción Extintiva deducida por el recurrente apelante, ello en razón de
no encontrar arreglada a derecho lo resuelto por su despacho por cuanto
lesiona la salud jurídica para lo cual me permito expresar los fundamentos
a que me encuentro obligado al interponer el presente recurso Impugnatorio
siendo dichos argumentos lo que a continuación expongo:

2.-FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

Señor Juez, en mi calidad de Impugnante de la resolución …. de

fecha… de agosto del año en curso, doy estricto cumplimiento a lo dispuesto
por el artículo 366 del Código procesal Civil, esto es cumplo con fundamentar
los agravios que le produce al apelante la resolución materia de Impugnación
lo cual lo expreso de la siguiente manera:

EN LO QUE CONCIERNE A LA EXCEPCION DE CADUCIDAD:

Señor Juez considera el recurrente apelante de que al expedirse la

resolución N° .. de fecha de .. de agosto del año en curso, notificada a mi
parte el día 08 del presente mes, no se encuentra arreglada a derecho, es
decir lesiona la salud jurídica, puesto que este medio de defensa conlleva a la
exclusión del proceso principal, ya que nuestro código sustantivo extingue el
derecho y la acción que se viene irrogando la parte actora, ya que como
vuelvo a repetir dicho medio de defensa constituye la pérdida del derecho
reclamado por la parte accionante, ya que el derecho en mención contempla
un plazo para poder accionar, es decir la pretensión principal que contiene la
demanda dirigida en mi contra, y otros no ha sido interpuesta dentro del
plazo señalado por nuestro código sustantivo , reiterando que la caducidad
importa la extinción o la finalización por falta de uso por el vencimiento del
plazo fijado en la ley toda vez que la misma está dirigida a derechos
tenporales que sirven de sustento a la pretensión que contiene la demanda y
en el caso de litis para que sea amparable debe de cumplirse dos
presupuestos, primero que la pretensión contenga el plazo fijado en la ley
para poder accionar y dos que se ejercite la acción después de haberse
vencido el plazo, ello ha sido expuesto en los fundamentos de hecho, en la
ordinal 2001 del código sustantivo prevé los casos de prescripción, y dicha
disposición legal no ha sido tenida en cuenta por su magistratura por cuanto
partiendo de dicha premisa considero de que ha debido de ser amparado
dicho medio de defensa y dada por extinguido el derecho a la acción
entablada en mi contra, por haber transcurrido más del último día del plazo
fijado para el accionar de la parte actora conforme lo contemple el artículo
2007 del código sustantivo, asimismo no se ha tenido en cuenta que la acción
que viene ejercitando el actor es con posterioridad al vencimiento del plazo
de 10 años y al interponerse la demanda dicho plazo ya había vencido con
exceso, asimismo no se ha tenido en cuenta lo expuesto en mi recurso de
demanda respecto a la afirmación que sostiene TICONA TRIGOSO cuando
refiera ,cuando se interpone una demanda y la pretensión está sustentada en
un derecho que ha convenido en caduco entonces la pretensión en estricto no
tiene fundamento jurídico no pudiendo ser intentada ello y como
consecuencia el juez de la causa debe declarar la caducidad y la consecuente
improcedencia de la demanda, lo que significa que la excepción de caducidad
procede cundo se ha interpuesto una demanda fuera del plazo legal, por
cuanto los plazos de caducidad son fijado por la ley, y en esta Litis dicho
plazo venció el 20 de mayo del año 1988 y la presente demanda ha sido
interpuesta de 21 años de haberse prescrito , es decir el derecho se encuentra
caduco.

Señor juez el tercer considerando de la recurrida a pesar de contener

jurisprudencia de Ticona Postigo en forma precisa refiere que el derecho a
venir en caduco, sin embargo, su despacho declara infundada dicha
excepción es decir lesiona la salud jurídica causando agravio a mi parte; es
decir el tercer considerando hace mención a lo usado líneas arriba pero
contraproducentemente declara infundado la excepción de caducidad.

En lo que respeta a la prescripción de extinción prescriptiva este es un medio

de defensa o institución jurídica que se sustenta en el transcurso del tiempo
mediante la cual se extingue la acción, pero no el derecho, ello se encuentra
contemplado en el artículo 1989 del código sustantivo:

COBELO PRECISA CUALES SON LOS REQUISITOS DE LA

PRESCRIPCIÓN SIENDO LOS MISMOS DE UN DERECHO LA FALTA DE
EJERCICIO O LA INERCIA DE PARTE DEL TITULAR Y EL
TRANSCURSO DEL TIEMPO SEÑALADO POR LA LEY QUE VARÍA
SEGÚN DIVERSOS CASOS.
MONRROY GALVEZ PRECISA EL FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA ES LA SANCIÓN AL TITULAR DE UN
DERECHO MATERIAL POR NO HABERLO RECLAMADO
JUDICIALMENTE EN EL PLAZO QUE LA LEY DISPONE
ESPECÍFICAMENTE PARA TAL DERECHO, ASIMISMO DEFINE A LA
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA COMO UN MEDIO DE
DEFENSA DESTINADO A EXTINGUIR EL EJERCICIO ESPECIFICO DE
ACCIÓN RESPECTO DE UNA PRETENSIÓN PROCESAL DETERMINADA
POR HABER SIDO INTERPUESTA FUERA DEL PLAZO DE LA NORMA
POSITIVA.

Señor magistrado con el respeto a su magistratura debo de expresar que el

cuarto considerando contiene los elementos y fundamentos para que este
medio de defensa haya sido amparado y consecuentemente este proceso debió
de extinguirse siendo fundamento de ello el transcurso del tiempo, como
fundamentos estos que no han sido de aplicación a la resolución N° 06 que me
estoy permitiendo impugnar por lo que considero que debe de concederme el
presente recurso impugnatorio y elevar todo lo actuado al superior
jerárquico, puesto que los considerando referido en el presente recurso no
han sido valorados y tampoco se ha tenido en cuenta el artículo 196 del
código procesal civil; esto es salvo disposición legal diferente la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configure su pretensión o
quien contradice alegando nuevos hechos.

3.-NATURALEZA DEL AGRAVIO: Considera la parte apelante de

que con la resolución materia de Impugnación se me causa agravio, al
haberse DECLARADO Infundada la Excepción de Caducidad así mismo al
haberse declarado Infundada la excepción de Prescripción Extintiva para la
pretensión de Mejor derecho a la Propiedad puesto de que dicha resolución
en el extremo que deniega amparar las Excepciones deducidas además de
lesionar la Salud Jurídica, causa perjuicio al recurrente apelante por cuanto
este proceso debe de proseguir conforme lo ha establecido la resolución
materia de Impugnación y así mismo por ahora me priva del derecho de
propiedad que legalmente me asiste.-

4.-PRETENSION IMPUGNATORIA.- La pretensión del presente

recurso de Apelación es de que el Superior en Grado con un mejor estudio
de lo actuado revoque la resolución que estoy impugnando mediante el
presente recurso en los extremos referidos y reformando dicha resolución
declare Fundada las Excepciones de Caducidad y la Excepción de
Prescripción extintiva para la pretensión de mejor derecho a la propiedad.-
5.-FUNDAMENTACION JURIDICA.-Amparo el presente recurso de
Apelación en lo que dispone el Artículo 364, 365 Inciso 2 366, 367, y 368 del
Código Procesal Civil.-

POR TANTO
Al Juzgado solicito tener por interpuesto el presente recurso de apelación,
debiendo de concedérseme el mismo con efecto suspensivo y elevar lo actuado
al Superior en Grado con la debida nota de atención. -
OTROSI DIGO: Adjunto Pago de Arancel Judicial por Derecho Apelación
de Auto y Notificaciones Judiciales.-
OTROSI DIGO: Autorizó el presente recurso en representación de mi
patrocinado a tenor de lo dispuesto por el artículo 290 del Tex5to Unico9
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

Pisco, …. de Setiembre del 2022