LA PERICIA DE EVALUACIÓN DE RIESGO

Introducción

La evaluación de riesgo es el mecanismo por el que se puede obtener una predicción de

la ocurrencia de futuros hechos violentos, a partir de la información aportada por la
persona denunciante. A nivel legal, la evaluación de riesgo sirve como una técnica
preventiva, en tanto que permite ofrecer la protección oportuna y necesaria para evitar
que la persona evaluada nuevamente sea víctima de violencia; esto se consigue
mediante la adopción de medidas específicas para cada persona denunciante, adaptadas
a sus necesidades y contexto particular.

A diferencia de la mayoría de peritajes realizados en el contexto de las UAIV, esta

evaluación no se fundamenta esencialmente en factores psicológicos, en tanto que el
análisis se hace atendiendo a la presencia o ausencia de un conglomerado de elementos
contextuales/familiares y personales. Igualmente, es una evaluación momentánea que de
igual forma se deberá concluir y entregar a la mayor brevedad.

Conceptos

Es muy usual utilizar la terminología de peligro (peligrosidad) al referirse a violencia o

conductas violentas. Sin embargo, el peligro implica un evento dañino real o potencial,
en este caso estaríamos, entonces, tratando de una situación o incidente específico. Del
mismo modo, el riesgo es definido como la probabilidad de que ocurra una situación
peligrosa en el futuro, que pudiera acarrear alguna lesión; en otras palabras, el riesgo es
la posibilidad de daño a futuro.

Tomando en cuenta que el riesgo tiene que ver con un aspecto probabilístico, el mismo
puede variar en el tiempo ante determinadas circunstancias; es así como la ocurrencia
de una nueva acción, no estipulada en el inicio, puede hacer cambiar los niveles de
riesgo y, por consecuencia, el potencial de daño. En concreto: si el riesgo es valorado a
tiempo, se pueden tomar acciones para que este disminuya o aumente, en nuestro caso
en particular, la intención de la valoración de riesgo es el encaminar acciones dirigidas a
la disminución de mismo, evitando el contacto con situaciones peligrosas.
La pericia de Evaluación de Riesgo

Un término que va de la mano con el riesgo es el de vulnerabilidad, en tanto que se

refiere al potencial existente de que se produzca un daño; en psicología lo conocemos
como las características (personales, sociales) de una persona que favorecerán la
anticipación, sobrevivencia, resistencia y/o recuperación de una situación peligrosa. De
este modo, el conocer la vulnerabilidad de una persona favorecerá el conocimiento de la
inminencia de una lesión potencial y la toma de medidas acertadas de acuerdo a sus
características personales y sociales.

Variables de riesgo

La evaluación de riesgo se realiza mediante el análisis de diferentes variables,

contenidas en tres grandes campos: características del delito, características de la
denunciante y características del denunciado.

1. Características del delito: se describe los diferentes tipos de violencia sufrida, y se

valora la frecuencia y severidad de la misma. Algunas de las variables a tomar en cuenta
son:
 Violencia física causante de heridas que requieran asistencia médica
 Uso de armas
 Amenazas de muerte
 Aumento de la frecuencia de la violencia
 Aumento de la severidad de la violencia
 Conductas de control y aislamiento
 Intentos previos de dar muerte

2. Características de la denunciante: en este apartado se concentra la información

relativa a la vulnerabilidad de volver a ser víctima de violencia, y de la situación actual
de la pareja. Algunas de las variables son:

 Condición física (embarazo, enfermedad, discapacidad)

 Ausencia de apoyo social
 Dependencia económica del agresor
 Separación o intento de separación de la pareja
 Convivencia con la pareja
La pericia de Evaluación de Riesgo

 Cercanía entre viviendas/trabajo

 Condición emocional (justificación/minimización de violencia, sentimiento de
culpa)

3. Características del denunciado: quizás el área más importante en tanto ofrece datos
importantes acerca de la peligrosidad. Las variables tomadas en cuenta son:

 Historial de conductas violentas

 Violación a órdenes de alejamiento previas
 Consumo de alcohol y drogas
 Historial psiquiátrico y abandono de tratamiento
 Porte o acceso de arma
 Conducta de celos/posesión/control
 Percepción subjetiva de peligro de muerte
 Negación a intentos de separación previos.

Factores que aumentan el riesgo

La experiencia en evaluación de riesgo y los casos de violencia que terminan en muertes

violentas, han permitido establecer algunos parámetros que aumentan
irremediablemente el riesgo a sufrir violencia grave e incluso perder la vida. Estos son:

 Separación: desde el momento en que la persona anuncia su deseo de separarse

aumenta su situación de riesgo, independientemente de que otras variables
permanezcan intactas. Esta situación representan una pérdida del dominio o
control del agresor sobre la persona agredida.
 Inicio de nueva relación sentimental: después de haberse producido la
separación, si la persona agredida mantiene otra relación, se aumenta el riesgo.
En la persona agresora esto implicaría un aumento de los celos y una violación a
lo que él considera suyo (rasgo posesivo).
 Interposición de denuncia: en el momento que se hace real la notificación a las
autoridades de la situación de violencia, aumento el riesgo en tanto que la
persona agresora ha sido descubierta.
 Convivencia bajo el mismo techo: en tanto que en todo momento están en
contacto físico.
La pericia de Evaluación de Riesgo

 Porte de arma o fácil acceso a ellas: tanto de fuego o blanca, el sólo uso de ella
significa ocasionar una agresión grave o muerte.
 Dependencia o consumo excesivo de alcohol: ejerce una función desinhibidora
del sistema nervioso, lo que facilita las expresiones exageradas de emociones
(como la ira), y una escasa capacidad de control.

Combinaciones altamente peligrosas

Existen determinadas relaciones entre las variables que al estar presentes en conjunto
suponen un aumento en el riesgo de la persona. A saber:
 Convivencia bajo el mismo techo o cercanía entre viviendas y porte de arma de
fuego
 Convivencia bajo el mismo techo e historial de uso de armas blancas
 Cercanía entre viviendas e inicio de nueva relación
 Estado de embarazo e historial de agresiones durante embarazo
 Anuncio de separación, ausencia de apoyo social e historial de violencia grave
 Interposición de denuncia e historial de violación de órdenes de alejamiento.
 Amenaza de muerte e historial de cumplimiento de amenazas anteriores
 Consumo de alcohol, acceso a armas y conocimiento de la localización de la
persona.
 Amenaza de muerte y rasgos posesivos, con inicio de una nueva relación.

Estos solo son algunos casos a nivel general; cada caso en particular deberá ser
analizado en particular para detectar la presencia de estas u otras combinaciones.

Proceso de la pericia

La solicitud de la pericia la realiza el fiscal a cargo del caso luego de que se haya
interpuesto una denuncia y se haya realizado la evaluación médica (en los casos que
aplique). Este requerimiento debe especificar el tipo de peritaje deseado (evaluación de
riesgo) y debe incluir copia de la documentación existente al momento (denuncias,
certificados médicos, etc.).
La pericia de Evaluación de Riesgo

Tras el examen del expediente del caso, se entrevista a la denunciante intentando

recoger la mayor cantidad de información posible acerca del historial de violencia,
características personales y características del denunciado. Para esta entrevista se cuenta
con un instrumento prediseñado en el que se contiene todos los elementos relevantes
sobre el riesgo, del cual se deberá contestar todas las preguntas. El uso de este
instrumento permite la obtención rápida de resultados, con la intención de ser
informados a la mayor brevedad posible al fiscal solicitante.

Finalizada la evaluación se debe hacer un análisis de los elementos presentes, de manera

que se contrapongan todas las variables y se pueda obtener un resultado fiable acerca
del riesgo en que se encuentra la persona evaluada.

Del análisis de los elementos ya citados, se debe realizar dos conclusiones por separado:
acerca de la existencia o no de riesgo a que ocurran nuevas agresiones, y acerca de la
probabilidad lesiones graves y/o muerte. En caso de encontrarse elementos de superior
relevancia, también deberán ser señalizados en las conclusiones.

Igualmente, se deberá recomendar la protección de la persona o eliminación de la

situación de violencia, en pro de que se toman medidas legales pertinentes.

Por otro lado, en caso de valorarlo como necesario, se recomendará la asistencia a

programas de tratamiento psicológico con la finalidad de dar seguimiento y
recuperación de la persona.

Los resultados y conclusiones obtenidos de esta evaluación deberán ser entregados en

un plazo máximo de tres horas para favorecer la continuidad del proceso y la toma
rápida de medidas.

A tomar en cuenta

 El psicólogo es quien realizará las preguntas de la evaluación, nunca deberá ser

llenado directamente por la persona evaluada.
 No se deben hacer las preguntas como un cuestionario, y asumir la situación de
entrevista; permitir las respuestas espontaneas.
La pericia de Evaluación de Riesgo

 Siempre se debe pedir honestidad, e intentar distinguir situaciones de sobre

simulación.
 Si la persona evaluada hace referencia a situaciones no estipuladas en el
formulario y que se considere relevante, pedir más detalles del mismo.
 Ser crítico durante el análisis de variables, en ocasiones con solo una variables
podemos afirmar que una persona está en riesgo.
 Se debe concluir de manera objetiva e imparcial, evitando el congraciarse con la
“victima”.
 Concluir de manera firme tanto cuando hay riesgo como cuando no lo haya.
 Si se valora aumento potencial del riesgo actual (llegada al país, salida de
prisión), se debe informar en las conclusiones.

Bibliografía

 Benito Bella, N. (2009). El psicólogo forense en los juzgados de violencia sobre la

mujer. En Graña Gómez, J. L., Peña Fernández, E., Andreu Rodríguez, J. M.
(Eds.), Manual docente de psicología clínica legal y forense volumen I (pp. 159-165).
Madrid, España: Universidad Complutense de Madrid.
 Circuito Barcelona contra la violencia hacia las mujeres (2011). RVD-BCN
Protocolo de valoración del riesgo de violencia contra la mujer por parte de su pareja o ex
pareja. Barcelona, España.
 Domestic Violence Offender Management Board. Domestic Violence Risk & Needs
Assessment (DVRNA). Colorado Division of Criminal Justice. Recuperado en:
La pericia de Evaluación de Riesgo

http://dcj.state.co.us/odvsom/domestic_violence/DV_Pdfs/Automated
%20DVRNA%20Scoring%20Sheet.pdf
 Echeburúa, E., Amor, P., Loinaz, I., De Corral, P. (2010). Escala de Predicción del
Riesgo de Violencia Grave contra la pareja —Revisada— (EPV-R). Psicothema 22 (4),
1054-1060. Recuperado en: http://www.psicothema.com/pdf/3840.pdf
 Laing, L., (2004). Risk Assessment in Domestic Violence. Australian Domestic and
Family Violence Clearinghouse. Recuperado en:
http://www.adfvc.unsw.edu.au/PDF%20files/risk_assessment.pdf
 Ríos Leiva, E., (2010). Experiencias de Evaluación de Riesgos y de Seguimiento en Chile.
Centro De Estudios De Justicia De Las Américas. Recuperado en:
http://www.cejamericas.org/manualsaj/ExperienciasdeEvaluaciondeRiesgosydeS
eguimientoenChile.pdf