Goméz Antúnez Aldo Bladimir

INAE IV
Hegemonía mundial en el nuevo estado capitalista.
Hipótesis del proyecto: Se piensa que, en los siguientes años, la supremacía económica de
países como lo es, Estados Unidos; dejara de ocupar el primer puesto como la más grande
potencia en la actualidad.

El objetivo de esta investigación es hacer un análisis acerca de los acontecimientos

económicos en los últimos años sobre el país y comparar el auge de otros países; y después,
comprobar si alguno de ellos puede llegar a plantear una nueva hegemonía en estos años
venideros.

Introducción: Este trabajo se eligió ya que la supremacía sobre otros países es fundamental
para elegir muchos de los aspectos de vida para las personas de otros países y hacer que
tipos de contenido puede manejar las persona, que puede ser autorizado y que se pude decir
que es una amenaza para las naciones.
Es lo que le da dirección al mundo capitalista con el paso de los años y lo que hace
mantener una estabilidad continua para su país.
El periodo elegido fue elegido de los años ochenta en adelante para mantener un periodo de
tiempo actual con el fin de concluir en una predicción de cual podría llegar a ser el país
líder en esta hegemonía mundial.

Desarrollo:
El capitalismo moderno industrializado es un sistema que se ha hecho más difícil de
comprender debido a su complejidad ya que este, está formado por diferentes niveles y
estructurado por diferentes ángulos. Este está sustentado en una base mercantil con un
funcionamiento basado en producción en los que se generan bienes y servicios, empresas y
trabajo asalariado.
Con esto se debe tener un desarrollo continuo de la infraestructura ocupada, un tipo de
energía moderno con disponibilidad, transportes y medios de comunicaciones
internacionales. Este conjunto de elementos permite a un país una estabilidad en general
que permite su continuo desarrollo y con ello, se pueden insertar en este sistema
Goméz Antúnez Aldo Bladimir
INAE IV
globalizado capitalista y con base en su PIB, se analiza su participación en la economía
global.

La hegemonía mundial ha seguido un patrón continuo en donde cada una incluye un nuevo
sistema económico manejando su estructura nacional, así como internacional.
Este sistema mundial construido sobre esta base liderada por un país permite intercambios
entre distintos elementos como los bienes, servicios y flujos de capital que permiten
absorberse de países de la periferia y semiperiferia hacia el país hegemónico. Todo este
flujo continuo por medio de un comercio no balanceado en donde los demás países tienen
fuga de capital y la migración de profesionistas hacia el país mejor desarrollado.1
Se consideraban grandes potencias a aquellos países que tuvieran una gran extensión
territorial y riqueza de recursos naturales, poderío industrial, poderío financiero, liderazgo
en los ámbitos científico y tecnológico, así como también poderío militar; también el
liderazgo cultural e incidencia internacional para regir y organizar los destinos del mundo o
partes en él.2

Con este concepto sobre la hegemonía, ahora sabemos que la hegemonía necesita una
comparación entre las diferentes naciones. Con todo esto, el auge que obtuvo estados
unidos en la época moderna se obtuvo gracias a la segunda posguerra, por la época de los
90`s por su gran avance tecnológico, así como el declive de sus competidores, que en ese
entonces eran Alemania, Japón y junto con la URSS.
Aunque estados unidos tuvo crisis en su Hegemonía como fue en la crisis mundial de 1974
y 1975 y la siguiente recesión obtenida por un estancamiento inflacionario que hizo que el
oro fuera inconvertible a dólar, terminando así con el sistema monetario de Bretton Woods;
siendo este un gran golpe sobre la rentabilidad capitalista de aquel entonces.
Pero después con una nueva etapa expansionista gracias a la irrupción de un capitalismo
informático y una globalización que fue encabezada por Estados Unidos en un momento
bajo el neoliberalismo.

1
Los procesos de "presupuesto participativo" en América latina: éxito, fracaso y cambio
Benjamin Goldfrank Revista de Ciencia Política. 2006, segunda edicion.

2
Kennedy, P. (2017). Auge y caída de las grandes potencias. DEBOLSILLO.
Goméz Antúnez Aldo Bladimir
INAE IV
Al contrario de lo sucedido con EUA y los países capitalistas desarrollados, la URSS se vio
afectada por los cambios de la economía en los 80`s. Ya que, no solo dejó de mejorar a
tasas superiores a las de los países capitalistas, sino que su tendencia a una plenitud del
poder de su estado en forma burocrática entró en una etapa de declinación irreversible. Este
desarrollo a la inversa estuvó alineado con el inicio de la recuperación del capitalismo
estadounidense y europeo, resultante de la revolución informática y su liderazgo en la
globalización. Con esto, la URSS colapso, junto con la Europa Oriental a principios de la
década de los 90’s.

Estados unidos mantuvo el liderazgo después del colapso de la URSS, siendo la mayor
superpotencia mundial de 1991 a 2001, hasta la crisis de 2001por el trágico atentado del 11
de septiembre en donde, Estados Unidos aposto por una desregularización de mercados,
bajas en los impuestos y algunos tipos de interés; con una expansión desmesurada de
crédito. También una política enfocada a acabar con el terrorismo, iniciando la guerra con
países de oriente medio. Todas estas acciones tomadas al mismo tiempo crearon una
burbuja inmobiliaria.
Mientras todo esto ocurría en Estados Unidos, en el caso de China, el país emprendió́ un
ascenso a partir de un planteamiento llamado socialismo de mercado, resultado de un
amplio proceso de grandes pugnas internas que terminaron de la década de los 70’s con el
triunfo de la línea pragmática de industrialización moderna e integración al mercado
mundial de Deng Xiaoping.
El resultado de esto fue una economía mixta dirigida por el Partido Comunista Chino, con
el sector público como dominante sobre múltiples tipos de empresas. En el año de 2001,
hubo una inserción competitiva en la globalización basada en la innovación y desarrollo
tecnológico, que ha llevado a la emergencia tendencial de una nueva bipolaridad mundial y
su consecuente crisis de la hegemonía estadounidense.
El ascenso de los dos nuevos polos no ocurrió́ en forma lineal. Cuando Estados Unidos se
convirtió en una superpotencia hegemónica del capitalismo; el país atravesó por etapas de
aislamiento internacional relativo, así como de involucrarse totalmente en los asuntos
internacionales; también enfrentó prolongadas oleadas de auge y crisis. Pero EUA
lentamente se encuentra bajo un proceso de declive de su hegemonía de la cual difícilmente
Goméz Antúnez Aldo Bladimir
INAE IV
se recuperará, una etapa similar a la ocurrida desde finales del siglo XIX con la hegemonía
inglesa.

Durante estos años se ha estado presentando el ascenso en primer plano mundial de China,
ya que este país tuvo un gran crecimiento de manufactureras de bajo costo para compañías
y fue de esa forma en la que se convirtió en un taller de fabricación mundial para bienes de
consumo masivo.
Hoy, el rápido ascenso de China para desafiar el dominio estadounidense a estas alturas ha
captado la atención del país hegemónico dominante hasta el momento, Estados Unidos. La
rivalidad en tecnología es lo que el director de la Agencia Central de Inteligencia, Bill
Burns, destaca como el “principal escenario de competencia y rivalidad con China”.4
Ha desplazado a EUA como el principal fabricante de alta tecnología del mundo,
produciendo 250 millones de computadoras, 25 millones de automóviles y 1.500 millones
de teléfonos inteligentes en 2020.5
3
Fuente: Arrighi y Silver (2001); Hobsbwam (2004); Dabat y Leal (2013); Dabat et al. (2012).

4
C.I.A. Reorganization to Place New Focus on China,” The New York Times, October 7, 2021,
https://www.nytimes. com/2021/10/07/us/politics/cia-reorganization-china.html; “Transcript: NPR’s Full
Conversation with CIA Director William Burns,”

5
10 manufacturing countries in the world,” World Economic Forum, February 25, 2020,
https://www.weforum.org/ agenda/2020/02/countries-manufacturing-trade-exports-economics/.; “Country
Goméz Antúnez Aldo Bladimir
INAE IV
Más allá de convertirse en una potencia manufacturera, China se ha convertido en un serio
competidor en la principal tecnología del siglo XXI. Ya que actualmente cuentan con
inteligencia artificial (IA), 5G, ciencia de la información cuántica (QIS), semiconductores,
biotecnología y energía verde.
El Global Trends (2012), que es un organismo gubernamental de Estados Unidos, consideró
que para 2030, Estados Unidos no será el país hegemónico que dirija los destinos del
mundo como lo hizo después de la Segunda Guerra Mundial, ya que tendrá que compartir
la hegemonía mundial con China, en donde se teoriza que ya habría superado
economicamente a Estados Unido. Sin embargo, no habrá un país que lideré por tanto
tiempo y casí en las mismas condiciones que lo hizo Estados Unidos.
EUA sigue teniendo superioridad científica, tecnológica y empresarial, aunque China se
destaca no sólo por la vasta cantidad de sus procesos de aprendizaje tecnológico, sino
también, por la mayor orientación de ésta en fines sociales. Hay que agregar al respecto que
china está aún muy limitada, por su falta de apertura política y otros requerimientos
sociales, institucionales y culturales; aunque EUA se encuentra casi en la misma posición, a
pesar de mostrar una imagen de una avanzada sociedad.
La posición de EUA como lidér hegemonico mundial se encuentra hoy en un proceso
importante de cambio, ya que existe un debate sobre el destino de la hegemonía mundial
estadounidense. Frente a este debate, el tema central no es medir el actual nivel de crisis de
EUA, sino es, aproximarse al problema a través de la interrelación de los siete indicadores
planteados, ante el ascenso de China y otros paises que se han desarrollado emergentes del
mundo periférico.
Aunque actualmente EUA sigue siendo la principal potencia mundial, lo es de forma
decreciente por diversas razones, entre las que destacan: la posición del país dentro de la
división internacional del trabajo ya qué su posición es cada vez menos productiva y
competitiva, derivada tanto de sus condiciones internas como lo son, su industria
tecnoproductiva, regimen institucional, y el estado social en el que se encuentra; así como
de su falta de capacidad competitiva a nivel mundial y de su falta de capacidad para
sostener su poder hegemónico.

Profile,” UN Statistics Division, December 2019, Accessed November 2021,

https://unstats.un.org/unsd/snaama/CountryProfile.
Goméz Antúnez Aldo Bladimir
INAE IV
El liderazgo monetario y financiero de EUA se mantiene gracias al dólar y la
profundización financiera que se ha desarrollado con el paso del tiempo en el mundo, pero
China cuenta con bancos líderes a nivel mundial como el Banco de China Industrial y
Comercial que esta en el 2o lugar y el Banco de Construcción de China en 5o lugar.
EUA tambien lidera en el campo de la Ciencia y Tecnología, respaldado por sus grandes
universidades y su liderazgo en microprocesadores. Aunque en las más recientes
innovaciones como en robótica, nanotecnología, adelantos médicos, biotecnología, etc.
EUA comparte el liderazgo con China, Alemania, Rusia, Corea, entre otros países, lo que
implica que difícilmente EUA podría ser de nuevo el lider mundial de la revolución
informática que lo llevó a los primeros planos en la década de los noventa. EUA sigue
siendo la principal potencia militar y aunque Rusia es una potencia importante, no cuenta
con otros elementos.
En lo relativo al orden institucional a nivel mundial, destaca la preeminencia de EUA en las
principales organizaciones mundiales. Dichas organizaciones se crearon tomando un
modelo democratico liberal que fue promovido principalmente por EUA, así se vislumbra
difícil que las instituciones y las prácticas chinas como la dictadura partidista, la falta de
elecciones o la censura de Internet puedan exportarse a nivel mundial y se conviertan en
modelo a seguir aunque representen una organización de un país estable y con mejoras
sociales.
EUA se encuentra en un proceso de disminución de poder en casí todos los rubros, lo que
imposibilitaría seguir ejerciendo una hegemonía absoluta, pero ni China, ni ningún otro país
podría ejercerla actualmente.

Conclusión: Estados unidos fue un país importante en la generación de innovaciones y sus

universidades eran importantes a nivel mundial. En la actualidad, China es el primer
productor de manufacturas del mundo, tiene la mayor participación en el PIB mundial, es el
mayor exportador y sus niveles de innovación y su capacidad de generar nuevos
conocimientos se asemejan cada vez más a los de EUA.

Sin embargo, las instituciones chinas no han sido consideradas como líderes mundiales, la
barrera del lenguaje, la particularidad de su cultura y la falta de conocimiento en cuanto a
su poderío militar nos hacen creer que, si bien China presenta rasgos muy similares a los de
Goméz Antúnez Aldo Bladimir
INAE IV
EUA previos al fin de la Segunda Guerra Mundial, no parece ser el país que vaya a
convertirse en hegemonía absoluta en el corto plazo.

En ambos procesos de transición hegemonica se observo que el avance del país que intenta
alcanzar el liderazgo mundial se manifiesta de manera temprana como líder en la
manufactura, en la productividad, en la formación bruta de capital fijo, en la participación
en las exportaciones mundiales y en el peso en el PIB mundial. Así como EUA lideró al
mundo en inicios del siglo XX, China lo esta haciendo desde inicios del siglo actual, lo cual
parece ser una tendencia irrefrenable.

A diferencia de otras transiciones de hegemonía, en la actual no ha existido una guerra de

carácter mundial que actue como agente de transición, por lo que la caída definitiva de
EUA, o el surgimiento de un orden bipolar o multipolar, puede llegar tardar todavía varios
años más en consolidarse.

 EUA ha pretendido mantener su hegemonía por medio de la intimidación militar y

económica, por lo que un cambio hacia un mundo en donde lideren dos o más naciones,
sería un avance en términos de democracia e igualdad de derechos entre las naciones.

Toda lucha hegemónica presupone lucha por la expansión territorial. Mientras EUA se
expandió con México, Hawái, Alaska y Puerto Rico. La expansión China se ha realizado
mediante la IED y la exportación de sus bienes, pero también es una potencia regional que
recuperó los territorios de Hong Kong y Taiwán. Por ello, se concluye que una nación
hegemónica siempre ha sido una nación con un amplio territorio y con grandes recursos
naturales, por lo que en las condiciones territoriales actuales de países avanzados como
Corea, Japón o Alemania, se observan escasas posibilidades de fungir como hegemonía.

Indice:

Hipótesis del proyecto ------------------------------------ Página 1

Goméz Antúnez Aldo Bladimir
INAE IV
Introducción ------------------------------------------------ Página 1

Desarrollo --------------------------------------------------- Página 1- 6

Conclusiones ----------------------------------------------- Página 6- 8

Bibliografía:

1. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, vol. 50, núm. 199,
octubre-diciembre 2019
2. Artificial intelligence and economic growth: NBER, Washington, D. C., 2017
3. (2002), “The nature of US economic leadership: a historical and comparative view”, Two
hegemonies: Britain 1846-1914 and the United States 1941-2001, Inglaterra, Routledge.
4. (2018), Subcriptions and voting powers of member countries, Estados Unidos de América,
Secretaria Coorporativa Grupo Banco Mundial.
5. CECEÑA, Ana Esther [2004] Estrategias de construcción de una hegemonía sin límites, en
Ana Esther Ceceña (compiladora) Hegemonías y emancipaciones en el siglo XXI, Buenos
Aires, CLACSO.
6. SANTOS, Boaventura de Souza (2001) Nuestra América. Para reinventar un paradigma
subalterno de reconocimiento y redistribución, en Chiapas no. 12, México, ERA-IIEc-
UNAM.
7. Kennedy, P. (2017). Auge y caída de las grandes potencias. DEBOLS!LLO.
8. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, vol. 50, núm. 199,
octubre-diciembre 2019
9. Graham A. Klyman B. Barbesino Y. (2021, diciembre). The Great Tech Rivalry: China vs
the U.S. (1.a ed., Vol. 1). Belter Center for Science and International Affairs Harvard
Kennedy School.
10. Joy Zhang, “To Keep Nationalism in Check, Nurture Science Solidarity,” Nature, March 2,
2021, https://www. nature.com/articles/d41586-021-00458-5; “The Perils of Complacency:
America at a Tipping Point in Science & Engineering,” American Academy of Arts &
Sciences; Jeff Tollefson, “China Declared World’s Largest Producer of Scientific Articles,”
Nature, January 18, 2018, https://www.nature.com/articles/d41586-018-00927-4.