CIVIL IV Revisado FINAL

1
ÍNDICE
I.- GENERALIDADES_____________________________________________________________6
1.- Breve introducción__________________________________________________________6
2.- Etimología_________________________________________________________________6
3.- Reseña histórica____________________________________________________________6
4.- Concepto de obligación______________________________________________________8
5.- Elementos de la obligación___________________________________________________9
6.- El derecho de las obligaciones en nuestro sistema civilista_______________________10
7.- La obligación y otras figuras jurídicas_________________________________________11
II.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES_____________________________________________13
Concepto____________________________________________________________________13
Clasificación_________________________________________________________________13
3.- Las Fuentes en el Código Civil Hondureño de 1906______________________________14
3.1.- El Contrato_____________________________________________________________14
3.2.- El Cuasicontrato_________________________________________________________16
3.3.- El Delito________________________________________________________________17
3.4.- El Cuasidelito___________________________________________________________18
3.5.- La Ley_________________________________________________________________18
III.- INSTITUCIONES JURIDICAS AFINES___________________________________________19
1.- La mora__________________________________________________________________19
1.1.- Etimología______________________________________________________________20
1.2 Concepto_______________________________________________________________20
1.3 Clasificación_____________________________________________________________20
1.3.1 Según el objeto_________________________________________________________20
1.3.2 Por su origen___________________________________________________________20
1.3.3 Por los sujetos de la obligación____________________________________________21
1.3.4 La mora en nuestro Código Civil____________________________________________21
1.3.4.1. Mora del deudor en las obligaciones de dar y de hacer________________________21
1.3.4.2. La mora del acreedor o mora de recibir____________________________________23
1.3.5. Cesación de la mora____________________________________________________25
2.- El Dolo___________________________________________________________________25
2.1. Etimología______________________________________________________________26
2.2. Concepto_______________________________________________________________26
2.3 La prueba del dolo________________________________________________________27
3.- La culpa__________________________________________________________________27
3.1. Etimología______________________________________________________________27
3.2. Concepto_______________________________________________________________28
3.3 Clasificación tradicional____________________________________________________29
3.4. La prueba de la culpa_____________________________________________________31
3.5. Diferencias entre dolo y culpa_______________________________________________31
Abogado Renato Alberto Lacayo Baca Lecciones de Derecho Civil: De Las Obligaciones
2
4.- El caso fortuito y la fuerza mayor_____________________________________________31

4.1. Concepto_______________________________________________________________31
4.2. Requisitos______________________________________________________________32
4.3. Efectos________________________________________________________________32
4.4. La prueba del caso fortuito y fuerza mayor_____________________________________33
5.- De los daños y perjuicios____________________________________________________33
5.1. Concepto_______________________________________________________________33
5.2. Posición de nuestro Código Civil____________________________________________34
5.3. De la prueba de los daños y perjuicios________________________________________35
6.- La indemnización__________________________________________________________35
6.1. Etimología______________________________________________________________36
6.2. Clases de indemnización___________________________________________________36
6.3 La indemnización en las obligaciones de pagar dinero____________________________37
6.4 El anatocismo____________________________________________________________38
6.5. Recibos de capital y de última cuota_________________________________________38
7.- Acciones que se derivan del incumplimiento___________________________________39
7.2 La acción revocatoria o pauliana_____________________________________________40
IV.- DE LA NATURALEZA Y EFECTO DE LAS OBLIGACIONES_________________________41
1.- De la naturaleza____________________________________________________________41
1.1.- La obligación de dar______________________________________________________42
1.2.- La obligación de hacer____________________________________________________42
1.3.- La obligación de no hacer__________________________________________________43
2.- De los efectos_____________________________________________________________43
2.1.- Del efecto en las obligaciones de dar_________________________________________43
2.1.1.- Del riesgo_____________________________________________________________44
2.1.2.- De la obligación de dar accesorios_________________________________________46
2.1.3.- La mora en las obligaciones de dar_________________________________________46
2.2.- Efectos en las obligaciones de hacer_________________________________________46
2.2.1.- Efectos en la ejecución de obras materiales y en la prestación de servicios_________47
2.2.2.- Efectos en la realización de un acto jurídico__________________________________47
2.3.- Del efecto en las obligaciones de no hacer____________________________________48
2.3.1.- Del incumplimiento de las obligaciones de no hacer____________________________49
V.- DE LAS DIVERSAS ESPECIES DE OBLIGACIONES________________________________49
1.- De las obligaciones civiles y meramente naturales______________________________50
1.1.- Efectos________________________________________________________________51
1.2.- De las obligaciones naturales en nuestro Código Civil____________________________51
1.3.- De su extinción__________________________________________________________53
1.4.- Del modo de garantizar su pago_____________________________________________53
1.5.- La novación y las obligaciones naturales______________________________________54
2.- De las obligaciones puras y de las condicionales________________________________54
2.1.- De las obligaciones puras__________________________________________________54
2.2.- De las obligaciones condicionales___________________________________________56
2.2.1.- Condición suspensiva___________________________________________________56
2.2.2.- Condición resolutoria____________________________________________________56
2.2.3.- Estados de la condición__________________________________________________57
3
2.2.4.- Clasificación de las obligaciones condicionales_______________________________57

2.2.5.- Del efecto retroactivo de las obligaciones condicionales________________________60
2.2.5.1.- La retroactividad y los frutos e intereses___________________________________60
2.2.5.2.- De los efectos en las obligaciones condicionales de dar_______________________61
2.2.5.3.- De los efectos en las obligaciones condicionales de hacer y de no hacer__________61
2.2.5.4.- Derechos de las partes estando pendiente la condición_______________________62
2.2.5.5.- Reglas para determinar los derechos del acreedor una vez cumplida la condición___62
2.2.5.6.- Reglas para determinar los derechos del acreedor una vez ocurrida la condición reso-
lutoria_____________________________________________________________________66
2.2.5.7.- De la resolución de las obligaciones______________________________________68
2.2.5.8.- Efectos de la resolución para terceras personas_____________________________69
2.2.5.9.- De la resolución, rescisión y nulidad de las obligaciones_______________________71
2.2.5.10.- De la Resolución en el Código de Comercio_______________________________73
3.- De las obligaciones a plazo o término_________________________________________73
3.1.- Diferencias entre plazo y condición__________________________________________74
3.2.- Clasificación de los plazos_________________________________________________74
3.3.- De los efectos del plazo _________________________________________________77
3.3.1.- De los efectos para las partes_____________________________________________78
3.3.2.- De la caducidad del plazo________________________________________________79
3.3.3.- De la determinación del plazo_____________________________________________80
4.- De las Obligaciones Alternativas_____________________________________________82
4.1.- Concepto_______________________________________________________________82
4.2.- Características__________________________________________________________83
4.3.- Del derecho de elegir_____________________________________________________83
4.3.1.- Imposibilidad y pérdida del derecho para elegir_______________________________84
4.3.2.- Elección a favor del acreedor_____________________________________________85
4.3.3.- Responsabilidad del deudor estando pendiente la elección del acreedor____________86
5.- Obligaciones mancomunadas y solidarias_____________________________________87
5.1.- De las obligaciones mancomunadas: Concepto y características___________________87
5.1.1.- Del cumplimiento de las obligaciones mancomunadas_________________________89
5.1.2.- Del beneficio de división_________________________________________________89
5.2.- De las obligaciones solidarias_______________________________________________89
5.2.1.- Concepto de obligación solidaria___________________________________________90
5.2.2.- Sus características_____________________________________________________91
5.2.2.1.- Pluralidad de sujetos___________________________________________________91
5.2.2.2.- Unidad de prestación__________________________________________________92
5.2.2.3.- Vínculo jurídico expreso________________________________________________92
5.2.2.4.- Otras características___________________________________________________92
5.2.3.- Reglas propias de la solidaridad activa______________________________________93
5.2.4.- Reglas propias de la solidaridad pasiva____________________________________94
5.2.5.- De la renuncia a la solidaridad____________________________________________97
5.2.5.1.- Renuncia expresa_____________________________________________________97
5.2.5.2.- Renuncia tácita_______________________________________________________97
5.2.5.3.- Renuncia parcial______________________________________________________98
5.2.5.4.- Renuncia total________________________________________________________98
5.2.5.5.- Caso especial de renuncia______________________________________________98
5.2.6.- Otras formas de extinción de las obligaciones solidarias________________________99
4
5.2.7.- De las excepciones____________________________________________________100

5.2.8.- Del riesgo y la solidaridad_______________________________________________102
5.2.9.- De la subrogación_____________________________________________________103
5.2.10.- De la insolvencia_____________________________________________________104
5.2.11.- Los herederos del deudor solidario_______________________________________104
6.- Obligaciones Divisibles e Indivisibles________________________________________105
6.1.- Concepto______________________________________________________________105
6.2.- Indivisibilidad objetiva y subjetiva___________________________________________106
6.3.- Efectos de la divisibilidad e indivisibilidad____________________________________107
6.4.- Obligaciones que se presumen indivisibles___________________________________108
6.5.- Diferencias entre solidaridad e indivisibilidad__________________________________109
7.- Obligaciones con cláusula penal____________________________________________109
7.1.- Concepto______________________________________________________________110
7.2.- Características_________________________________________________________110
7.3.- De la sanción o pena____________________________________________________111
7.4.- Efectos de la cláusula penal y de la pena___________________________________ 111
7.5.- Reglas especiales sobre las cláusulas penales________________________________112
7.6.- De la moderación de la pena______________________________________________112
7.7.- De la nulidad de la cláusula penal__________________________________________113
VI.- DE LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES____________________________________114
1.- Generalidades____________________________________________________________114
2.- Del cumplimiento_________________________________________________________114
3.- La Extinción de las obligaciones en el Derecho Romano_________________________115
4.- La Extinción De Las Obligaciones En Nuestro Código Civil______________________115
5.- Del Pago o Cumplimiento___________________________________________________116
5.1.- Etimología_____________________________________________________________116
5.3.- Naturaleza Jurídica Del Pago______________________________________________117
5.4.- Requisitos Del Pago_____________________________________________________117
5.5.- El Pago o Cumplimiento en el Código Civil Hondureño__________________________119
5.6.- Personas que deben o pueden pagar_______________________________________120
5.6.1.- Cuando el tercero paga con la anuencia del deudor___________________________120
5.6.2.- Cuando el tercero paga conociéndolo o ignorándolo el deudor__________________120
5.6.3.- El pago hecho contra la voluntad del deudor________________________________121
5.7.- Limitaciones a la Regla General____________________________________________121
5.8.- Personas que deben, o pueden, recibir el pago________________________________122
5.8.1.- El pago hecho a un tercero______________________________________________122
5.8.2.- El pago hecho a un incapaz_____________________________________________123
5.8.3.- El pago hecho de buena fe al que está en posesión del crédito__________________123
5.9.- El Lugar Del Pago_______________________________________________________123
5.10.- Otras Formas De Pago__________________________________________________124
5.10.1.- De La Imputación de pagos_____________________________________________124
5.10.2.- Pago por Cesión de Bienes_____________________________________________126
1. Concepto______________________________________________________________126
2. Modalidades___________________________________________________________ 127
3. De la quiebra___________________________________________________________129
5
4. Pluralidad de litigantes__________________________________________________ 130

5. Efectos del pago por cesión de bienes______________________________________131
6. La cesión no aprovecha a terceros______________________________________ 132
5.10.3.- Del Pago por Beneficio de Competencia_________________________________ 133
5.10.4.- Del Pago Por Consignación_____________________________________________134
1. El ofrecimiento de pago__________________________________________________134
2. De la consignación de la cosa debida_______________________________________136
3. El objeto de la consignación______________________________________________ 136
4. Requisitos para su eficacia_______________________________________________ 136
5. Procedimiento_________________________________________________________ 137
6. De las costas de la consignación__________________________________________ 138
7. Sus efectos jurídicos___________________________________________________ 138
5.10.5.- De la pérdida de la cosa debida_________________________________________139
1. Requisitos____________________________________________________________ 139
2. Pérdida de la cosa adquirida mediante delito o falta____________________________141
3. Derechos del acreedor afectado por la pérdida de la cosa_______________________142
5.10.6.- La Condonación de la deuda____________________________________________142
1.Clases de condonación_________________________________________________ 143
2. Reglas especiales_____________________________________________________ 144
3. La condonación y las obligaciones accesorias________________________________145
5.10.7.- De la confusión de derechos____________________________________________145
1. Concepto_____________________________________________________________145
2. Clases de confusión____________________________________________________ 146
3. Sus efectos___________________________________________________________ 147
5.10.8.- De la Compensación__________________________________________________147
1. Concepto_____________________________________________________________ 148
2. Requisitos____________________________________________________________ 148
3. Clasificación__________________________________________________________ 150
4. Cesación de la responsabilidad___________________________________________ 150
5. La compensación y el lugar de pago_______________________________________ 151
6. Casos en que no procede________________________________________________151
5.10.9.- De la Novación_______________________________________________________152
1. Concepto____________________________________________________________ 153
2. Clasificación__________________________________________________________ 154
3. Requisitos____________________________________________________________ 156
4. Casos en que no procede________________________________________________156
5. Subrogación de un tercero en los derechos del acreedor________________________157
6. Efectos de la subrogación________________________________________________159
7. Efectos de la novación respecto a terceros___________________________________160
VII.- DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES______________________________________161

1.- Las facultades procesales__________________________________________________161
2.- La carga de la prueba______________________________________________________162
3.- De los medios de prueba.___________________________________________________162
VIII.- BIBLIOGRAFÍA____________________________________________________________164
6
PREFACIO
Este humilde trabajo, --en forma de libro--, tiene como único objetivo, colaborar con los estudiantes
de la noble y bella carrera del Derecho, para que tengan a la mano un material auxiliar, que les
permita acceder al estudio de las obligaciones, de una manera más cómoda, habida cuenta de la
forma sencilla en que fue escrita.
Hago la advertencia de que la hermenéutica jurídica que conlleva a la interpretación científica del
derecho, no la podemos excluir de nuestro acervo de conocimientos puesto que, ya en el pleno
ejercicio de la profesión de Abogado, el éxito siempre estará más cercano a quienes se han
ocupado en explorar los profundos mares de la ciencia jurídica, a través de concienzudas obras
expuestas por importantes publicistas.
Algunos de mis compañeros docentes universitarios, y muchos de los alumnos que han honrado
las aulas de las Facultades de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y de la
Universidad Católica de Honduras “Nuestra Señora Reina de la Paz”, me han impulsado a publicar
“Mis Lecciones de Derecho Civil” que no pasan de ser las que he impartido y, hasta la fecha
imparto, en las aulas de la Universidad Católica de Honduras, pues ya causé jubilación en la
máxima casa de estudios de nuestro país.
Mil gracias a todos, estudiantes y docentes, por hacerme sentir importante.
El autor.
7
DE LAS OBLIGACIONES
I.- GENERALIDADES
1.- Breve introducción
Sin lugar a dudas, y sin menospreciar los distintos escenarios en que la obligación va
evolucionando históricamente hasta convertirse en la institución civilista más sólida del derecho,
es en el seno del Derecho Romano, en sus diferentes etapas, en donde su transformación ha
convergido en un verdadero Derecho de Obligaciones que, además, es el que menos
transformaciones ha sufrido a través de la historia; sólo aquéllas derivadas de la complejidad de la
vida moderna, surgidas como respuesta a las necesidades sociales, han modificado de alguna
manera ciertas formas de obligaciones, aunque sus bases estructurales se han mantenido
incólumes desde las "Institutas" del Emperador Justiniano I.
En exponentes del Derecho Social, tales como el Derecho de Familia, el Derecho del Trabajo, el
Derecho Mercantil, entre otros, encontramos ilustraciones claras de las modificaciones más
significativas en el campo de las obligaciones.
2.- Etimología
La palabra "obligación" proviene de las voces Latinas "ob", que significa "por causa de", "delante
de", y "ligare", que significa atar, unir, sujetar. De aquí se deriva el sentido jurídico de nexo,
relación o vínculo moral.
3.- Reseña histórica
No podemos desvincular la historia del Derecho Romano a las diferentes épocas de la misma
historia de Roma: La Monarquía, La República, El Principado y El Imperio Absoluto.
a) La Monarquía, se inicia poco tiempo después de la fundación de Roma por Rómulo y

Remo, y culmina con el destierro de Tarquino El Soberbio; esto es, del año 753 al 510
antes de Cristo (a. C.);
b) La República, empieza con las pugnas entre patricios y plebeyos, y la conquista del
Mediterráneo que convierte a Roma en potencia, y finaliza con la llegada de Augusto al
poder; esto es: del año 510 al 27 a. C.
c) El Principado, que se inicia con la asunción de Octavio Augusto, en el año 27 a.C., a la

proclamación de Diocleciano en el año 284 de nuestra era; y,
8
d) El Imperio Absoluto, que comprende desde el principio del reinado de Diocleciano en el

año 284, a la caída del Imperio Romano de Occidente, en el año 476, culminando con la
caída del Imperio Romano de Oriente (Imperio Bizantino), por los turcos u otomanos, el 29
de mayo de 1453.
La Monarquía y la República marcan la primera etapa del Derecho Romano: el Derecho Romano
Preclásico. En la etapa monárquica la costumbre aparecía como única fuente del derecho; pero,
ya en la era republicana, acompañada de la ley, plebiscitos, edictos y jurisprudencia. La ley fue
aplicada directamente por los cónsules y, posteriormente, por los pretores. Pero la única ley
aplicable a los patricios y plebeyos, era la ley romana: “ius civile romano” en principio contenido en
la famosa “Ley de las XII Tablas”, que fuera redactada hacia el año 450 por diez magistrados
romanos en representación de los plebeyos, con el objetivo de impedir a los patricios la aplicación
de la ley en base a costumbres que solo eran conocidas por minorías de notables.
Casi todos los historiadores coinciden en ubicar a las obligaciones en el campo del delito: el actor
del delito quedaba atado --ob-ligatus-- para con la víctima, o sus familiares, respondiendo
incondicionalmente, de los efectos producidos por el delito; el obligado tenía el deber jurídico de
pagar –solvere-- al ofendido de la manera que este considerara pertinente. Muchos han llegado a
considerar una institución llamada “Manus Injectio”, como el origen remoto de las obligaciones por
cuanto, el infractor, quedaba sometido –obligatus-- personalmente al afectado. En virtud de la
“Manus Injectio”, la víctima del delito o de falta de pago, tenía derecho para apoderarse del
infractor sometiéndolo a su voluntad; podía esclavizarlo, venderlo o disponer de su propia vida. Se
aplicó en sus diversas formas: “judicati”, “pro-judicati” y “pura”, hasta el año 367 a.C.
La gran cantidad de extranjeros –peregrinos-- que conformaban la población flotante de Roma,

motivó la creación del Derecho de Gentes --ius gentium--que, aplicado por los pretores peregrinos,
comprendía el régimen jurídico de los extranjeros. Para entonces, la rigurosidad de la “Manus
Injectio” fue suavizándose. Así, hacia el año 326 a.C., la “Lex Poetelia Papiria” prohibió la muerte y
la esclavitud del infractor quien, para satisfacer a su acreedor, podía ofrecer sus bienes; si su
oposición no era legítima, se le condenaba a pagar el doble de lo debido; caso contrario, se le
restituían sus bienes. Años más tarde, esta ley fue sustituida por la “Lex Vallia”, ley que permitía al
deudor eludir su condena inmediata erigiéndose como su propio fiador o protector ofreciendo un
“vindex”, que le daba la oportunidad de contar con algún tiempo para demostrar la improcedencia
del fallo en su contra.
La población extranjera fue acrecentando la importancia del “ius gentium” que, inspirado en el
derecho natural y en la lógica, procuraba a los pretores, la posibilidad de ser justos y equitativos al
impartir justicia. Este “ius gentium” constituye el origen remoto del Derecho Internacional Público.
En el año 212 a.C., el emperador Caracalla decretó un edicto mediante el cual se reconoció la
condición de ciudadanos a los extranjeros que residían en Roma. Lo importante de este hecho
estriba en que se vuelve innecesaria la diferenciación entre “ius civile” y el “ius gentium” que,
siglos más tarde, ya en la época del Imperio Absoluto que marca la etapa del Derecho Romano
Post Clásico, fue aprovechada por el Emperador Justiniano I para sistematizar un Derecho
Romano único: Corpus iuris civilis, que constituyó el régimen jurídico del imperio, ya reducido al
Imperio Romano de Oriente o Bizantino.
La obra de Justiniano se empieza a gestar desde que asume el poder en el año 527,
desarrollándose a lo largo de su reinado hasta su muerte en el año 565. Consta de cuatro libros: El
9
Código, --codex--, que comprende Derecho Eclesiástico, Derecho Privado, Derecho Penal y
Derecho Administrativo, publicado en el año 529; El Digesto,--pandectas-- que recoge una
colección de citas de los mejores juristas desde la época de la monarquía y que se compone de 50
libros; Las Instituciones,--institutas--,que es un manual de derecho privado contenido en cuatro
libros que norman las personas, los bienes y las obligaciones; y, Las Novelas, --novellae--, que
coleccionan numerosos edictos imperiales del gobierno del mismo Justiniano.
Gracias a Justiniano conocemos la historia del Derecho Romano preclásico y clásico. También le
debemos la sistematización de las obligaciones, tan bien estructurada, que trascendió al Derecho
Francés y al Derecho Español, fuentes mediatas de nuestra legislación. La influencia del Derecho
Romano en el tema de las obligaciones sigue siendo fundamental en la Europa de los siglos XVI,
XVII y parte del siglo XVIII, sobre todo en Francia y España.
El concepto de obligación legado por Justiniano: “Un vínculo de derecho que nos constriñe en la
necesidad de pagar alguna cosa conforme a las leyes de nuestra ciudad”, trasciende a nuestros
días, llegándola a entender como una relación jurídica de carácter patrimonial en virtud de la cual,
una persona llamada deudor, se vincula a una prestación positiva o negativa, hacia otra persona
llamada acreedor.
Los países de América Latina se siguen nutriendo de la doctrina romana a través del Código Civil
Francés de 1804, --Code Civil des Francáis--, redactado por una Comisión especial de juristas
controlada por el mismo Napoleón Bonaparte, tomando como marco de referencia la obra del
jurista Roberto José Pothier “Doctrina sobre la interpretación de las leyes”, de aquí que a partir de
1807 se le denominó Código Napoleónico. Igual o mayor influencia ha ejercido la doctrina
española y el Código Civil Español. Ambos sistemas constituyen la fuente más próxima del
derecho de las obligaciones en los países latinoamericanos, entre los que se cuenta el nuestro.
4.- Concepto de obligación
Acordes con la concepción justiniana de obligación, los publicistas modernos han abundado en
definiciones que se contraen a reflejar la existencia de un vínculo o relación jurídica en virtud del
cual los sujetos están facultados, o pueden ser exigidos, para recibir o pagar una prestación
determinada. Vínculo que determina el deber del deudor frente derecho subjetivo del acreedor.
Resulta lógico entender cómo en nuestra tenaz carrera en la búsqueda del conocimiento global,
idealizamos mentalmente el significado de las cosas, que luego exteriorizamos en forma de
definiciones o conceptos. Sin embargo, a la fecha no hemos encontrado un concepto de obligación
que satisfaga plenamente. Haciendo nuestra la opinión del profesor Diego Espín 1, los autores se
limitan a destacar el aspecto positivo o negativo del vínculo jurídico, olvidándose de las fuentes
generadoras de obligaciones. Evidencian lo dicho, conceptos como el de Von Thur2: “Obligación
es la relación jurídica establecida entre dos o más personas por virtud de lo cual una persona, el
deudor, se constituye en el deber de entregar a la otra, el acreedor, una prestación”. Este
concepto limita el significado de obligación, al vínculo que constriñe al sujeto pasivo a pagar algo
al acreedor, sin expresarse sobre el que permite al acreedor reclamar dicho pago.
1
Manual de Derecho Civil español: Obligaciones y Contratos; 4ª. Edición, Diego Espín, Madrid 1975.
2
Curso Elemental del Derecho Civil, 3ª. Edición, Coliny Casitanto, Madrid 1934.
10
O como el expresado por De Diego 1: “Las obligaciones son relaciones jurídicas constituidas en
virtud de ciertos hechos entre dos o más personas, por los que una denominada acreedor, puede
exigir a otra, llamada deudor, una determinada prestación”, en cuyo caso hace resaltar el vínculo
que permite al sujeto activo reclamar el cumplimiento.
Lejos de desmerecer el valor que entrañan conceptos como los relacionados, pese a sus
limitaciones, creemos válido todo esfuerzo tendiente a comprender el sentido y significado de las
obligaciones. Por ello, nos atrevemos a decir, que siempre que logremos concatenar en forma
lógica los elementos que conforman nuestra institución, podemos lograr un concepto que, al
menos, sirva de orientación a nuestra pretensión de entenderla. En consecuencia, podemos decir
que obligación es toda relación jurídica en virtud de la cual, un sujeto llamado acreedor, queda
facultado para exigir a otro, llamado deudor, a que le dé, haga o no haga alguna cosa. O, también,
como todo negocio jurídico celebrado entre una persona denominada acreedor y otra, llamada
deudor, que permite al primero conminar al segundo, para que le dé, haga o no haga alguna cosa.
Los Códigos modernos siguen la tendencia objetivista del legislador español: “Toda obligación
consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa” (Art. 1088 C.C. español de1889).
El nuestro así lo hace, aunque sin llegar a mencionarlo en forma expresa.
En el área centroamericana, sólo el Código Civil de Nicaragua se atreve a incluir un concepto de

obligación, siguiendo siempre la corriente romanista tradicional de centrar su importancia en el
vínculo jurídico, restándosela a alguna de sus fuentes. Reza dicha norma: “Artículo 1830: La
obligación es la relación jurídica que resulta de la Ley, o de dos o más voluntades concertadas,
por virtud de la cual, puede una persona ser compelida por otra, a dar alguna cosa, a prestar un
servicio o a no hacer algo”. Este concepto limita las fuentes de las obligaciones a la ley y al
contrato, excluyendo a las demás fuentes reconocidas por el derecho.
Algunos autores han querido identificar el concepto de obligación con el de Derecho Personal, tal
es el caso del Abogado Tito Livio Tábora 2 que considera que el Derecho Personal, definido en el
Artículo 610, párrafo 3º C. C.--“…son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas que, por
un hecho suyo o por disposición de la ley, están sujetos a las obligaciones correlativas”--, como a
la obligación misma; aunque reconoce que dicho derecho personal o de crédito sólo se refiere al
lado activo de la obligación, mas no al lado pasivo (deuda), puesto que, sólo la obligación es
capaz de designar la relación jurídica completa.
5.- Elementos de la obligación
Como mencionamos anteriormente, no existe un concepto de obligación que comprenda todo su

extenso significado, sin embargo, para que la definición resulte, al menos, medianamente válida,
deben de hacerse concurrir tres elementos imprescindibles: los sujetos, el objeto y el vínculo
jurídico.
Los sujetos: Son las personas naturales o jurídicas que intervienen en la relación jurídica. En toda
obligación participan, cuando menos, dos (2) personas, naturales o jurídicas, ocupando posiciones
1
Instituciones de Derecho Civil español II,8 De Diego, Madrid 1930.
2
Obligaciones y Contratos 1ª. Edición, página 13, Tito Livio Tábora, Tegucigalpa, Honduras, 1981.
11
diametralmente opuestas. Nos referimos al acreedor y al deudor.
El acreedor, es el sujeto activo de la obligación por cuanto es el titular del derecho de crédito (o
derecho personal), que está facultado para exigir, reclamar o demandar una prestación que se le
debe. La ley civil le otorga como instrumento una acción personal que le permite demandar al
deudor ante autoridad judicial competente, para exigirle el pago de lo que se le debe.
El deudor, es el sujeto pasivo de la obligación; el que puede ser constreñido por el otro sujeto,
para que dé, haga o no haga alguna cosa; es el que tiene que procurar al acreedor el objeto o
prestación debida. Siempre estará obligado a realizar un acto personal que redunde siempre en
provecho del acreedor, y que se contrae a tres aspectos: dar, hacer o no hacer.
Cada uno de los sujetos tendrán que reunir los siguientes requisitos, para poder ser considerados
como tales: a) deberán ser legalmente capaces puesto que, de lo contrario, sus actos o contratos
resultarían nulos; b) deben ser diferentes; una persona no puede ser acreedor y deudor de sí
mismo; y, c) debe ser determinados o determinables, es decir, plenamente identificados o
identificables.
El objeto: Es la prestación debida que puede consistir en bienes, hechos o abstenciones; por
ejemplo: en la entrega de dinero, la construcción de un edificio, la prohibición de botar basura en
un predio, entre otras.
También el objeto debe reunir características especiales para que sea considerado como tal:
deberá ser lícito, posible y determinado o determinable; esto es: acorde con la ley, realizable e
identificable. Para el caso, la imposibilidad del objeto provocaría la nulidad de la obligación.
El vínculo jurídico: Es el nexo o ligamen ideal que se extiende entre los sujetos y el objeto, que
permite la transferencia o transmisión de derechos y la posibilidad de que sean reclamados.
Verbigracia: cuando el vendedor contrae la obligación de entregar el producto que vende, el
comprador adquiere la facultad para exigir dicha entrega. Otro ejemplo: el vínculo de la solidaridad
permite al acreedor exigir el pago de la obligación a cualquiera de los deudores solidarios; en
cambio, el de la mancomunidad solo le permite exigir de cada uno la parte que le corresponde en
la obligación.
6.- El derecho de las obligaciones en nuestro sistema civilista
Las obligaciones están reguladas por nuestro Código Civil en ciento noventa y tres (193) artículos,
comprendidos en el Título I del Libro IV que a, su vez, se dividen en cinco Capítulos. Según el
análisis minucioso que el Abogado Tito Livio Tábora hace en la parte introductoria de su obra
“Obligaciones y Contratos”, ciento treinta y nueve (139) artículos se tomaron del Código Civil
Español de 1889; cuarenta y siete (47) del Código Civil Chileno; seis (6) del Código Civil de
Nicaragua; uno (1), el artículo1363, del Código Civil de Honduras de 1880; uno (1) que es una
combinación del Código Civil de Nicaragua y del de Honduras de 1880; y, uno (1), el artículo 1362,
que es un híbrido del Código Civil de España y de Chile. El predominio del derecho español es
evidente, tanto, que la gran mayoría de los artículos están copiados textualmente del Código Civil
de España de 1889.
El título I del Libro IV contiene los siguientes Capítulos:
12
Capítulo I: Disposiciones Generales, que comprende las fuentes de las obligaciones;
Capítulo II: De la Naturaleza y Efecto de las obligaciones;
Capítulo III: Sección 1º: De las Obligaciones Civiles y Meramente Naturales; Sección 2º: De las
Obligaciones Puras y Condicionales; Sección 3º: De las Obligaciones a Plazo; Sección 4º: De las
Obligaciones Alternativas; Sección 5º: De las Obligaciones Mancomunadas y Solidarias; Sección
6º: De las Obligaciones Divisibles e Indivisibles; Sección 7º: De las Obligaciones con Cláusula
Penal.
Capítulo IV: De la extinción de las obligaciones: Sección 1º: Del Pago; De la Imputación de
Pagos; Del Pago por Cesión de Bienes; Del Pago con Beneficio de Competencia; Del Pago por
Consignación. Sección 2º: De la pérdida de la cosa debida; Sección 3º: De la condonación de la
deuda; Sección 4º: De la confusión de Derechos; Sección 5º: De la Compensación; Sección 6º: De
la Novación.
Capítulo V: De la Prueba de las Obligaciones. Sección Primera: De los Instrumentos; Sección

Segunda: De la confesión; Sección Tercera: De la Inspección Personal del Señor Juez; Sección
Cuarta: De la Prueba de Peritos; Sección Quinta: de la Prueba de Testigos; Sección Sexta: De las
Presunciones. Pero todo este Capítulo fue derogado por el Código Procesal Civil (Decreto 211-
2006).
7.- La obligación y otras figuras jurídicas
Conviene hacer una revisión de algunos conceptos y figuras jurídicas que directa, o
indirectamente, se relacionan con las obligaciones. Me parece importante mencionar las
siguientes:
a) El Deber Jurídico: A diferencia del Deber Moral, el Deber Jurídico viene impuesto por la
norma jurídica en dos sentidos diferentes: como un Deber Legal, cuando tiene como finalidad
el interés general –como el que tenemos todos de respetar los derechos ajenos-, o como un
Deber Jurídico, cuando su finalidad es procurar el beneficio de un particular quien, a su vez,
tiene un derecho correlativo. De esta forma, el Deber Jurídico tendrá como contrapartida el
derecho subjetivo del acreedor: el Derecho de Crédito, que representa el lado activo de la
obligación; el deber correlativo del deudor representa el lado pasivo de la obligación. Ninguno
puede existir por sí solo, pues son interdependientes y correlativos, hecho que establece la
diferencia entre los derechos personales y los derechos reales, pues en estos últimos, la
relación jurídica se establece directamente entre el titular del derecho y la cosa materia del
mismo.
b) La Obligación Patrimonial: Constituye una especie importante de los deberes jurídicos de

interés particular, con la diferencia de que ésta nace del Derecho Privado y tiene significado
económico, a diferencia del que nace del Derecho Público, como es el caso, por ejemplo, de
las obligaciones familiares que impone la patria potestad, que pretende determinada conducta
del obligado frente al derecho correlativo del otro sujeto.
13
Las características principales de estas obligaciones patrimoniales, al decir de Diego Espín1, son
las siguientes:
1. Representan un interés privado exclusivo;

2. Constituyen vínculos de naturaleza transitoria; y,
3. En caso de incumplimiento, pueden hacerse efectivas por un equivalente económico
obtenido del deudor.
Podemos afirmar, por otra parte, que los derechos patrimoniales representados por el derecho
subjetivo de crédito por parte del acreedor lo constituyen el conjunto que conforman los Derechos
Reales y los Derechos Personales.
Derechos Reales: son los que se tienen sobre una cosa sin referencia a determinada
persona, tales como el dominio, el usufructo, uso o habitación, las servidumbres activas, la
posesión, la hipoteca, la herencia, entre otros, al tenor de lo dispuesto en el artículo 610
párrafo 2º del Código Civil. Frente al Derecho Real, existe un deber jurídico de carácter general
que nos obliga a todos a respetarlo (efecto “erga omnes”).
Derecho Personal: Es el que solo puede reclamarse de otra, u otras personas que, por un
hecho propio o por disposición de la ley, están sujetos a las obligaciones correlativas, según lo
dispone el párrafo 3º del precitado artículo 610.
A diferencia del Derecho Real, que es creación de la ley, el Derecho Personal nace de la voluntad
de las personas en función del principio de la autonomía de la voluntad que, necesariamente, nos
conduce a la libertad de contratación. Y si bien no podemos identificarlo con la obligación misma,
como pretenden considerarlo algunos autores al señalar que la obligación, es el equivalente del
Derecho Personal cuando la vemos desde el lado activo, bien podemos aceptar que el Derecho
Personal es sinónimo de Derecho de Obligaciones, pues faculta a las personas para obligarse una
con respecto a la otra, o recíprocamente, a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Derechos Patrimoniales: El patrimonio lo constituye la valoración económica del conjunto de

derechos y obligaciones de cada persona.
Los deberes particulares de una persona frente a otra pueden ser de diversas especies: los del
Derecho Público, que nacen de la ley, y los del Derecho Privado de contenido patrimonial, que dan
origen a las obligaciones patrimoniales.
Los derechos patrimoniales representarían, entonces, el conjunto que conforman los

derechos reales y los derechos personales.
Las características principales de las obligaciones patrimoniales son las siguientes:
Representan un interés privado exclusivo.

Constituyen vínculos de naturaleza transitoria.
Pueden valorarse económicamente, es decir, tienen equivalencia en dinero.
Tienen como contrapartida un derecho subjetivo: el Derecho de crédito del acreedor.
La obligación patrimonial representa el lado pasivo, esto es, el deber del deudor.
1
Manual de Derecho Civil español, Vol. III, Obligaciones y Contratos; 4ª. Edición, Pag.7,Diego Espín, Madrid, 1975.
14
II.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
Concepto
Los romanos denominaban fuentes de las obligaciones, a todos aquellos hechos a los
cuales su ordenamiento jurídico atribuía eficacia, en la manera que hiciera surgir un vínculo
obligatorio entre dos o más personas. En lo sucesivo, la doctrina ha sido uniforme a través
del tiempo, entendiendo por fuentes de las obligaciones todos los hechos o causas de
donde se originan, nacen o generan obligaciones o, simplemente, todos los hechos que las
producen.
Clasificación
Tradicionalmente, la clasificación de las fuentes de las obligaciones obedece al mismo

desarrollo evolutivo del derecho de obligaciones desde la época romana a nuestros días;
así se habla de una clasificación romanista, que va desde la época preclásica hasta
Justiniano; una clasificación de los glosadores o codificadores, que se inició en el siglo XI;
y, las clasificaciones modernas de la época, que las reducen o las incrementan.
Resumiendo, podemos reclasificar las fuentes cuantitativamente, según sean las que se
han admitido como tales en las diferentes etapas históricas:
a) Clasificación Bipartita: Según Gayo, en sus “Institutas”, las fuentes de las obligaciones
son dos: de los hechos o negocios lícitos: contratos, y de los hechos ilícitos: delitos.
b) Clasificación Tripartita: Las fuentes de las obligaciones son: el contrato, el delito y otros
distintos tipos de hechos o causas que también producen obligaciones --variae causarum
figurae--. Esta clasificación Justiniano se la atribuye también a Gayo y se refieren a
aquellos hechos que, sin ser contrato o delito, generan obligaciones, como el pago de lo
indebido.
c) Clasificación Cuatripartita: Las obligaciones nacen del acuerdo de voluntades o

contrato, del cuasicontrato, del delito o del cuasidelito. Esta clasificación aparece en las
Instituciones de Justiniano debidamente sistematizada.
El contrato, porque el acuerdo de voluntades entre partes genera obligaciones; el

cuasicontrato, que las hace derivar de la voluntad no concertada de los sujetos; el delito,
que consiste en hechos humanos contrarios al derecho y castigados por la ley; y al
cuasidelito, como hechos ilícitos no clasificados entre los delitos.
d) Clasificación Pentapartita: que se atribuye a los glosadores o compiladores del Derecho

Romano en el Siglo XI: las obligaciones se originan en el contrato, el cuasicontrato, el
delito, el cuasidelito y la ley. Tiene como novedad la introducción de la Ley como fuente de
15
las obligaciones, pero que aparece como fuente, por primera vez, en el Código Civil de
Francia de 1804, estructurado sobre la base doctrinal del jurista Roberto José Pothier.
Otros códigos como el de Chile (1857) y España (1889) se acogieron al sistema de Pothier.
Los citamos porque constituyen la fuente más próxima de nuestro sistema civilista.
3.- Las Fuentes en el Código Civil Hondureño de 1906
El primer artículo que se refiere a las obligaciones es el relativo a sus fuentes. El artículo 1346 del
Código Civil Hondureño fue copiado íntegramente del artículo 1089 del Código Civil de España de
1889 que, a su vez, lo tomó del Código Napoleónico, diferenciándose únicamente en que el
primero define el delito y el cuasidelito y, el segundo, solo los cita como fuentes.
Artículo 1346 C.C.--“Las obligaciones nacen de los contratos y cuasicontratos y de los actos y
omisiones ilícitas o en que intervengan cualquier género de culpa o negligencia.”
3.1.- El Contrato
(Del latín "contractus": unir, estrechar)
Creemos que la convención, siendo un término genérico, tiene todo el merecimiento de ser
considerada, --antes que el contrato--, como la fuente principal de las obligaciones puesto que, por
definición, el contrato es una especie de convención.
Ya antes hemos destacado que casi todo el Derecho Privado tiene su sustento en el principio de la
autonomía de la voluntad que permite a las partes la libertad de obligarse. El contrato es, pues, la
causa que produce obligaciones, que es el efecto. La obligación es lo genérico, el contrato lo
específico.
El Artículo 1539 de nuestro Código, siguiendo a Pothier, define así el contrato: “contrato es una
convención en virtud de la cual una o más personas se obligan para con otra u otras, o
recíprocamente, a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
A diferencia del Código Chileno que confunde los términos "convención" y "contrato", el nuestro
establece una clara diferenciación desde el momento en que señala que el contrato es una
especie de convención, nos está significando que esta es el género y el contrato la especie. Todo
contrato es convención, pero no toda convención constituye contrato.
Si bien es cierto que, en el lenguaje coloquial, suelen considerarse como sinónimos los términos
convención, pacto, convenio, cláusula, acuerdo, concierto, entre otros, existen importantes
diferencias entre ellos, que permiten acepciones también diferentes. A manera de ilustración,
mencionaremos las siguientes:
Convención: es toda relación jurídica que consiste en un acuerdo de voluntades que puede tener
como objeto crear, modificar o extinguir derechos. Esta relación puede establecerse verbalmente o
por escrito.
16
Convenio: documento legal en el que se contiene un acuerdo firmado por las partes que lo han
concertado. Se suele llamar así a los contratos que firma el Estado con otros Estados, o con
personas jurídicas y naturales.
Pacto: es toda modalidad acordada por las partes que, sin ser inherentes a la esencia del
contrato, pueden derivar acciones o excepciones. También: todo acuerdo entre dos personas o
entidades.
Cláusula: es un acuerdo establecido en el contrato, mediante el cual se modifica, aclara, excluye

o deja sin efecto, parte del contenido general de un contrato. De la misma manera que los pactos,
las cláusulas y las condiciones, son modalidades lícitas que las partes acuerdan e introducen al
contrato al momento de suscribirlo o con posterioridad a su suscripción.
Acuerdo: resolución que se toma en los tribunales, en asambleas, entre personas o entre
Estados.
Con todo, el contrato es la fuente principal de las obligaciones. La misma ley le da esa categoría
desde el momento en que le atribuye fuerza de ley. Reza el Artículo 1348 C.C.--“Las obligaciones
que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al
tenor de las mismas.” Quiere esto decir que, por ser ley, sus mismos contratantes se verán
compelidos a cumplirlos tal y como se debe cumplir la ley: al pie de la letra.
Esta norma consagra a la vez el principio de la “pacta sunt servanda”, --lo pactado obliga--, y que
se explica como la manifestación de la autonomía en la voluntad que determina que los contratos
deben siempre cumplirse conforme a sus propios términos, es decir, según las disposiciones que
los mismos contratantes han acordado.
No obstante, en los contratos de ejecución continuada o tracto sucesivo, que van cumpliéndose en
forma diferida, --como la compraventa a plazos, el arrendamiento, el financiamiento--, cabe la
posibilidad de invocar el derecho a incumplirlo, cuando las circunstancias normales en que fueron
suscritos cambian drásticamente. Este derecho se apoya en el principio “rebus sic stantibus”, --
estando así las cosas-- que significa que, mientras permanezcan así las cosas, el contrato deberá
ser cumplido; “a contrario sensu”, si las cosas cambian, podrá invocarse su incumplimiento por
existir justificación válida.
Para que la “rebus sic stantibus” pueda reclamarse eficazmente, se precisan los siguientes
requisitos:
a) Que se trate de contratos de ejecución periódica o diferida, por ejemplo, el contrato de

arrendamiento, el de suministro, el de depósito, el de préstamo de uso, etc.;
b) que se produzca un hecho excepcional que afecte a las partes y a todas las personas en
situación similar;
c) que el hecho o acontecimiento sea imprevisible;
d) que la obligación se vuelva excesivamente onerosa para el deudor; y,
e) que no sobrevenga mediando culpa del deudor.
17
Si, por ejemplo, alquilo una casa por un período de cinco años obligándome a pagarle los
servicios públicos al inquilino mientras dure el contrato, bien pudiera invocar dicha cláusula
si, al cabo de dos años, tales servicios públicos han subido tanto de precio, que estaría
perdiendo si mantengo el precio original de la renta.
3.2.- El Cuasicontrato
("quasi-ex-contractu": casi un contrato)
Cuando hablamos de la clasificación tripartita, nos referimos a algunas otras causas, que sin ser
contrato ni delito, originan obligaciones. De aquí recogieron la idea los codificadores, de considerar
como fuentes de obligaciones algunos hechos parecidos a los contratos a los que llamaron quasi
ex contractus. Pothier los llamó cuasicontratos.
Nuestro Código Civil regula los cuasicontratos en el Título XIV del Libro IV, del Artículo 2197 al
2235, inclusive: "Obligaciones que se contraen sin contrato”
El artículo 2197 C.C. define los cuasicontratos así: “Son cuasicontratos los hechos lícitos y
meramente voluntarios de los que resulta obligado su autor para con un tercero, y a veces una
obligación recíproca entre los interesados”.
A continuación, el artículo 2198 C.C., a manera de ilustración puntualiza cuales son los principales
cuasicontratos: la gestión oficiosa, el pago de lo no debido y la comunidad de bienes, pero deja
abiertas las posibilidades a que los hechos que reúnan los mismos requisitos implícitos en su
concepto, puedan también ser considerados como cuasicontratos; tal sería el caso de la
declaración unilateral de voluntad, el riesgo profesional, la aceptación de la herencia, la sentencia
judicial, entre otras, a pesar de la posibilidad de llegar a confundirlas con las obligaciones legales.
Artículo 2198 C.C.--“Hay tres principales cuasicontratos: la agencia oficiosa, el pago de lo no

debido y la comunidad de bienes”
Los requisitos que deben conjugarse para que se dé el cuasicontrato, son los siguientes:
a) Que los hechos sean lícitos, es decir, permitidos por la ley;
b) que también deben ser voluntarios, esto es, no impuestos por la ley;
c) que los hechos no sean convencionales; y,
d) que sean capaces de generar o producir obligaciones.
La agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos, regulados del artículo 2199 al 2205 C. C.,
inclusive, comprende la realización de actos de administración o de cualquiera otra índole, lícitos,
voluntarios y sin que medie mandato, que generan obligaciones tanto para el gestor, como para la
persona a favor de quién se hacen.
Así, el gestor estará obligado a asumir la administración con la responsabilidad de un buen padre
18
de familia, pero el beneficiario también tendrá la obligación de restituir al gestor los gastos
necesarios en el desarrollo de su gestión, así como a ser indemnizado por los daños y perjuicios
que se le pudieren irrogar en el desempeño de su cargo.
El pago de lo no debido o pago indebido, al tenor del artículo 2206 C.C., genera la obligación de
restituir lo que por error ha sido indebidamente entregado a quién no tiene derecho alguno para
recibirlo. Esta institución aparece regulada en nuestro Código, de los artículos 2206 al 2212,
inclusive.
La comunidad de bienes genera la obligación automática de los comuneros tanto en las cargas
como en los beneficios de la comunidad, en forma proporcional a su participación comunitaria. Su
concepto, características y desarrollo, aparecen ampliamente reguladas de los artículos 2213 al
2235 de nuestro Código.
3.3.- El Delito
A diferencia de su modelo francés, -que sólo lo menciona- el Código Civil Español de 1889 se
refiere a esta fuente definiéndola en una forma muy general: “…actos y omisiones ilícitos…”,
quizás para dar cabida, también, al delito civil como fuente de las obligaciones. En tal sentido,
debemos considerar tanto el Delito Penal como al Delito Civil como fuentes de las obligaciones.
El Delito Penal ha sido tradicionalmente definido como toda acción u omisión voluntaria penada
por la ley. Los códigos penales hondureños, anteriores al de 1982, han contenido en su artículo 1º
el precitado concepto. El Código Penal de 1982 y sus reformas de 1985 han omitido el concepto,
aunque siempre lo reconocen desde el momento en que, objetivamente, prescriban que el delito
puede ser realizado por acción o por omisión. El artículo 13 del Código Penal de 1985 prescribe:
“El delito puede ser realizado por acción o por omisión y necesariamente debe ser doloso o
culposo.”
Desde el momento en que se produce el delito, su autor tendrá una doble responsabilidad: una
criminal, que deberá ser sancionada con penas privativas de libertad, y una civil que, según el
artículo 107, del Código Penal vigente comprende: la restitución de los bienes, la reparación de los
daños materiales y morales, y la indemnización de perjuicios.
Artículo 107 C. P.--“La responsabilidad civil comprende: la restitución; la reparación de los daños
materiales y morales; la indemnización de daños y perjuicios”.
El delito penal genera en el delincuente, su obligación de restituir, reparar el daño o indemnizar,

pero para ello será necesario que se produzca el daño, pues hay delitos que quedan en el grado
de tentativa que no producen responsabilidad civil porque no existe el daño. Esta responsabilidad
está regulada por el Código Penal.
El Delito Civil será, entonces, toda acción u omisión ilícita voluntaria e intencional no regulada por
el Código Penal. Esta fuente sólo genera responsabilidad civil, en el entendido de que se produzca
el daño; si no hay daño, no hay delito civil.
Los artículos 1349 y 1350 C.C. nos dejan perfectamente establecido lo antes relacionado.
19
Artículo 1349 C.C.--“Las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o faltas, se regirán por las
disposiciones del Código Penal.”
Artículo 1350 C.C.--“Las que se deriven de actos u omisiones en que intervengan culpa o
negligencia, no penadas por la ley, quedarán sometidas a las disposiciones del Capítulo II del
Título XIV de este Libro”.
3.4.- El Cuasidelito
(Cuasi ex -delicto: casi un delito)
Cuando el artículo 1346 C.C. se refiere a las acciones y omisiones en que intervenga culpa o
negligencia, nos está señalando al cuasidelito como fuente de las obligaciones.
También en este caso debemos diferenciar el cuasidelito penal del cuasidelito civil; el primero,
implica toda acción u omisión culposa o negligente penada por el Código Penal; el segundo, toda
acción u omisión culposa y dañosa no penada por el Código Penal.
Así como el daño resultaba ser el elemento diferenciador entre delito penal y delito civil, es
también el daño el que nos sirve para determinar cuándo hay cuasidelito penal y cuándo
cuasidelito civil. No está de más señalar que en los cuasidelitos no interviene la intencionalidad
del agente en causar el daño, como ocurre con los delitos.
Creemos necesario hacer la siguiente acotación: las faltas que menciona el artículo 1349 C.C.
equivalen a los cuasidelitos penales que, también nuestro Código Penal distingue como Delito
Culposo. Ya anteriormente citamos el artículo 1350 C.C. sobre este tema.
3.5.- La Ley
Podemos afirmar que la ley es la única fuente no prevista por los romanos. Son los glosadores los
que por primera vez la incluyen entre las fuentes; pero en el derecho positivo, como lo expresamos
en otro momento, fue utilizado por primera vez por Pothier y vertido al Código Civil Francés de
1804. A diferencia del contrato y cuasicontrato, las obligaciones derivadas de la ley no tienen su
sustento en el principio de la autonomía de la voluntad sino, más bien, en la voluntad del
legislador, en su lógico afán de limitar la absoluta libertad de los sujetos que, por su propia
naturaleza tienden a cometer abusos.
En consecuencia, las obligaciones que nacen de la ley: obligaciones legales vienen impuestas
por la ley, lo que hace que no puedan ser presumidas, siendo sólo exigibles las que expresamente
mande la ley.
Reza el artículo 1º del Título Preliminar del Código Civil: “La ley es una declaración de la voluntad
soberana que manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite.”
Algunas de las obligaciones nacidas de la ley no tienen contenido patrimonial, tal es el caso de
aquellas que procuran el interés público, como ser las que nacen del matrimonio, de la patria
20
potestad, las que se refieren a ciertas tutelas y curatelas y los alimentos, entre otras. Otras, en
cambio, responden al interés particular de los contratantes que, no obstante, merece limitaciones
en procura del bien común de los mismos contratantes.
De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 1347 C.C., las obligaciones legales no pueden
deducirse por meras conjeturas o presunciones, pues tendrán tal carácter sólo las que se
expresan en leyes generales o especiales. Empero, la frase final del precitado artículo da a
entender que, aunque el Código en algunas situaciones en que no lo prevea explícitamente,
siempre habrá lugar, siguiendo los principios establecidos en el Libro IV, a comprender la
obligación que debe surgir de acuerdo con la voluntad del legislador.
Para ilustrar lo dicho citaremos el artículo 1377 C.C. que dice: “Cuando el cumplimiento de la
condición dependa de la exclusiva voluntad, la obligación condicional será nula…” No existe ley
alguna que se refiera a la condición que dependan de la voluntad del acreedor, sin embargo, “a
contrario sensu” inferimos que, si dicho cumplimiento dependiere de la voluntad del acreedor, la
obligación si sería perfectamente válida puesto que, lo que la ley no prohíbe, está permitido.
Del mismo modo, cuando el legislador le da fuerza de ley al contrato, le está dando a éste una
categoría de ley superior a la ley general, pues ésta solo podrá aplicarse en el supuesto caso que
el contrato dejase lagunas que necesiten ser suplidas por la ley. Así lo reconoce Pothier cuando
señala que la ley natural es la que ordena que se cumpla lo que se ha prometido, o que se repare
el perjuicio que, por su culpa, se ha ocasionado a otro. Sin embargo, como dice Eduardo A.
Zannon1 citando a Pothier: “Hay obligaciones que tienen por única causa inmediata, la ley. Por
ejemplo, los hijos pudientes no están obligados a prestar alimentos a su padre y madre indigentes,
por virtud de un contrato o de un cuasicontrato, sino en virtud de la ley natural.”
Con lo anterior nos parece más entendible el artículo 1347 C.C. que dice: “Las obligaciones
derivadas de la ley no se presumen. Sólo son exigibles las expresamente determinadas en este
Código o en leyes especiales y se regirán por los preceptos de la ley que las hubiere establecido;
y, en lo que ésta no hubiere previsto, por las disposiciones del presente libro.”
III.- INSTITUCIONES JURIDICAS AFINES
Previo al estudio de la naturaleza y efecto de las obligaciones, nos parece más adecuado proceder
al análisis de un número importante de instituciones que, de una manera u otra, inciden en el
cumplimiento, o no, de las obligaciones. La mora, el dolo, la culpa o negligencia, el daño, el
perjuicio, el caso fortuito y la fuerza mayor y las formas de indemnización son grandes
protagonistas en el ejercicio de las obligaciones.
Trataremos de explicar cada una de ellas sin establecer orden o prelación alguna. Todas resultan
ser realmente importantes en la vida de las obligaciones.
1.- La mora
Son varios los aspectos de esta institución que inciden en el ejercicio de las obligaciones exigibles,
1
Zennon A. Eduardo: “El daño en la responsabilidad civil”, 1ª. Edit. Astrea, Buenos Aires,1982.
21
esto es, las que han surgido a la vida jurídica en forma eficaz y, por ende, en un momento dado,
facultan al acreedor para reclamar justamente el pago. Vale decir que la institución de la mora
existe desde los albores del Derecho Romano antiguo y que, a nuestra fecha, son pocas las
variables estructurales que ha sufrido el pensamiento romano en lo que a ella respecta.
1.1.- Etimología
La palabra "mora" es una raíz latina que significa tardanza, dilación, retraso; empero, ninguna de
estas acepciones equivale por sí sola a la mora, a menos que vayan precedidas de dolo o de
culpa.
1.2.- Concepto
En términos generales, mora es la tardanza o dilación injustificada, dolosa o culposa, en el

cumplimiento de una obligación; o el retraso culpable o doloso en el cumplimiento de las
obligaciones.
1.3.- Clasificación
La clasificación de la mora obedece a diferentes circunstancias que, por lo general, tienen que
ver con los elementos que las conforman. Así, -- y porque nuestro Código la acepta--, debemos
reconocer la siguiente clasificación:
1.3.1.- Según el objeto
La mora puede ser de dar –mora ex re-, que consiste en la tardanza injustificada en entregar la
cosa debida; y de hacer –mora ex persona-, dilación injustificada en hacer alguna cosa, como
prestar algún servicio, construir una obra material o realizar un acto jurídico.
Nos adelantamos señalando que no se puede concebir la mora en las obligaciones de no hacer,
pues en esta clase de obligaciones, la conducta del deudor solo puede darse en dos sentidos: o
cumple su obligación absteniéndose a realizar lo prohibido, o la incumple contraviniendo la
prohibición contenida en el contrato o en la ley. No cabe la posibilidad de tardarse en no hacer
algo, sobre todo cuando estas obligaciones se cumplen por omisión, no por acción.
1.3.2.- Por su origen
Por la fuente de donde se origina, puede ser: mora legal -- mora ex lege --, cuando proviene del
quebrantamiento de una disposición legal que obliga a cumplir la obligación en una fecha
determinada o determinable; por ejemplo, la tardanza culposa en pagar el impuesto sobre la renta
en la fecha señalada por la ley; y mora contractual – mora ex contractu --, cuando proviene del
quebrantamiento de una cláusula contractual, como cuando no se paga la cuota del préstamo en
22
la fecha señalada en el contrato.
1.3.3.- Por los sujetos de la obligación
Mora del deudor – mora solvendi o debendi - que equivale a la tardanza culposa o dolosa del
deudor en el cumplimiento de sus obligaciones; mora del acreedor --mora accipendi o credendi--,
cuando el acreedor, en forma injustificada, rechaza el pago que puntualmente le ofrece el deudor.
1.3.4.- La mora en nuestro Código Civil
Nuestro Código Civil admite todas estas clases de mora, aunque, expresamente, solo regula la
mora del deudor en las obligaciones de dar y de hacer; no obstante, diseminadas por el Código
Civil, existen varias normas que se refieren a la mora de recibir en la que puede incurrir el
acreedor.
1.3.4.1. Mora del deudor en las obligaciones de dar y de hacer
Nuestro Código no define la mora del deudor, pero en forma objetiva regula cuándo es que se
produce su estado de morosidad. El artículo 1355 C.C. señala tres casos en que se produce la
mora del deudor en las obligaciones de dar. Curiosamente el legislador no establece que el
incumplimiento del deudor deba de ser culposo o doloso, quizá por aquello de que la culpa se
presume con el solo hecho del incumplimiento.
Reza el artículo 1355 C.C.: “El obligado incurre en mora:
1) Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término estipulado, salvo que la ley, en
casos especiales, exija que se requiera al deudor para constituirle en mora.
2) Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio
de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla.
3) En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor.”
El primer caso contiene una regla aplicable a la mora en las obligaciones a plazo: la mora se
produce, automáticamente, desde el momento en que el deudor deja que el plazo estipulado se
venza sin que haya pagado la obligación, excepto en los casos en que la ley imponga la necesidad
de requerir al deudor de pago para constituirle en mora, tal es el caso de la mora del deudor en la
compraventa de inmuebles, en la que será menester requerir al deudor el pago para constituirle en
mora, en donde el comprador está facultado para pagar tardíamente la obligación mientras no
haya sido requerido judicial o extrajudicialmente de pago – artículo 1663 C.C.--; así como el
arrendatario que se atrasa en el pago de su cuota de arrendamiento, también puede pagar
tardíamente, mientras no sea reconvenido por el acreedor – artículo 1715 C.C.--. Estos
requerimientos pueden hacerse judicialmente, a través de un funcionario judicial, o
extrajudicialmente, mediante acta notarial u otro medio que pueda ser reconocido en juicio.
El segundo caso se refiere al vencimiento de un plazo tácito que el deudor deja pasar sin dar la
cosa debida, o sin ejecutar la obligación de hacer. El plazo será tácito cuando pueda deducirse de
23
la naturaleza de la obligación debida, por ejemplo, cuando el deudor se obliga a confeccionar el

traje de disfraz de San Nicolás, y no lo entrega antes de que transcurra la época navideña; o que
se obligue a entregar un carro dentro del término de quince días, y deje pasa dicho término sin
entregarlo.
En el tercer caso queda establecida la regla general, pues deja claro que en las obligaciones que
no son a plazo, -como las condicionales o aquéllas que nacen de la ley o del testamento-, habrá
necesidad de requerir judicialmente al deudor para constituirlo en mora; esto es, deberá
demandarlo judicialmente y notificarle la demanda, de lo contrario, no habrá mora.
Con la ayuda de la doctrina podemos, entonces, inferir, que los requisitos que deben concurrir
para que haya mora del deudor, serán los siguientes: a) La obligación debe ser actualmente
exigible; b) que el deudor sea responsable de su atraso por mediar culpa o dolo en el mismo; y, c)
que sea requerido –interpelado- judicial o extrajudicialmente por el acreedor.
En las obligaciones de hacer se pueden dar dos casos de mora: mora en las obligaciones de
hacer no personalísimas y en las personalísimas.
Primer caso: cuando se trata de la ejecución de una obra, la prestación de un servicio y la

realización de un acto que pueda ser realizado por tercera persona diferente al deudor.
Segundo caso: cuando la obligación de hacer solamente la puede realizar el deudor en atención a
la propia naturaleza de la obligación y a su calidad personal.
Ambos casos están relacionados en el artículo 1357 C.C., sin embargo, es el nuevo Código
Procesal Civil (CPC) el que prescribe el procedimiento a seguirse en los casos de mora o
incumplimiento de las obligaciones de hacer.
El apremio al que se refiere el precitado artículo no es otro que el requerimiento establecido en el

artículo 864 CPC para que el deudor de inicio al cumplimiento, estableciéndose un plazo, que no
podrá ser mayor de diez días, si la obligación es no personalísima, sin perjuicio de las medidas de
garantía prescritas en el artículo 865 CPC que, a instancia del acreedor, podrían ser impuestas
para asegurar el cumplimiento de la obligación. Pero si el deudor hace caso omiso al plazo, tendrá
las dos opciones consignadas en el artículo 1357 C. C.: pedir que se le faculte para encargar su
ejecución a un tercero, o exigir que se le paguen daños y perjuicios. El Artículo 866 CPC señala el
procedimiento a seguirse en estos casos, bajo el epígrafe Incumplimiento de la obligación.
Sustitución o indemnización.
Lo anterior no es aplicable cuando se trata de obligaciones de hacer personalísimas. En las reglas

generales sobre el pago ya el Código establece la siguiente prohibición: “Artículo 1426 C.C.--En
las obligaciones de hacer, el acreedor no podrá ser compelido a recibir la prestación o el servicio
de un tercero cuando la calidad y las circunstancias de la persona del deudor se hubiesen tenido
en cuenta al establecer la obligación.” Es obvio que, al acreedor, no le queda más alternativa que
exigir al deudor la indemnización de los daños y perjuicios resultantes de su incumplimiento.
Ahondaremos en este tema cuando nos refiramos a los efectos del cumplimiento en las
obligaciones de hacer.
24
“Artículo 1357 C.C.—Si la obligación es de hacer y el deudor se constituye en mora, podrá pedir el
acreedor, junto con la indemnización de la mora, cualquiera de estas tres cosas, a elección suya:
1ª.- Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido.
2ª.- Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor.
3ª.- Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del contrato.”
Las reglas contenidas en los artículos 1355 y 1357 C.C., encuentran su excepción en el artículo
1356 C.C., en lo que concierne a las obligaciones bilaterales o recíprocas incumplidas por ambos
contratantes; en tal caso –prescribe dicha norma-- ninguno de los contratantes estaría facultado
para alegar la mora del otro. “Artículo 1356 C.C.-- En las obligaciones recíprocas ninguno de los
obligados está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumpla por su parte,
o no se llame a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.”
Este efecto se conoce como purga de la mora, que, en las obligaciones bilaterales, significa el
impedimento de todo reclamo por concepto de mora, pues la purga la hace inexistente.
1.3.4.2.- La mora del acreedor o mora de recibir
Consiste en la injusta dilación, tardanza o entorpecimiento del dueño del crédito o acreedor, en
recibir la cosa debida o en aceptar la prestación.
En este caso, la conducta culposa del acreedor dificulta y, a veces, imposibilita, al deudor, el
cumplimiento de la obligación y consiguiente liberación de la misma.
A diferencia de la mora del deudor, ésta jamás podrá producirse automáticamente con el sólo
hecho del rechazo injustificado del pago ofrecido por el deudor; el rechazo constituye,
simplemente, uno de los requisitos de la mora del acreedor.
Los requisitos para que ocurra la mora del acreedor se contraen a los siguientes:
a) Que la obligación sea actualmente exigible;

b) que el deudor haya ofrecido el pago en la forma establecida en el contrato o
en la ley.
c) que el acreedor haya rechazado la oferta de pago en forma injustificada y,
por lo menos, culposa.
La mora del acreedor en nuestro derecho positivo.
A pesar de que la mora del acreedor no está regulada en forma especial por el Código Civil, sí
podemos advertirla en las reglas del pago por consignación prescritas en los artículos del 1454 al
1459 C.C. inclusive, que comprende una de las formas de pago que extinguen las obligaciones, en
este caso, por no querer el acreedor aceptar el pago sin justificación alguna. Sólo la sentencia que
decreta el Juez declarando con lugar el pago por consignación dejando liberado al deudor de la
obligación mandándola a cancelar, constituye en forma efectiva la mora del acreedor.
25
La sentencia debe de ser firme, con carácter de cosa juzgada, para que cobre vigencia la mora del
acreedor y, consecuentemente, la responsabilidad del acreedor moroso.
Artículo 1454 C.C. “Si el acreedor a quien se hiciere el ofrecimiento de pago se negare sin razón a
admitirlo, el deudor quedará libre de responsabilidad mediante la consignación de la cosa debida.
La consignación por sí sola producirá el mismo efecto cuando se haga estando el acreedor
ausente, cuando esté incapacitado para recibir el pago en el momento en que deba hacerse, y
cuando varias personas pretendan tener derecho a cobrar, o se haya extraviado el título de la
obligación”.
Los subsiguientes artículos prescriben cómo se hace la consignación y sobre la obligación de

notificarle a los interesados, así como la carga de las costas cuando ésta procediere.
Asimismo, diseminadas por el Código Civil, existen una serie importante de reglas que se refieren
a la mora del acreedor. Para ilustración podemos citar las siguientes: la que libera al deudor de
pagar indemnización de perjuicios si el acreedor se constituye en mora de recibir --1351 C.C.--; la
que libra al deudor de cosa cierta derivada de delito o falta, cuando el acreedor sin justa causa se
niega a aceptarla ,-- 1463 C.C.--; la que determina la resolución de la venta de pleno derecho, a
favor del deudor, cuando el comprador no se presenta a recibir la cosa vendida, o cuando no
ofrece el precio pactado --- 1664 C.C.--.
Otros cuerpos legales también se refieren a la mora del acreedor: el Código de Comercio se
refiere a la mora del acreedor, sólo que la regula en forma explícita en los artículos del 695 al 701
inclusive; resumiendo, el Código de Comercio libera al deudor del cuidado de la cosa debida
haciendo que el acreedor corra con el riego de la misma; el acreedor tendrá que responder por los
daños y correrá con los gastos de conservación; también regula el pago por consignación y la
posibilidad de consignar en establecimientos bancarios o mercantiles; también permite vender las
cosas fungibles que el acreedor no quiere aceptar pudiendo consignar el precio recibido; por
último, en el caso de las obligaciones de hacer, como no se pueden consignar hechos, bastará
con el requerimiento para que reciba la prestación o con el ofrecimiento del servicio debido, para
que proceda su declaratoria de morosidad.
El Código Procesal Civil de Honduras (Decreto 211-2006 publicado en La Gaceta No. 31313 en
fecha 26 de mayo de 2007), en vigencia a partir del mes de noviembre de 2010, el pago por
consignación es objeto de la jurisdicción voluntaria, sin embargo, cuando es impugnado, seguirá
los trámites del proceso abreviado, en cuyo ámbito lo ubica este cuerpo legal. El proceso
abreviado está debidamente regulado en los artículos del 583 al 596, inclusive, del mencionado
cuerpo legal.
Ante la negativa injustificada del acreedor a recibir el pago ofrecido, el deudor, acreditando
debidamente la oferta de pago hecha, --con un acta notarial, por ejemplo--, presentará la
Demanda de Pago por Consignación ante el Juzgado de Letras Civil competente por la vía del
Proceso Abreviado Dispositivo, por medio de un profesional del Derecho debidamente
empoderado, con los requisitos establecidos en el artículo 583 del Código Procesal Civil (CPR),
acompañando el documento con el que acredita la oferta de pago, copia simple de la demanda y
otros documentos que estime pertinentes para justificar el contenido de su demanda; si el Juez
considera que la demanda reúne todos los requisitos de ley, resolverá dentro de los cinco (5) días
26
hábiles contados desde su presentación; si admite la demanda, emitirá un auto admitiéndola,

señalando fecha, día y hora para la celebración de una única audiencia, y mandará a citar al
demandado para que comparezca a la misma, con las pruebas que pretenda utilizar, dentro de un
plazo no menor de diez días, ni mayor de veinte días. El tribunal dictará sentencia dentro de un
plazo de cinco días contados desde la terminación de la audiencia. Una vez quedando firme la
sentencia, se producirán los efectos que explicamos a continuación.
Sus efectos
La mora de recibir produce los siguientes efectos:
1º). Releva al deudor de su obligación de conservar la cosa debida por lo que, en adelante, ya
no responderá de los eventuales daños que ésta sufra;
2º). No exonera al deudor de cumplir la obligación; pero quedará liberado cuando consigne el
pago en la forma que establece la ley;
3º). Convierte al acreedor en deudor, pues éste tendrá que pagar las costas y los daños y
perjuicios causados al deudor. Para que el deudor pueda exigir la indemnización
correspondiente, tendrá que probar los perjuicios que el acreedor le ha ocasionado; y,
4º). El acreedor seguirá corriendo con el riesgo en caso de pérdida o deterioro de la cosa
objeto de la obligación, o imposibilidad de hacer algo, en casos de fuerza mayor o caso
fortuito.
1.3.5. Cesación de la mora
La cesación de la mora no es otra cosa que la finalización de su vida jurídica debido,

principalmente, a que el deudor ha pagado tardíamente la obligación, o el acreedor ha aceptado el
pago también en forma tardía.
Pero también la mora cesa por otras formas de extinción de las obligaciones, como ser la
prescripción, la novación, la confusión de derechos, por pérdida del derecho a reclamar la
indemnización moratoria. Así mismo, la mora del deudor cesa al incurrir en mora el acreedor.
No hay que confundir la cesación de la mora con la moratoria: prórroga que concede la ley al
deudor para cumplir la obligación, como en el caso de la Ley de Inquilinato en donde se le
conceden dos meses al deudor para pagar el precio de arrendamiento sin caer en mora. La
moratoria puede otorgarse privadamente por las partes contratantes, o judicialmente, como en las
“quitas o esperas”.
2.- El Dolo
En este apartado estudiaremos el dolo en su concepción civilista, es decir, como vicio de

consentimiento y como causa de incumplimiento de las obligaciones; diferente a la acepción
penalista que la considera como elemento del delito en cuanto conlleva la intención de causar
27
daño a la persona o a sus bienes.
2.1. Etimología
La palabra dolo se deriva de la raíz latina “dolus”, que significa engaño, simulación, fraude,
genéricamente hablando; embuste, trampa, truculencia, jarana, en sentido figurado.
2.2. Concepto
En términos generales, el concepto de dolo, dentro del ámbito civilista, lo recogemos de la doctrina
española; así: como vicio de consentimiento, el dolo comprende toda aquella serie de actos,
artificios o maquinaciones tendientes a engañar a otra persona con la finalidad de que acepte
obligarse; este tipo de dolo, --dolo grave o principal--, es la causa que lleva, bajo engaño, a la
celebración de un contrato, de tal forma que, sin su incidencia, no se hubiera llegado a realizar.
Como causa de incumplimiento, implica todo acto u omisión intencional dirigidos a incumplir la
obligación contractual, --dolo incidental u obligacional--, con el ánimo de perjudicar al otro
contratante. Este dolo influye sobre las condiciones en que el acto se realiza.
Cuando nuestro legislador prescribe en el artículo 1560 C.C.: “Hay dolo cuando, con palabras o
maquinaciones insidiosas, de parte de uno de los contratantes, es inducido el otro a celebrar un
contrato que, sin ellos, no hubiera hecho”, se está refiriendo al concepto de dolo grave o principal.
El dolo grave o principal, se produce antes de la celebración del contrato y, cuando es empleado
por uno de los contratantes, vicia el consentimiento del otro contratante ocasionando la nulidad del
contrato. Nulidad que es relativa, por cuanto el afectado puede condonar el dolo al no invocarla o
reclamarla judicialmente.
Pero el dolo a que se refiere el artículo 1361 C.C. es el incidental u obligacional que impide
injustamente el cumplimiento de la obligación y que, de conformidad con el artículo 1360 C.C.,
sujeta a quien lo comete a pagar indemnización de daños y perjuicios. Este dolo se produce con
posterioridad a la celebración del contrato que se constituyó válidamente pero que, por la mala fe
del deudor, no es cumplido, ocasionándole daños y perjuicios al acreedor que deberán ser
reparados por su autor.
El dolo incidental tiene las siguientes características:
a) Es de orden público, puesto que la responsabilidad derivada del dolo es exigible en todas las
obligaciones, en el sentido de que no se puede renunciar anticipadamente al derecho a
interponer la acción o demanda correspondiente para hacerlo efectivo;
b) obliga a quien lo empleó, a pagar indemnización por los daños y perjuicios que haya
ocasionado; y,
c) Se produce con motivo del cumplimiento de la obligación, es decir, con posterioridad a la

celebración del contrato.
Vale la aclaración de que, la imposibilidad de renunciar se refiere al dolo futuro, o sea, al que
28
eventualmente pudiera cometer el deudor al momento en que debe cumplir la obligación. Por
ejemplo, no podrá pactarse en el contrato que el deudor puede destruir la cosa que debe para así
no tener que pagarla puesto que, al tenor del artículo 1361 c.c., la renuncia al derecho de
demandar el cumplimiento de la obligación es nula; como también es nula la condonación o
perdón del dolo futuro, como lo señala el artículo 1568 C.C.
Ahora bien, si ya el dolo se produjo al no cumplir la obligación el deudor, nadie podrá obligar al
acreedor afectado a que demande judicialmente para reclamar la indemnización de daños y
perjuicios correspondiente.
Artículo 1360 C.C.: “Quedan sujetos a la indemnización de daños y perjuicios causados los que en
el cumplimiento de las obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de
cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.”
Artículo 1361 C.C.: “La responsabilidad procedente del dolo es exigible en todas las obligaciones.
La renuncia de la acción para hacerla efectiva es nula.”
2.3.- La prueba del dolo
La regla general comprendida en el artículo 1495 C.C.: “Incumbe la prueba de las obligaciones al
que reclama su cumplimiento, y de su extinción al que la opone”, fue derogada junto con todas las
demás reglas contenidas en el Capítulo V del Código Civil, esto es: artículos del 1495 al 1538, por
el Código Procesal Civil que, si bien en el fondo conduce a la necesidad de las partes de probar
los hechos que alegan según sus pretensiones, no sólo se refiere a la carga de la prueba (238
CPC), también regula la proposición y admisión de la prueba, su práctica, valoración, los medios y
orden de la práctica de las pruebas (239 al 252 CPC).
Siendo que el dolo no se presume, salvo en los casos expresamente señalados por la ley, tendrá
que ser probado por el acreedor que lo alega, puesto que es quien reclama la mala fe del deudor
en el cumplimiento de sus obligaciones (1361 C. C.). De igual manera, en el caso del dolo grave
(1560 C. C.), la parte que alega haber sido engañada por la otra para inducirla a firmar un
contrato, tendrá que probar cómo dicho engaño vició su consentimiento pues, de lo contrario, el
contrato se tendrá por válido.
La tendencia de la doctrina moderna es la de dar menos cabida a la presunción del dolo por
considerarla contraria al principio constitucional que establece la presunción de inocencia.
3.- La culpa
De la misma manera que enfocamos el estudio del dolo, dándole mayor relevancia –en lo que
concierne a las obligaciones- al dolo que se produce con motivo del cumplimiento de las
obligaciones; al estudiar la culpa, también tendremos que darle especial tratamiento a aquélla que
impide, -como el dolo- el cumplimiento de las obligaciones, ocasionando al causante de tal
impedimento, la responsabilidad de pagar indemnización de daños y perjuicios.
29
3.1.- Etimología
El vocablo culpa significa negligencia, descuido, desidia, impericia, imprudencia que, en el caso de
las obligaciones, hace imposible su cumplimiento o sólo lo permite a medias.
3.2.- Concepto
La doctrina se ha ocupado más del concepto de culpa contractual u obligacional que implica la
trasgresión de una relación obligatoria preexistente, ya se derive del contrato, ya se derive de la
ley o de otra de las fuentes.
El legislador español se ciñe al sistema romanista de considerar la culpa en función de la

diligencia que se omite negligentemente impidiendo, en consecuencia, que la obligación se
cumpla. La negligencia o falta de cuidado será el elemento subjetivo de la culpa, y la imposibilidad
de que la obligación se cumpla, su elemento objetivo.
El artículo 1104 párrafo 1º C. C., español, define la culpa contractual como la omisión de la
diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponde a las circunstancias de las
personas, del tiempo y del lugar; y, de la misma manera que el sistema romanista, compara la
diligencia omitida, con el tipo idóneo de diligencia, tomando como parámetro o media, la conducta
de un hombre promedio: un buen padre de familia, pero admitiendo que la obligación puede
ameritar una mayor o una menor diligencia que la del hombre promedio. De aquí el sentido de
graduar la culpa en lata o grave, leve y levísima. Según esta clasificación se incurrirá en culpa
grave o lata, cuando no se emplea la diligencia y cuidado que aún los hombres poco prudentes
emplean en sus asuntos familiares o en sus negocios particulares; en culpa leve o menos grave,
cuando no se emplee la diligencia y cuidado que emplea un hombre normal, un buen padre de
familia; y, en culpa levísima, cuando no se emplee la diligencia y cuidado que un celoso
administrador guarda en sus negocios más importantes. Sin embargo, el segundo párrafo del
precitado artículo 1104 C.C. español: “… cuando en la obligación no se exprese la diligencia que
ha de prestarse en su cumplimiento, se exigirá la que correspondería a un buen padre de familia.”
Con muy buen criterio, nuestro legislador elimina ese segundo párrafo –creemos- con la intención
de dar especial énfasis a la posibilidad de que los jueces, en base a su sana crítica y en uso de su
facultad discrecional, puedan calificar subjetivamente la culpa en atención de las circunstancias de
personas, del tiempo y del lugar. A la vez agrega los tres grados de culpa tradicionales y los
explica uno a uno.
Así, pues, la réplica hondureña al modelo español reza así: “Artículo 1362 C. C.-- La culpa o
negligencia del deudor consiste en la omisión de la diligencia que exija la naturaleza de la
obligación y corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. Puede ser
lata, leve o levísima.
La culpa lata se opone a la diligencia y cuidado que aún las personas de poca prudencia suelen
emplear en sus propios negocios.
La culpa leve se opone a la diligencia y cuidado de un buen padre de familia.
30
La culpa levísima se opone a la esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la

administración de sus negocios importantes.”
Recapitulando, podemos puntualizar en los siguientes aspectos fundamentales: a) La culpa

definida en el artículo 1362 C.C. es la culpa contractual; b) Podrá ser grave, leve o levísima, según
lo hayan acordado las partes en el contrato; y, c) Podrá calificarla el juez atendiendo a
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Ahora bien, si los contratantes no han especificado en el contrato el grado de culpa por la que
responderá el deudor, habrá que atender al beneficio que el contrato otorgue al deudor; Artículo
1363 C.C. párrafo 1º: “El deudor no es responsable sino de la culpa lata en las obligaciones que
por su naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de la leve, en las obligaciones que se
contraen para beneficio recíproco de las partes, y de la levísima, en las obligaciones en que el
deudor es el único que reparta beneficio …”
Por lo anterior, será el deudor responsable hasta por la culpa lata o grave en el caso del depósito
simple, pues en éste el deudor no reporta beneficio alguno; de la culpa leve, en el caso del
arrendamiento, puesto que el beneficio es recíproco; y, de la levísima, en el préstamo de uso o
comodato, ya que sólo el deudor sale beneficiado.
3.3.- Clasificación tradicional
La mayoría de los publicistas coinciden en clasificar la culpa, de conformidad con su origen, en

contractual, extracontractual y precontractual.
La culpa contractual
Sobre la culpa contractual ya hemos abundado en explicaciones a propósito del análisis de los
artículos 1362 y 1363 C. C. Quizá sólo nos quede puntualizar que en virtud de que el deudor no
presta la diligencia exigida en el contrato –o en la ley- la obligación no puede ser cumplida,
derivándose entonces la responsabilidad del deudor, que se traduce en pagar la indemnización de
daños y perjuicios que prescribe el artículo 1360 C.C.
También el artículo 2236 C.C. establece la regla que regula el efecto de la culpa contractual: “El
que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a
reparar el daño causado.”
Esta norma contiene dos aspectos muy importantes. Por una parte, nos da la muestra de que
nuestro legislador no sólo considera la culpa como la omisión de la diligencia debida, sino también,
como una acción que puede causar daños al otro contratante o a terceros. Y, por la otra, envuelve
la posibilidad de que la reparación de ese daño pueda ser moderada por el Juez de acuerdo con lo
previsto, o que se pudo prever en el contrato, tal y como lo dispone el artículo 1366 C.C. a
propósito de la responsabilidad de los deudores culposos o de buena fe: “Los daños y perjuicios
de que responde el deudor de buena fe son los previstos o que se hayan podido prever al tiempo
de constituirse la obligación, y que sean consecuencia necesaria de su falta de cumplimiento.”
La culpa extracontractual
31
También llamada cuasi contractual o aquiliana; consiste en actos u omisiones dañosos cometidos
por personas dependientes de otras, que se verán en la necesidad de reparar el daño causado
indemnizando a los afectados. Esta culpa se deriva de la negligencia de una persona, en el
cuidado de la persona que está bajo su dependencia, devengándose por ello en la obligación de
indemnizar por los daños y perjuicios. Así lo establece el artículo 2237 C.C.: “La obligación que
impone el artículo anterior es exigible, no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de
aquellas personas de quienes se debe responder.”
Los subsiguientes artículos, del 2238 al 2243 C.C., inclusive, nos ilustran con una serie de casos
en que se produce esta clase de culpa: los padres serán responsables por los daños y perjuicios
ocasionados por sus menores hijos; los tutores y curadores, de los de sus pupilos; el Estado de
sus funcionarios en el ejercicio de sus funciones; los directores de escuelas y centros de
enseñanza, de sus alumnos mientras están en el recinto escolar; para citar algunos ejemplos de
culpa extra contractual.
La culpa precontractual
Si bien esta clase de culpa no está regulada en el Código Civil, éste no impide la eventualidad de
que pueda ser invocada por el afectado teniendo, como principal requisito, la necesidad de probar
su pretensión en juicio. Esta culpa consiste en la falta de cumplimiento de ciertos acuerdos previos
a la celebración del contrato; acuerdos que se contraen a los actos preparatorios o negociaciones
preliminares al contrato a celebrarse, no existiendo un vínculo jurídico que permita al afectado
reclamar por los daños y perjuicios que se le pudiesen ocasionar.
Muchos autores, como nuestro connacional Tito Livio Tábora1, consideran a la “culpa
incontrahendo”, del alemán Rudolf von Ihering, como una forma de culpa precontractual, pues esta
presenta dos aspectos: implica una actitud negligente de uno de los contratantes en los actos
previos a la celebración del contrato o, también, desidia e impericia en los actos relativos al
perfeccionamiento del contrato de mérito.
Sería injusto, por ejemplo, que uno de los eventuales contratantes realizara una serie de gastos
preliminares con el objeto de celebrar un contrato que le interesa y, por culpa del otro eventual
contratante, no se llegara a celebrar dicho contrato. Como también resultaría injusto que por culpa
de alguno de los futuros contratantes se incurriera en algún error que provocase la imposibilidad
de contratar, o produjere un contrato nulo. ¿Quién respondería por los gastos incurridos por el
“pre-contratante” no culpable? En nuestro sistema, la solución la tiene el Juez al momento de
apreciar la prueba de quien reclame responsabilidad culposa. Naturalmente, al no existir contrato,
o error que pueda anularlo, la carga de la prueba le corresponderá a quien la alegue, pues no
podríamos presumirla como ocurre con la culpa contractual.
En materia mercantil el problema de la culpa precontractual parece ser menos complejo, pues
siendo que la oferta mercantil constituye un acto público en virtud del cual un comerciante
adquiere el compromiso de entregar los bienes que publicita, o de prestar el servicio tal y como lo
ofrece, su responsabilidad se hace evidente cuando incumple dicha oferta. El artículo 712 C.Com.,
servirá de sustento legal al peticionario.
Artículo 712 C.Com.: “Las disposiciones legales sobre los contratos serán aplicables a los actos
1
Obligaciones y Contratos, 1º Edición; Página 159, Tito Livio Tábora, Tegucigalpa, Honduras, enero 1981
32
jurídicos y a los negocios en general y, en particular, a los actos unilaterales inter-vivos que tengan
contenido patrimonial.”
3.4. La prueba de la culpa

La culpa constituye una presunción legal, en materia de obligaciones, en cuanto no se opone a la
buena fe; de aquí que se presume que el deudor actúa negligentemente desde el momento en que
incumple la obligación, salvo prueba en contrario.
El Artículo 1363 C.C., párrafo 3°, prescribe “...La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que
ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega…”
Con estas afirmaciones el legislador se refiere al deudor que tiene que probar que sí prestó el
debido cuidado y que el daño se produjo sin su responsabilidad, porque ocurrió mediando caso
fortuito o fuerza mayor.
3.5. Diferencias entre dolo y culpa
Es importante determinar las principales diferencias entre ambas instituciones, sobre todo cuando
de la actitud dolosa o culposa del deudor suele derivarse la intensidad de la sanción.
Entre sus principales diferencias podemos citar las siguientes:
a) En el dolo hay intención deliberada e injusta en causar daño; en la culpa sólo existe
negligencia, impericia o descuido;
b) La culpa constituye una presunción “juris tantum” de buena fe; el dolo no se presume, excepto
en los casos expresamente señalados por la ley, como la establecida en el artículo 946, No.5º)
C.C., que presume dolosa la alteración, retención u ocultamiento del testamento cerrado;
c) El dolo siempre es castigado; la culpa admite varios grados de responsabilidad e, inclusive,

puede llegar a perdonarse; y,
d) En el dolo el deudor responde por todos los daños y perjuicios que directa y conocidamente se
originen del incumplimiento de la obligación; en la culpa, el deudor responde por los daños
previstos o que se hayan podido prever al tiempo de constituirse la obligación, según lo
establece el artículo 1366 C.C., ya antes citado.
4.- El caso fortuito y la fuerza mayor
Nuestro Código Civil, y la gran mayoría de los códigos de los diferentes Estados, no se ocupan de
establecer diferencias conceptuales entre estas dos instituciones, tal vez por aquello de que
ambas instituciones jurídicas producen el mismo efecto: extinguen las obligaciones del deudor.
33
4.1.- Concepto
La doctrina, en cambio sí reconoce diferencias formales entre el caso fortuito y la fuerza mayor,
que se fundamentan en el origen de cada una de ellas.
El caso fortuito es todo accidente natural imprevisible o, aunque previsible, inevitable, que trae
como consecuencia la imposibilidad de cumplir la obligación, ya sea porque se destruyó o perdió
el objeto debido, o porque impide la ejecución del hecho o la prestación del servicio debido, tal es
el caso de los huracanes, terremotos, maremotos, erupciones volcánicas, rayos, etc. Los
fenómenos naturales ordinarios, no pueden considerarse como caso fortuito.
La fuerza mayor es también un accidente no previsible, o aunque previsible inevitable, que tiene
su origen en el quehacer humano y que trae como consecuencia la imposibilidad de que se
cumpla la obligación, como por ejemplo, el asalto, el robo, las acciones terroristas, la guerra, la
huelga, para citar algunos.
No pueden ser considerados como caso fortuito o fuerza mayor, todos los acontecimientos
naturales ocasionados por la lluvia, el viento, el sol. Tampoco serán de fuerza mayor,
acontecimientos como la inflación, el alza de costo de vida, la insolvencia del deudor, entre otros.
Nuestro Código, en su artículo 1363 C.C., párrafo 2º), da a entender que el caso fortuito extingue
la obligación del deudor siempre que esto no se haya constituido en mora o que no haya sido
provocado por su culpa.
4.2. Requisitos
Para que el caso fortuito o la fuerza mayor puedan invocarse válidamente se requiere:
a) Que se produzca sin el concurso de la voluntad del deudor;

b) Que el suceso no pueda preverse o que, previsto, no pueda evitarse;
c) Que imposibilite el cumplimiento de la obligación; y,
d) Que el deudor no esté en mora.
4.3. Efectos
No obstante, lo anterior, el precitado Artículo 1363 C.C., párrafo 2º) se refiere más que todo a las
excepciones que impiden al deudor liberarse de la obligación: “… El deudor no es responsable del
caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no
hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el caso fortuito
haya sobrevenido por su culpa…”
Debemos agregar otras dos excepciones: que el objeto debido sea una cosa genérica -- el género
no perece --, o que la ley o las mismas partes lo dispongan; por ejemplo, en el préstamo de uso o
comodato, el prestatario responderá hasta por el caso fortuito, cuando le dé a la cosa que se le
prestó un uso diferente -- 1923 C.C.--; también responderá por su precio si las cosas prestadas se
le entregan con tasación de inventario y se le pierden aún por caso fortuito -- 1924 C.C.-- También
34
responderá el deudor en los casos de culpa extra-contractual aunque el daño se produzca por
caso fortuito o fuerza mayor, -- 2237 C.C.--. En todos estos casos, no se extinguirá la obligación,
aunque medie caso fortuito o fuerza mayor.
El efecto que generalmente produce el caso fortuito o la fuerza mayor será el de extinguir la
obligación; las excepciones a la regla son las ya mencionadas en el párrafo anterior.
4.4.- La prueba del caso fortuito y fuerza mayor
Al tenor del artículo 238 CPC., numerales 1 y 2, la carga de la prueba de la existencia de la

obligación le corresponde a quien la reclama; pero la de su extinción, a quién se opone a
cumplirla.
Hacemos notar que una cosa es oponerse a pagar porque de alguna manera se ha extinguido la
obligación, como ocurre con el caso fortuito o la fuerza mayor, y otra cosa es negar simplemente la
existencia de la obligación. En el primer caso, el deudor tendrá que probar que ya no tiene
obligación porque ya se extinguió por existir caso fortuito o fuerza mayor; en el segundo, no está
obligado a probar ningún extremo puesto que, el acreedor tendrá a su cargo probar que la
obligación tiene existencia real; lógicamente, si logra probar su existencia, el deudor se devengará
obligado a pagar.
5.- De los daños y perjuicios
Tanto los daños como los perjuicios constituyen la consecuencia inmediata del incumplimiento de
la obligación de cualquiera forma que ésta se produzca: el acreedor sufre pérdidas en su
patrimonio y, en muchísimos casos, también se ve privado de la posibilidad de obtener beneficios
que le incrementen dicho patrimonio. La respuesta lógica del acreedor que se siente afectado en
sus intereses será la de interponer los reclamos pertinentes en procura de que se sancione al
responsable, haciéndole pagar las indemnizaciones consecuentes a los daños y perjuicios
causados. No podemos desvincular la concepción del daño o del perjuicio, de la de indemnización
o reparación del uno o del otro, o de ambos.
5.1.- Concepto
Aunque algunos códigos, -- como el nuestro --, no precisan diferencias de fondo entre el daño y el
perjuicio, pareciendo muchas veces que tuvieren el mismo significado, no podemos desconocer
que sí existen verdaderas e importantes diferencias entre ambas instituciones. De conformidad
con la doctrina clásica romana, el concepto de daño se deriva del “daño emergente”, -- damnum
emergens --, que consiste en toda pérdida, deterioro o menoscabo que sufre el acreedor en su
patrimonio, con motivo de la mora del deudor, o del incumplimiento de la obligación. Debemos sí
aclarar, que no siempre que se produzca el daño tendrá que ser reparado por el deudor, pues ya
sabemos cómo el caso fortuito o la fuerza mayor extinguen la obligación del deudor. Así mismo, el
concepto de perjuicio se deriva del “lucro-cesante”, o sea la privación de las ganancias y
beneficios que hubiera reportado al acreedor la obligación cumplida. Podemos decir que el daño
hace más pobre al acreedor mientras que, el perjuicio, le impide hacerse más rico.
35
5.2.- Posición de nuestro Código Civil
Nuestro Código luce bastante impreciso en la regulación de ambas instituciones. A veces no

determina diferenciación alguna, en otras los identifica con términos tales como pérdida, deterioro,
menoscabo, detrimento, intereses, por citar algunos. También es frecuente encontrar unidos los
dos términos --daños y perjuicios-- e, inclusive, otras veces sólo hace referencia a los perjuicios.
El legislador mexicano fue más práctico puesto que para evitar bivalencias, separa ambos
conceptos en artículos diferentes; así, el artículo 1464 del Código Civil Mexicano reza: “Se
entiende por daño la pérdida o menoscabo que el contratante haya sufrido en su patrimonio por la
falta de cumplimiento de la obligación” y, el artículo 1465: “Se reputa perjuicio la privación de
cualquiera ganancia lícita que debiera haberse obtenido por el cumplimiento de la obligación.”
Nuestro legislador se refiere primero a los perjuicios --1364 C.C.-- e, inmediatamente después a
los daños y perjuicios --1365 C.C.--. La razón de esta aparente incongruencia, según el análisis
realizado por el Abogado Tito Livio Tábora1, se encuentra en el hecho de que nuestro legislador
copió el artículo 1364 C.C. del artículo 1557 del Código Civil de Chile, y el artículo 1365 C.C., del
artículo 1106 del Código Civil Español, fuentes que siguen sistemas diferentes puesto que, el
primero, unifica los términos, mientras que, el segundo, los separa. Sin embargo, en nuestro
Código no aparece la norma explicativa contenida en el artículo 1556 del Código Civil Chileno: “La
indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y el lucro cesante…” De lo que,
inferimos, que no puede haber perjuicio si primero no hay daño, pues el perjuicio es la suma del
patrimonio perdido y de la ganancia dejada de obtener.
Ya con esta explicación creemos más bien complementario el Artículo 1365 C. C. que separa la
responsabilidad procedente del daño, que se repara pagando el precio de la pérdida sufrida, con la
que se deriva del perjuicio cuya consecuencia, además de pagar la pérdida, será la de pagar por
las ganancias que lícitamente se han dejado de obtener.
Artículo 1364 C.C.: “Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha constituido
en mora, o, si la obligación es de no hacer, desde el momento de la contravención.”
Artículo 1365 C.C.: “La indemnización de daños y perjuicios comprende no sólo el valor de la
pérdida que haya sufrido, sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor,
salvas las disposiciones contenidas en los artículos siguientes.”
Los daños y perjuicios se clasifican en directos e indirectos. Nuestra ley se refiere sólo a los
directos, es decir, aquellos que son consecuencia necesaria de la falta de cumplimiento de la
obligación, los que lógicamente tendrán que ser probados en juicio puesto que la carga de la
prueba de las obligaciones corresponde a quien las alega.
Al tenor del artículo 1366 C.C., estos daños y perjuicios directos pueden ser previstos e
imprevistos, según hayan sido considerados como posibles de ocurrir o no lo hayan sido, al
momento de constituirse la obligación.
1
Obligaciones y Contratos, 1º Edición, página 171; Tito Livio Tábora, Tegucigalpa, Honduras, enero 1981
36
Respecto a los indirectos, que puedan resultar excepcionalmente del incumplimiento de la

obligación, pero no como causa inmediata de dicho incumplimiento, no deberán ser tomados en
cuenta para efectos de la indemnización porque su probabilidad objetiva es prácticamente
inexistente y, sobre todo, casi imposible de probar.
El relacionado artículo 1366 C.C. también toma en consideración la actitud culposa o dolosa del
deudor. El deudor de buena fe que por negligencia incumpla la obligación, tendrá que indemnizar
al acreedor por todos los daños y perjuicios directos que sean consecuencia inmediata de la falta
de cumplimiento; en cambio, el deudor de mala fe tendrá que responder, además por todos
aquellos que conocidamente se deriven del incumplimiento.
El conocido ejemplo de la vaca pestosa sirve para ilustrar lo dicho. Un comerciante vende, a
sabiendas, una vaca enferma; al cabo de cierto tiempo, muere la vaca enferma y todas las que
tenía ya el comprador; como consecuencia del dolo podrá reclamar legítimamente el precio de la
vaca y de todas las que murieron por el contagio de la enfermedad, pues es evidente que todas
las muertes ocurrieron por la actitud dolosa del vendedor. Sin embargo, no responderá por todos
los daños y perjuicios indirectos por ser desconocidos, como el incremento de la cantidad de
ganado, los derivados de la producción y procesamiento de la leche, la quiebra del comprador, por
ejemplo.
Artículo 1366 C.C.: “Los daños y perjuicios de que responde el deudor de buena fe son los
previstos o que se hayan podido prever al tiempo de constituirse la obligación, y que sean
consecuencia necesaria de su falta de cumplimiento.
En caso de dolo responderá el deudor de todos los que conocidamente se deriven de la falta de
cumplimiento de la obligación.”
5.3.- De la prueba de los daños y perjuicios
Cualquiera indemnización que se reclame tendrá que sustentarse en la existencia real del daño y
del perjuicio. Aun cuando la culpa del deudor se presuma con el sólo hecho de incumplirse la
obligación, el precio del daño y el alcance de los perjuicios tendrá que ser probado por el acreedor.
Si el deudor sólo se limita a negar la existencia de la obligación, al acreedor le tocará probar de su
existencia; pero si el deudor se opone alegando que ya no debe por alguna razón, tendrá que
probar ese extremo.
Artículo 238 C. P.C.: “DISTRIBUCIÓN.
1. Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los

hechos constitutivos de su demanda o de su reconvención.
2. … 3… 4… 5.”
Por regla general la evaluación de los daños y perjuicios dependerá de la apreciación que el Juez
tenga sobre las pruebas evacuadas; pero también la ley y las partes pueden preverla por
anticipado; tal es el caso de las multas municipales o las cláusulas penales pactadas por las
partes.
37
6.- La indemnización
Ya mencionamos anteriormente que la consecuencia inmediata de los daños y perjuicios es la

sanción que comprende la indemnización, esto es, el pago forzoso mediante la satisfacción
pecuniaria del acreedor.
6.1.- Etimología
Indemnizar significa satisfacer, resarcir, compensar.
En lo que respecta a las obligaciones debemos entender que es la satisfacción económica que
debe pagarse al acreedor afectado –y a veces al deudor- con motivo del incumplimiento o
cumplimiento defectuoso de la obligación. Y, aunque nuestro Código no lo exprese en forma
precisa, deberá hacerse pagando el precio en dinero de lo que, por culpa del deudor, se ha
perdido o dejado de ganar, -- 1365 C.C.--.
6.2.- Clases de indemnización
La doctrina acepta que la indemnización puede ser compensatoria o moratoria.
Nuestro Código Civil acepta estas formas de indemnización sin establecer una regulación expresa
sobre las mismas, sin embargo, al disponer que el deudor de buena fe sólo responderá por los
daños y perjuicios previstos o que se puedan prever al momento de constituirse la obligación, y
que el deudor doloso responderá por todos los que conocidamente se derivan del incumplimiento,
-- 1366 C.C.--, y que, tales daños y perjuicios se contraen a pagar el valor de la pérdida sufrida y
el de la ganancia frustrada, no hay duda de que tal efecto se acomoda perfectamente a lo que
concierne a ambas formas de indemnización.
La indemnización compensatoria
Consiste en el pago del precio de la cosa perdida o servicio dejado de prestar sustituyendo, de esa
manera, el objeto de la obligación que no ha sido pagada o cumplida por el deudor.
Esta indemnización no es acumulable, pues el acreedor sólo estará facultado para reclamar una
de dos cosas: el objeto o prestación debida, o su precio incluyendo su incremento si el acreedor
tiene que pagar más para obtener otro objeto similar al perdido.
Por ejemplo: si José se obliga a entregar una computadora IBM que vendió a Pedro por L.
10,000.00 que ya recibió y, al llegar la fecha de entrega no la hace porque se le dañó, estará
obligado a devolverle al comprador no sólo los L. 10,000.00, sino la cantidad que éste necesita
para comprar otra computadora similar. Pero el acreedor no le podrá reclamar la computadora y,
además, su precio, pues eso significaría una doble imposición.
La indemnización moratoria
Consiste en el pago del precio de la pérdida sufrida por el acreedor -- daño emergente --, más el
38
de la ganancia dejada lícitamente de percibir -- lucro cesante --, a causa del incumplimiento
culposo o doloso de la obligación, o del pago tardío de la misma, como en los casos de mora.
Esta indemnización es acumulable, pues faculta al acreedor para reclamar la prestación debida,
más el valor de lo que dejó de ganar; o el valor del objeto que ya no puede pagarse, más la
ganancia dejada de percibir.
Analicemos el siguiente ejemplo: Si una organización de beneficencia programa una función de

teatro para recaudar fondos para remodelar el hospital San Felipe y, resulta que llegada la hora y
fecha de la velada los actores no se presentan, éstos se devengarán obligados a indemnizar a la
organización pagando el valor de los daños que serían los gastos en alquileres, personal de
apoyo, decoración, boletería, etc.; y también el valor de las ganancias dejadas de obtener que,
comprenderían el precio de las entradas vendidas al público.
6.3.- La indemnización en las obligaciones de pagar dinero
Es ya sabido que quien reclama la indemnización tendrá que acreditar su pretensión. Cuando ni
los contratantes ni la ley han determinado la forma de evaluar los daños y perjuicios, tendrá el
Juez que hacerlo de acuerdo con su sana crítica buscando, ante todo, ser justo y equitativo en su
fallo.
Por lo general, salvo que las partes hayan acordado otra cosa, la indemnización, en las
obligaciones de pagar cantidades de dinero, comprende el pago de los intereses, una vez que el
deudor se ha constituido en mora.
Debemos hacer la siguiente aclaración con relación a los intereses. Las partes pueden pactar
intereses ordinarios con motivo del financiamiento que beneficia al deudor, como ocurre, por
ejemplo, en los préstamos pagaderos en cuotas y a plazos determinados; pero también pueden
pactar los intereses moratorios que estarán obligados a pagar el deudor en los casos de mora. En
cualquiera de los casos, no podrán pactarse intereses a tasas mayores que las permitidas por la
ley, pues esto haría caer al acreedor en el delito de usura, según lo establecido en el artículo 244
del Código Penal. Si no se han dispuesto los intereses en el contrato, sólo se podrán reclamar los
intereses legales que señala la ley: 6% en materia civil, 7% en materia mercantil, sin perjuicio de lo
que pudiesen prescribir leyes especiales tales como la Ley del Banco Central, Ley de Instituciones
del Sistema Financiero, y otras.
Cabe hacer la observación de que el cobro de los intereses contractuales o legales, no

imposibilitan al acreedor su derecho a reclamar otros daños y perjuicios causados por el
incumplimiento, sin embargo, tales extremos también tendrán que ser probados en la secuela del
juicio.
Eventualmente, los contratantes pueden disponer que se pague otra cosa diferente al dinero en
los casos de mora, verbigracia, cuando se pacta que en vez de dinero el deudor deberá prestar un
servicio determinado por cada día de atraso en el pago.
Por otra parte, en las obligaciones en que haya necesidad de requerir al deudor para constituirle
en mora, ésta se contabilizará retroactivamente para los efectos del pago de intereses, a partir de
la fecha en que debió pagar, no en la del requerimiento de pago. Del mismo modo, salvo pacto en
39
contrario, los intereses moratorios se computarán desde la fecha de la mora, no desde la fecha en
que se celebró el contrato.
Artículo 1367 C.C.: “Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor
incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario,
consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal.
El interés legal es el seis por ciento.”
6.4.- El anatocismo
El anatocismo, --del griego “ana”, reiteración y “tosimos”, pagar intereses --, consiste en la
obligación que tiene el deudor de pagar intereses sobre intereses vencidos.
Esta figura, aceptada por nuestra legislación y por la mayoría de los códigos modernos, era
prohibida en el derecho romano por considerarla como una usura doble.
El anatocismo comprende lo que suele llamarse interés compuesto o capitalización de intereses.

Nuestro Código contempla esta forma de indemnización en el artículo 1368, incluyendo también la
posibilidad de poder reclamar dichos intereses aun cuando no se hayan pactado, sólo que se
tasarán al tipo del interés legal y sólo a partir de la notificación del reclamo judicial. Del mismo
modo nos remite al Código de Comercio y a otras leyes especiales, como las vigentes, Ley de
Prestamistas No Bancarios y Ley de la Comisión de Bancas y Seguros, para efectos de su
reclamo. Para el caso, el artículo 710 C.Com., establece que los comerciantes pueden pactar la
capitalización de los intereses vencidos.
Nuestro Código Civil establece una limitante al anatocismo cuando señala, en su artículo 1212 que
sólo se podrán reclamar los intereses acumulados de los dos últimos años; sin embargo, esta
norma carece de fuerza desde el momento que la libertad contractual permite su renuncia, como lo
podremos constatar en cualquier contrato de préstamo otorgado por bancos y otras instituciones
financieras.
Artículo 1368 C.C.: “Los intereses vencidos devengan el interés legal desde que son judicialmente
reclamados, aunque la obligación haya guardado silencio sobre este punto.
En los negocios comerciales se estará a lo que dispone el Código de Comercio.
Los Montes de Piedad y Cajas de Ahorros se regirán por sus reglamentos especiales.”
Artículo 710 C.Com.: “Entre los comerciantes es lícito el pacto de que los intereses vencidos
devenguen intereses.”
Artículo 1212 C.C.: “A la restitución de los frutos y al abono de mejoras en la petición de herencia,
se aplicarán las mismas reglas que en la acción reivindicatoria.”
6.5.- Recibos de capital y de última cuota
40
Estas figuras constituyen sendas presunciones legales de exención de pago de intereses o de

cuotas o plazos anteriores, en beneficio del deudor que se halle en tales casos. Esta afirmación se
origina en lo establecido en el artículo 1369 C.C., en relación con el art. 1438 C.C.
El Artículo 1438 C.C. dice: “Si una deuda produce interés, no podrá estimarse hecho el pago por
cuenta del capital mientras no estén cubiertos los intereses”. Esto significa que el pago de los
intereses es prioritario en toda obligación de pagar cantidades de dinero, salvo las excepciones
relacionadas en el artículo 1369 C.C.
De acuerdo con el párrafo 1° del art. 1369 C.C. “El recibo de capital por el acreedor, sin reserva
alguna respecto de los intereses, extingue la obligación del deudor en cuanto a éstos...”.
Se entiende pues la presunción de que, si el acreedor extiende un recibo de capital sin hacer la
reserva de los intereses, está condonando estos intereses, o está aceptando que ya se le
pagaron. Por supuesto que, como toda presunción, admite prueba en contrario.
La parte segunda de este Artículo 1369 C.C. “...El recibo de último plazo de un débito, cuando el
acreedor tampoco hiciere reservas, extinguirá la obligación respecto a los plazos anteriores”. En
este caso, la presunción que se establece es que el acreedor condonó los plazos anteriores o que
el deudor ya los pagó, salvo prueba en contrario.
7.- Acciones que se derivan del incumplimiento
Los acreedores deberán estar atentos a la solvencia de sus deudores a efecto de que sus créditos
les sean pagados. Por un lado, tendrán que estar al tanto de los créditos a que tienen derecho sus
propios deudores y, por otro, tendrán que estar vigilantes a que sus bienes y derechos no salgan
irregularmente de sus patrimonios restando posibilidades a la obtención de sus respectivos pagos.
En procura de la protección de sus créditos, ante la posible actitud dolosa de sus deudores, los
acreedores tienen a su disposición algunas acciones especiales, a las que Diego Espín 1 enmarca
bajo el epígrafe “medios de conservación”; éstas son: la acción subrogatoria y la acción
revocatoria o pauliana.
7.1.- La acción subrogatoria
Con el objeto de lograr que ingresen al patrimonio del deudor los bienes y derechos que le
corresponden, los acreedores que se ven imposibilitados para intentar acciones directas en contra
de sus deudores, tendrán la opción de intentar la acción subrogatoria, llamada también –por sus
características- acción indirecta u oblicua.
Podemos definirla como la facultad que tienen los acreedores para ejercitar todos los derechos
que el mismo deudor tiene contra sus propios deudores, excepto aquéllos que sean inherentes a
su persona, es decir, los derechos personalísimos que no pueden ser objeto de transferencia por
acto entre vivos, ni de transmisión por causa de muerte; tales son, la libertad, el derecho a ejercer
1
Manual de Derecho Civil Español, Diego Espín, volumen III, 4º Edición, página 313; Editorial Revista de Derecho
Privado, Madrid, España, 1975.
41
el sufragio, los alimentos y los bienes no embargables consignados en el artículo 1444 C.C. En
consecuencia, sólo podrán ser objeto de esta acción los derechos con contenido patrimonial, como
los derechos adquiridos consignados en el artículo 1371 C.C.: “Todos los derechos adquiridos en
virtud de una obligación son transmisibles con sujeción a las leyes, si no se hubiese pactado lo
contrario.”
No debemos confundir esta acción con la subrogación, pues ésta implica el hecho de la sustitución
de alguno de los sujetos de la relación jurídica, cosa que no existe en esta acción.
Nuestro Código regula esta acción en el artículo 1370 C.C., en su primera parte, que dice: “Los
acreedores, después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para
realizar cuanto se les debe, pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el mismo
fin, exceptuando los que sean inherentes a su persona; …”
De lo prescrito en este artículo, se desprenden las características propias de la acción

subrogatoria:
a) Es subsidiaria: el acreedor tendrá que haber perseguido, judicial o extrajudicialmente, los

bienes del deudor puesto que, de lo contrario, si éste tiene aún bienes perseguibles, tendrá el
acreedor que intentar las acciones directas que la ley le permite;
b) Es facultativa: es potestad del acreedor intentar o no la acción subrogatoria; su propio interés
será quien determinará el ejercicio de la acción;
c) Es indirecta: el acreedor actúa en su condición de apoderado legal de su deudor frente a sus
propios deudores, a efectos de que éstos le paguen sus créditos vencidos o exigibles, cuando
por su culpa o dolo no han sido reclamados; la pretensión del acreedor será la de lograr que
dichos créditos pasen a formar parte del patrimonio de un deudor y así poder él mismo
perseguirlos; y,
d) Es personal: pues sólo pueden perseguirse los créditos, -- derechos adquiridos--, no los
derechos inherentes o personalísimos. Por eso esta acción es personal, no real.
7.2.- La acción revocatoria o pauliana
A través de esta acción, los acreedores que carecen de una garantía real que les permita
perseguir directamente los bienes del deudor, tienen la posibilidad de proteger sus créditos
demandando la revocación de los actos y contratos realizados fraudulentamente por éste en
perjuicio de sus derechos.
Ya Justiniano se refirió a esta “actio pauliana” conjuntando dos acciones que, en el derecho
romano clásico, se utilizaban contra el deudor fraudulento: la “interdictum fraudatorium” y la
“restitutio in integrum”, con las que podía lograrse la restitución de los bienes por parte del nuevo
adquirente, o la declaratoria de inexistencia del acto o contrato en virtud del cual se enajenaron los
bienes.
La acción revocatoria o pauliana, es el medio de que se vale el acreedor, para demandar la

nulidad de los actos o contratos celebrados por el deudor de mala fe, – comprometiendo sus
bienes y derechos --, en fraude de sus derechos. Así lo preceptúa el Artículo 1370 C.C. en su
parte final: “… pueden también impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su
derecho.”
42
Al igual que su modelo español, nuestro Código se contrae a mencionar la acción revocatoria en el
precitado artículo. Sin embargo, siendo que con la impugnación de los actos fraudulentos se
pretende la nulidad de los mismos, será válido señalar que nuestro legislador completa el tema al
regular la nulidad y rescisión de los contratos en los artículos del 1586 al 1604, inclusive, del
Código Civil.
No podemos desvincular la parte primera del artículo 1370 C.C. con su parte final, por cuanto para
la acción revocatoria también será un presupuesto que sólo podrá intentarse cuando ya no se
hace posible una acción directa que permita al acreedor obtener el pago. El acreedor podrá
intentar esta compleja acción cuando su deudor, tratando de eludir el cumplimiento de su
obligación, y con mala fe, simula enajenaciones, ventas, donaciones u otros actos jurídicos, con la
finalidad de sacar de su patrimonio dichos bienes, para que su acreedor no pueda perseguirlos.
Serán pues requisitos para intentar esta acción, la actitud fraudulenta del deudor y los perjuicios
que se le ocasionen al acreedor, siendo sus características las siguientes:
a) es una acción subsidiaria, es decir, que el deudor ya no tenga bienes perseguibles, ni el

acreedor tenga otro recurso legal posible;
b) es una acción personal, porque sólo persigue derechos patrimoniales o de crédito;
c) es una acción facultativa, pues el acreedor no está obligado a demandar; y,
d) es una acción rescisoria, porque pretende la nulidad del acto o contrato fraudulento a efectos
de que los bienes del deudor vuelvan a su poder.
Nuestra ley permite al acreedor intentar esta acción contra terceras personas diferentes al deudor
cuando éstas hayan participado en el fraude intencionalmente, como se desprende de la
interpretación “a contrario sensu” del Artículo 1601 C.C.: “Las acciones rescisorias no podrán
hacerse efectivas contra terceros poseedores de buena fe, sino en los casos expresamente
señalados por la ley.” Es decir: si el tercero es poseedor de mala fe, sí puede ser objeto de las
acciones rescisorias.
Sin embargo, de todo lo expuesto, el gran problema que, en nuestro medio, tiene el acreedor, a
propósito de la acción revocatoria, es que corre con la carga de la prueba de la mala fe del deudor
-- o del tercero -- fraudulento. El artículo 238 CPC., manda que la carga de la prueba corresponde
al actor que reclama la obligación y, por otra parte, la ley establece la presunción de la buena fe
del deudor, -- artículo 724 C.C.--, obvio es que la prueba se vuelve muy difícil en un gran número
de casos.
IV.- DE LA NATURALEZA Y EFECTO DE LAS OBLIGACIONES
1.- De la naturaleza
43
Son de la naturaleza de las obligaciones, las cosas que intrínsecamente le pertenecen sin
necesidad de cláusula especial que lo determine. En tal sentido, las obligaciones pueden ser de
dar, de hacer o de no hacer.
1.1.- La obligación de dar
Consiste en transferir el derecho que se tiene sobre una cosa, o el derecho mismo, y sólo la podrá
contraer el titular del derecho o el dueño de la cosa.
Nuestro legislador, siguiendo siempre, al Código Civil Español, -- artículo 1095 --comprende que la
obligación de dar se ejecuta entregando la cosa debida; pero no una simple entrega, si no
haciendo la tradición del objeto de la obligación, puesto que el derecho real lo obtendrá el
acreedor hasta que se ejecute la entrega. No basta con la suscripción del contrato que hace al
acreedor titular del derecho, como en el derecho francés, será necesario materializar la entrega
con el ánimo de desprenderse de un derecho, por una parte, y el ánimo de convertirse en el nuevo
titular, por la otra.
Es importante analizar qué cosas pueden ser objeto de obligaciones de dar, sobre todo cuando ya
conocemos que la prestación tiene que ser lícita, posible, determinada o determinable.
Pueden darse:
a) Especies o cuerpos ciertos: Tales como bienes muebles e inmuebles determinados de cierta
clase o género, de forma que cada individuo tiene características propias que las hacen
diferentes a los demás;
b) Cosas genéricas: Son aquellas indeterminadas, fungibles o no fungibles, de forma que, a cada
individuo de una especie o clase, corresponde otro similar, con sus mismas características, lo
que permite ser sustituidos unos por otros; por esta razón, las cosas genéricas no perecen;
c) Cierta cantidad de cosas: Las que necesitan medirse, pesarse o contarse para ser liquidadas;
d) Sumas de dinero: monedas, billetes, numerario, títulos valores.
1.2.- La obligación de hacer
Consiste en la realización de un acto jurídico, la ejecución de una obra material o la prestación de

un servicio; por ejemplo, prometer la firma de un contrato y construir un edificio, son obligaciones
de hacer.
A diferencia de las obligaciones de dar, en las que los derechos y acciones se reputan muebles o
inmuebles, todas las acciones y derechos sobre obligaciones de hacer se reputan muebles. De
aquí que, en las primeras, puede hacerse uso hasta de la fuerza pública para hacerlas cumplir
mientras que, en las segundas, no hay manera posible de compeler a que el deudor haga algo que
no quiera hacer voluntariamente.
Artículo 611 C.C.: “Los derechos y acciones se reputan bienes muebles o inmuebles, según lo sea
44
la cosa en que han de ejercerse o que se debe. Así el derecho de usufructo sobre un inmueble, es
inmueble. Así la acción del comprador para que se le entregue la finca, comprada, es inmueble, y
la acción del que ha prestado dinero para que se le pague, es mueble.”
Artículo 612 C.C.: “Los hechos que se deben se reputan muebles. La acción para que un artífice
ejecute la obra convenida, o resarza los perjuicios causados por la inejecución del convenio entra,
por consiguiente, en la clase de los bienes muebles.”
1.3.- La obligación de no hacer
Consiste en la prohibición de hacer alguna cosa, prestar algún servicio o de entregar alguna cosa.
Esta obligación se cumple con la simple abstención y, por el contrario, se incumple, con la
contravención.
Las obligaciones de no hacer se caracterizan por no ser susceptibles de mora.
2.- De los efectos
Son varios los aspectos que debemos considerar al estudiar los efectos de las obligaciones.
Bajo del punto de vista positivo, el efecto de toda obligación cualquiera que esta sea, debe ser el
cumplimiento de la misma por parte del deudor o de los contratantes, cuando se deben
obligaciones recíprocas. Bajo del punto de vista negativo, en los casos de incumplimiento, será la
sanción que se merece el deudor al tener que pagar las indemnizaciones correspondientes al
acreedor afectado, así como, bajo del punto de vista del acreedor, consistirá en el derecho que
éste tiene para reclamar la prestación que se le debe de conformidad con el contrato, la ley o el
testamento.
2.1.- Del efecto en las obligaciones de dar
Al tratar este tema debemos ante todo considerar la naturaleza de la prestación debida. Ya
analizamos que el objeto en una obligación de dar puede consistir en bienes o en derechos. Los
bienes pueden ser muebles o inmuebles, genéricos o específicos, fungibles o no fungibles; los
derechos deberán ser adquiridos, es decir, transferibles por actos entre vivos o transmisibles por
causa de muerte.
Así pues, el efecto de la obligación de dar consiste en el deber de entregar la prestación debida,
por parte del deudor, así como el derecho que tiene el acreedor para exigir que se le haga la
referida entrega. El deudor deberá entregar la cosa objeto de la obligación de acuerdo con las
modalidades, plazos o condiciones establecidas por los contratantes, por la ley o por el
testamento.
Si la cosa debida es cierta y determinada, también deberá prestarle el debido cuidado en procura
de que, al momento en que debe de entregarla, se encuentre el objeto tal y como estaba el día de
la constitución de la obligación. Si la cosa debida es de género, el deudor cumplirá entregando una
45
del mismo género.
En el estudio que hicimos de las instituciones como el dolo, la mora y la culpa, dejamos
establecida la actitud correcta que el deudor debe asumir, para que se entienda que ha puesto,
sobre la cosa debida, el debido cuidado.
Por lo anterior, si el deudor ha fallado no poniendo el cuidado debido, se verá obligado a pagar la
indemnización de daños y perjuicios correspondiente, excepto en el caso de que sea el acreedor
el que se encuentra en mora.
Artículo 1351 C.C.: “La obligación de dar contiene la de entregar la cosa; y si ésta es una especie
o cuerpo cierto, contiene, además, la de conservarlo hasta la entrega, so pena de pagar los
perjuicios al acreedor que no se ha constituido en mora de recibir.
La obligación de conservar la cosa exige que se emplee en su custodia el debido cuidado.”
El acreedor, por su parte, tiene el derecho de recibir en propiedad la cosa que se le debe o el
derecho objeto de la obligación; en el primer caso, exigirá que se le haga la tradición de la cosa
debida para así poder ostentar el derecho real de propiedad sobre la misma; de aquí que el
tradente, o deudor de la obligación de dar, tendrá que ser el titular del derecho que está
transfiriendo; en el segundo, podrán también transferirse otros derechos reales, tales como el uso,
usufructo, habitación, hipoteca, por ejemplo, aunque no se pueda hablar de la tradición del
dominio, sino sólo del uso, o el goce, o la habitación. Recapitulando, el contrato es el título de
dominio que da derecho al acreedor a adquirir, mediante la tradición o entrega de la cosa, el
derecho real de propiedad. Pero si el título no comprende el dominio sino otro derecho real,
verbigracia el usufructo, el contrato sería el título de usufructo que dará derecho a la tradición de
dicho derecho para el goce real del mismo.
Pero también el acreedor tendrá derecho a los frutos que produce la cosa que se le debe desde el
momento en que constituye la obligación. Esto es así porque el deudor debe de entregar lo que
debe en el mismo estado en que se encuentre la cosa el día de la constitución de la obligación por
lo que, si ha producido frutos, le corresponderán al acreedor, que es el dueño de ella. Empero,
siempre quedará la duda en cuanto al derecho a los frutos, sobre todo cuando el derecho real de
dominio se adquiere hasta que se ha efectuado la tradición.
La regla de los frutos parece ser más acorde con el sistema del Código francés, en donde el
contrato constituye el título y la tradición simultáneamente.
Artículo 1352 C.C.: “El acreedor tiene derecho a los frutos de la cosa desde que nace la obligación
de entregarla. Sin embargo, no adquirirá derecho real sobre ella hasta que le haya sido
entregada.”
2.1.1.- Del riesgo
Hicimos relación al riesgo cuando estudiamos el caso fortuito y la fuerza mayor como una forma
de extinción de las obligaciones sin responsabilidad del deudor. El riesgo es la posibilidad real de
que la cosa objeto de la obligación se deteriore, pierda o que, en términos generales, la prestación
debida se vuelva irrealizable mediando caso fortuito o fuerza mayor, es decir, sin responsabilidad
46
del deudor.
El efecto que produce el riesgo es válido en las obligaciones de dar cosas específicas puesto que,
a diferencia de las cosas genéricas, son las que pueden perecer, desaparecer o menoscabarse,
sin que puedan ser sustituidas o separadas satisfactoriamente. De este modo, si la cosa cierta y
determinada, que se debe al acreedor en virtud de la obligación, se pierde, desaparece, destruye o
menoscaba sin culpa del deudor y sin estar éste en mora, extinguirá la obligación, pues el
acreedor corre con el riesgo desde el momento en que ya existe su derecho a que se le entregue
la cosa debida. Pero si el deudor ya está en mora, el riesgo pasará al deudor, quien estará
entonces en la obligación de pagar la indemnización de daños y perjuicios correspondientes.
También correrá –el deudor- con el riesgo cuando, en forma fraudulenta, se obliga a entregar la
misma cosa a personas diferentes por obligaciones distintas.
Artículo 1353 C.C.: “El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del
acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya comprometido a
entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones distintas; en cualquiera de estos
casos, será a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.”
No debemos olvidar que la culpa se presume por lo que, cualquiera que sea la forma que
conduzca al menoscabo o a la destrucción o pérdida de la cosa, se entenderá que ocurrió por
culpa del deudor, salvo que se pruebe lo contrario.
La teoría del riesgo ha sido muy cuestionada por la doctrina moderna, no porque el riesgo de la
cosa cierta debida corra por cuenta del acreedor, sino más bien, porque siendo la obligación
bilateral, éste, en su condición de deudor, tendría la obligación de pagarla según los términos del
precitado artículo 1353 C.C.
Por ejemplo, si yo vendo una cosa y me comprometo a entregarla dentro de dos meses y, por
caso fortuito se desprende un gran peñasco y cae sobre la cosa destruyéndola antes de cumplirse
los dos meses, según esta norma, el comprador tendrá la obligación de pagármela, pues el riesgo
corre por su cuenta. Peor aún, ¿Qué pasaría si el comprador ya me pagó la cosa? ¿Tendré
derecho a retener lo pagado?
Es indudable que este asunto traería un enorme problema a los jueces si las partes no previeran
en los contratos las incidencias de riesgo. Con todo, cabe también la posibilidad, a manera de
solución, de aplicar por extensión la regla comprendida en el Artículo 1356 C.C.: “En las
obligaciones recíprocas ninguno de los obligados está en mora dejando de cumplir lo pactado,
mientras el otro no lo cumple por su parte…”
En el caso del ejemplo equivale a decir: mientras yo no entregue la cosa, el comprador no estará
obligado a pagármela.
La mejor solución, a nuestro juicio, es la comprendida en el Código Alemán que establece que el
riesgo será del acreedor hasta que se le haga la entrega –tradición- de la cosa debida, mientras
tanto, será el deudor quien debe asumir el riesgo.
47
Vale la pena mencionar la observación que, sobre este punto, hace el Abogado Tito Livio Tábora 1,
cuando dice que nuestro legislador no se contradice, pero sí se confunde, al regular el riesgo
conforme al sistema francés, que obliga a la tradición de entregar la cosa; diferente al sistema
español reflejado en el artículo 1352 C.C. que prescribe que la tradición ocurre “a posteriori” de la
obligación de entregar la cosa.
2.1.2.- De la obligación de dar accesorios
La entrega de los accesorios no ha representado problema alguno en atención del conocido

principio de que lo accesorio corre la suerte de lo principal.
Las cosas accesorias son aquellas suplementarias, dependientes o accidentales, unidas a la cosa
principal de tal manera que, esta última, pueda perfectamente subsistir sin aquéllas. No obstante,
la misma libertad de contratación permite a las partes tomar acuerdos respecto a los accesorios
que como tales, son ley para las mismas partes.
Artículo 1354 C.C.: “La obligación de dar cosa determinada comprende la de entregar sus
accesorios, aunque no hayan sido mencionados.”
2.1.3.- La mora en las obligaciones de dar
En las obligaciones de dar, el deudor moroso estará en la obligación de indemnizar al acreedor

pagándole el valor de los daños y perjuicios, artículo 1360 c.c.
Los alcances de esta indemnización estarán determinados por la culpa o por el dolo. Los artículos
1364, 1365 y 1366 c.c. regulan los distintos aspectos de la indemnización que deberá pagar el
deudor en los casos de morosidad, culpabilidad o dolo.
Ya estudiamos también en el artículo 1344 C.C. cómo, a través del pago por consignación,
también, puede producirse la mora del acreedor que, entre otros efectos, convierte al acreedor en
responsable de pagar indemnización al deudor. También se estudió que el efecto de la mora en
las obligaciones de entregar cantidades de dinero se resuelve pagando intereses (1367 C.C.).
Por último, mencionaremos el artículo 1356 C.C. que establece cómo, en las obligaciones
recíprocas ninguna de las partes puede reclamar la mora del otro contratante, mientras no cumpla
la parte que le corresponde en la obligación.
2.2.- Efectos en las obligaciones de hacer
En términos generales, el efecto de las obligaciones de hacer bajo, el punto de vista del deudor,
será la ejecución de una obra material, de un acto jurídico o la prestación de un servicio, de
conformidad con las modalidades establecidas en el contrato, en la ley o en el testamento. Desde
el punto de vista del acreedor será la facultad que este tiene para reclamar el cumplimiento de la
obligación a través de una acción mueble que, a diferencia de las obligaciones de dar, no permite
1
Obligaciones y Contratos; 1º Edición, página 106. Tito Livio Tábora, Tegucigalpa, Honduras, enero 1981.
48
el uso de la fuerza, legítimamente utilizada, para obligar al deudor a cumplir, Artículo 612 C.C.
“Los hechos que se deben, se reputan muebles…”
2.2.1.- Efectos en la ejecución de obras materiales y en la prestación de servicios
Lo ideal sería que la ejecución de la obra, como la construcción de un edificio, la fabricación de

muebles o la confección de ropa, se realice de acuerdo con lo pactado o con lo ordenado en las
leyes; sin embargo, es muy frecuente que se presenten problemas de atraso, mora y, muchas
veces, que se vuelva imposible, mediando o no, culpa del deudor, el cumplimiento de estas
obligaciones de hacer.
Ya conocemos el enunciado del artículo 1360 C.C. a este respecto. Tanto la mora, como el
incumplimiento, generan la obligación del deudor de pagar las indemnizaciones de daños y
perjuicios al acreedor.
El riesgo también produce efectos en esta clase de obligaciones puesto que, si la obra no se
puede ejecutar o el servicio no se puede prestar, mediando caso fortuito o fuerza mayor, la
obligación quedará extinguida sin responsabilidad alguna del deudor.
Artículo 1462 C.C.: “También quedará librado el deudor en las obligaciones de hacer cuando la
prestación resultare legal o físicamente imposible.”
En cuanto a los efectos de la mora en estas obligaciones, el artículo 1357 C.C., que ya
estudiamos, dispone que, además de la indemnización moratoria a que tiene derecho el acreedor
por la tardanza injustificada, podrá también exigir el apremio judicial para que se ejecute la obra o
preste el servicio, so pena de pagar las sanciones económicas prescritas, ahora, en el Código
Procesal Civil.
También podrá exigir el acreedor, en su caso, que se le autorice judicialmente para que mande a
realizar la obra o prestar el servicio por un tercero a expensas del deudor, excepto en el caso de
que la obligación dependa de la calidad o circunstancias del propio deudor, como se desprende de
lo consignado en el Artículo 1426 C.C.: “En las obligaciones de hacer, el acreedor no podrá ser
compelido a recibir la prestación o el servicio de un tercero, cuando la calidad y circunstancias de
la persona del deudor se hubiesen tenido en cuenta al establecer la obligación.”
En todo caso, el acreedor podrá reclamar la indemnización de daños y perjuicios que resulten del
incumplimiento o infracción del contrato, en cuyo caso tendrá la carga de la prueba que justifique
la cuantía reclamada en tales conceptos.
2.2.2.- Efectos en la realización de un acto jurídico
También existen obligaciones personalísimas de hacer, como la de suscribir un documento,

público o privado, o la de constituir otra obligación. Por ejemplo, yo me puedo obligar a firmar un
contrato de compraventa de un inmueble dentro de un plazo determinado, o bajo alguna condición.
También me puedo obligar a tomar en arrendamiento un inmueble.
En estos casos, al acreedor sólo le quedan dos alternativas, de conformidad con el artículo 1357
49
C. C.: que se apremie al deudor para que cumpla la obligación, o que reclame indemnización de
daños y perjuicios.
El artículo 1358 C.C. nos ilustra con una obligación típica del caso que nos ocupa; se refiere a la
promesa de contrato. De no reunirse los requisitos previstos en el precitado artículo, no tendría
cabida la promesa de contrato; concurriendo tales requisitos, existirá promesa de contrato, que
constituye una obligación de hacer que sólo puede ser cumplida por el promitente. Habrá contrato
si el promitente perfecciona con su firma el contrato prometido; si no lo hace, estará incumpliendo
una obligación de hacer.
Artículo 1358 C.C.: “No produce obligación alguna la promesa de celebrar un contrato; salvo que
concurran las circunstancias siguientes:
1º). Que la promesa conste por escrito.
2º). Que el contrato prometido no sea de aquellos que las leyes declaran ineficaces.
3º). Que la promesa contenga un plazo o condición que fije la época de la celebración del
contrato.
4º). Que en ella se especifique de tal manera el contrato prometido, que sólo falten para que
sea perfecto, la tradición de la cosa, o las solemnidades que las leyes prescriban.
Concurriendo estas circunstancias habrá lugar a lo prevenido en el artículo precedente”.
Quiere decir pues, que habiendo promesa de contrato, el acreedor podrá exigir la indemnización
de daños y perjuicios si no se cumple la obligación. Todo sin perjuicio de la indemnización
moratoria.
En cuanto al apremio, el artículo 875 CPC prescribe la posibilidad de imponer multas hasta por el
20% del valor de la obligación y, si transcurrido el año no se cumple con la misma, el juez, a
petición del acreedor, podrá sustituir el cumplimiento por su equivalente en dinero o por cualquiera
otra medida adecuada.
2.3.- Del efecto en las obligaciones de no hacer
El efecto en una obligación de no hacer se contrae a la abstención del deudor a realizar lo que
tiene prohibido. Quiere esto decir, que la obligación de no hacer se cumple en forma pasiva por lo
que, de ninguna manera podríamos concebir tardanza injustificada o mora en las obligaciones de
no hacer.
Las obligaciones de no hacer se incumplen en forma activa cuando el deudor contraviene la

prohibición comprendida en el contrato en la ley o en el testamento. El artículo 1364 C.C.
establece el deber de pagar indemnización de perjuicios -- daño emergente y lucro cesante -- al
deudor que se constituye en mora -- en las obligaciones de dar y hacer-- y al que contraviene una
obligación de no hacer.
Artículo 1364 C.C.: “Se debe indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en
50
mora o, si la obligación es de no hacer, desde el momento de la contravención.”
No obstante, cuando por la naturaleza de la cosa debida pueda deshacerse lo hecho, o es

necesario deshacerlo tomando en consideración el interés que se persigue en el contrato, podrá
ser obligado el deudor a deshacer lo hecho o, en su caso, podrá ser autorizado el acreedor para
mandar a deshacer lo hecho a expensas del acreedor, sin perjuicio de las indemnizaciones que
puedan corresponder.
2.3.1.- Del incumplimiento de las obligaciones de no hacer
Dependiendo del objeto que comprenda la obligación de no hacer, el incumplimiento de la

obligación incumplida dependerá de tres aspectos diferentes:
a) Que se pueda deshacer lo hecho;

b) Que no se pueda deshacer lo hecho; y,
c) Que, aun pudiendo deshacerse, no sea necesaria la destrucción de lo hecho.
Ya mencionamos que, cuando se puede deshacer lo hecho, el deudor podrá ser obligado a
deshacerlo a su propia costa o, en todo caso, podrá pedir el acreedor la autorización judicial, o del
mismo deudor, para mandar a deshacer lo hecho a su propio cargo.
Puede ser, por ejemplo, que en el contrato de arrendamiento se le prohíba al arrendatario sembrar
árboles en el patio; si al cabo de un tiempo se le ocurre sembrar árboles, el arrendador podrá pedir
judicialmente que se le apremie para que desarraigue dichos árboles a su costo; de no hacerlo, el
acreedor podrá solicitar autorización para mandarlos a desarraigar por medio de otras personas,
gozando del derecho de reclamarle los gatos en que incurrió. En el caso de que no se pueda
deshacer lo hecho, como cuando alguien usa dinamita para pescar, siendo ello prohibido por la
ley, sólo cabe la posibilidad de reclamar indemnización de daños y perjuicios.
En el último caso, si la destrucción de lo hecho es innecesaria de conformidad con el objeto

perseguido con la prohibición, como en el caso de quien ha construido un edificio invadiendo una
pequeña fracción del predio vecino, gozará el contraventor del derecho de ofrecer otros medios
para satisfacer lo interés del acreedor. En todo caso, el contraventor podrá promover un incidente
ofreciendo cumplir la obligación por otros medios, o podrá oponer excepción ofreciendo satisfacer
siempre al acreedor; pero, de todas maneras, éste deberá quedar satisfecho.
Artículo 1359 C.C.: “Toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los
perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho.
Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción necesaria para el objeto que se tuvo
en mira al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor obligado a ella, o autorizado el acreedor
para que la lleve a efecto a expensas del deudor.
Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en este caso será oído el
deudor que se allane a prestarlos.
El acreedor quedará de todos modos indemne.”
51
V.- DE LAS DIVERSAS ESPECIES DE OBLIGACIONES
Bajo este capítulo se estudian las distintas clases de obligaciones en atención a las tantas
modalidades que, de algún modo, afectan al objeto, a los sujetos, al vínculo jurídico que liga a los
otros elementos de la obligación, o a su eficacia procesal.
A pesar de que los diferentes códigos tienden a establecer un número determinado de

obligaciones, como es el caso de nuestro Código Civil, en cuyo Capítulo III comprende siete
grupos diferentes, es preciso señalar que la misma ley y la libertad de contratación, permiten la
existencia de otras formas o modalidades de obligaciones no reguladas en forma precisa, no
obstante, su existencia real.
Para el caso, nuestra ley no regula las obligaciones conjuntivas ni las facultativas; tampoco las
genéricas y específicas, ni las instantáneas ni las duraderas, entre otras; sin embargo, al no haber
ley que las prohíba, estarán consecuentemente permitidas por la misma ley.
De acuerdo con las siete secciones comprendidas dentro del Capítulo III del Libro IV, el Código
Civil hondureño clasifica las obligaciones así:
1. Civiles y meramente naturales;

2. Puras o simples y condicionales;
3. A plazo o término;
4. Alternativas;
5. Mancomunadas y solidarias;
6. Divisibles e Indivisibles; y,
7. Con cláusula penal.
1.- De las obligaciones civiles y meramente naturales
Atendiendo a su eficacia procesal las obligaciones pueden ser civiles y meramente naturales.
Históricamente, las obligaciones civiles eran todas aquellas que contraían lo ciudadanos romanos
bajo la égida del “ius civile”. Posteriormente, ya en la época clásica del Derecho Romano, el
tremendo crecimiento del imperio hizo necesaria la creación de un sistema legal que permitiese
regular las relacione entre los peregrinos y entre éstos y los ciudadanos romanos; este sistema lo
constituyó el llamado “ius gentium” aplicado por los pretores peregrinos en base a la equidad y al
Derecho Natural. Fue así como los legisladores de la época clásica, llamaron obligaciones
naturales a todas aquéllas que, por no estar regidas por el “ius civile”, tenían que regularse en
base al Derecho Natural.
Si en un principio se denominaban obligaciones naturales a las contraídas por extranjeros, por

extensión también se comprendieron entre ellas todas las obligaciones carentes de eficacia
procesal para ser exigidas, tal era el caso de las contraída por esclavos, las que nacen del simple
pacto verbal, las contraídas por los pupilos sin autorización de sus tutores, para citar algunas.
De esta manera, obligación civil será toda aquella que está dotada de acción procesal para exigir
su cumplimiento; en cambio, la obligación natural será la que carece de esa acción, no pudiendo
52
ser exigida judicialmente.
No podemos obviar que, aparentemente, la obligación natural parece sustentarse en la moralidad

y honorabilidad del deudor más que en el derecho; pero desde el momento en que pueden
producir efectos jurídicos, debemos reconocerlas también dentro del ámbito del derecho.
Son pocos los Códigos que regulan estas obligaciones como una institución de derecho; la
mayoría de los legisladores modernos, sin desconocer la posibilidad de que produzcan efectos
jurídicos al ser pagadas, consideran este efecto como una excepción al derecho de pedir la
repetición o devolución del pago indebido: no cabe la repetición del pago de las obligaciones que
no pueden ser exigidas legalmente, pero que existen naturalmente. Otros, al decir de Cabanellas 1,
citando a Bonnecase, ven en la obligación natural una obligación civil sujeta a condición
potestativa, es decir, que el deudor la cumplirá si es su deseo, pero si la cumple, ya no le cabe el
arrepentimiento teniéndose por bien pagada.
1.1.- Efectos
El efecto principal de las obligaciones naturales está supeditado a que se efectúe voluntariamente
el pago por parte del deudor. En caso de pago, el acreedor goza del derecho para retener lo que
se le ha pagado, perdiendo el deudor el derecho para pedir la devolución de lo pagado.
Otro efecto que puede producirse es el de poderse garantizar mediante hipoteca, fianza, prenda o
cláusula penal, siempre que se constituyan con las solemnidades requeridas por las leyes y por
persona capaz distinta del deudor. Así mismo, una obligación natural podrá oponerse, como
excepción de compensación, a una obligación civil; podrá convertirse en obligación civil en virtud
de novación y eventualmente ser tomada en cuenta en el cómputo de la herencia.
1.2.- De las obligaciones naturales en nuestro Código Civil
El Código Civil Hondureño es uno de los pocos que regula las obligaciones naturales como una
institución de derecho. Su fuente inmediata es el Código Civil Chileno, aunque el adverbio
“meramente” es tomado del legislador español que pretende dar solidez al adverbio “civiles”.
Reza el artículo 1372 C.C.: “Las obligaciones son civiles o meramente naturales.
Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.
Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento; pero que, cumplidas,
autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.
Tales son:
1º.-Las contraídas por personas que, teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo,
incapaces de obligarse, según las leyes, como los menores adultos no habilitados de edad.
1
Diccionario de Derecho Usual; tomo V J.O., 2º Edición, página 628. Editorial Heliasta S. de R.L.; Buenos Aires,
Argentina.
53
2º.-Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción.
3º.-Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan
efectos civiles; como la de pagar un legado impuesto por un testamento que no se ha
otorgado en la forma debida.
4º.-Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es
necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre administración de
sus bienes.”
Al tenor del precitado artículo, y a manera ilustrativa, podemos distinguir algunas de las más
frecuentes obligaciones naturales.
El numeral 1º) se refiere a obligaciones contraídas por relativamente incapaces, pues los
absolutamente incapaces no pueden siquiera obligarse naturalmente, como es el caso de lo
impúberes, dementes bajo interdicción civil, o los sordomudos que no puedan darse a entender,
como lo dispone el Artículo 1555 C.C.:
“Toda persona es legalmente capaz. Son incapaces absolutamente, lo dementes, los impúberes y
los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito. Sus actos no producen ni aún
obligaciones naturales, y no admiten caución.
Son relativamente incapaces los menores adultos y los que se hallan bajo interdicción de
administrar lo suyo, por sentencia ejecutoriada. Sus actos pueden tener valor en ciertas
circunstancias y bajo ciertos respectos determinados por las leyes.”
Por ejemplo, Manuel Pérez, menor de 19 años no habilitado de edad, me alquila su carro por
quince días por L. 5,000.00, de los que le doy un adelanto de L. 3,000.00; resulta que a los tres
días me doy cuenta de la incapacidad del menor, por lo que le reclamo la devolución de los L.
3,000.00 devolviéndole su carro, pues la obligación está viciada de nulidad. En este caso, el
menor estará obligado a restituirme los L. 3,000.00 si el dinero lo utilizó para su beneficio pagando
su alimentación y estudios, pero si lo dilapidó en gastos superfluos, no podré reclamarle nada
porque en nada se benefició; pero si el menor me pago los L. 3,000.00 voluntariamente, tendré
derecho a retener lo pagado, pues se me está pagando una obligación natural. Como
complemento a este ejemplo podemos mencionar lo prescrito en el Artículo 1482 C.C.:
“El pago hecho a una persona incapacitada para administrar sus bienes, será válido en cuanto se
hubiese convertido en utilidad del acreedor.”
Ahora bien, si Manuel Pérez fuera un impúber de 10 años de edad, no resultaría obligado a
restituir absolutamente nada, pues de conformidad con el artículo 1555 C.C., en su primera parte,
los actos de estas personas no producirán, ni siquiera, obligaciones naturales: “… sus actos no
producen ni aún obligaciones naturales, y no admiten caución …”
El numeral 2º) del artículo 1372 C.C. se refiere a las obligaciones civiles extinguidas por la
prescripción. Así, por ejemplo, la ley prescribe que las acciones personales que no tienen
54
señalado un término especial pierden su eficacia por prescripción cuando transcurren diez años
sin que se haga uso del derecho. Así pues, si José es en deberme L. 50.000.00 por un préstamo
que debió pagarme hace once años, y yo nunca le reclamé su pago, habré perdido por
prescripción el derecho a demandarlo; pero si me paga voluntariamente los L. 50,000.00, tendré
derecho a retener lo pagado porque se está pagando una obligación natural.
Artículo 2292 C.C.: “Las acciones personales que no tengan señalado término especial, prescriben
a los diez años.”
Las obligaciones que proceden de actos en los que se ha omitido alguna de las solemnidades
exigidas por la ley, también se convierten en naturales según el numeral 3º) del artículo 1372 C.C.
Para el caso, una asignación testamentaria que resulta nula porque fue anulado el testamento que
se otorgó ante un falso Notario, subsiste naturalmente para quienes resulten declarados herederos
universales; si éstos pagan dicho legado, dará derecho al legatario para adquirir lo que se le
entregó en virtud del legado, pues éste perdió su calidad de obligación civil.
Las obligaciones que no pudieron ser probadas en juicio, a que se refiere el numeral 4º) se
convierten en naturales sea que hayan nacido como civiles, o no.
Por ejemplo, si yo pierdo el pagaré en donde consta la obligación de Julián López de pagarme la
suma de L. 10,000.00 se convertirá en natural porque no podré probar en juicio su existencia;
también se reputará como natural si el Juez dicta sentencia declarándola sin lugar por no ser
suficiente la prueba aportada. En ambos casos, la obligación se vuelve natural y sólo producirá
efectos jurídicos si, a pesar de la sentencia, el deudor reconoce su obligación y me la paga.
Aunque el artículo 1372 C.C. no enumera otras obligaciones naturales, pueden conceptuarse
muchas otras, verbigracia, las que nacen de la apuesta o del juego no autorizado por la ley; la de
pagar intereses que no se han pactado; la devolución de cuotas alimentarias a quien no debió
pagarlas; para mencionar algunas.
1.3.- De su extinción
A diferencia de las obligaciones civiles, que pueden extinguirse sin que ocurra el pago, como es el
caso de los que prescriben o de los que no han podido ser probados en juicio, las obligaciones
naturales sólo se extinguirán con el pago o mediante alguna de las formas equivalentes al pago,
como la novación, la condonación, la transacción, o la compensación de créditos.
Por tal razón, el artículo 1373 C.C., establece que ni la sentencia firme, con carácter de cosa
juzgada, extingue la obligación natural para quien la debe. En consecuencia, mientras no ocurra el
pago, u otro de los medios extintivos de la obligación, ésta se perpetúa en la conciencia de quien
la debe. “Porque si la ley no da acción para crear un derecho, no puede dar excepción para
extinguirlo.”1
1
Práctica del Derecho Civil Hondureño, Tomo I, Página 59. Luis Mejía Moreno; Talleres Tipográficos Nacionales.
Tegucigalpa, Honduras, 1934
55
1.4.- Del modo de garantizar su pago
Si la obligación natural no tiene existencia legal que le permita ser reclamada judicialmente, sí
tiene existencia real que le provee de la posibilidad legal de servir como base para la constitución
de prendas, fianzas, hipotecas y otras formas que garanticen su cumplimiento.
Sin embargo, para la validez de estas obligaciones accesorias serán precisos dos requisitos
indispensables: 1º) que sean constituidas por terceras personas legalmente capaces de obligarse;
y, 2º) que se otorguen de conformidad con los requisitos y solemnidades requeridas por la ley.
Por ejemplo, si en virtud de un contrato de arrendamiento alquilo una vivienda a Luis Mendoza,
menor de 18 años no habilitado de edad, la obligación podrá anularse por existir un vicio de
consentimiento; pero si don José Mendoza, padre del menor, garantiza el cumplimiento de la
obligación constituyéndose como aval de su hijo, esta garantía si vale, quedando facultado para
reclamar a dicho aval el cumplimiento de la obligación natural puesto que, para él, es una
obligación civil, aunque para el menor seguirá siendo una obligación natural que no podré
reclamarle judicialmente.
Artículo 1374 C.C.: “Las fianzas, hipotecas, prendas y cláusulas penales constituidas por terceros
para seguridad de estas obligaciones, valdrán.”
1.5.- La novación y las obligaciones naturales
La doctrina, -- y nuestra ley--, admite que, mediante la novación, una obligación natural pueda
convertirse en una obligación civil reclamable, pero para ello será preciso que la nulidad de la
obligación primitiva, o su ratificación, sólo pueda ser invocada o realizada por el propio deudor.
Este asunto lo trataremos con mayor profundidad, cuando analicemos la novación como medio de
extinción de las obligaciones.
2.- De las obligaciones puras y de las condicionales
Dependiendo de la forma en que producen sus efectos, las obligaciones pueden ser puras -y
simples- y condicionales. Las puras son aquellas cuyos efectos se producen en forma inmediata
por no estar sujetas a modalidad alguna; las condicionales están sujetas a que ocurra algún
suceso futuro e incierto o, de acuerdo con la doctrina española, un hecho pasado ignorado por los
interesados. Parte de la doctrina también considera como puras a las obligaciones que
comprendan una sola prestación o una sola abstención siempre y cuando puedan ser exigidas en
forma inmediata. A este tipo de obligaciones también e les llama obligaciones simples.
Nuestra legislación no se refiere a estas obligaciones simples quizá por el hecho de que resulta
prácticamente imposible evitar la complejidad que resulta en el ejercicio de toda obligación, sobre
todo en el caso de las obligaciones bilaterales.
56
2.1.- De las obligaciones puras
Como mencionamos anteriormente, se entienden puras todas las obligaciones que no están
sujetas a modalidad alguna, y que se contraen para ser cumplidas en forma inmediata y definitiva.
Se entiende que la inmediatez no es sinónimo de instantáneo o simultáneo pues para cumplir toda
obligación se precisa un espacio de tiempo. Así, por ejemplo, si Pedro se obliga a acortar el
césped de mi jardín, se entenderá que procederá a hacerlo en forma inmediata, aunque,
lógicamente, necesita cierto tiempo para hacerlo; el tiempo que emplee, no desmerita la pureza de
la obligación.
Según Cabanellas1, la obligación pura “es la prestación que no depende de condición, plazo, ni
modo; la exigible desde luego.” Este concepto es similar al que refiere el artículo 1113 del Código
Civil español que sirvió de modelo al artículo 1375 de nuestro Código, con la variante de que en
éstos se hace depender la pureza de la obligación a que no ocurra algún acontecimiento futuro o
incierto. artículo 1375 C.C.: “Será exigible, desde luego, toda obligación cuyo cumplimiento no
dependa de suceso futuro o incierto, o de un suceso pasado que los interesados ignoren.
También será exigible toda obligación que contenga condición resolutoria, sin perjuicio de los
efectos de la resolución.”
Al parecer de connotados juristas hondureños, como el Doctor Mariano Vásquez, uno de los
principales autores de nuestro Código, el Abogado Luis Mejía Moreno y el Abogado Tito Livio
Tábora, el uso de los términos futuro o incierto no es más que un error de redacción cometido por
el legislador español al integrar el concepto de condición que Pothier introdujo al Código Civil
Francés, señalando que es un suceso futuro e incierto.
No obstante, en nuestro parecer, no existe tal error puesto que la “o” disyuntiva, lo que persigue es
separar ambos términos para no contraer la pureza de la obligación solo a la ausencia de
condición, sino también a la ausencia del plazo. Así, futuro será el día que necesariamente ha de
llegar, es decir, el plazo; e incierto, el hecho de no saber si va a ocurrir e, inclusive,
subjetivamente, si se ignora si ha ocurrido o no, es decir: la condición. La incertidumbre es el
elemento esencial de la condición
Con todo, sea que el artículo 1375 C.C. lo entendamos con relación a la condición, el plazo por sí
solo queda excluido de la obligación pura, desde el momento en que impide la exigibilidad
inmediata de la obligación, característica fundamental de toda obligación pura.
De conformidad con lo preceptuado en el párrafo segundo del precitado artículo, se deberán

reputar como puras -- y por ende de cumplimiento inmediato -- las obligaciones que nacen bajo
condición resolutoria, en el entendido de que la condición no debe de suceder puesto que, de lo
contrario, la obligación se extinguiría, convirtiéndose el acreedor original en deudor, desde el
momento en que produce la resolución, pues estará obligado a restituir lo que había recibido, so
pena de pagar las indemnizaciones correspondientes en el caso de no hacerlo. Por ejemplo: me
obligo a prestarte mi carro durante dos meses, bajo la condición de que solo tú lo manejes. El
préstamo lo tendré que hacer inmediatamente; pero si dentro de ese término se lo prestas a tu
1
Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual; Tomo V J.O. Página 631.Guillermo Cabanellas. Editorial Heliasta S. de
R.L. Buenos Aires, República Argentina
57
hermano, desde ese momento tendrás que devolvérmelo; pues tu derecho quedará extinguido;
además, por efectos de la retroactividad, tendrás que devolverlo en el estado en que se
encontraba originalmente, y tendrás que indemnizarme en el caso de que por tu culpa se haya
dañado, destruido o desaparecido.
2.2.- De las obligaciones condicionales
Será condicional toda obligación cuya existencia o extinción dependa de alguna condición o de
algunas condiciones, como hipotéticamente puede ocurrir.
Desde el punto de vista objetivo, condición es todo hecho o suceso futuro e incierto que podrá o
no llegar a ocurrir; subjetivamente también será condición todo hecho pasado ignorado por lo
interesados, esto es, por el acreedor y el deudor. Por esta razón es que la mayoría de los
publicistas coinciden en señalar que no será preciso que el acontecimiento sea futuro para que
haya condición puesto que, la incertidumbre será suficiente para ello.
Ya comentamos el artículo 1375 C.C., a propósito de las obligaciones puras. Debemos entender,
entonces, “a contrario sensu”, que la obligación condicional no puede ser exigida inmediatamente
mientras no ocurra el acontecimiento que determina su propia existencia, o mientras e ignore si ha
ocurrido o no. Ahora bien, si la obligación ya se ha constituido, pero su vida depende de que no
ocurra algún acontecimiento incierto, habrá que pagarla como si fuera pura mientras no suceda
dicho acontecimiento; pero si éste llega a suceder, la obligación se extinguirá.
De lo expresado se desprende que, las condiciones pueden ser suspensivas o resolutorias.
2.2.1.- Condición suspensiva
Se llama condición suspensiva a todo acontecimiento futuro e incierto, o pasado ignorado por los
interesados. La obligación cuya existencia dependa de una condición suspensiva será, por tanto,
una obligación condicional suspensiva.
Por ejemplo, te daré la medalla de oro de Excelencia Académica, si obtiene el promedio general
de nota más alto de la Facultad de Derecho; o, te donaré dos novelas de un autor desconocido
que guardo desde hace muchos años, con la condición de que no las hayas leído. Ambas
obligaciones están bajo condición suspensiva; la primera, depende de un hecho futuro e incierto;
la segunda, de un hecho pasado ignorado por los interesados.
2.2.2.- Condición resolutoria
La condición será resolutoria si consiste en algún suceso futuro e incierto, o pasado ignorado por
los interesados. Si una obligación e constituye bajo condición resolutoria, tendrá existencia real y,
por tanto, deberá ser pagada; pero si ocurre el acontecimiento, o logramos conocer que ya ha
ocurrido, la obligación se extinguirá.
Así, por ejemplo, si Juan Ortiz se compromete a donar un lote de libros a la Escuela Lempira, bajo
58
la condición de que no funja como director el Cardenal Rodríguez; tendré que donar los libros,
pero si por alguna circunstancia el Cardenal Rodríguez llegara a director de la escuela, esta tendrá
que restituirme el referido lote de libros puesto que, al ocurrir la condición resolutoria, se extingue
el derecho.
Artículo 1376 C.C. “En las obligaciones condicionales, la adquisición de los derechos, así como la
resolución o pérdida de los ya adquiridos, dependerán del acontecimiento que constituya la
condición.”
2.2.3.- Estados de la condición
Toda condición, sea suspensiva o resolutoria, atraviesa tres momentos diferentes: el anterior a
que suceda, cuando llega a suceder, y cuando ya no puede suceder.
Cuando la condición está pendiente de ocurrir, si es suspensiva, la obligación estará en latencia, y

no puede ser exigida porque no existe aún; si es resolutoria, el derecho podrá ser exigido como
puro. Cuando la condición suspensiva llega a suceder, el derecho nacerá inmediatamente y, por
efectos de la retroactividad, se entenderá que nació desde la fecha de la constitución de la
obligación; pero cuando es la condición resolutoria la que llega a suceder, el derecho se extinguirá
y, por efectos de la retroactividad, se entenderá que se extinguió desde la misma fecha de su
constitución por lo que, el ahora deudor, -- que antes fue acreedor --, tendrá que restituir la
prestación en el mismo estado que ésta tenía al momento en que fue pagada.
Hay que hacer notar que, en los contratos de tracto sucesivo, como el arrendamiento, por
ejemplo, el derecho ya gozado no es restituible, limitándose únicamente a la devolución del
inmueble arrendado. Si la condición ya no puede ocurrir, el derecho no podrá nacer jamás, si la
condición es suspensiva; pero si la condición es resolutoria, el derecho se consolidará como puro,
pues ya no se podrá extinguir.
2.2.4.- Clasificación de las obligaciones condicionales
En principio todas las obligaciones condicionales serán suspensivas o resolutorias si de ellas

depende, como antes señalamos, su existencia o su extinción. Pero también el que ocurra, o no, el
acontecimiento puede depender de los sujetos, de la suerte, del tiempo. Otras veces, la
imposibilidad material o legal de hecho, puede convertir en inexistentes la condición o la
obligación. Atendiendo a estas circunstancias, la doctrina suele clasificar las obligaciones
condicionales así:
1º) Si la condición depende de la voluntad de los sujetos, las obligaciones condicionales serán
voluntarias, facultativas o potestativas y mixtas. Si la condición depende de la exclusiva
voluntad del deudor, la obligación será nula; pero si depende de la voluntad del acreedor, será
perfectamente válida. Será mixta, cuando la condición dependa de la voluntad de alguno de los
sujetos y de un tercero o de la suerte.
Será condicional potestativa nula, por ejemplo, si José se obliga a entregarme un carro, con la
condición de que él mismo decida viajar a México el próximo lunes; pero será válida si la condición
depende de que sea yo quien decida hacer el viaje. Ahora bien, si me obligo a entregarte L.
59
5,000.00 si ganas la carrera de cien metros planos en los próximo Juegos Centroamericanos, la
obligación condicional será mixta, pues dependerá del acreedor y de su suerte.
2º) Si la condición depende de la suerte o de la casualidad, la obligación condicional será casual,

como la obligación que tiene el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) de pagar los premios de
la Lotería a los que resulten ganadores.
Nuestro Código Civil recoge estas obligaciones condicionales en el Artículo 1377 C.C. “Cuando el
cumplimiento de la condición depende de la exclusiva voluntad del deudor, la obligación
condicional será nula.
Si dependiere de la suerte, o de la voluntad de un tercero, la obligación surtirá todos sus efectos

con arreglo a las disposiciones de este Código”.
3º) Dependiendo de su factibilidad, pueden ser posibles e imposibles, prohibidas por la ley y
contrarias a las buenas costumbres.
Las posibles serán todas aquellas que dependen de condiciones lícitas y materialmente
realizables; por ejemplo, te regalaré una casa en la colonia Los Robles si te casas con una mujer
rubia.
Imposibles, serán las que dependen de que ocurra algo material o legalmente irrealizable, como
obligarse a pagar L. 10,000.00 si el acreedor hace un círculo cuadrado; o si ofrezco la misma
cantidad al sujeto que se case con una impúber. Estas condiciones imposibles en algunas
legislaciones se tienen por no puestas, pero en la mayoría de los códigos, -- como en el nuestro --
convierten en imposibles las obligaciones que de ellas dependan. Pero todos los códigos
coinciden en considerar como no puesta, la condición de no hacer una cosa imposible.
El Artículo 1378 C.C. se refiere a estas obligaciones condicionales: “Las condiciones imposibles,
las contrarias a las buenas costumbres y las prohibidas por la ley, anularán la obligación que de
ellas dependa.”
La condición de no hacer una cosa imposible se tiene por no puesta.”
Lógicamente, al decir que la condición se tiene por no puesta, obligará al deudor a cumplirla como
si se tratara de una obligación pura. Por ejemplo, te doy mi carro si no le enseñas a leer a tu perro.
Las condiciones prohibidas por la ley y las contrarias a las buenas costumbres también
hacer nulas las obligaciones que de ellas dependan; las primeras, por ser lícitamente imposibles;
las segundas, por ser moralmente imposibles. Pactar, por ejemplo, que alguien se obligue a
entregar un carro si el otro contratante se casa con su propia hermana; o que se te entregarán L.
10,000.00 si te bañas desnudo en la fuente que hay en el parque Central, serán obligaciones
nulas.
En virtud de que la condición resolutoria no impide la adquisición del derecho, éste quedará
totalmente consolidado si la condición ya no puede ocurrir, lo que sucedería si la condición
resolutoria fuera material o lícitamente imposible. Así, no podrá extinguirse la obligación que tengo
de prestarte mi carro durante do meses, bajo la condición que no viajes a Venus durante ese
tiempo.
60
4º) Dependiendo del tiempo en que deberán o no, ocurrir, las condiciones pueden ser positivas y
negativas.
Será positiva la condición de que se dé, haga o suceda algo en tiempo o plazo determinado o
determinable. Si acontece la condición dentro de dicho término, el derecho nacerá, o se extinguirá;
pero si no llega a ocurrir, o es ya imposible de que ocurra, el derecho no podrá ya nacer, si es
suspensiva, o se consolidará como obligación pura, si la condición es resolutoria.
Así, si José se obliga a entregar una finca a Pedro, con la condición de que éste se case con
Federica dentro de los próximos cinco años, la obligación quedará en suspenso mientras ese
hecho no ocurra; pero si llega a ocurrir dentro de ese plazo, Pedro adquirirá el derecho; si
Federica se muere antes de que e lleve a cabo el matrimonio, o pasan los cinco años sin que haya
ocurrido, el derecho ya no podrá ser adquirido por Pedro. Ahora bien, si José dona su finca a
Pedro bajo la condición de que en los próximos cinco años no se case con Federica, el derecho de
éste sólo se extinguirá si, dentro de dicho término, se casa con Federica; si Federica se muere o
pasan los cinco años sin que se lleve a cabo el matrimonio, el derecho se consolidará como puro a
favor de Pedro.
Artículo 1379 C.C.: “La condición de que ocurra algún suceso en un tiempo determinado,
extinguirá la obligación desde que pasare el tiempo o fuere ya indudable que el acontecimiento no
tendrá lugar.”
La condición será negativa cuando la existencia o la extinción del derecho dependan de que no se
dé, no se haga, o no suceda algo en un plazo determinado, determinable o verosímil.
Te daré L. 5,000.00 si no vas al estadio durante todo el año, es un ejemplo de condición positiva a
plazo determinado; te daré mi casa si no te casas durante el próximo invierno, será a plazo
determinable.
Se entenderá como condición negativa a plazo verosímil aquella que, sin ser fijado el plazo por las
partes en forma precisa y clara, éste pueda determinarse de la naturaleza de la obligación y de las
circunstancias que le rodean.
Así, si te prometo donar mil libras de maíz, si tu ganado no entra a mi milpa, tendré que cumplir
con lo prometido si durante la cosecha tus animales no entraron puesto que, de acuerdo con la
naturaleza de la obligación y de mi intención como promitente, tus animales no deberán entrar
durante el tiempo de la cosecha; si ya pasó la cosecha y se cortó el grano, tendré que cumplir con
lo prometido.
Artículo 1380 C.C.: “La condición de que no acontezca algún suceso en tiempo determinado, hace
eficaz la obligación desde que pasó el tiempo señalado o sea ya evidente que el acontecimiento
no puede ocurrir. Si no hubiere tiempo fijado, la condición deberá reputarse cumplida en el que
verosímilmente se hubiese querido señalar, atendida la naturaleza de la obligación.”
5º) Condiciones que se reputan cumplidas. Cuando es el mismo deudor quien en forma
voluntaria y culposa impide que se lleve a efecto la condición, se tendrá ésta por cumplida, aunque
materialmente nunca llegue a suceder y, consecuentemente, la obligación tendrá que ser pagada.
61
Son dos, pues, los requisitos que deben conjugarse para que se tenga por cumplida la condición;
el primero: que en forma voluntaria el obligado impida que la condición acontezca; el segundo: que
la actitud del deudor sea culposa o dolosa.
Si me obligo a darte 20 yardas de tela para cortinas con la condición de que me desaduanases la
mercadería en los próximos quince días, pero resulta que no te entrego el dinero para pagar los
impuestos con el propósito de que no cumplas la condición, tendré que entregarte la tela, claro
está que deberás probar que el impedimento se debió a un acto culposo y voluntario de mi parte.
En nuestro parecer, en virtud de que la culpa del deudor se presume desde el mismo momento en
que e incumple la obligación, también tendrá a su cargo la prueba del caso fortuito o de la fuerza
mayor, es decir que, -en el caso del ejemplo-, también tendrá que demostrar que no fue por su
culpa que la condición no aconteció.
Artículo 1381 C.C.: “Se tendrá por cumplida la condición cuando el obligado impidiere
voluntariamente su cumplimiento.”
2.2.5.- Del efecto retroactivo de las obligaciones condicionales
El fenómeno de la retroactividad opera en las obligaciones condicionales, suspensivas o

resolutorias, por una ficción legal que hace presumir que la obligación nace, o se extingue, el día
en que se constituyó la obligación, es decir, el día en que se celebró el contrato, el día en que lo
dispuso la ley, o el día en que acontece la muerte del testador. Mientras la condición suspensiva
no suceda, el acreedor nada podrá reclamar puesto que, como hemos dicho, el derecho está en
latencia; pero si la condición llega a acontecer, por efecto de la retroactividad se entenderá que el
derecho nació desde el mimo día en que se constituyó la obligación, por lo que el acreedor tendrá
el derecho sobre el objeto que se le debe, más el de los frutos que ha producido desde ese día
hasta el día en que ocurrió la condición, fecha en que deberá materializarse el derecho.
Si la condición es resolutoria, el derecho se tendrá que pagar como si la obligación fuera pura;
pero si la condición llega a ocurrir, se entenderá que el derecho se ha extinguido no el día que
ocurrió, sino, retroactivamente en la fecha en que se originó la obligación; en consecuencia, el
acreedor se convertirá en deudor, y tendrá que restituir el derecho en el mismo estado en que se
encontraba el día de la constitución de la obligación.
2.2.5.1.- La retroactividad y los frutos e intereses
En las legislaciones que aceptan la ficción de la retroactividad, también se suelen incluir, a manera
de excepciones, algunas limitantes al fenómeno de la retroactividad en lo que respecta a los frutos
e intereses que pueden, eventualmente, producirse en ese espacio de tiempo que transcurre entre
la fecha en que acaece la condición, y la fecha en que se constituye la obligación.
En el caso de las obligaciones bilaterales o recíprocas sujetas a condición, ambos contratantes se

devengarán obligados a pagar sus respectivas prestaciones tal y como éstas se encontraban el
día de la celebración del contrato, sin embargo, en lo que respecta a los frutos o intereses
producidos durante el tiempo en que estuvo pendiente la obligación, no tendrán que ser pagados
pues unos se compensan con los otros. En cambio, si la obligación e unilateral, lo frutos o
62
intereses le pertenecerán al deudor, excepto que otra cosa e hubiere pactado.
Por ejemplo, si yo me comprometo a venderte mi casa, con la condición de que dentro de los
próximos tres meses me pagues el millón de Lempiras que vale; tú estarás obligado a pagarme
dentro de ese término solo un millón de Lempiras, sin intereses; y yo estaré obligado a entregarte
la casa tal y como estaba el día en que celebramos el contrato, más no tendré que entregarte las
rentas que me pagaron los inquilinos durante el tiempo en que estuvo pendiente la condición
puesto que, esto frutos se compensaron con los intereses que debió producir el dinero durante el
mismo tiempo.
Pero si yo te prometo en donación mi taxi bajo la condición de que contraigas matrimonio dentro
de cinco años y, al tercer año de constituida la obligación te casas, sólo estaré obligado a
entregarte mi carro, más no los frutos que éste pudo haberme producido, a menos que de la
voluntad del donante se dedujera lo contrario.
2.2.5.2.- De los efectos en las obligaciones condicionales de dar
Si la obligación condicional suspensiva es de dar, el deudor tendrá que entregar el objeto debido el
día en que ocurra la condición, pero en el mismo estado en que ésta se encontraba el día en que
se constituyó la obligación. Si es condicional resolutoria, el acreedor se convertirá en deudor al
cumplirse la condición, quedando obligado a restituir el objeto en el estado en que se encontraba
originalmente, es decir, tal y como estaba el día de la constitución de la obligación. En ambos
casos se producirá la compensación de frutos e intereses al momento de ocurrir la condición.
Al referirnos a las obligaciones de dar, debemos de tener presente la necesidad de la tradición

para la perfección de la transferencia del dominio; pero también pueden transferirse otros
derechos reales, como la posesión, el usufructo y la hipoteca, por citar algunos, que no implican el
derecho de dominio. Empero, cuando se trata de obligaciones unilaterales condicionales de dar,
sólo la donación y la declaración unilateral de última voluntad permitirán al deudor la retención de
frutos e intereses producidos al momento de suceder la condición, pues en otras obligaciones
unilaterales como el simple préstamo o comodato, o el depósito simple, sí tendrá el deudor que
restituir el objeto a su dueño con todos sus frutos e intereses.
Artículo 1382 C.C.: “Los efectos de la obligación condicional de dar, una vez cumplida la
condición, se retrotraen al día de la constitución de aquélla. Esto, no obstante, cuando la
obligación imponga recíprocas prestaciones a los interesados, se entenderán compensados unos
con otros los frutos e intereses del tiempo en que hubiese estado pendiente la condición.
Si la obligación fuere unilateral, el deudor hará suyos lo frutos e intereses percibidos, a menos que
por la naturaleza y circunstancias de aquélla deba inferirse que fue otra la voluntad del que la
constituyo.
En las obligaciones de hacer y no hacer los Tribunales determinarán, en cada caso, el efecto
retroactivo de la condición cumplida.”
2.2.5.3.- De los efectos en las obligaciones condicionales de hacer y de no hacer
63
Son evidentes las dificultades que encontramos en las obligaciones condicionales de hacer y de
no hacer, -- y en las de no dar --, en lo que respecta al fenómeno de la retroactividad. Será
prácticamente imposible encontrar una norma que determine el funcionamiento de la retroactividad
en esta clase de obligaciones. ¿Cómo entender la retroactividad en una obligación de prestar
servicios profesionales como médico, si el acreedor cumple con la condición diez meses después?
Más difícil todavía: ¿Cómo se podrá aplicar el principio en una obligación de prestar tales servicios
profesionales bajo condición resolutoria si ésta llega a ocurrir? ¿Cómo restituir los hechos al
estado original? Ante tantos problemas la doctrina ha adoptado la postura más práctica: los
Tribunales lo determinarán según el caso de que se trate. Es obvio que el Juez no tendrá más
alternativa que la de valorar el alcance de los perjuicios que se le puedan haber ocasionado al
acreedor, condenando al deudor a pagárselos puesto que ya no se puede deshacer lo hecho. Así
debemos entender la parte final del precitado artículo 1382 C.C.
2.2.5.4.- Derechos de las partes estando pendiente la condición
Mientras la condición está pendiente, el acreedor sólo tiene un derecho eventual que no podrá ser
reclamado judicialmente al deudor, que no deberá nada sino hasta que acaezca la condición. No
obstante, cuando depende del acreedor eventual el cumplimiento de la condición y, éste ve en
peligro la integridad de su derecho, podrá buscar algunas medidas que le permitan asegurar de
algún modo su derecho. Estas medidas no son otras que las garantías que suelen utilizarse para
asegurar los créditos, como las fianzas, prendas, seguros, etc., solo que, en este caso, tendrán
que ser solicitadas judicialmente por el eventual acreedor y, además correrán por su propia
cuenta, puesto que ya el deudor tiene a su cargo la conservación y cuidado de la cosa cierta y
determinada que es en deber.
Artículo 1383 C.C.: “El acreedor puede, antes del cumplimiento de las condiciones, ejercitar las
acciones procedentes para la conservación de sus derechos.
El deudor puede repetir lo que en el mismo tiempo hubiese pagado.”
Como lo indica la segunda parte del Artículo citado, si el deudor hace un pago indebido
entregando lo que se debe condicionalmente sin que haya sucedido la condición, siempre tendrá
el derecho a pedir la devolución de lo que ha entregado.
En este caso no cabe la excepción a la que hacíamos referencia en las obligaciones naturales
puesto que, si éstas son pagadas, no cabe la devolución, pues ciertamente se debían; las
condicionales no se deben ni legal ni moralmente, sólo tendrán existencia real al cumplirse la
condición.
Si me obligo a donar un lote de libros a la Escuela Morazán con la condición de que en los
próximos seis meses se construya la biblioteca de la misma; pero el director de la escuela me
convence de que la biblioteca se construirá en menos tiempo y, en virtud de ello, le entrego los
libros; siempre conservaré el derecho a pedir la devolución -- o repetición -- de lo mismos mientras
la condición siga pendiente.
2.2.5.5.- Reglas para determinar los derechos del acreedor una vez cumplida la condición
64
Sabemos que, en toda obligación de dar cuerpo cierto y determinado, el deudor está en el deber
de conservar lo debido so pena de pagar indemnización de daños y perjuicios al acreedor, -- 1351
C.C. --; pero el acreedor correrá con el riesgo, si la cosa debida se pierde, destruye, desaparece o
deteriora, mediando caso fortuito o fuerza mayor, siempre que el deudor no esté en mora -- 1353
C.C.--.
Del mismo modo, en las obligaciones condicionales de dar cosa cierta y determinada, el deudor
estará obligado a conservar lo que debe, y el acreedor correrá con el riesgo, mientras la condición
no se cumpla.
En el espacio de tiempo que va desde la constitución de la obligación hasta el cumplimiento de la

condición, la cosa debida quedará sujeta a diversas eventualidades. Podrá perderse o destruirse,
podrá menoscabarse leve o gravemente e, inclusive, podrá mejorarse en virtud de la naturaleza o
el tiempo, o por artificio del mismo deudor.
Las siguientes reglas servirán para determinar cuál será la responsabilidad del deudor, -- y los
derechos del acreedor --, cuando estas eventualidades sucedan y la condición también llega a
acontecer. Vale decir que estas reglas no son más que una extensión a las que estudiamos a
propósito de las obligaciones de dar cuerpo cierto y determinado por cuanto, el objeto, no podrá
ser sustituido por otro de la misma especie, como ocurre con las cosas genéricas. El artículo 1384
C.C., al igual que su modelo español, -- artículo 1122 --, comprende seis reglas para determinar
los efectos que se pueden producir en las obligaciones condicionales suspensivas de dar cuerpos
ciertos y determinados.
Artículo 1384 C.C.: “Cuando las condiciones fueren puestas con el intento de suspender la eficacia
de la obligación de dar, se observarán las reglas siguientes, en el caso de que la cosa mejore, o
se pierda, o deteriore pendiente la condición:
1º.-Si la cosa se perdió sin culpa del deudor, quedará extinguida la obligación.
2º.-Si la cosa se perdió por culpa del deudor, éste queda obligado al resarcimiento de daños y
perjuicios.
Entiéndese que la cosa se pierde cuando perece, queda fuera del comercio o desaparece de
modo que se ignora su existencia, o no se puede recobrar.
3º.-Cuando la cosa se deteriora sin culpa del deudor, el menoscabo es de cuenta del acreedor.
4º.-Deteriorándose por culpa del deudor, el acreedor podrá optar entre la resolución de la
obligación o u cumplimiento, con la indemnización de perjuicios en ambos casos.
5º.-Si la cosa se mejora por su naturaleza, o por el tiempo, las mejoras ceden a favor del acreedor.
6º.-Si se mejora a expensas del deudor, no tendrá éste otro derecho que el concedido al
usufructuario.
Explicaremos, una a una, las reglas relacionadas:
Regla 1º: “Si la cosa se perdió sin culpa del deudor, quedará extinguida la obligación…”
65
Antes de cumplirse la condición, el obligado no podrá estar en situación de mora porque todavía
no debe nada, sin embargo, en consonancia con el artículo 1351 C.C., estará obligado a prestar el
debido cuidado sobre la cosa que eventualmente debe, por si acaso llegare a cumplirse la
condición. Del mismo modo, como el riesgo le corresponde al acreedor, según lo dispuesto en el
artículo 1353 C.C., el caso fortuito o la fuerza mayor extinguirían la obligación, sin responsabilidad
de su parte. También el artículo 1460 C.C. complementa esta regla cuando prescribe: “Quedará
extinguida la obligación que consista en entregar una cosa determinada cuando ésta se perdiere o
destruyere sin culpa del deudor y antes de haberse éste constituido en mora.”
Esta primera regla podrá ser invocada por el deudor cuando, al suceder la condición, logra probar
que el objeto se perdió o destruyó mediando caso fortuito o fuerza mayor, puesto que, por una
parte, la prueba del caso fortuito le corresponde al que lo alega, de acuerdo con el artículo 1363
C.C., párrafo tercero, y, por otro, la culpa se presume en perjuicio del propio deudor, al tenor del
artículo 1461 C.C. que dice: “Siempre que la cosa se hubiese perdido en poder del deudor, se
presumirá que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso fortuito, salvo prueba en contrario y sin
perjuicio a lo dispuesto en el Artículo 1353.”
Si Antonio se obliga a entregar a Pedro su carro bajo la condición de que contraiga matrimonio con
María dentro de cinco años, pero resulta que cuando cumplió con la condición casándose con
María, ya el carro de Pedro no existe porque un poste de alumbrado eléctrico le cayó encima, la
obligación de Pedro quedará extinguida una vez que pruebe que el carro se destruyó sin su culpa.
Ya comentamos anteriormente sobre los inconvenientes que representa la teoría del riesgo puesto
que, no parece justo que el acreedor que haya pagado algo por la cosa debida, pierda su dinero si
la cosa que se le debe perece por caso fortuito o fuerza mayor, como se desprende de estas
reglas. Hay quienes sostienen que el deudor deberá de restituir lo recibido porque, de lo contrario,
estaría enriqueciéndose ilícita e injustamente.
Lo que sí queda claro es que, al cumplirse la condición, el acreedor asume los derechos sobre el
objeto perdido o destruido, por lo que podrá accionar contra terceros en procura de las
indemnizaciones correspondientes cuando esta proceda. Todo en virtud del artículo 1464 C.C.,
que a la letra dice: “Extinguida la obligación por la pérdida de la cosa, corresponderán al acreedor
todas las acciones que el deudor tuviere contra terceros por razón de esta.”
Así, por ejemplo, si el carro del ejemplo anterior hubiese estado asegurado con la “Aseguradora
Hondureña S.A.”, el acreedor afectado por la pérdida podrá reclamar el seguro de mérito.
Regla 2º: “… Si la cosa se perdió por culpa del deudor, éste queda obligado al resarcimiento de
los daños y perjuicios. Entiéndase que la cosa e pierde cuando perece, queda fuera del comercio
o desaparece de modo que se ignora su existencia, o no se quede recobrar…”
Desde el momento en que el deudor no cumple la obligación en la forma convenida, se le

considera culpable en función de la presunción legal que ya conocemos; así, ante la imposibilidad
que tiene de sustituir la cosa perdida, por ser ésta cierta y determinada, se devengará obligado a
pagar la indemnización de daños y perjuicios.
En este caso, tendrá que suceder la condición para que pueda imputársele la culpabilidad al
deudor por la pérdida o destrucción de la cosa puesto que, mientras eso no se dé, no habrá
66
derecho que reclamar.
Las cosas embargadas, las retenidas judicialmente, o las que están bajo prohibición de celebrar
actos y contratos se consideran perdidas por estar fuera del comercio; también se considera
perdida la cosa que es robada, porque se desconoce su paradero; lo mismo decimos de las que
han sido adquiridas por tercero en subasta pública o de buena fe, pues ya no se podrán recobrar.
Regla 3º: “… Cuando la cosa se deteriora sin culpa del deudor, el menoscabo es por cuenta del
acreedor…”
Siempre en aplicación de la teoría del riesgo, cuando cumplida la condición, resulta que la cosa
debida se ha deteriorado sin culpa del deudor no estando éste en mora, el acreedor asumirá las
pérdidas derivadas del menoscabo.
Si el poste del alumbrado eléctrico causó serias averías al automóvil que ofrecí en venta si el
comprador me diera L. 50,000.00 de adelanto, al cumplir éste con la condición, deberá recibir el
carro con todas las averías producto del accidente, asumiendo las pérdidas el comprador.
Regla 4º: “… Deteriorándose por culpa del deudor, el acreedor podrá optar entre la resolución de
la obligación o u cumplimiento, con la indemnización de perjuicios en ambo casos…”
Ya sabemos que todo menoscabo que sufra la cosa cierta, objeto de la obligación, se presume
ocurrido por culpa del deudor; en consecuencia, correrá por su cuenta la responsabilidad de la
indemnización de daños y perjuicios, ya sea porque el acreedor exija la entrega de la cosa debida,
o que prefiera la resolución de la obligación dejándole sin efectos mediante la demanda o acción
de incumplimiento o resolutoria, reclamando a cambio la referida indemnización de daños y
perjuicios.
Si el carro que ofrecí vender bajo la condición de que se me pagarán L. 50,000.00 de prima en tres
meses, se deterioró porque no le di mantenimiento, me podrá ser exigido por el acreedor una vez
que cumple con la condición, pero también tendré que pagarle la indemnización de daños y
perjuicios de mérito; pero si el acreedor prefiere, no me aceptará el vehículo, y pedirá dejar sin
efecto la obligación a través de la acción resolutoria, exigiéndome, así mimo, la indemnización de
daño y perjuicios.
Regla 5º: “… Si la cosa se mejora por su naturaleza, o por el tiempo, las mejoras cedan a favor del
acreedor…”
En virtud de la accesión, los productos y frutos, que las cosas producen, pertenecen a su dueño.
Cuando las cosas se mejoran por su propia naturaleza, independientemente del quehacer
humano, dichas mejoras acrecen a favor del acreedor. Lo mismo sucede si se mejoran por el mero
devenir del tiempo. En ambos casos, cumplida la condición, obligará al deudor a entregar la cosa
debida con todas las mejoras que tengan al momento del cumplimiento de la condición.
Los árboles, plantas, crías de los animales y demás frutos naturales, así como la plusvalía de un
bien inmueble debido al mero transcurrir del tiempo, le pertenecerán al comprador desde el
momento en que ocurra la condición que determina su derecho a comprar.
Regla 6º: “… Si se mejora a expensas del deudor, no tendrá éste otro derecho que el concedido al
67
usufructuario…”
Cuando las mejoras han sido producidas por el trabajo, artificio o expensas del deudor durante el
tiempo en que estuvo pendiente la condición, una vez que esta se cumpla, sólo tendrá las
opciones que el artículo 780 C.C. concede a los usufructuarios: o las alega en compensación por
el valor del daño que puedan imputársele, o las separa siempre que pueda hacerlo sin menoscabo
del objeto debido, a menos que el acreedor le pague su valor, o que otra cosa se hubiese pactado
respecto a ellas; si ninguna de estas alternativas es procedente, tendrá que entregar la cosa
debida con toda las mejoras que voluntariamente haya realizado sobre la misma.
Artículo 780 C.C.: “El usufructuario no tiene derecho a pedir cosa alguna por las mejoras que
voluntariamente haya hecho en la cosa fructuaria; pero le será lícito alegarlas en compensación
por el valor de los deterioros que se le puedan imputar, o llevarse los materiales, si puede
separarlos sin detrimento de la cosa fructuaria, y el propietario no le abona lo que después de
separados valdrían.
Lo cual se entiende sin perjuicios de las convenciones que hayan intervenido entre el usufructuario
y el propietario relativamente a mejora, o de lo que sobre esta materia se haya previsto en la
constitución del usufructo.”
Si porque creo que la condición no se cumplirá, construyo mejoras sobre el predio que he
prometido en venta, cuando ésta llegue a suceder tendré tres opciones: entrego el predio con
todas las mejoras, alego que el acreedor me las acepte en compensación por algunos daños que
por mi culpa lo menoscabaron, o las separaré siempre y cuando deje el predio en el mismo estado
en que se encontraba al momento de constituirse la obligación.
2.2.5.6.- Reglas para determinar los derechos del acreedor una vez ocurrida la condición
resolutoria
Sabemos que la condición resolutoria no impide que el objeto de la obligación sea pagado
inmediatamente como una obligación pura. Si ya la cosa en poder del acreedor se llegara a perder
o destruir, se le deteriorara o se mejorara, la única consecuencia de ello sería la afectación o
beneficio que el acreedor tendría en su patrimonio. Pero si la condición resolutoria llega a suceder,
los efectos tendrán graves consecuencias para las partes puesto que, quien era acreedor se
convertirá en deudor, debiendo restituir el objeto de la obligación a su antiguo deudor, ahora
convertido en acreedor y, por efecto de la retroactividad, dicha restitución tendrá que hacerse
entregando el objeto en su estado original. Entonces sí tendrá trascendencia el hecho de que la
cosa se pierda, deteriore o mejore en ese espacio de tiempo que va desde la constitución de la
obligación, hasta el momento en que se dé la condición resolutoria.
Cuando Antonio Banderas dona su carro a Enrique Maradiaga bajo la condición resolutoria de no
contraer matrimonio hasta que encuentre trabajo fijo, está transfiriendo la propiedad del vehículo
como si se tratara de una obligación pura; pero si se da la condición resolutoria, Maradiaga tendrá
que restituir el automóvil a Bandera en el mismo estado en que éste se lo entregó. De aquí que
este último tendrá, o no, el derecho para exigir las indemnizaciones del caso, o a recibir el
automóvil con las mejoras, o sin ellas, según las reglas antes analizadas.
El Artículo 1385 C.C. confirma lo que hemos expuesto: “Cuando las condiciones tengan por objeto
68
resolver la obligación de dar, los interesados, cumplidas aquéllas, deberán restituirse lo que
hubiesen percibido.
En caso de pérdida, deterioro o mejora de la cosa, se aplicarán al que deba hacer la restitución,
las disposiciones que, respecto al deudor, contiene el artículo precedente.
En cuanto a las obligaciones de hacer y no hacer, se observará respecto a los efectos de la

resolución, lo dispuesto en el párrafo segundo del Artículo1382.”
Tal y como lo señala el último párrafo, -no el segundo-, del Artículo 1382 C.C., dada la complejidad
que por su propia naturaleza tienen las obligaciones de hacer y de no hacer, serán los Jueces y
Tribunales los encargados de determinar, en cada caso, el efecto retroactivo de la condición
cumplida.
Cuando el pintor Joel se obliga a pintarte un retrato en el término de dos meses, bajo la condición
de que no salgas del país durante ese tiempo; si te vas para Guatemala un mes después de
pactada la obligación, la condición resolutoria habrá ocurrido, consecuentemente, dará lugar a la
extinción de la obligación. ¿Pero, cómo restablecer el hecho al estado original? Los Tribunales no
tendrán más alternativa que la de analizar el asunto y, en base a la sana crítica y haciendo uso de
sus facultades discrecionales de los jueces, determinarán el valor de lo hecho y el alcance de los
perjuicios, condenando al deudor a pagar las indemnizaciones que correspondan al acreedor.
Podemos decir que la indemnización de daños y perjuicios será la usual fórmula de los Jueces y
Tribunales, para bastantear los efectos de la retroactividad en esta clase de obligaciones.
2.2.5.7.- De la resolución de las obligaciones
Todo contrato contentivo de obligaciones sujetas a condición resolutoria podrá ser objeto de
resolución una vez que se da la condición que extingue el derecho, constriñendo al obligado a
restituir las cosas al estado en que se encontraban antes de la contratación.
La facultad para resolver las obligaciones no es otra cosa que el derecho que tiene el afectado
para pedir la resolución del contrato, es decir, a que se dejen sin valor y efecto las obligaciones
contenidas en el mismo y se repongan las cosas al estado que tenían antes del acto o contrato.
Este derecho se materializa a través de una acción o demanda que se llama Acción Resolutoria o
de Incumplimiento. El efecto que puede producir esta acción se llama Resolución; la resolución
es el hecho o declaración de voluntad que deja sin efecto las obligaciones existentes, y con
efectos retroactivos, por cuanto las cosas deben volver a su estado original.
Ahora bien, cuando la condición resolutoria es expresa, esto es, cuando la misma se establece
libremente por las partes en la convención o contrato, o por el testador o el donante, la resolución
opera de pleno derecho, es decir, sin necesidad de decreto judicial, una vez que la condición llega
a suceder. Si bien, a veces, a pesar de la resolución, el responsable se resiste a materializar sus
efectos, el Juez únicamente se limitará a declarar si la condición se cumplió o no y, en el caso de
que esta haya ocurrido, ordenará la inmediata restitución del objeto de la obligación.
La acción resolutoria o de incumplimiento procede cuando las partes no han sido precisas en
establecer condiciones resolutorias, y podrá intentarla el contratante perjudicado que ha cumplido
69
lo que le concierne, para demandar la resolución a causa del incumplimiento de lo que concierne
al otro contratante. Esta acción puede darse en el caso de que la condición resolutoria no sea
expresa, esto es, cuando es tácita o sobreentendida, como la que se comprende implícita en las
obligaciones recíprocas. En estos casos basta con que una de las partes incumpla lo que le
corresponde, para que la otra tenga el derecho de demandar la resolución. En todo caso, el
perjudicado tendrá derecho a pedir, a elección suya: el cumplimiento de la obligación, o la
resolución de la obligación más la indemnización de daños y perjuicios. También podrá intentar la
acción de cumplimiento y, si ésta fracasara, la acción de incumplimiento o resolutoria.
En caso de que proceda la resolución, los Tribunales la decretarán y condenarán al deudor a

restituir el objeto de la obligación, dejando sin efecto la obligación, y a pagar la indemnización de
daños y perjuicios correspondiente, sin embargo, en el caso que lo estimen pertinente, podrán
otorgarse plazos discrecionales para dar la oportunidad al deudor para que pague; de no hacerlo
así, se decretará la resolución.
Es menester señalar que la resolución de pleno derecho procede en toda clase de obligaciones,
unilaterales o bilaterales; no así la que se produce por decreto judicial a través de la acción
resolutoria pues, en este caso, será preciso que la obligación sea bilateral y recíproca, es decir,
que ante la prestación que debe una parte, está la que debe la otra, como en el caso de la
compraventa, el arrendamiento, la fianza onerosa, la permuta, entre otras.
Por ejemplo, si las autoridades de la Universidad Nacional ofrecen una beca anual a todos los
estudiantes que, durante el curso anterior, hayan obtenido noventa y cinco por ciento (95%) de
promedio global, bajo la condición de mantenerlo en todos los períodos puesto que, de lo
contrario, la beca quedaría sin efecto. La resolución, en este caso, operará de pleno derecho,
perdiendo la beca todos aquellos estudiantes que, en alguno de los siguientes períodos, bajaran
su índice de noventa y cinco por ciento (95%). Si no se hubiera establecido condición resolutoria,
no podría intentarse en este caso la acción resolutoria, pues en esta clase de obligaciones no está
implícita la resolución.
En cambio, si yo te alquilo mi carro por tres meses bajo la condición de que me pagues el precio
de arrendamiento el último de cada mes, con solo que me falles en el pago, tendré el derecho para
intentar la acción resolutoria puesto que, en los contratos bilaterales y recíprocos sí va implícita la
resolución, aunque no se haya pactado condición resolutoria.
Si te vendo una casa para que me la pagues en cuotas mensuales durante diez años, bajo la
condición resolutoria de que la falta de pago de dos cuotas consecutivas me dará derecho a
resolver el contrato, por excepción no procederá la resolución de pleno derecho, -- según los
términos del artículo 1663 c.c.--, no obstante, previo requerimiento de pago, sí podré intentar la
acción resolutoria o de incumplimiento. Si no se hace el requerimiento, el Tribunal podrá decretar
un plazo prudencial, para que el deudor tenga la oportunidad para realizar el pago; si no lo hace
dentro de dicho plazo, se decretará la resolución.
De lo anterior podemos deducir que, para intentar la acción resolutoria se requiere: a) que la
obligación a resolver sea bilateral y recíproca; b) que sea actualmente exigible; c) que uno de los
obligados esté en mora; y, d) que el actor haya cumplido la parte que le corresponda.
Artículo 1386 C.C.: “La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las
recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.
70
El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el

resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos. También podrá pedir la resolución,
aún después de haber optado por el cumplimiento, cuando éste resultare imposible.
El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que lo autoricen
para señalar plazo.
Esto se entiende sin perjuicio de los derechos de terceros adquirentes, con arreglos a los Artículos
1593 y 1601, y a las disposiciones contenidas en el Título “Del Registro de la Propiedad”.”
Por excepción, no procederá la resolución de pleno derecho en la compraventa de bienes

inmuebles, pues el acreedor siempre estará obligado a requerir de pago al deudor; hecho el
requerimiento sin que el deudor efectúe el pago, obligará al Juez a decretar la resolución del
contrato.
Artículo 1663 C.C.: “En la venta de bienes inmuebles, aun cuando se hubiera estipulado que por
falta de pago del precio en el tiempo convenido tendrá lugar de pleno derecho la resolución del
contrato, el comprador podrá pagar aún después de expirado el término, mientras no haya sido
requerido judicialmente o por acta notarial. Hecho el requerimiento, el Juez no podrá concederle
nuevo término.”
2.2.5.8.- Efectos de la resolución para terceras personas
En virtud de la resolución quedará extinguido, en forma retroactiva, el derecho adquirido, de lo que

se infiere que, si ese derecho ha sido transferido a otra persona, también quedará resuelto el
derecho de éste por ser el mismo que el de su tradente.
Nuestro legislador, acorde con la doctrina, también lo regula así en el artículo 1376 C.C.,
considerando, en la parte final del precitado artículo 1386 C.C., que no procederá la resolución
contra terceros adquirentes de buena fe, ni contra aquéllos que, aun no siéndolo, no quepa acción
alguna por haber transcurrido el término de la prescripción, que es de cuatro años, según lo
prescrito en los artículos 1601 y 1593, respectivamente del Código Civil.
Artículo 1601 C.C.: “Las acciones rescisorias no podrán hacerse efectivas contra terceros
poseedores de buena fe, sino en los casos expresamente señalados por la ley.”
Artículo 1593 C.C.: “El plazo para pedir la rescisión, será de cuatro años, que se contarán:
En el caso de violencia, desde que hubiere cesado.
En los actos y contratos ejecutados o celebrados por el menor, desde que el padre, madre o
guardador tuvieren conocimiento del acto o contrato, y a falta de ese conocimiento, desde que el
menor tuviese habilidad legal para administrar sus bienes o hubiere cumplido veintiún años.
En los demás casos, desde la fecha de la celebración del acto o contrato.
Todo lo cual se entiende y se observará, cuando la ley no hubiere señalado especialmente otro
71
plazo.”
De la misma manera, si el tercero que ha adquirido el derecho ya lo ha inscrito en el Registro de la

Propiedad, también tendrá derecho para conservarlo, aunque al afectado le asiste el derecho para
pedir la nulidad del contrato, en el supuesto caso de que el tercero haya actuado de mala fe. Al
anularse el contrato, se procederá también a la nulidad de la inscripción registral.
Ilustramos con los siguientes ejemplos, lo preceptuado en el artículo 1386 C.C., en relación con
los artículos 1601, 1593 y 2313 del Código Civil.
José vende su finca a Manuel acordando que éste le pagará su precio, que es de L. 1,000.000.00,
en veinte cuotas mensuales de L. 55,000.00 que incluye capital e intereses. Al cabo de cinco
meses, Manuel se ve presionado por serios problemas económicos y no tiene más alternativa que
vender a Luis la finca, logrando por ella un precio de dos millones de Lempiras; acto seguido, Luis
inscribe su finca en el Registro de la Propiedad del Departamento. Pero resulta que Manuel no
sigue pagando sus cuotas a José, lo que provoca que éste lo requiera de pago. Como el contrato
es bilateral y recíproco, trae implícita la facultad del contratante que ha cumplido, para exigir la
resolución de la obligación al que ha incumplido, consecuentemente, si Manuel no cumple con el
pago, procederá la resolución del contrato y la venta quedará sin efecto; sin embargo, como Luis
es comprador de buena fe, y ya tiene inscrita la finca a su favor en el Registro de la Propiedad, la
resolución no le puede afectar; José sólo tendrá derecho a que Manuel le pague la indemnización
de daños y perjuicios correspondiente.
El caso sería diferente si en el contrato antes referido se hubiese pactado una cláusula resolutoria
consistente, por ejemplo, en que la falta de pago de tres cuotas, consecutivas o alternas, darán
derecho al vendedor, José, a pedir la resolución del contrato, puesto que, de llegarse a producir la
mora por la falta de pago de tres cuotas o más, la resolución que en virtud de la demanda de José
se pueda producir, afectará también a Luis, ya que a pesar de su buena fe como comprador, sólo
podrá inscribir su derecho con las mismas cargas o gravámenes que tenía el vendedor.
Artículo 2313 C.C.: “Toda inscripción que se haga en el Registro, expresará las circunstancias
siguientes:
1º.-La naturaleza, situación y linderos de los inmuebles objeto de la inscripción o a los cuales
afecte el derecho que debe inscribirse, y su medida superficial. También expresará su nombre
y número si constaren del título.
2º.-La naturaleza, valor, extensión, condiciones y cargas de cualquiera especie del derecho que se
inscribe.
3º.-La naturaleza, extensión, condiciones y carga del derecho sobre el cual se constituya el que
sea objeto de la inscripción.
4º.-El nombre, apellido, profesión y domicilio del que transmita o constituya el derecho que ha de
inscribirse y las mismas designaciones de la persona a cuyo favor se haga la inscripción. Si no
fueren personas naturales, se hará constar el nombre oficial de la corporación o el colectivo de
los interesados.
5º.-La clase de título que se inscribe y su fecha.
72
6º.-El nombre y apellido del Cartulario que autorizó el título que haya de inscribirse; y,
7º.-La fecha de la presentación del título al Registro, con expresión de la hora.
La naturaleza de los inmuebles se determinará expresando si son rústicos o urbanos; y la de los

derechos, con el nombre que se les dé en el título.”
2.2.5.9.- De la resolución, rescisión y nulidad de las obligaciones
Son importantes las diversas imprecisiones contenidas en nuestro Código en lo que toca a estas
instituciones las que, por supuesto, no son otras que las contenidas en el Código Civil Español que
sirvió de modelo a nuestros legisladores. Tratar la rescisión en la sección que regula las nulidades,
referirse indiscriminadamente a las acciones de nulidad tomando en consideración sus efectos y
no las causas que motivan la nulidad absoluta y la relativa, identificar la resolución con la rescisión
del contrato de compraventa de inmuebles en el caso de saneamiento por evicción; constituyen
sólo algunas de las imprecisiones que arrastran a la confusión.
Pese a lo dicho, publicistas y comentaristas de mucho peso han contribuido con sus análisis, al
esclarecimiento de los conceptos de cada una de estas instituciones, logrando identificar sus
principales diferencias.
La Resolución es la facultad que tiene la parte perjudicada en una obligación, o en un contrato,

válidamente concertados, para dejarlos sin efecto, ya sea porque acontece una condición
resolutoria expresamente establecida, o porque ocurra el incumplimiento de lo pactado, en el caso
de las obligaciones bilaterales y recíprocas.
En el primer caso la resolución opera de pleno derecho, sin necesidad de decreto judicial; en el
segundo, será necesaria la acción de incumplimiento o resolutoria que, de ser admitida por el
Juez, provocará la sentencia que declare la resolución.
La Rescisión, técnicamente hablando, es la facultad de invalidar obligaciones, actos o contratos

inicialmente válidos, a causa del efecto lesivo que sufre alguna de las partes, o terceras personas
tales como incapaces o ausentes que han sido representados por otros, o algunos acreedores que
sufren las consecuencias de acciones fraudulentas de sus deudores. Su efecto será el de la
devolución recíproca de las prestaciones, incluyendo sus frutos e intereses; pero, cuando ello no
sea posible, obligará a la reparación de daños y perjuicios.
Esta acción es subsidiaria, pues sólo puede ser invocada cuando se carezca de otro recurso legal
que permita la reparación de daños y perjuicios sufridos por el afectado.
En un sentido más amplio, la rescisión suele identificarse con la anulabilidad o nulidad relativa,
sobre todo cuando se le analiza por los efectos que produce. Al decir del jurista hondureño Luis
Mejía Moreno1, la “rescisión es la acción o excepción que se ejercita para obtener la nulidad
relativa de un acto o contrato que adolece de algún vicio relativamente subsanable.” Creemos, no
1
Práctica del Derecho Civil Hondureño, Tomo I, Página 71 Luis Mejía Moreno; Talleres Tipográficos Nacionales,
Tegucigalpa, Honduras, 1934.
73
obstante, que este concepto es más acorde con el de anulabilidad que conduce a la nulidad
relativa de actos, obligaciones o contratos que están viciados en alguno de sus elementos
constitutivos, como el error, el dolo, la intimidación o la violencia. Sí debemos aceptar que nuestro
legislador identifica en variadas ocasiones, las acciones de nulidad relativa con las acciones
rescisorias.
La nulidad, es la ineficacia o carencia de valor de un acto, obligación o contrato, por carecer de

alguno de los elementos esenciales para su validez. Toda obligación o contrato celebrado con la
omisión de alguno de los requisitos esenciales para su validez, -- consentimiento, objeto y causa--,
o que falte alguno de los requisitos exigidos por la ley, o que sea celebrado por absolutamente
incapaces, es absolutamente nulo. No podrán ser subsanados ni convalidados porque se
consideran como inexistentes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa. Esta última se produce cuando el error, el dolo, la
intimidación o la violencia, inciden o vician a alguno de los requisitos esenciales para la validez de
los actos, obligaciones y contratos; sólo puede producirse a petición de parte interesada y,
mientras no sea declarada judicialmente, deja como válida y vigente la obligación.
La nulidad relativa es, por tanto, subsanable por convalidación o ratificación.
Nuestro Código regula esta forma de nulidad y no la nulidad absoluta, provocando con ello una
serie de confusiones puesto que, técnicamente, se debe hablar de nulidad al referirnos a la
ineficacia del acto, obligación o contrato, cuando es inexistente, es decir, absolutamente nulo; y,
de anulabilidad, cuando la ineficacia se produce a petición de parte, como consecuencia de algún
vicio que afecte la validez del mismo. Pero como no existe un proceso judicial específico para
cada una de ellas, ambas se tramitan de la misma forma.
De lo anterior podemos identificar importantes diferencias:
a) Por la causa que las produce: la resolución se origina en el acontecimiento de una condición
resolutoria o en el incumplimiento de la obligación; la rescisión se deriva de la inexistencia de
la obligación o del contrato, por faltar alguno de los requisitos esenciales para su validez,
como ser el consentimiento, el objeto o la causa; la nulidad relativa o anulabilidad, se origina
en un vicio que afecta al consentimiento, al objeto o la causa, tales como el error, el dolo, la
intimidación o la violencia.
b) Por la forma en que se logra: la resolución de pleno derecho se produce “ipso jure”,
automáticamente, sin necesidad de decreto judicial; pero, cuando no ha sido pactada
condición resolutoria, se logra a través de la acción de incumplimiento o resolutoria; la
rescisión se logra a través de la acción rescisoria, que es subsidiaria; la nulidad absoluta se
puede obtener mediante petición judicial, pero puede ser decretada de oficio por el Juez al
tener conocimiento de ella; la nulidad relativa o anulabilidad, también debe ser pedida por
parte interesada, pero tendrá que ser probada para que se produzca; tanto la absoluta como la
relativa pueden oponerse como excepciones.
c) Por sus efectos: la resolución obliga a la restitución de los bienes por parte del deudor, y a la
indemnización de daños y perjuicios; la rescisión obliga a la devolución recíproca de las
prestaciones con sus frutos e intereses; la nulidad absoluta restituye las prestaciones al
estado original, sin perjuicio de las indemnizaciones a que pueda condenarse al responsable;
74
la nulidad relativa, una vez decretada, también deja sin efecto, por ineficacia, la obligación o
contrato afectado por alguno de los vicios antes apuntados.
2.2.5.10.- De la Resolución en el Código de Comercio
Al igual que lo prescrito en el Código Civil, en materia mercantil también pueden resolverse las
obligaciones y contratos mercantiles, de pleno derecho o en virtud de la acción resolutoria, solo
que, en lo que respecta a esta última, no cabe la posibilidad de demandar la acción de
cumplimiento una vez que ya se ha promovido la acción resolutoria, tal y como lo prescribe el
artículo 747 del Código de Comercio. Empero, si se ha promovido la acción de cumplimiento y
requerido de pago al deudor, si éste deja pasar el término que le otorga la ley para pagar, el
contrato quedará resuelto de pleno derecho.
Artículo 747 C.Com.: “La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en los
contratos con prestaciones recíproca, para el caso de que uno de los obligados no cumpla lo que
le incumbe.
La resolución puede pedirse aun cuando se hubiere iniciado el juicio para exigir el cumplimiento;
pero no puede pedirse el cumplimiento si se hubiere demandado la resolución.
Pedida la resolución, el que incumplió ya no puede dar cumplimiento a su obligación.”
Artículo 748 C.Com.: “El que incumple podrá ser requerido por la contraparte para que cumpla su
obligación dentro de un plazo conveniente, no inferior a quince días, a no ser que la naturaleza del
contrato, los usos o el pacto permitieren un plazo menor. Transcurrido el plazo sin que el contrato
haya sido cumplido, este quedará resuelto, sin más, de pleno derecho.
Este precepto no se aplicará cuando el incumplimiento de una parte sea de poca importancia
teniendo en cuenta el interés de la otra.”
También cabe la posibilidad que en el contrato mercantil se haya pactado una cláusula resolutoria
contentiva de un pacto o condición resolutoria –pacto comisorio -- que, de llegar a suceder, da
lugar a la resolución de pleno derecho, bastando que el interesado ponga en conocimiento del
deudor, su intención de hacer valer el pacto.
Artículo 749 C.Com.: “Los contratantes pueden convenir expresamente que el contrato se resuelva
en el caso de que alguna obligación no sea cumplida con las modalidades señaladas.
En este supuesto, la resolución de pleno derecho se producirá cuando la parte interesada

comunique a la otra su decisión de hacer valer el pacto resolutorio.”
3.- De las obligaciones a plazo o término
En razón de la afectación que involucra a los sujetos de la obligación en cuanto a la exigibilidad de

la prestación objeto de la obligación, ésta se clasifica como obligación a plazo o término. Toda
obligación cuya exigibilidad está supeditada a la llegada de un día cierto, se denomina obligación a
plazo o término.
75
Plazo es todo espacio de tiempo o acontecimiento futuro y cierto que necesariamente tendrá que
llegar, aunque no se sepa cuándo. El plazo consta de dos extremos: el inicial, que comprende el
día y fecha en que se constituye la obligación; y, el final, que será la fecha o época en que deberá
cumplirse; a estos extremos se les denomina términos. De aquí que la sinonimia entre plazo y
término no sea tan exacta, aunque debemos reconocer que es aceptada, casi en forma unánime
por la doctrina. Con menor frecuencia, también se les llama obligaciones a día.
A diferencia de las obligaciones condicionales, que nacen o se extinguen al ocurrir el evento que
se puso como condición, las obligaciones a plazo tienen existencia real desde el momento de su
constitución, pero el pago de las prestaciones contenidas en la misma, sólo podrán ser exigidas
hasta que llegue la fecha o época fijada para su cumplimiento. En tal sentido, los efectos de la
obligación se aplazarán, hasta llegada la fecha.
3.1.- Diferencias entre plazo y condición
Será preciso conocer las principales diferencias entre el plazo y la condición, en virtud de la
frecuencia en que suelen darse este tipo de obligaciones.
El no saberlo puede conducirnos a graves errores interpretativos, pues algunas modalidades

condicionales aparentan ser plazos. No obstante, de sus propias acepciones doctrinales podemos
desprender las siguientes diferencias:
a) El plazo es de realización cierta, pues necesariamente tiene que llegar a ocurrir; la condición
es de realización incierta, no hay seguridad de si llegará, o no, a acontecer.
b) Del plazo dependerá la exigibilidad del derecho u obligación que ya existe, de modo que el
acreedor sólo podrá exigir el cumplimiento de la obligación hasta la llegada del día; de la
condición dependerá la existencia, o la extinción, de la obligación, que sólo tendrá vida jurídica
si la condición suspensiva llega a acontecer, o extinguirá la obligación si llega a suceder la
condición resolutoria;
c) En la obligación a plazo no cabe la repetición o devolución de la prestación que se paga

anticipadamente por cuanto, teniendo existencia real, se estará pagando lo debido; si la
obligación sujeta a condición se paga anticipadamente, sí cabe la devolución de lo pagado,
pues se está pagando lo que todavía no se debe;
d) El plazo extintivo o resolutorio sólo determina el cese del derecho que ya se gozó,
extinguiéndose la obligación por cumplimiento; la condición resolutoria extingue la obligación
de modo que el deudor tendrá que restituir el objeto de la obligación, además de pagar las
indemnizaciones por los daños y perjuicios causados;
e) En el plazo no funciona el principio de la retroactividad, pues el derecho nace desde el mismo

momento de su constitución; en la condición sí opera la retroactividad, pues se entiende que el
derecho sólo existirá hasta que la condición se cumpla, pero se reputará como existente
desde el día de su constitución.
76
3.2.- Clasificación de los plazos
Son varios los criterios a tener en cuenta en atención a las distintas clases de plazos. Nos
ocuparemos de los que, a nuestro juicio, parecen ser los más importantes:
a) Atendiendo a los objetivos que persigue el plazo puede ser suspensivo o resolutivo. El plazo
suspensivo lo constituye el día, fecha, época o acontecimiento futuro y cierto que, mientras está
pendiente, aplaza o difiere el ejercicio de un derecho o la exigibilidad de cumplimiento de una
obligación. El acreedor no podrá exigir o hacer valer su derecho mientras el plazo no llegue; y,
aunque la obligación ya existe, el deudor tampoco podrá ser exigido a efectuar el pago. El plazo
resolutivo o extintivo consiste en la fecha o época en que cesará el ejercicio de un derecho; el
derecho nace y se cumple en forma sucesiva, hasta que llega el día fijado para su terminación.
Si José hace un préstamo hace un préstamo de L. 5,000.00 a Pedro para que éste se los pague el
20 de marzo del próximo año, será un plazo suspensivo, pues el derecho de José para exigir el
pago podrá ejercerlo hasta en esa fecha; ésta es una obligación a plazo suspensivo. Pero si el
mismo José me alquila su carro para que lo use durante dos meses, estará obligado a entregarme
el carro al firmar el contrato, y yo gozaré del arrendamiento hasta que se cumplan los dos meses;
el plazo, entonces, será resolutivo o extintivo.
b) Por su subordinación al momento en que deberá de llegar, podrá ser determinado o

indeterminado. Será determinado cuando se sabe con certeza el momento en que ocurrirá,
como cuando me obligo a pagar un préstamo el 30 de junio del próximo año. Será indeterminado
cuando, a pesar de que se sabe con certeza que llegará a suceder, se desconoce el momento en
que acaecerá, como cuando se señala que la herencia de José Pérez se abrirá al ocurrir su
muerte.
El Artículo 1387 C.C. se refiere al plazo suspensivo determinado e indeterminado cuando a la letra
dice: “Las obligaciones para cuyo cumplimiento se haya señalado un día cierto, sólo serán
exigibles cuando el día llegue.
Entendiéndose por día cierto aquel que necesariamente ha de venir, aunque se ignore cuándo.
Si la incertidumbre consiste en si ha de llegar o no el día, la obligación es condicional, y se regirá

por las reglas de la sección precedente.”
Dentro de estas formas de plazo, la doctrina también concibe el plazo facultativo a término a
pesar de su determinación, puede permitir al acreedor reclamar su derecho dentro de cierto
espacio de tiempo, o al deudor a cumplir con su obligación dentro de tal espacio. Así, por ejemplo,
yo me puedo obligar con un cliente a prestarle servicios profesionales dentro de los cuatro
próximos meses.
c) Por la forma de señalarlo el plazo será expreso o tácito. Es expreso cuando la ley, el testador
o los contratantes, lo establecen de manera clara, precisa, formal y explícita. Será tácito, cuando
de la propia naturaleza del acto jurídico, de la obligación o del lugar de cumplimiento, se puede
deducir el día o momento en que el acreedor tendrá derecho para exigir el cumplimiento y el
deudor la obligación a pagar.
Es expreso el plazo que determina que el deudor deberá pagar el préstamo el día treinta de mayo
77
del 2004; será tácito si me obligo a entregarte el maíz para siembra al comenzar el invierno.
d) En atención a su origen o precedencia , los plazos podrán ser legales, judiciales o

convencionales.
Nuestro Código recoge en su normativa estas clases de plazos o términos, aunque, debemos
admitirlo, carece de sistemática cuando hace referencia ellos.
Se llaman plazos legales aquellos que vienen fijados por la ley que, por tanto, serán obligatorios
cuando la ley es de carácter imperativo o prohibitivo, y serán facultativos cuando la ley es
permisiva.
El plazo legal adquiere mayor importancia en materia procesal que en materia civil, sin embargo,
encontramos varios ejemplos del mismo diseminados en el Código Civil, como ser el consignado
en el artículo 1020 C.C. con motivo del término que hace ineficaz el testamento otorgado sin
asistencia de Notario: sesenta días si cesa el peligro de muerte del testador y noventa días si,
ocurrida la muerte, no se presenta el testamento ante Juez competente; el plazo de cuatro años
que señala el artículo 1593 C.C. para pedir la rescisión de los contratos o el plazo de seis meses
que da la ley al partidor para efectuar la partición, consignado en el artículo 1242 C.C..
En el Código Procesal Civil abundan los ejemplos de plazos o términos: el de emplazamiento para
contestar la demanda, los términos para proponer y evacuar las pruebas, el término para oponer
las excepciones, el que tienen los jueces para resolver según el caso que se ventila, entre otros.
Los plazos judiciales son los fijados por los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus facultades
discrecionales y a su sana crítica, sin perjuicio del basamento legal que les permite el
señalamiento de dichos plazos. Al decir del Abogado Hernán Cárcamo Tercero1, estos plazos o
términos “que por sus atribuciones señala el Juez” se identifican como “términos judiciales
específicos”, que deben diferenciarse de los términos judiciales en sentido genérico, que son
aquéllos que la ley prevé para una actuación procesal.
El término que concede el Juez para determinar el tiempo en que habrá que cumplirse la carga en
una asignación testamentaria modal --1077 C.C.--, los términos para rendir cuentas o presentar
algunos documentos; el término que puede conceder el Juez al deudor para que pague, previo a
decretar la resolución --1386 C.C.-- y el que señalan los Tribunales cuando el plazo ha quedado a
la voluntad del deudor --1390 C.C.--; son ejemplos de esta clase de plazos.
Vale la pena mencionar la gran importancia que tienen los términos legales y judiciales en materia
procesal. En nuestro parecer, los plazos o términos deberán también dividirse en procesales y no
procesales. Los procesales serán todos los plazos legales o judiciales que determinan el tiempo
de actuación de los sujetos del proceso con motivo de dicho proceso, tales son los términos
concedidos a las partes para proponer pruebas, los que el Juez concede para rendir una caución,
los que tienen los Jueces y Tribunales para dictar sentencia, por ejemplo. Los no procesales
serán todos aquellos que fijan el tiempo de inicio, vigencia o conclusión de una actuación jurídica
al margen del proceso judicial, verbigracia el término para pagar el impuesto sobre la renta y los
términos de prescripción.
1
Los términos judiciales, 1º Edición, página 17. Hernán Cárcamo Tercero. Editorial Universitaria, Tegucigalpa,
Honduras, 1996
78
Existen una gran cantidad de términos procesales; por su importancia citaremos: Los plazos
comunes: los que rigen por igual a las partes del proceso, como el plazo para evacuar pruebas en
el juicio ordinario, el plazo para tachas testigos, entre otros. Los plazos particulares: los que se
conceden por separado a cada una de las partes, como el plazo para contestar la demanda. Los
plazos prorrogables: aquellos que por disposición de la ley pueden ampliarse por un período
igual o menor que el establecido en la ley, -- el Juez puede prorrogar por un período igual, el
término para evacuar la prueba --. Los plazos improrrogables son los que, por disposición de la
ley, no podrán ampliarse como el término para proponer las pruebas dentro del juicio ordinario.
Plazos perentorios o fatales: son aquellos que, una vez vencidos, producen la caducidad del
derecho, como el término para apelar, el término del emplazamiento o el término para proponer
pruebas. Los no perentorios son los que requieren de la petición del interesado y de la resolución
judicial que de por caducado o extinguido el derecho, como en el caso de la rebeldía del
demandado. También los plazos ordinarios, como todos los que señala normalmente la ley o el
Juez; y los extraordinarios, como los que pueden adicionarse por resolución judicial cuando la
ley lo permite, como en el caso de que la prueba se tuviese que evacuar fuera del Departamento o
en otro país.
3.3.- De los efectos del plazo
Por las razones que ya conocemos nos referiremos al plazo suspensivo, es decir, al que
necesariamente llega a producirse permitiendo al acreedor exigir su derecho; pero que, mientras
no ocurra, no puede ser exigido no obstante la existencia del derecho. El efecto, pues, del plazo,
será el de impedir que la obligación pueda exigirse inmediatamente, retardando hasta su llegada el
cumplimiento de la obligación.
En modo alguno, el plazo puede afectar el nacimiento de la obligación; no obstante, el plazo, la

obligación existe desde el momento de su constitución, lo único es que sólo será exigible hasta
que llegue el día. Nuestro legislador no creyó necesaria la inclusión del artículo 1878 del Código
Civil Español que, creemos, es determinante para comprender los efectos del plazo: “El término
estipulado en las obligaciones difiere de la condición, en que no suspende la obligación, y sólo
retarda su cumplimiento.”
Lo interior indica que, en virtud de que la obligación ya tiene existencia real -- y legal --, ya podrá
producir efectos jurídicos. Así, si el deudor paga su obligación antes de la llegada del plazo
señalado para su cumplimiento, extinguirá la obligación siempre que el acreedor acepte
voluntariamente el pago; no podrá, pues, arrepentirse y exigir que se le devuelva lo que pagó
alegando la no llegada del plazo, porque ya la obligación existe y está pagando lo que debe. Sólo
cabe la excepción del pago hecho por error, es decir por ignorancia de la fecha de cumplimiento
de la obligación; en este caso tampoco podrá pedirse la devolución de lo pagado, pero de
probarse el vicio de consentimiento fundamentado en el error, dará derecho al deudor para
recuperar los frutos e intereses pagados por anticipado. Obviamente la carga de la prueba del
error recaerá sobre el deudor que ha pagado anticipadamente, lo que resultará extremadamente
difícil habida cuenta de que el plazo quedó establecido en el contrato que el mismo deudor firmó,
no así en el caso de que un gestor oficioso, un apoderado legal, un legatario o cualquiera otra
persona haya pagado la obligación puesto que, en esos casos, sí podría darse el caso de un pago
anticipado por error en el plazo.
Artículo 1388 C.C.: “Lo que anticipadamente se hubiese pagado en las obligaciones a plazo, no se
79
podrá repetir.
Si el que pagó ignoraba la existencia del plazo, cuando lo hizo, tendrá derecho a reclamar del
acreedor los intereses o los frutos que este hubiese percibido de la cosa.”
La excepción contenida en esta regla sólo puede operar en las obligaciones de dar; en las de
hacer y no hacer se vuelve improcedente, pues siendo los hechos y las abstenciones, actividades
estrictamente personales, no puede caber el error en la fijación del plazo.
3.3.1.- De los efectos para las partes
En términos generales debe de entenderse que, en las obligaciones bilaterales y recíprocas, el

plazo corre en beneficio de ambas partes, salvo pacto en contrario. Existe una presunción “juris
tantum”, que prevalecerá salvo prueba en contrario, de que el plazo favorece al deudor porque no
se le podrá reclamar el pago de la obligación mientras no llegue el plazo; pero también al
acreedor, pues no podrá ser conminado a recibir el pago antes de que el plazo para el
cumplimiento haya llegado. Pero si de la naturaleza del contrato, de la intención de las partes o de
algún acuerdo contractual se dedujera que favorece a uno u otro, permitirá al deudor hacer el pago
cuando lo considere conveniente, o al acreedor reclamarlo cuando también así lo considere. La
falta de precisión en la fijación y determinación del plazo ocasiona uno de los problemas judiciales
más complejos, pues conlleva a la necesidad de interpretar los contratos en la forma más
adecuada y justa.
Si en el contrato de préstamo con intereses se ha fijado la fecha 30 de agosto del 2003 para el
pago del préstamo, el acreedor no tendrá derecho para exigir el pago en el mes de junio. Así
mismo, si el deudor pretende efectuar el pago diez meses antes de su vencimiento porque desea
que se le libere inmediatamente una hipoteca que garantiza su pago, no podrá se conminado a
aceptar el pago ni a cancelar la hipoteca antes de que el plazo llegue.
Tampoco podré exigir al comprador a que reciba el producto antes del plazo señalado para ello
puesto que, recibirlo antes, implica para él gastos de mantenimiento, vigilancia y otros que tendría
que implementar al tenerlos en su poder.
De acuerdo con las estipulaciones contractuales o de la naturaleza de la convención, el plazo

podrá favorecer al deudor o al acreedor. Así, si en el contrato se acordó que el acreedor podrá
realizar el cobro a la presentación del pagaré en donde se consigna la obligación, él será quien
decida el momento para efectuarlo. De igual forma, si se faculta al deudor para pagar dentro del
plazo que considere prudencial, será éste quien fijará el momento de cumplimiento.
Artículo 1389 C.C.: “Siempre que en las obligaciones se designa un término, se presume
establecido en beneficio de acreedor y deudor, a no ser que del tenor de aquéllas o de otras
circunstancias, resultare haberse puesto a favor del uno o del otro.”
El plazo puede disponerse en forma expresa o tácita a favor del deudor, sin embargo, cuando de
las disposiciones contractuales se deduzca que éste ha quedado a la voluntad del deudor, serán
los Tribunales los llamados a fijar su duración.
Si por ejemplo hago un préstamo de L. 100,000.00 a mi primo José para que éste pueda instalar
su taller y así empezar a generar ingresos; podrá interpretarse que, tácitamente, tendrá el plazo a
80
su favor y pagará hasta cuando eso ocurra. Pero José construyó el taller hace seis meses y no lo
ha abierto al público, alegando que como aún no percibe ingresos, aún no debe pagar. ¿Qué
hacer ante esta situación? El artículo 1390 C.C. establece la regla que regula esta situación: “Si la
obligación no señalare plazo, pero de su naturaleza y circunstancias se dedujere que ha querido
concederse al deudor, los Tribunales fijarán la duración de aquél.
También fijarán los Tribunales la duración del plazo cuando éste haya quedado a voluntad del
deudor.”
3.3.2.- De la caducidad del plazo
Cuando el plazo favorece al deudor, porque impide que su acreedor pueda reclamarle el pago de
la obligación debiendo esperar a que llegue el día o fecha señalada para ello, puede dar lugar a
que, por culpa o mala fe del deudor u otras circunstancias, resulte el acreedor seriamente
afectado. La ley trata de proteger los derechos del acreedor, estableciendo reglas que le
permitirán reclamar el pago de la obligación aun antes de que ocurra el plazo, impidiéndole al
deudor su derecho a invocar el plazo. La pérdida del derecho para utilizar el plazo se le llama
caducidad del plazo. Nuestra ley regula la caducidad del plazo en tres reglas contenidas en el
artículo 1391 C.C.
Artículo 1391 C. C.: “Perderá el deudor todo derecho a utilizar el plazo:
1) Cuando después de contraída la obligación, resulta insolvente, salvo que garantice la deuda.
2) Cuando no otorgue al acreedor las garantías a que estuviese comprometido.
3) Cuando por actos propios hubiesen disminuido aquellas garantías después de establecidas, y
cuando por caso fortuito desaparecieran, a menos que sean inmediatamente sustituidas por
otras nuevas e igualmente seguras.”
La regla primera se refiere a la insolvencia del deudor, esto es, la imposibilidad absoluta o relativa
para pagar sus deudas. Bastará que el acreedor acredite la insolvencia del deudor para poder
invocar la caducidad del plazo, pues la ley no exige que sea decretada judicialmente. Así, si el
acreedor probara que su deudor ha sido demandado por varios acreedores, o que le han
embargado bienes, ello bastará para que se le tenga por insolvente, procediendo la petición de
caducidad de plazo. Sin embargo, si el deudor constituye una hipoteca garantizando su adeudo,
bastará para que se vuelva improcedente la petición de caducidad.
La regla segunda trata sobre el incumplimiento del deudor en el otorgamiento de la garantía que
ha ofrecido constituir. El deudor, previa petición de su acreedor, perderá el derecho para utilizar el
plazo, si habiéndose comprometido a constituir una prenda sobre una maquinaria dentro del
término de un mes, no lo hace; el pago le podrá ser reclamado y exigido inmediatamente.
La regla tercera establece que, igualmente, el deudor perderá el derecho a utilizar el plazo cuando
mediando, o no, culpa de su parte, la garantía se destruye, desaparece o deteriora. Esta regla
entraña dos situaciones: a) que la garantía se menoscabe o destruya mediando culpa o dolo del
deudor; y, b) que se deteriore, destruya o pierda por caso fortuito o fuerza mayor. Empero, en
ambos casos, el deudor siempre perderá su derecho para invocar el uso del plazo, excepto que
81
constituyera otra garantía igualmente sólida y segura.
Por ejemplo, si durante la tormenta tropical “Mitch”, el río Choluteca destruyó la casa que José
tenía hipotecada a favor de BAMER garantizando su deuda, dicha institución podrá invocar la
caducidad del plazo reclamando el pago de la obligación principal a José, a menos que éste
otorgase otra garantía hipotecaria igualmente segura y suficiente.
3.3.3.- De la determinación del plazo
La determinación del plazo no es otra cosa que su computación, esto es, establecer cuándo
empieza a correr y cuando concluye.
Los plazos pueden estar señalados por días a partir de uno determinado, por meses o por años.
Es comúnmente aceptado por la doctrina que los plazos empiezan a contarse al día siguiente de
ocurrida la contratación, y concluirán al día siguiente del señalado como último día de plazo.
Así lo establece, parcialmente, el artículo 1392 C.C. refiriéndose al inicio del cómputo del plazo
señalado por días: “Si el plazo de la obligación está señalado por días, a contar desde uno de
terminado, quedará este excluido del cómputo, que deberá empezar en el día siguiente.”
Para una mejor comprensión, será menester auxiliarse de algunos artículos del título preliminar del
Código Civil, --artículos 38, 39 y 40 C.C.-- que explican el significado y cómputo de cada uno de
los extremos del plazo, es decir: su inicio y su conclusión. También debemos considerar el
cómputo de los plazos en materia procesal puesto que, a diferencia de los plazos civiles en los
que todos los días cuentan, no se toman en cuenta los días feriados en virtud de que, en tales días
no pueden realizarse actuaciones judiciales. Claro está que, si en las relaciones de tipo privado las
partes acordasen que los días feriados no deben computarse, éstos no se computarán, pues el
contrato es ley para los contratantes.
Otro aspecto importante es que los días corren completos; esto significa que duran veinticuatro
horas: cada día plazo termina a las doce de la noche.
Artículo 38 C.C.: “Todos los plazos de días, meses o años de que se haga mención en las leyes o
en los decretos del Poder Ejecutivo, o en los Tribunales o Juzgados se entenderá que han de ser
completos, y correrán, además, hasta la media noche del último día del plazo.
El Primero y el último día de un plazo de meses o años, deberán tener un mismo número en los
respectivos meses. El plazo de un mes podrá ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 días, y el
plazo de un año, 365 o 366 días, según los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o años, constare de más días que el mes en
que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que ha de terminar
el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que el primero de dichos meses excede
al segundo, el último día del plazo será el último día de este segundo mes.
Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general, a

cualesquiera plazos o términos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades
hondureñas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.”
82
Artículo 39 C.C.: “Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se
entenderá que vale si se ejecuta antes de la media noche del último día del plazo; y cuando se
exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazca o expiren ciertos derechos, se
entenderá que estos derechos no nacen o expiran sino después de la media noche en que termine
el último día de dicho espacio de tiempo.”
Artículo 40 C.C.: “En los plazos que se señalaren en las leyes o en los decretos del Poder
Ejecutivo, o de los Tribunales o Juzgados, se comprenderán aún los días feriados; a menos que el
plazo señalado sea de días útiles, expresándose así, pues en tal caso no se contarán los
feriados.”
Verbigracia: si hoy 15 de mayo me obligué a pagarte un préstamo para el 30 de septiembre; el

plazo empezará computarse al primer segundo del 16 de mayo y, el pago, deberá efectuarlo
después de las doce de la noche del 30 de septiembre, es decir, al primer segundo del 1º de
octubre.
Si el pago es por meses, como cuando me obligo a pagar un préstamo dentro de tres meses y el
contrato fue celebrado el 5 de mayo, el plazo empezará a correr el domingo 6 de mayo, y
terminará el 6 de agosto a las doce de la noche. Y, si en vez de tres meses el plazo fuera de un
año, empezará a correr el 6 de mayo y concluiría el 6 de mayo del año siguiente.
Tomando en consideración que, en los plazos procesales los días feriados no cuentan, la
determinación del plazo es diferente. A los días feriados se les llama días inútiles o inhábiles; a los
demás días se les llama útiles o hábiles. También hay que señalar que por mandato del Juez o del
Tribunal, algunos días inhábiles pueden ser habilitados para la práctica de ciertas actuaciones
judiciales, a estos días se les llama inhábiles habilitados. El artículo 120 del Código Procesal Civil
(CPC) se refiere a la Habilitación de días y horas inhábiles: “1. De oficio o a petición de parte, el
Juez puede habilitar días y horas inhábiles en aquellos casos en que una actuación judicial no
pueda realizarse dentro del horario que este Código establece, o cuando se trate de actuaciones
urgentes cuya demora pueda perjudicar a una de las partes. 2…”. También se refiere el Código
Procesal Civil en su artículo 124 al Cómputo de los Plazos: “1… 2… 3… En el cómputo de plazos
señalados por días se excluirán los inhábiles. Para los plazos que se hubiesen señalado en las
actuaciones urgentes a que se refiere este Código, no se considerarán inhábiles los días que
determine la Corte Suprema de Justicia y sólo se excluirán del cómputo los sábados, domingos y
festivos. 4… 5...”.
Resulta un poco confusa la computación de los plazos o términos procesales por meses, pues hay
meses de veintiocho, veintinueve, treinta y treinta y un días. El precitado artículo 124 CPC en sus
numerales 4 y 5, establece: …4. Los plazos señalados por meses o por años se computarán de
fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiere día equivalente al inicial del cómputo,
se entenderá que el plazo expira el último día del mes. 5. Los plazos que concluyan en domingo u
otro día inhábil se entenderán prorrogados hasta el siguiente día hábil.
Trataremos, con este ejemplo, de comprender el criterio del legislador expresado en el artículo 124
CPC, con lo expuesto en la norma contenida en el artículo 38 de nuestro Código Civil: si el día
83
viernes 11 de mayo del 2011, se citó y emplazó al señor Juan Arauz, para que dentro del plazo de
dos meses conteste la demanda laboral que le ha incoado doña Amparo López; el plazo
empezará a correr el siguiente día hábil, es decir, el lunes 14 de mayo y se contarán todos los
demás días hasta terminar el mes. ¿Cuándo terminará el plazo? Para determinarlo se tomará en
cuenta la duración del mes natural en que empezó a correr que, en este caso, es el mes de mayo
que tiene treinta y un días (31), mismos que debemos computar a partir del mencionado viernes
11 de mayo; de esta manera, el plazo terminará el martes 10 de julio a las seis de la tarde, que es
la hora hábil en que se puedan realizar actuaciones judiciales.
Concluiremos con lo expresado por el Abogado Tito Livio Tábora respecto a este tema: “… el
estudiante puede computar los términos de dos, tres o más meses, nada más, que dependerá la
fecha del mes en que principia para obtener los meses naturales de 28, 29, 30 o 31 días. Esto
quiere decir que, en estos casos, los meses se cuentan de fecha a fecha, partiendo de la media
noche, o sea, desde las 12 de la noche.”
4.- De las Obligaciones Alternativas
Según la Real Academia de la Lengua, la palabra alternativa está limitada a la posibilidad de optar
entre dos cosas; bajo del punto de vista jurídico, -- en lo que respecta a las obligaciones
alternativas --, se extiende a la posibilidad de elegir entre dos o más objetos o prestaciones. De
aquí que, siguiendo a la doctrina tradicional, las obligaciones alternativas sean consideradas entre
las obligaciones complejas o compuestas en virtud de la pluralidad de objetos y de la disyuntiva en
poder elegir, entre ellos, aquél con el que debe efectuarse el pago.
4.1.- Concepto
La mayoría de los autores definen las obligaciones alternativas, haciendo especial énfasis en la
pluralidad de prestaciones comprendidas dentro de la misma obligación, y en la facultad que se
otorga a alguna de las partes en elegir entre alguna de ellas para efectuar el pago, o alguna de las
disyuntivas que puedan establecerse en dicha obligación. Insistimos en que la obligación
alternativa es una sola, aunque su objeto comprenda dos o más prestaciones o pluralidad de ellas
en cada disyuntiva.
Bien podemos definir la obligación alternativa, como aquélla que comprende dos o más
prestaciones, de igual o distinta naturaleza, debidas de tal manera, que el deudor queda liberado
completamente cumpliendo cualquiera de ellas a su elección, o a elección del acreedor, cuando se
le otorga dicha facultad. Cabanellas1 cita el concepto establecido en el artículo 635 del Código
Civil Argentino: “Obligación Alternativa. La que tiene por objeto dos o más prestaciones
independientes y distintas unas de otras en el título, de modo que la elección, que debe hacerse
entre ellas, quede desde el principio indeterminada.”
Nuestro Código no nos da un concepto de obligación alternativa; sólo se refiere a ellas en lo que
respecta a la obligación del deudor. Reza el artículo 1393 C.C.: “El obligado alternativamente a
diversas prestaciones, debe cumplir por completo una de éstas.
1. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo V J.O. Página 615, 21º Edición. Guillermo Cabanellas. Editorial
1
Heliasta S. de R.L., Buenos Aires, Argentina.
84
El acreedor no puede ser compelido a recibir parte de una y parte de otra.”.
Si la obligación consiste en entregar L. 10.000.00 o prestar servicios profesionales como asesor

legal o confeccionar unos muebles; el deudor cumplirá su obligación pagando cualquiera de dichas
prestaciones a su elección, a menos que la facultad de elegir se le haya otorgado al acreedor.
También es alternativa la obligación que comprende dos o más prestaciones en cada disyuntiva;
por ejemplo: me obligo a entregarte L. 5,000.00 y una vaca, o un carro y dos sillas. En este caso el
deudor, -- o el acreedor en su caso -- podrá elegir entre pagar los L. 5,000.00 y la vaca, o el carro
y las dos sillas.
4.2.- Características
Ya mencionamos que la doctrina clasifica estas obligaciones dentro del grupo de las obligaciones
complejas en virtud de la pluralidad de objetos, por cuya razón se denominan obligaciones
compuestas. Dentro del grupo de los compuestos están las alternativas, las conjuntivas y las
facultativas. Las dos últimas no están reguladas sistemáticamente por nuestro Código Civil, pero
como tampoco están prohibidas y siendo los sujetos libres de concertar lo que estimen pertinente,
no tenemos más que admitir su eventual existencia. A diferencia de las obligaciones alternativas,
las obligaciones conjuntivas o conjuntas son aquellas que comprenden dos o más
prestaciones, debidas de tal forma, que el deudor estará obligado a cumplirlas todas para poderse
liberar. Por ejemplo: si José se obliga a prestar su carro durante una semana, a entregar cien
libras de frijoles cada fin de mes durante un año y a no salir del país durante todo el año, tendrá
que cumplir con todas y cada una de las prestaciones para que se extinga su obligación quedando
liberado de ella.
Aunque no todos los autores lo admiten, también se consideran compuestas las obligaciones
facultativas o potestativas: aquellas que obligan al deudor a pagar una prestación principal, pero
concediéndosele la facultad de poderla sustituir por otra prestación expresamente determinada, en
el caso que al deudor le sea imposible el cumplimiento de la primera.
Por ejemplo: Yo me puedo obligar a entregar un hato de ganado para el 30 de octubre del 2003,
pero si para esa fecha no fuese posible, sin mi culpa, a la entrega del ganado, podré entregar un
tractor “Ford” modelo 2000 que tengo en mi finca. Es de entenderse que, de mediar culpa del
deudor, en la entrega del ganado, la obligación se resolverá pagando el precio del mismo al
acreedor más los daños y perjuicios si los hubiere.
4.3.- Del derecho de elegir
La doctrina acepta, casi por unanimidad, que la facultad de elegir la prestación con la cuál pagar,
le corresponde normalmente al deudor y sólo por excepción pudiese corresponderle al acreedor.
Si la ley, el testamento o la convención no señalasen nada respecto a la elección, se reputará que
le corresponderá al deudor señalarlo; le corresponderá al acreedor, si expresamente se le
concede esa facultad. Debe quedar claro que, en el supuesto caso de que el deudor perdiese el
derecho a elegir, no significará que lo adquirirá el acreedor; éste sólo tendrá la facultad de elegir,
cuando expresamente se le hubiere otorgado ese derecho.
85
Así lo considera también nuestro legislador cuando prescribe en el Artículo 1394 C.C. “La elección
corresponde al deudor, a menos que expresamente se hubiese concedido ese derecho al
acreedor…”
El deudor tendrá que elegir cualquiera de las prestaciones contenidas en la obligación para
liberarse de ella; pero no está facultado para elegir parte de una y parte de otra. Tendrá que pagar
íntegramente lo que haya elegido, a no ser que medie autorización expresa, tal y como lo regula el
artículo 1434 C.C.: “A menos que el contrato expresamente lo autorice, no podrá compelerse al
acreedor a recibir parcialmente las prestaciones en que consista la obligación…” Esta regla es
complementaria con la contenida en el último párrafo del artículo 1393 C.C.: “El acreedor no puede
ser compelido a recibir parte de una y parte de otra.”
En cierta forma el legislador protege al deudor concediéndole el derecho a la elección puesto que,
de tal manera, éste no se ve constreñido a tener bajo su responsabilidad el cuidado y protección
de cada una de las prestaciones debidas; esta carga no la podría eludir si la elección le
corresponde al acreedor, pues éste puede potencialmente elegir la prestación que quiera, aun
cuando se hubiese perdido. Siendo la elección del deudor, podrá optar entre donar un carro, o
entregar L. 50,000.00 o a prestar servicios secretariales durante un mes, pero si antes de hacer la
elección se destruye el carro, tendrá aún la opción de elegir de entre las otras prestaciones. Pero
si la elección le correspondiese al acreedor, éste bien pudiera elegir el carro ya destruido, en cuyo
caso tendrá el deudor que pagar las indemnizaciones correspondientes por no poder cumplir.
4.3.1.- Imposibilidad y pérdida del derecho para elegir
La facultad de elegir puede perderse por varios motivos:
a) Por imposibilidad material o legal de las prestaciones que contiene la obligación. Sabemos
que, para que la obligación sea válida, el objeto tiene que ser posible, lícito, determinado o
determinable. Si el objeto fuese ilícito, la obligación estaría viciada de nulidad.
Ni el deudor, ni el acreedor, en su caso, pueden elegir entre prestaciones material y

legalmente imposibles. Verbigracia: si me obligo a hipotecar los derechos de uso o habitación
o a transportar cocaína a Rusia, la obligación será nula, pues ambas prestaciones son
prohibidas por la ley.
Pero si entre las prestaciones debidas alternativamente hubiere algunas posibles y lícitas, la
obligación no dejará de ser alternativa pues el deudor, o el acreedor debidamente facultado,
tienen derecho a elegir cualquiera de ellas.
Lo anterior se desprende, “a contrario sensu” de lo dispuesto en la parte segunda del artículo

1394 C.C.: “… El deudor no tendrá derecho a elegir las prestaciones imposibles, ilícitas o que
no hubieran podido ser objeto de la obligación.”
b) Cuando solo una de las prestaciones fuere realizable. En este caso no tiene importancia la
causa que motivó la pérdida o imposibilidad de cumplir con las demás prestaciones; lo que
impide la elección es la inexistencia de prestaciones qué escoger, viéndose obligado el deudor
a pagar con la única que subsiste; en consecuencia, la obligación dejará de ser alternativa.
86
Ejemplo: Benito se obliga a entregar una casa en la Colonia Palmira, o dos millones de
Lempiras o toda su flotilla de automóviles dentro de un plazo de tres meses; pero antes de
vencerse el plazo y de hacer la elección, la casa se incendia accidentalmente y se queman
también los automóviles. A Benito no le queda más que entregar los dos millones de Lempiras
por ser la única prestación subsistente.
Artículo 1397 C.C.: “El deudor perderá el derecho de elección cuando de las prestaciones a
que alternativamente estuviese obligado, solo una fuere realizable.”
c) Cuando por culpa del deudor perecen o desaparecen todas las prestaciones debidas
alternativamente o se hacen de imposible cumplimiento. Debe entenderse que se trata de
prestaciones que consisten en cosas ciertas y determinadas, o prestaciones de hacer
determinadas o determinables que, una vez perdidas, destruidas y sin posibilidad de ser
cumplidas por culpa del deudor, ocasionan la pérdida del derecho a elegir.
Si debo una casa en la Colonia Los Robles, o un automóvil Toyota “Corola” modelo 2002 o
pintar un mural para las fiestas patrias y, resulta, que la casa se me incendia por negligencia,
el carro me lo roban por dejarlo mal aparcado y con las puertas sin asegurar, y tampoco pinto
el mural porque preferí irme de vacaciones en la Semana Patria, habré perdido el derecho a la
elección porque no subsiste ninguna de las prestaciones. En este caso no habrá otra
posibilidad que la de indemnizar al acreedor para que no resulte tan afectado. La
indemnización se calculará tomando como base el precio de la última prestación que
desapareció o se hizo imposible de cumplir. Pero si no se puede determinar cuál fue la última
desaparecida o imposible de cumplir, será el Juez el que decida cuál de las prestaciones
servirá de base para calcular la indemnización de daños y perjuicios.
Artículo 1398 C.C. “El acreedor tendrá derecho a la indemnización de daños y perjuicios,
cuando por culpa del deudor, hubiesen desaparecido todas las cosas que alternativamente
fueren objeto de la obligación, o se hubiere hecho imposible el cumplimiento de ésta.
La indemnización se fijará tomando como base el valor de la última cosa que hubiese
desaparecido, o el del servicio que últimamente se hubiera hecho imposible”.
d) También cabe la posibilidad de que se pierda el derecho a elegir, cuando el deudor no hace la
elección dentro del plazo que señale el contrato, o cuando la obligación se hace actualmente
exigible sin que el deudor haya hecho uso de su derecho.
Es la lógica la que nos permite entender esta forma de perder el derecho a elegir, pues la ley
no regula esta situación a pesar de que pudiese llegar a ocurrir. En este caso también será
tarea del Juez determinar cómo pagará la obligación el deudor.
4.3.2.- Elección a favor del acreedor
Si la elección por regla general le corresponde al deudor, por excepción puede corresponderle al
acreedor cuando, la ley, el testamento o el contrato, expresamente lo dispongan. Claro está, que
sólo cuando la elección es notificada al deudor, alcanzará la eficacia deseada, obligándolo a pagar
con la prestación que haya elegido el acreedor. Notificada la elección, la obligación dejará de ser
alternativa y, el deudor, deberá pagar la prestación elegida por el acreedor para quedar liberado.
87
Artículo 1399 C.C.: “Cuando la elección hubiere sido expresamente atribuida al acreedor, la
obligación cesará de ser alternativa desde el día en que aquélla hubiese sido notificada al
deudor...”
4.3.3.- Responsabilidad del deudor estando pendiente la elección del acreedor
Dependiendo de la complejidad y pluralidad de las prestaciones debidas, la responsabilidad del

deudor será también más compleja mientras el acreedor no le notifique la prestación con que
quiere se le cumpla la obligación.
Mientras la elección no ocurra, corre por cuenta del deudor el cuidado que ameritan todas y cada
una de las prestaciones debidas.
Nuestro Código recoge del legislador español, algunas de las reglas que regulan la
responsabilidad del deudor mientras no ocurra la elección por parte del acreedor.
El párrafo 2º del artículo 1399 C.C. contiene las siguientes reglas: “… Hasta entonces las
responsabilidades del deudor se regirán por las reglas siguientes:
1º) Si alguna de las cosas se hubiese perdido por caso fortuito, cumplirá entregando la que el
acreedor elija entre las restantes, o la que haya quedado si una sola subsistiera.
2º) Si la pérdida de alguna de las cosas hubiese sobrevenido por culpa del deudor, el acreedor
podrá reclamar cualquiera de las que subsistan, o el precio de la que, por culpa de aquél
hubiera desaparecido.
3º) Si todas las cosas se hubiesen perdido por culpa del deudor, la elección del acreedor recaerá
sobre su precio.
Las mismas reglas se aplicarán a las obligaciones de hacer o de no hacer en el caso de que
algunas o todas las prestaciones resultaren imposibles."
Respecto a la regla primera, el acreedor sólo podrá elegir entre las prestaciones que queden
porque las demás se perdieron por caso fortuito y, ya sabemos por el artículo.1351 C. C., que el
riesgo corre siempre a cargo del acreedor mientras el deudor no esté en mora. Es obvio,
entonces, que el acreedor perderá el derecho a elegir si sólo una de las prestaciones subsiste
puesto que solo ésa podrá reclamar o, en el peor de los casos, se extinguiría la obligación si llegan
a perecer todas por caso fortuito o fuerza mayor.
Así mismo, de acuerdo con la regla tercera, podrá elegir el precio de cualquiera de las
prestaciones, si todas ellas se pierden mediando culpa del deudor debiendo agregarse,
lógicamente, el pago de los daños y perjuicios causados al acreedor.
Si bien nuestro Código Civil no comprende otras reglas que permitan cubrir todas las posibilidades
relacionadas con la pérdida o deterioro de las prestaciones debidas estando pendiente la elección,
las regulaciones generales respecto al riesgo, culpa, dolo y morosidad, nos ayudarán a determinar
la responsabilidad del deudor en cada caso.
88
Por ejemplo: si la elección corresponde al acreedor y una de las cosas se pierde por caso fortuito
y, la otra, por culpa del deudor, el primero sólo podrá reclamar el precio de la que se perdió por
culpa del deudor puesto que, la otra, no podrá ser exigida porque pereció por caso fortuito y el
riesgo, consecuentemente, será del acreedor.
También cabe la posibilidad de que las prestaciones se perdiesen por culpa del acreedor; en este
caso no solo se extinguiría la obligación, sino también habría que dilucidar la responsabilidad del
mismo acreedor respecto a los daños y perjuicios ocasionados al deudor.
Con relación a la regla segunda, el acreedor podrá elegir cualquiera de las prestaciones que
queden, o el precio de la que se haya perdido si es esa la que eligiese. Por ejemplo: yo debo un
carro Mazda 2900, año 2003, color verde; o 20 toros Brahman de la ganadería “Búfalo S.A.”, o una
casa en la Colonia Kennedy N° 1024 a Ricardo Ponce, quien tiene el derecho a elegir. Antes de la
elección, se me quema la casa por pura negligencia, y los veinte toros se enferman gravemente
por falta de vacunación. ¿Qué podrá elegir el acreedor? – Puede elegir la prestación que estime
conveniente; pero si elige alguna de las que se perdieron por culpa del deudor, sólo podrá elegir
su precio.
5.- Obligaciones mancomunadas y solidarias
Tanto las obligaciones mancomunadas como las solidarias, están comprendidas entre el grupo de
obligaciones complejas – o compuestas -- en razón de la pluralidad de sujetos, activos o pasivos,
en una misma obligación. Dos o más sujetos podrán ser cotitulares de un mismo derecho, o
codeudores de una misma prestación.
De conformidad con el vínculo jurídico que relaciona a los sujetos de la obligación, éstas podrán
gozar de la titularidad del derecho en forma separada o a prorrata, o serán responsables de la
deuda también en forma separada o a prorrata. En este caso, estaremos refiriéndonos a las
obligaciones mancomunadas. Si el vínculo jurídico permite a los sujetos activos, conjuntamente o
por separado, ser los dueños del crédito, o a todos los codeudores en conjunto, o individualmente,
ser los responsables del pago íntegro de la obligación, nos estaremos refiriendo a las obligaciones
solidarias.
Si en la obligación participa un solo sujeto pasivo o deudor, y varios sujetos activos o acreedores,
la obligación se denominará mancomunada activa o solidaria activa; si existiese un solo acreedor y
dos o más deudores, la obligación podrá ser o mancomunada o solidaria pasiva; pudiese suceder
también, aunque raramente, que dos o más deudores deban en forma mancomunada, o solidaria,
una sola prestación, y dos o más acreedores sean los titulares del derecho; en este caso, la
mancomunidad o la solidaridad se denominará mixta.
5.1.- De las obligaciones mancomunadas: Concepto y características
En términos generales, la mancomunidad implica la unión o conjunción de partes para formar un

todo. En ese mismo orden de ideas, dos o más personas pueden conjuntar sus esfuerzos para
adquirir, un bien o un derecho único que permita ser gozado en partes proporcionales o alícuotas,
o para contraer una obligación que también permita ser cumplida a prorrata o proporcionalmente
89
por cada una de ellas, no obstante, tales objetivos serán realizables si tal bien, tal derecho o tal
obligación fuere esencialmente divisible.
Bien podemos, entonces, definir como obligación mancomunada: aquella en la que dos o más
personas tienen derecho a percibir, o están comprometidas a pagar a prorrata o
proporcionalmente, una prestación divisible. Así, cada acreedor, en su caso, tendrá derecho a
recibir la parte del crédito que le corresponde, y cada deudor tendrá que pagar la parte o cuota
que le corresponde de la deuda.
Nos acogemos al concepto explicativo vertido por el maestro Diego Espín: “… podríamos definir
las obligaciones mancomunadas como aquellas en que existiendo varios acreedores o varios
deudores (o unos y otros) en una sola obligación, se divide el crédito o la deuda en tantas partes
(iguales o desiguales) como acreedores o deudores haya, reputándose créditos o deudas distintos
unos de otros.”
Nuestro Código Civil toma del artículo 1511 del Código Civil de Chile, el concepto de obligación
mancomunada. El párrafo primero del artículo 1400 C.C. dice: “En general, cuando se ha
contraído por muchas personas o para con muchas, la obligación de una cosa divisible, cada uno
de los deudores, en el primer caso, es obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada
uno de los acreedores, en el segundo, solo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el
crédito…”
De los conceptos anteriores, se desprenden como características de las obligaciones

mancomunadas las siguientes: a) Pluralidad de sujetos activos o pasivos -- o ambos --; b)
Unidad de prestación, esto es, un solo objeto o prestación que, además, tendrá que ser divisible;
y, c) Un vínculo jurídico que permite a cada uno de los acreedores reclamar la parte o cuota de
su crédito, y obliga a cada uno de los deudores a pagar su parte o cuota en la deuda.
Respecto a esta tercera característica vale señalar que las partes, en la convención, o la ley y el
testador, perfectamente pueden establecer, en forma expresa, el vínculo de la mancomunidad
pero a falta de ello, se presumirá su existencia. El vínculo de la mancomunidad se presume, no
así el de la solidaridad que, de acuerdo con la doctrina y con la ley –párrafo 2º y 3º del artículo
1400 C.C., tendrá que ser expresamente señalado en el contrato, por el testador o por la ley.
Artículo 1400 C.C., párrafos 2º y 3º: “… Por virtud de la convención, el testamento o la ley puede
exigirse a cada uno de los deudores o por cada uno de los acreedores, el total de la deuda, y
entonces la obligación es solidaria o insolidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no lo establece la ley.”
En consecuencia, el vínculo de la solidaridad tendrá que ser expreso puesto que, de lo contrario,
la obligación se reputará mancomunada.
Nuestra ley civil, y la mayoría de las legislaciones de influencia romanista, sigue siendo fiel al
principio de la presunción de la mancomunidad, sin embargo, existe una fuerte tendencia –
patente ya en los códigos alemán e italiano -- a invertir este principio de modo que se presuma la
solidaridad respecto a la deuda, debiendo expresarse la relación de mancomunidad. Esta misma
línea sigue nuestro Código de Comercio cuando, en su artículo 711 expresa: “Se presume la
solidaridad entre los codeudores, cuando no se establece pacto en contrario: “Los codeudores
90
mercantiles quedarán obligados solidariamente, a no ser que la ley o el pacto establecieren cosa
distinta.”
Resulta esencialmente importante en esta clase de obligaciones, la necesaria divisibilidad del

objeto o prestación debida, pues es la única manera de que el crédito o la deuda puedan ser
percibidos o pagados conforme a la parte o cuota que proporcional, igual o desigualmente, le
corresponda a cada acreedor o a cada deudor. Adelantamos que, si la prestación es indivisible, la
obligación dejaría de ser mancomunada, debiendo clasificarse como obligación indivisible en
función de la imposibilidad material de dividir la prestación.
5.1.1.- Del cumplimiento de las obligaciones mancomunadas
En el caso de la mancomunidad activa, el deudor estará obligado a cumplir la obligación pagando

la cuota de la prestación a cada uno de los coacreedores. Naturalmente, todos los acreedores en
conjunto podrán reclamar la totalidad de su crédito, pero ninguno está facultado para reclamar
para sí la totalidad del mismo. Del mismo modo, en la mancomunidad pasiva, el acreedor podrá
reclamar su crédito al conjunto de los codeudores, pero no podrá reclamarlo sólo a uno o algunos
de ellos puesto que, en este caso, el demandado se ampararía en la excepción de beneficio de
división, que le permite oponerse al pago reclamado pidiendo a la autoridad judicial que dirija su
acción a cada uno de los codeudores a efectos de que cada uno pague la cuota que le
corresponde en la deuda.
Si Roberto Carlos, Ronaldo y Raúl deben L. 300,000.00, en forma mancomunada a Amado

Guevara, cada uno de ellos estará obligado a pagarle L. 100,000.00, pero si Amado demanda a
Raúl para que le pague toda la deuda, éste opondrá la excepción de beneficio de división,
exigiéndole que reclame a cada deudor la parte que le corresponde de su crédito puesto que, si no
reclama su crédito en todo su conjunto, tendrá que hacerlo como si se tratara de tres obligaciones
diferentes.
5.1.2.- Del beneficio de división
El beneficio de división es el derecho que tiene el codeudor demandado por la totalidad del crédito,
para obligar al acreedor, a dirigir la misma acción contra todos los demás codeudores, de tal
manera que, entre todos, pagarán la deuda. Este beneficio es propio de las obligaciones
mancomunadas pues, en las solidarias, se perdería la solidaridad si se permitiera la división de la
deuda.
5.2.- De las obligaciones solidarias
El principio de la solidaridad lleva intrínseco el sentido de unidad, de asociación o de comunidad

en cuanto a intereses y responsabilidades.
Podemos afirmar que la solidaridad es el principio básico en que debe sustentarse nuestra
condición humana pues, al decir del Sumo Pontífice Juan Pablo II: “la solidaridad es amor,
principio fundamental para el logro de la coexistencia pacífica y la paz entre los pueblos de la
91
tierra.”
Bajo el punto de vista jurídico, la solidaridad comprende la adhesión voluntaria y circunstancial a

una causa u obligación común de varios sujetos, o a una ajena. Así, por ejemplo, un grupo familiar
puede comprometerse colectiva y unipersonalmente con un banco para la obtención de un
préstamo que les permita desarrollar un negocio común; pero, también, podrían celebrar el mismo
compromiso en procura del beneficio de solo uno de ellos.
5.2.1.- Concepto de obligación solidaria
La doctrina nos nutre con una serie de conceptos de obligación solidaria que nos permiten
comprender su significado no obstante sus naturales limitaciones. Definir es tarea difícil.
Lejos de desacreditar el concepto técnico que el maestro Cabanellas 1 atribuye a la Academia

-“aquella en que cada uno de los acreedores puede reclamar por sí la totalidad del crédito, o en
que cada uno de los deudores está obligado a satisfacer la deuda entera, sin perjuicio del
posterior abono o resarcimiento que el abono o el pago determinen entre el que lo realiza y sus
cointeresados”-, creemos que, para efectos de que el estudiante lo comprenda más fácilmente,
resulta muy práctico construir un concepto que se desprenda de los tres elementos básicos que
contiene toda obligación: los sujetos, el objeto y el vínculo jurídico.
Sabemos de la complejidad de estas obligaciones en función de la pluralidad de sujetos –

solidaridad activa, pasiva o mixta --; también conocemos que el objeto o prestación es una sola; y
que, el vínculo jurídico que permite a todos y cada uno de los acreedores reclamar para sí la
obligación, y a todos y cada uno de los deudores a pagarla como obligación propia, nace de la
voluntad de las partes, de la ley o del testamento. En consecuencia, un concepto válido de
obligación solidaria bien pudiera ser: aquella que, por voluntad de las partes, de la ley o del
testador, faculta a dos o más acreedores, o constriñe a dos o más deudores a reclamar para sí la
totalidad del crédito, o a pagar la totalidad de la deuda.
Estos conceptos corresponden a lo expresado en el ya comentado, artículo 1400 C.C. párrafos 2º

y 3º: “… Por virtud de la convención, del testamento o de la ley, puede exigirse a cada uno de los
deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda, y entonces la obligación es
solidaria o insolidum…”
La palabra “insolidum” significa todo por entero, íntegramente, totalmente. De aquí que los sujetos
tienen derecho a percibir toda la prestación, o la obligación de pagarla totalmente.
Como se desprende del texto de la ley, la obligación será solidaria cuando expresamente quede
establecido que todos y cada uno tienen derecho a recibir, o todos y cada uno están obligados a
cumplir, sin embargo, debemos de admitir, resulta más práctico señalar toda esta relación bajo el
epígrafe: obligación solidaria.
1
Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo V J.O, Página 631, 21º Edición. Guillermo Cabanellas. Editorial
Heliasta S. de R.L.
92
5.2.2.- Sus características
Son tres las características fundamentales de toda obligación solidaria: Pluralidad de

sujetos, unidad de prestación y vínculo jurídico expresamente señalado por la ley, el
testamento o el contrato.
Algunos autores prefieren llamarlos requisitos de la solidaridad puesto que, de no concurrir todos
ellos en el negocio jurídico, no podríamos hablar de obligaciones solidarias.
5.2.2.1.- Pluralidad de sujetos
Para que haya obligación solidaria será necesario que concurran en la misma, dos o más
acreedores y un solo deudor: solidaridad activa; dos o más deudores y un solo acreedor:
solidaridad pasiva; dos o más acreedores y dos o más deudores: solidaridad mixta.
Es menester aclarar que no es el beneficio que pueda prestar la obligación a los sujetos, o a los
contratantes, lo que determina su condición de acreedores o deudores solidarios; es el vínculo
jurídico quien lo hace. De aquí que los avales solidarios, --como lo estudiaremos enseguida --,
serán tan deudores frente al acreedor, como lo puede ser el deudor principal que se beneficia de
la prestación.
5.2.2.2.- Unidad de prestación
Esta característica – o requisito --, significa que el objeto o prestación debida ha de ser una
misma, es decir: todos y cada uno de los acreedores tienen derecho a recibir el mismo crédito, y
todos y cada uno de los deudores estarán obligados a pagar la misma deuda; pero no que cada
uno tenga derecho a percibir u obligación de pagar tantas veces como acreedores o deudores
haya en la obligación, -- como que cada uno de tres acreedores tenga derecho a cobrar los L.
30,000.00 que les debe solidariamente --, puesto que, una vez efectuado el pago, quedará
extinguida la obligación.
Lo que sí admite la doctrina, es que la prestación única puede ser debida con modalidades
diferentes, por ejemplo, a plazo respecto a uno, simplemente respecto a otro, condicional para con
otro. El vínculo será siempre solidario, pero sujeto a modalidades diferentes que convertirán en
muy compleja la obligación, hasta el punto de dejar en precario el vínculo de la solidaridad.
Así, por ejemplo, Antonio, Pablo y Lucía se obligan a pagar solidariamente a Manuel la cantidad
de L. 300,000.00 pero a un plazo de dos años respecto a Antonio, bajo condición suspensiva
respecto a Pablo, e inmediatamente que se presente el reclamo de pago, respecto a Lucía. Si el
acreedor reclama la obligación a Pablo, éste sólo estará obligado a pagarle si se ha cumplido la
condición suspensiva; si la reclama a Antonio, tendría que esperar a que se venza el plazo y, si la
reclama a Lucía, ésta sí estaría obligada a pagar inmediatamente; pero ¿Cómo se cumpliría la
obligación si se reclama a todos al mismo tiempo en la misma demanda? ¿Qué ocurriría si alguno
resulta insolvente? Estas complejas situaciones se suscitarían cuando las modalidades del vínculo
solidario también se pactasen sin establecer, en el mismo contrato, la fórmula para esclarecer las
complicaciones apuntadas.
93
Muchos autores sustentan la tesis de que las distintas modalidades obligan a una división
automática de la deuda ante la imposibilidad legal de poder reclamar aquéllas que no son
actualmente exigibles, como las sujetas a plazo o a condición.
El artículo 1401 C.C., que regula la unidad de prestación y la posibilidad de estas modalidades,
sólo plantea la situación, pero no la resuelve. Creemos que mal harían las partes en crear
obligaciones de esta índole, a no ser que ellas mismas especifiquen la forma de solventar la
manera de cumplirlas. No obstante, quedará a la discreción de los jueces resolver lo justo, aunque
la solidaridad tenga que hacerse desaparecer.
Artículo 1401 C.C.: “La cosa que se debe solidariamente por muchos o a muchos, ha de ser una
misma, aunque se deba de diversos modos, por ejemplo, pura y simplemente, respecto de unos,
bajo condición o a plazo respecto de otros.”
5.2.2.3.- Vínculo jurídico expreso
El vínculo jurídico que faculta a todos los coacreedores a reclamar para sí la obligación, o a los
codeudores a cumplirla totalmente, tiene que estar expresamente ordenado por la ley, pactadas
por las partes en la convención o señalado por el testador en el testamento. No podemos
presumirlo, excepto en los casos en que la ley así lo estipule. Si la obligación guarda silencia al
respecto, estaremos ante una obligación mancomunada o ante una obligación indivisible
mancomunada, si la prestación es indivisible.
De conformidad con la naturaleza del vínculo jurídico, la solidaridad podrá ser legal,
convencional o testamentaria.
Todo lo relacionado con este vínculo jurídico ya fue analizado con motivo de la explicación del
artículo 1400 C.C., párrafos, 2º y 3º.
5.2.2.4.- Otras características
Algunos autores agregan a estas características la divisibilidad del objeto debido puesto que, a su
juicio, si la prestación fuese indivisible, no habría posibilidad de que, al cumplirse la obligación por
alguno de los codeudores, o al pagarla a alguno de los acreedores, el deudor pueda ser resarcido
en la parte de los demás, o cada uno de los coacreedores recibir su cuota en el crédito. Así, si
Pedro y Luis deben solidariamente a María un automóvil “Nissan” 2003, y ésta reclama su
cumplimiento a Pedro por ser él quien tiene el vehículo en su poder, al pagar Pedro la obligación
se extinguirá, pero tendrá derecho a reclamar a Luis la parte que le corresponde de la deuda; pero
¿cómo hacerlo si la prestación es indivisible?
Nosotros creemos, al igual que algún sector de la doctrina, que nada impide que la prestación sea
indivisible, pues el vínculo de la solidaridad obliga a los codeudores a pagar íntegramente la
prestación, así como a los coacreedores a reclamarla íntegramente; si bien es cierto que una vez
cumplida la obligación la indivisibilidad del objeto imposibilita el resarcimiento parcial de la
obligación, no es menos cierto que ya la obligación solidaria se ha extinguido con el pago y, la
nueva obligación tendrá que ser resuelta de acuerdo con las reglas de las obligaciones indivisibles
al encontrarnos con el problema de la indivisibilidad. En el ejemplo anterior, quien entregó el carro
94
tendrá derecho para reclamar a cada uno de los codeudores que no pagaron nada, la cuota
proporcional que les corresponde según el precio que tenía el carro.
Otros consideran como característica de estas obligaciones el hecho de que al pagar uno de los
codeudores, o recibir uno de los coacreedores, la obligación queda automáticamente extinguida.
En nuestra opinión la extinción de la obligación es un efecto producido por el pago, más que una
característica de la obligación solidaria.
5.2.3.- Reglas propias de la solidaridad activa
El vínculo jurídico de la solidaridad permite considerar a cada uno de los coacreedores como
dueños exclusivos del crédito de aquí que, conformes con la tesis romana, cualquiera de los
acreedores está facultado para reclamar para sí la totalidad de la obligación gozando también del
derecho para condonarlo, transarlo, novarlo o, en general, extinguirlo de cualquiera otra forma
reconocida por la ley.
La tesis romanista es contraria a la que sustenta el Código Civil francés, que considera al acreedor
que recibe el pago como dueño de su parte y como mandatario de los demás coacreedores, es
decir, que la parte que no le pertenece del crédito, la recibe en nombre de los demás
coacreedores.
Regla primera:
El deudor puede efectuar el pago a todos los coacreedores en conjunto, o a cualquiera de ellos a
su elección, excepto en el caso de que alguno de ellos lo haya demandado, pues en este caso
tendrá que pagar al demandante. Se entiende que la demanda deberá ser debidamente notificada
al deudor, para que la obligación no pueda ser pagada a ninguno de los otros coacreedores; si la
demanda no ha sido notificada, podrá el deudor pagar a cualquiera de ellos.
Esta regla está contenida en el artículo 1402, parte 1ª. C.C.: “El deudor puede hacer el pago a
cualquiera de los acreedores solidarios que elija, a menos que haya sido demandado por uno de
ellos, pues entonces deberá hacer el pago al demandante.”
Regla segunda:
Cualquiera otra de las formas equivalentes al pago, como la compensación de la deuda, la

condonación, la novación, la transacción en que intervenga el deudor con cualquiera de los
acreedores solidarios, extingue la obligación, excepto que ya otro de los coacreedores ya haya
notificado su demanda al deudor.
La parte 2ª. del artículo 1402 C.C. establece: “…La condonación de la deuda, la compensación, la
novación que intervenga entre el deudor y uno cualquiera de los acreedores solidarios, extingue la
deuda con respecto a los otros, de la misma manera que el pago lo haría; con tal que uno de éstos
no haya demandado ya al deudor.”
Así por ejemplo, si Andrés, Alberto y Nellie son acreedores solidarios de Sofía en la cantidad de L.
100,000.00 y, resulta que Alberto perdona toda la obligación a Sofía en agradecimiento a un
servicio que ésta le ha prestado, la obligación quedará extinguida de la misma manera que si
95
hubiese pagado los L. 100,000.00; ni Andrés ni Nellie podrán reclamar nada a Sofía; pero si Nellie
había demandado a Sofía y, dicha demanda, le fue notificada, tendrá que pagar los L. 100,000.00
a Nellie, quedando sin efecto la condonación.
Regla tercera:
Esta regla está contenida en el artículo 2302 C.C.: “La interrupción de la prescripción de acciones
en las obligaciones solidarias, aprovechan o perjudican por igual a todos los acreedores y
deudores…” Es válida tanto para la solidaridad activa como para la pasiva.
Las acciones prescriben cuando los interesados dejan transcurrir el tiempo fijado por la ley para
ejercitarlas. Así, por ejemplo, las acciones reales sobre bienes muebles prescriben a los seis años,
sobre inmuebles a los diez años, al igual que las acciones personales que también prescriben a
los diez años.
El término de prescripción puede interrumpirse judicialmente y extrajudicialmente; en el primer

caso, mediante la demanda o cualquiera petición que se promueva ante los Tribunales; en el
segundo, por reclamo formal y documentado que el acreedor haga al deudor sobre un crédito, o
por cualquier acto de reconocimiento de deuda realizado por el deudor.
Si la obligación es de solidaridad activa, cualquier reclamo judicial o extrajudicial que cualquiera de

los acreedores haga al deudor, interrumpirá la prescripción favoreciendo a los demás acreedores
porque la acción quedará expedita para cualquiera de ellos.
Si Lucía, Francisco y Teresa son acreedores solidarios de Xiomara, que es en deberles L.

100,000.00 pagaderos el 20 de febrero del 2003; si llegada la fecha de vencimiento, ninguno de
los acreedores reclama el pago, al día siguiente empezará a correr el término de la prescripción. Al
cabo de tres años Lucía, a través de su apoderado legal, envía nota certificada a Xiomara
reclamando el pago de la obligación; de inmediato quedará interrumpido el término de prescripción
tanto para Lucía como para los otros acreedores, es decir, Francisco y Teresa.
Regla cuarta:
Extinguida la obligación solidaria mediante el pago realizado por el deudor, o por cualquiera de las
otras formas equivalentes al pago, respecto a alguno de los acreedores solidarios, convertirá a
este acreedor en deudor de los demás acreedores que no recibieron su parte del crédito.
Esta regla se aplica por extensión de los dispuesto en el artículo 1412 C.C. –que comentaremos
en seguida--, en función del principio que dice: “a igual causa, igual derecho.” De esta forma, el
acreedor que recibió el pago íntegro de la obligación se subrogará en las obligaciones del deudor,
limitado a la cuota que corresponda a cada uno de los acreedores.
5.2.4.- Reglas propias de la solidaridad pasiva
En este caso se trata de obligaciones en donde hay un solo acreedor y dos o más deudores
solidarios. Ya sabemos que, en virtud del vínculo jurídico que relaciona a los sujetos, todos y cada
uno de los deudores será corresponsable de cumplir la obligación íntegramente.
96
Regla Primera:
El acreedor puede reclamar el cumplimiento de la obligación a todos los deudores solidarios en

conjunto, o a cualquiera de ellos a su arbitrio, sin que por ello pueda oponérsele el beneficio de
división.
Por efecto del vínculo jurídico, el deudor demandado está obligado a pagar íntegramente la
obligación; y no está facultado para oponer la excepción de beneficio de división porque, como ya
lo explicamos en su momento, esta es una excepción propia de las obligaciones mancomunadas.
Si se permitiera al deudor oponer esta excepción, se estaría desnaturalizando el principio de la
solidaridad que impide la división de la deuda.
Esta regla está contenida en el artículo 1403 C.C. que estipula: “El acreedor podrá dirigirse contra
todos los deudores solidarios conjuntamente, o contra cualquiera de ellos a su arbitrio, sin que por
esto pueda oponérsele el beneficio de división.”
Regla segunda:
Si en virtud de la demanda, la obligación no ha sido íntegramente pagada por el demandado, se

extinguirá en cuanto a lo pagado, pero todos los deudores seguirán siendo solidarios en el saldo
pendiente.
Lo anterior resulta lógico, pues la solidaridad obliga a pagar íntegramente la obligación; al pagarse
sólo en parte, la solidaridad subsistirá respecto al saldo y respecto a todos los deudores solidarios.
Por ejemplo, si Manuel, Federico y Pedro deben solidariamente a Leonel la cantidad de

L.60.000.00 y, una vez vencido el plazo de pago éste demanda a Manuel para que le pague dicha
cantidad, pero solamente logra que le entregue L.30,000.00; la obligación se extinguirá sólo
respecto a esos L.30,000.00; pero Leonel podrá demandar a Federico y a Pedro, o sólo a uno de
ellos, por la totalidad del saldo pendiente, es decir, L.30,000.00, pues la obligación seguirá siendo
solidaria hasta su extinción total.
Esta regla segunda está comprendida en el artículo 1404 C.C.: “La demanda intentada por el
acreedor contra algunos de los deudores solidarios, no extingue la obligación solidaria de ninguno
de ellos, sino en la parte en que hubiere sido satisfecha por el demandado.”
Regla tercera:
El acreedor goza del derecho para reclamar el pago íntegro de la obligación solidaria contra todos
y cada uno de los concursos en que estén involucrados sus deudores solidarios, aunque haya
percibido alguna parte de su crédito o espere recibirla de alguno de los concursados. Esto significa
que la solidaridad persiste y no se destruye -- pese a la desnaturalización de la obligación -- por el
hecho de que los deudores hayan abandonado sus bienes, mediante el procedimiento de la cesión
de bienes a favor de sus acreedores, a través del procedimiento judicial denominado concurso de
acreedores.
Por ejemplo, si Pedro y Felipe me deben solidariamente L. 200,000.00 y, llegada la fecha en que
97
me deben pagar no lo hacen porque han abandonado sus bienes a favor de sus acreedores,
incluyéndome entre ellos –no por eso perderé mi derecho para reclamarles el pago íntegro de los
L. 200,000.00 tanto en el concurso de Pedro, como en el de Felipe; así mismo, tampoco pierdo el
derecho si he recibido, o espero recibir, alguna cantidad de alguno de los concursos -- digamos,
unos L. 50,000.00 del concurso de Felipe -- pues siempre tendré el derecho a reclamar el saldo
pendiente.
Esta regla está contemplada en el artículo 1405 C.C.: “Pero el acreedor tiene derecho de reclamar
íntegramente el crédito de todos y cada uno de los concursos de sus codeudores.
Este derecho no se pierde porque haya percibido o espere percibir algo de la masa de alguno de
los concursados.”
Comenta acertadamente el abogado Luis Mejía Moreno1: “Si no se hiciera esta concesión al
acreedor, se le obligaría a dividir la deuda, reclamando su aporte a cada concursado…”, hecho
que dejará en precario su derecho adquirido en virtud de convención, de la ley o del testamento.
En la actualidad debemos entender que, los concursados, son aquellos deudores que son
demandados masivamente por sus acreedores actuando en litisconsorcio dentro de un mismo
juicio, así como aquellos que, voluntariamente, se someten a ese tipo de procedimientos o a la
quiebra, en materia mercantil.
Creemos que, para una mejor comprensión de esta regla tercera, debemos auxiliarnos de los
artículos 37, 68, 69 y 70 del Código Procesal Civil.
Regla cuarta:
Está comprendida en el artículo 1412 del Código Civil que, de alguna forma, adelantamos con la
explicación de la Regla cuarta de la solidaridad activa. En el caso de la solidaridad pasiva, el
codeudor, --o el aval solidario--, que ha pagado la obligación, o la ha extinguido por alguno de los
medios equivalentes al pago, --como la compensación, por ejemplo--, quedará subrogado en los
derechos del acreedor de tal manera que, como si se tratara del mismo acreedor originario, podrá
reclamar a cada uno de los otros codeudores la parte de la deuda que les hubiese correspondido
pagar a cada uno.
Pero si alguno, o algunos de estos codeudores no se hubieren beneficiado en modo alguno de la

obligación, serán considerados como simples fiadores, y deberán responder por el pago de la
obligación sólo en el supuesto caso de que aquél o aquellos que sí recibió, o recibieron, sus
beneficios, hayan caído en insolvencia. De igual manera, si alguno, o algunos, de los codeudores
resultara insolvente y no pudiere (n) pagar su (s) cuota (s), ésta tendía que ser pagada a prorrata
por todos los solventes, incluyendo la que correspondería al que pagó toda la obligación y,
también, a aquellos codeudores que hubiesen sido exonerados de la solidaridad.
Artículo 1412 C. C.- “El deudor solidario que ha pagado la deuda o la ha extinguido por alguno de
los medios equivalentes al pago, queda subrogado en la acción del acreedor con todos sus
privilegios y seguridades, pero limitada respecto de cada uno de los codeudores a la parte o cuota
que tenga este codeudor en la deuda.
1
Práctica de Derecho Civil Hondureño. Tomo I, Obligaciones y Contratos; Página 86, Luis Mejía Moreno. Talleres
Tipográficos Nacionales, Tegucigalpa, Honduras, 1934
98
Si el negocio para el cual ha sido contraída la obligación solidaria concernía solamente a alguno o
algunos de los deudores solidarios, serán estos responsables entre sí como fiadores.
La parte o cuota del codeudor insolvente se reparte entre todos los otros a prorrata de las suyas,
comprendidos aun aquellos a quienes el acreedor haya exonerado de la solidaridad.”
5.2.5.- De la renuncia a la solidaridad
En términos generales, la renuncia es la facultad que tiene toda persona, para consentir o eludir,
voluntariamente, la inaplicación de leyes o derechos que sólo miran su interés individual, siempre
que no exista una prohibición legal que lo impida. Siendo la solidaridad un principio que favorece
ostensiblemente al acreedor, desde el momento en que su crédito queda garantizado con el
patrimonio de todos y cada uno de sus deudores solidarios, gozará de la facultad para renunciar a
los beneficios individuales que la solidaridad le procura, permitiendo que la deuda le sea pagada a
prorrata por algunos o por todos los deudores, -- antes de la renuncia solidaria --, haciendo
desaparecer el vínculo de la solidaridad. Es la actitud voluntaria del acreedor la que hace que este
pierda las ventajas que le proporcionaba la solidaridad, de aquí que, el deudor, no goza de este
derecho; además de que una de las reglas de la solidaridad pasiva prohíbe al deudor solidario
oponer el beneficio de división, también una regla de carácter general prohíbe dejar al arbitrio del
deudor el cumplimiento de las obligaciones.
La renuncia a la solidaridad no significa la extinción de la obligación, sino sólo la pérdida del

derecho del acreedor para reclamar íntegramente la obligación respecto de aquél o aquéllos
deudores respecto a los que ha renunciado
La renuncia a la solidaridad puede ser expresa, tácita, parcial o total.
5.2.5.1.- Renuncia expresa
Cuando el acreedor, formalmente, emite un documento en el que hace constar su renuncia a la

solidaridad, o en el que señala que consiente la división de la deuda entre los diferentes deudores
o respecto a alguno o algunos de ellos. Por ejemplo, que en el contrato se haya pactado que la
obligación es solidaria pero que, en el caso de que alguno de los deudores pagara la parte que
tiene en la deuda seis meses antes del vencimiento del plazo, aceptaría dicho abono eximiendo de
la solidaridad a dicho deudor.
5.2.5.2.- Renuncia tácita
Cuando los actos realizados por el acreedor al momento del cobro hacen presumir, en forma
inequívoca, que renuncia a la solidaridad respecto a alguno, algunos o todos los deudores
solidarios.
Por ejemplo: que el acreedor demandara a uno de tres deudores solidarios, por la tercera parte de
99
la deuda; o que aceptara la cuota de cada uno de sus deudores extendiéndole a cada uno de ellos
un recibo de pago. También cuando hace el reclamo, por separado, de su cuota a cada uno de
sus deudores.
5.2.5.3.- Renuncia parcial
A esta forma de renuncia se le llama también relativa, pues el acreedor renuncia en forma
expresa o tácita, con relación a alguno o algunos, de los deudores solidarios, pero no respecto de
todos. Así, los que fueron beneficiados con la renuncia, pagarán solo la parte que
proporcionalmente les corresponda del adeudo, pues el acreedor consintió, respecto a ellos, en la
división de la deuda; pero los demás, no beneficiados, seguirán siendo solidarios en el saldo aún
pendiente de dicho adeudo.
Ya estudiaremos cómo, pese a la división de la deuda, los deudores a cuyo favor fue consentida la
división de la deuda, eventualmente volverán a ser solidarios en la obligación.
Si Antonio, Luis y María deben solidariamente a Manuel L. 75,000.00 pero, debido a un apremio
económico éste se ve obligado a aceptar de María el pago de L. 25,000.00 que le ofrece; se
entenderá que ha renunciado en forma tácita y parcial a la solidaridad respecto a María; pero
Antonio y Luis seguirán siendo solidarios en el saldo de L. 50,000.00.
5.2.5.4.- Renuncia total
Se entiende que el acreedor renuncia total o absolutamente a la solidaridad, cuando en forma

expresa o tácita, consiente en la división de la deuda con relación a todos los deudores solidarios.
En este caso, la obligación deja de ser solidaria convirtiéndose en mancomunada, lo que hace que
el acreedor sólo pueda reclamar la deuda a prorrata, de cada uno de los deudores.
Por ejemplo: si en el caso anterior, Manuel, empujado por la necesidad, reclama a Antonio, Luis y
María la cantidad de L. 25,000.00, estará renunciando en forma tácita a la totalidad de la
obligación.
Nuestro Código Civil en su artículo 1406, regula esta institución: “El acreedor puede renunciar
expresa o tácitamente…”
5.2.5.5.- Caso especial de renuncia
El Artículo 1407 C.C. comprende otro caso de renuncia que consideramos especial, porque se
refiere únicamente a la renuncia a la solidaridad de una pensión periódica que dos o más
deudores deben solidariamente al acreedor. “Artículo 1407.- La renuncia expresa o tácita de la
solidaridad de una pensión periódica se limita a los pagos devengados, y sólo se extiende a los
futuros, cuando el acreedor lo expresa".
Por ejemplo, si tres hermanos están obligados solidariamente, a pasar una pensión alimenticia a
su madre a razón de L.1,200.00 mensuales y, resulta que, cada mes, la señora reclama a cada
100
uno de ellos L.400.00, sólo se entenderá que ha renunciado a la solidaridad en el mes que hace el
reclamo, pero no para los meses futuros puesto que, si ella lo quiere, podrá reclamar, a cualquiera
de ellos, los L. 1,200.00 en los meses subsiguientes. Para que la renuncia pueda surtir efectos en
los meses venideros, tendría que renunciar expresamente a la solidaridad respecto a los demás
meses.
5.2.6.- Otras formas de extinción de las obligaciones solidarias
Ya nos habíamos ocupado de estas maneras de extinción a propósito de las reglas de la

solidaridad activa, --artículo 402 párrafo 2º C.C.-- señalando que cada una de ellas equivalen al
pago de la obligación por cuanto logran su extinción. La condonación, la compensación y la
novación de la deuda al extinguir la obligación, arrastran también la extinción del vínculo de
solidaridad.
La condonación consiste en la renuncia voluntaria que el acreedor hace de sus derechos o

créditos, respecto de su deudor o deudores, eximiéndoles de su responsabilidad de pago. Puede
ser parcial, si se refiere sólo a una parte del crédito, o total, si se condona o perdona toda la
deuda.
No debemos confundir la condonación con la renuncia a la solidaridad puesto que, con la primera,
la deuda se extingue parcial o totalmente, mientras que, con la segunda, el acreedor no exime de
su obligación de pago a los deudores, sino que solamente les permite el pago de acuerdo con la
cuota que tienen en la obligación.
En el caso de las obligaciones solidarias, si la condonación es total, la obligación se extinguirá

totalmente puesto que produce el mismo efecto que el pago. Así, si Luis y Mario deben L. 5,000.00
solidariamente a Marco, y éste le entrega una nota a Mario renunciando al reclamo de los L.
5,000.00, la obligación solidaria quedará totalmente extinguida con relación a ambos deudores
solidarios.
Cuando la condonación es parcial, esto es, cuando sólo implica la remisión o perdón de la deuda
respecto a una o algunas cuotas de alguno, o algunos de los deudores solidarios, la obligación se
extinguirá en función de la cuota perdonada o redimida, subsistiendo la solidaridad con relación al
saldo.
Por ejemplo, si Francisco, Felipe y Flavio me deben solidariamente L. 30,000.00 y, por mera
liberalidad le perdono L. 10,000.00 a Felipe, los demás deudores seguirán siendo solidarios en el
saldo de L. 20,000.00.
Nuestro Código Civil nos remite a la regla comprendida en el artículo 1403 que sirve de sustento
legal a esta forma de extinción de la obligación solidaria. El Artículo 1408 establece: “Si el
acreedor condona la deuda a cualquiera de los deudores solidarios, no podrá después ejercer la
acción que se le concede por el artículo 1403, sino con la rebaja de la cuota que correspondía al
primero en la deuda.”
Sin embargo, si alguno de los deudores no condonados resultare insolvente para pagar el saldo
pendiente, todos los demás deudores solidarios, incluyendo los condonados, contribuirán con la
cuota del insolvente.
101
En el ejemplo anterior, si Francisco se vuelve insolvente para pagar el saldo de L. 20,000.00

pendientes, Felipe y Flavio tendrán que responder por la cuota del insolvente, de tal manera que,
la cuota de L. 10,000.00 que le correspondía a Francisco, será pagada a partes iguales por los dos
solventes, sin perjuicio de la acción que les asiste para reclamar a Francisco su correspondiente
reembolso, incluyendo la indemnización por los daños y perjuicios que se le causaren.
Esta regla está contenida en el artículo 1412 párrafo 3º: “…La parte o cuota del codeudor
insolvente se reparte entre todos los otros a prorrata de las suyas, comprendidos aún aquellos a
quienes el acreedor haya exonerado de la solidaridad.”
La compensación bajo del punto de vista de las obligaciones, comprende una forma especial de
extinción de las obligaciones mediante la confrontación de una deuda con otra de la misma
especie. En realidad, constituye un pago ficticio que nunca llega a producirse materialmente; pero
al oponerse un crédito vencido frente al acreedor que reclama su propio crédito, se produce el
efecto de un doble pago por cuanto se extinguirían ambas obligaciones.
Así, si uno de los deudores solidarios se opone a pagar la obligación solidaria que le reclama el
acreedor alegando la compensación de créditos, podrá producirse la extinción de la obligación
solidaria respecto de los demás deudores solidarios, sin perjuicio de los derechos que, en virtud de
la subrogación, -regulada en el artículo 1412 C.C.- tendrá el deudor que compensó su crédito,
frente a los demás deudores que no han pagado nada.
La compensación la estudiaremos con más detalle cuando analicemos el pago y otras formas de
extinguirse las obligaciones.
La novación es otra forma de extinguirse las obligaciones, -- inclusive las solidarias -- que se
produce variando el objeto y condiciones especiales de la obligación, sustituyendo al deudor
original, o subrogándose un tercero en los derechos del acreedor. Para que se produzca la
novación será estrictamente necesaria la participación de los sujetos de la obligación. Si el
acreedor nova la obligación respecto a uno de los deudores solidarios, la obligación solidaria
quedará extinguida respecto de los demás deudores, a menos que estos aceptaran los términos
del nuevo contrato.
El artículo 1409 C.C. lo establece de manera muy clara: “La novación entre el acreedor y uno
cualquiera de los deudores solidarios, liberta a los otros, a menos que éstos accedan a la
obligación nuevamente constituida”.
Existen otras formas de extinguirse las obligaciones que también inciden en la vida de las
obligaciones solidarias: la confusión de derechos, la transacción, la pérdida de la cosa debida,
entre otras, producen la extinción de la obligación solidaria del mismo modo que lo hace el pago o
cumplimiento.
5.2.7.- De las excepciones
En general, hablamos de excepciones, cuando el demandado contradice, alega, se opone y

defiende de la demanda que se le ha promovido, con la pretensión de excluirla, dilatarla o
destruirla.
102
Las excepciones pueden ser dilatorias o perentorias. Comprenden las oposiciones a la

demanda, por parte del demandado, tratando de impedir la iniciación o seguimiento del proceso,
paralizándolo temporalmente, o de que el proceso se extinga en forma definitiva.
Las excepciones dilatorias, o previas, se oponen como consecuencia de errores que se

cometen antes de iniciarse el procedimiento, como ser la omisión de alguno de los requisitos de la
demanda, la falta de competencia del Tribunal y la falta de personalidad de alguno de los sujetos
del proceso. Estos errores no permiten que el proceso tenga un curso normal, por tal razón,
deberán de ser subsanados para que éste pueda continuarse normalmente; de ahí que se les
llame de previo y especial pronunciamiento: los jueces deberán resolver previamente las
excepciones dilatorias para que el juicio pueda iniciarse o continuarse.
De acuerdo con nuestra ley, estas excepciones se tramitarán como incidentes suspensivos según
lo prescrito en los artículos del 418 al 423, inclusive, del Código Procesal Civil, sin perjuicio de los
trámites especiales establecidos para los casos de declinatoria, acumulación de procesos, nulidad,
compensación y recusación; así como los casos de inadmisión de la demanda cuando ésta
carezca de requisitos, cuando no se acompañen los anexos o medios probatorios exigidos por la
Ley, en cuyo caso el Juez otorgará un plazo no mayor de diez días para corregir los defectos u
omisiones subsanables, --artículo 426 CPC--. El demandado también puede oponerse a la
demanda alegando defectos subsanables que impidan la continuación del proceso; son
subsanables los relativos a la capacidad, representación o postulación; el Juez suspenderá la
audiencia preliminar y dará un plazo no mayor de diez días para que se proceda a la subsanación.
Todo de conformidad con lo prescrito en los artículos 449, 450 y 451 CPC. En el caso del Proceso
Abreviado, las excepciones se opondrán en la única audiencia y en dicha audiencia se deberán de
resolver: artículo 592 CPC.
Las excepciones perentorias son los alegatos y oposiciones que, a manera de defensa, utiliza el
demandado con el objeto de destruir completa y definitivamente la acción. De aquí que deban
oponerse en el primer escrito que el demandado presenta al Tribunal, esto es, la contestación de
la demanda. Al contestar la demanda, el demandado puede oponer las excepciones que le
competan, las que pueden ser perentorias reales o perentorias personales.
Las reales comprenden las oposiciones o repulsas que, en vía de defensa, alega al demandado y
que se refieren a la naturaleza de la obligación; no toman en cuenta persona alguna, pues son
inherentes a la obligación misma. Estas excepciones pueden ser opuestas en cualquier clase de
obligaciones, incluyendo las solidarias.
Como ejemplo de ellas podemos citar la nulidad absoluta por ilicitud del objeto o por falta de
alguna solemnidad para la validez del contrato, como la falta de firma de la escritura pública por
parte de alguno de los contratantes, o la que se refiere a la existencia de algún vicio de
consentimiento que afecte a la vida de la obligación, tal es el caso de la obligación que se contrae
bajo amenaza o coacción; también lo son aquéllas que se oponen con el propósito de extinguir la
obligación, como el caso de la novación, la compensación de crédito, la condonación, la confusión
de derechos, la prescripción, la pérdida del objeto de la obligación por caso fortuito o fuerza
mayor, la transacción, entre otras.
Son también perentorias reales las que afectan alguna de las modalidades que son comunes a
todos los deudores -- y que, por tanto, les aprovecha a todos -- como la no llegada del plazo o de
103
la condición.
En el caso de las obligaciones solidarias pasivas, cualquiera de los deudores podrá oponer estas
excepciones perentorias reales.
Para el caso, si uno de los deudores solidarios ha sido condonado por la totalidad de la deuda, los
demás deudores solidarios quedarán igualmente condonados; de modo que, si el acreedor
pretendiera reclamar judicialmente la deuda a cualquiera de ellos, éste podría oponer la excepción
perentoria real de condonación.
Las excepciones perentorias personales sólo podrán ser opuestas por el deudor solidario a
quien le aprovecha alguna de las circunstancias que le liberan de la obligación; los demás
codeudores sólo podrán beneficiarse de la excepción en el grado en que la circunstancia le pueda
favorecer. Pertenecen a este grupo de excepciones de nulidad relativa por incapacidad para
obligarse, el plazo o la condición cuando sólo favorezca a alguno o algunos de los deudores
solidarios; la condonación parcial de la deuda, la compensación de créditos entre el acreedor y
uno solo de los deudores; la confusión de derechos como en el caso de que uno de los deudores
solidarios se convierta en heredero del acreedor; la interdicción civil; la oposición al embargo sobre
bienes no embargables; la cesión de bienes o el beneficio de competencia que la ley permite a
ciertos deudores, entre otras.
Ejemplo: Si Felipe, Ramiro y Rogelio deben solidariamente L. 60,000.00 al acreedor Antonio y,

resulta, que éste consintió en condonar L. 20,000.00 a Rogelio, esta excepción podrá ser opuesta
por Rogelio si al acreedor se le ocurre demandarlo por la totalidad de la deuda; también podrá ser
opuesta, en lo que atañe a los L. 20,000.00, si el demandado fuere cualquiera de los otros
codeudores, por la totalidad de la deuda.
Artículo 1410 C. C.- “El deudor solidario puede oponer a la demanda todas las excepciones que
resulten de la naturaleza de la obligación, y además todas las personales suyas. De las que
personalmente correspondan a los demás, sólo podrá servirse en la parte de la deuda de que
éstos fueren responsables.”
5.2.8.- Del riesgo y la solidaridad
Mientras la obligación solidaria no sea cumplida, el objeto de la misma quedará sujeto al riesgo de
que, con o sin culpa del deudor, le ocurra algo que produzca su pérdida, menoscabo o
destrucción. Conocemos la regla general comprendida en el artículo 1363 C. C., párrafo 2º, que
exonera de responsabilidad al deudor de cosa cierta y determinada que se pierde o destruye por
caso fortuito o fuerza mayor, siempre que no esté en mora; o al que debe un hecho que, también
sin su culpa, se hace imposible de realizar. Esta regla es también aplicable al deudor o deudores,
solidarios cuando, mediando caso fortuito o fuerza mayor, la obligación se hace imposible de
cumplir por pérdida o destrucción de la cosa debida, o imposibilidad de cumplimiento de la
prestación, cuando se trate de la realización de un hecho.
Si Luis, Pedro y Manuel se obligan solidariamente a entregar a Rafael, en el plazo de seis meses,
una casa ubicada en la 2º calle de la Colonia Palmira y, antes de llegado el plazo un incendio
fortuito destruye la casa; todos los deudores solidarios quedarán exentos de pagar dicha
obligación. En sentido contrario, si media responsabilidad del alguno de ellos en la destrucción de
104
la casa, todos y cada uno de los deudores serán responsables del incumplimiento, y estarán
obligados a pagar la indemnización de daños y perjuicios al acreedor, pues la culpa de uno es
culpa de todos. Claro está que una vez pagada la obligación, vía indemnización de daños y
perjuicios por alguno de los deudores solidarios, éste se subrogará en los derechos del acreedor y
podrá reclamar, a cada uno de los que nada pagaron, la cuota que a cada uno corresponda en la
obligación y, al responsable de la pérdida de la cosa debida, también podrá reclamarle la
indemnización de daños y perjuicios correspondiente.
Artículo 1411 C. C.- “Si la cosa hubiere perecido, o la prestación se hubiere hecho imposible sin
culpa de los deudores solidarios, la obligación quedará extinguida. Si hubiere mediado culpa de
parte de cualquiera de ellos, todos serán responsables para con el acreedor, del precio y de la
indemnización de daños y abono de intereses, sin perjuicio de su acción contra el culpable o
negligente.”
Si en el ejemplo anterior, la casa se hubiere quemado mediando responsabilidad culposa de

Pedro, todos y cada uno de los deudores estarán en la obligación de indemnizar al acreedor; pero
Pedro estará en la obligación de restituir a quien pagó, no sólo su cuota en la obligación, sino
también todo lo que se le pagó al acreedor en concepto de daños y perjuicios.
5.2.9.- De la subrogación
La subrogación de la deuda es uno de los efectos que produce el pago realizado por alguno de los
deudores, o avales solidarios, en el caso de la solidaridad pasiva. El que paga toda la obligación
se convierte en acreedor de quienes no han pagado nada, aunque limitado su derecho a la cuota
que cada uno de los demás deudores tenía en la obligación original.
Si Rubén, Esteban y Ramón deben solidariamente L. 300,000.00 a Fernando, y por la demanda

que éste promovió contra Ramón obtuvo la totalidad del pago, Ramón se subrogará en los
derechos de Fernando, quedando facultado para reclamar L. 100,000.00 a Rubén y L. 100,000.00
a Esteban, por ser éstas las cuotas que correspondían a cada uno en la obligación original.
Pero la subrogación no siempre se produce en las obligaciones solidarias; todo dependerá de la

calidad con la que participen en la constitución de la obligación. Por la solidaridad sabemos que,
frente al acreedor, todos son deudores, sin embargo, para los efectos posteriores al pago, sí tiene
gran importancia la calidad de cada uno de ellos.
Puede ocurrir que solo alguno, o algunos, de los deudores se haya beneficiado de la obligación, --
como en el caso del deudor principal de un préstamo en donde los demás codeudores tengan la
condición de avales solidarios garantes de la obligación --, pues en este caso habrá que
considerar quién efectuó el pago. Si el deudor principal es quien lo ha realizado, la obligación se
extinguirá sin que se produzca subrogación alguna; pero si es uno de los avales el que efectúa el
pago, se extinguirá la obligación, pero este aval sí se subrogará en los derechos del acreedor y
podrá reclamar íntegramente la obligación del deudor principal. También puede suceder que el
deudor principal no honre la obligación al aval, en cuyo caso los demás avales actuarán como
simples fiadores, debiendo contribuir con quien pagó, en la cuota del insolvente.
La calidad de simple fiador lleva implícito el derecho de oponer el beneficio de excusión, pues
antes de que el aval que efectuó el pago pueda reclamarle su cuota, tendrá que haber perseguido
105
los bienes del deudor principal.
Si Damián presta a Francisco L. 200,000.00 y se constituyen como avales solidarios del préstamo
Daniel y María, podrán darse las siguientes hipótesis:
a) que Francisco pague la totalidad del préstamo, extinguiéndose totalmente la obligación sin
posibilidad de que ocurra la subrogación;
b) que pague alguno de los avales -- por ejemplo, Daniel --, produciéndose la subrogación de
derechos, pudiendo Daniel reclamar toda la obligación al deudor principal, o sea a
Francisco; y,
c) que Francisco resulte insolvente, en cuyo caso Daniel podrá hacer concurrir a María en la
cuota del insolvente, es decir, podrá reclamarle el pago de L. 100,000.00.
Damos por supuesto que persistirá el derecho de quienes pagaron, para exigir al deudor principal
el pago de la obligación más la indemnización de los daños y perjuicios correspondientes.
Artículo 1412 C.C., párrafo 2º: “…Si el negocio para el cual ha sido contraída la obligación
solidaria, concernía solamente a alguno o algunos de los deudores solidarios, serán éstos
responsables entre sí, según las partes o cuotas que les correspondan en la deuda, y los otros
codeudores serán considerados como fiadores…”
5.2.10.- De la insolvencia
Cuando alguno de los codeudores resultare insolvente y no pudiere restituir su cuota al codeudor o
al aval que hubiese pagado la obligación, su cuota tendrá que ser cubierta a prorrata por todos los
solventes, incluyéndose a quien pagó la obligación.
Si en el caso del ejemplo anterior, Daniel hubiese pagado la totalidad de los L. 200,000.00 y,
después de haber reclamado al deudor principal, Francisco, la restitución de lo pagado, resultara
éste es insolvente, María tendrá que concurrir con Daniel en el pago de la cuota del insolvente; en
este caso tendrá que pagar L. 100,000.00.
Artículo 1412 C.C., párrafo 3º: “La parte o cuota del codeudor insolvente se reparte entre todos los
otros a prorrata de las suyas, comprendidos aún aquellos a quienes el acreedor haya exonerado
de la solidaridad.”
5.2.11.- Los herederos del deudor solidario
Si uno de los codeudores solidarios muere, sus herederos le sucederán tanto en sus derechos
como en sus obligaciones; de ahí que todos los herederos en conjunto seguirán siendo solidarios
en conjunto porque de esa forma continúan la personalidad del deudor solidario; sin embargo, si el
acreedor dirige la acción, en forma individual, a cada uno de ellos, sólo podrá reclamar la parte de
la deuda que le corresponda en proporción a lo que ha percibido en concepto de herencia o
legado, es decir, en proporción a su cuota hereditaria. En este sentido, la obligación deja de ser
solidaria convirtiéndose en mancomunada.
Ejemplo: Juan, Pedro y José son deudores solidarios de Felipe en la cantidad de L.18,000.00;
106
resulta que Juan muere quedando como herederos Luis y Martín; al vencerse la obligación, Felipe
podrá reclamarla a todos los codeudores en conjunto, o solo a uno de los deudores solidarios;
como Juan falleció, Luis y Martín se convirtieron en deudores solidarios de Felipe en forma
conjunta. En este caso puede suceder: a) que Felipe demande a Luis y Martín, conjuntamente,
para que le paguen los L.18,000.00; b) que Felipe demande a cualquiera de los otros los
L.18,000.00, menos a los herederos de Juan; c) que quiera demandar por separado a Luis y a
Martín, en este caso, solo podrá reclamar a cada uno L. 9,000.00 por ser la cuota que les
corresponde en función de su cuota hereditaria.
Es claro, pues, que lo que se divide es la deuda solidaria, no la cuota que le pudo corresponder al
causante. Esta situación también aparece regulada en el artículo 1265 C.C.--“Las deudas
hereditarias se dividen entre los herederos a prorrata de sus cuotas. Así, el heredero del tercio no
es obligado a pagar sino el tercio de las deudas hereditarias...”
Artículo 1413 C.C.—“Los herederos de cada uno de los deudores solidarios son, entre todos,
obligados al total de la duda; pero cada heredero será solamente responsable de aquella cuota de
la deuda que corresponda a su porción hereditaria”.
6.- Obligaciones Divisibles e Indivisibles
En primera instancia, vale determinar cuándo una cosa es divisible y cuándo es indivisible. Serán
divisibles todos los bienes, acciones o derechos capaces de ser fraccionados, distribuidos,
repartidos o separados, sin que se desnaturalicen o pierdan su esencia. Así, un inmueble, diez mil
Lempiras, los derechos hereditarios, por ejemplo, serán divisibles.
Son indivisibles, por el contrario, todos aquellos bienes, acciones o derechos no susceptibles de
fraccionamiento, distribución, repartición o separación, sin afectar su naturaleza o esencia. Es
decir que, al fraccionarse, dejan de ser lo que eran. Por ejemplo: una vaca viva no puede ser
partida en dos porque dejaría de ser vaca; la servidumbre de paso también es indivisible.
Hay casos en que algunos bienes o derechos son materialmente divisibles por su propia
naturaleza; pero no lo son en virtud de la ley o del contrato. Así, la hipoteca es legalmente
indivisible; la construcción de una obra es materialmente divisible, pero si el contrato señala que el
deudor tiene que entregar la obra terminada, será indivisible.
Por otra parte, puede suceder que la cosa sea materialmente indivisible pero intelectualmente
divisible. Como estudiaremos más adelante, la división intelectual hará posible el pago de una
cosa indivisible debida en forma mancomunada por varios deudores.
6.1.- Concepto
Las obligaciones serán divisibles o indivisibles según sea la posibilidad de cumplir la prestación
en parte o no. Así la obligación será divisible cuando tenga por objeto una prestación susceptible
de ser cumplida parcialmente. En cambio, será indivisible, la que tiene por objeto una prestación
que no puede ser cumplida en partes sino en forma completa.
Nuestro Código no recoge definición alguna sobre esta clase de obligaciones, sin embargo, al
107
regular sus efectos, -- siguiendo su modelo español que, en este caso, adopta el sistema
francés--, parte del concepto doctrinal que antes hemos expuesto. Creemos más completa la
regulación que sobre este tipo de obligaciones contienen los códigos de Argentina y Nicaragua,
que prefirieron tomar como fundamento los conceptos que sobre esta materia recoge el Derecho
Romano Clásico.
Será la posibilidad, o imposibilidad, de cumplir parcialmente la prestación debida, el factor

determinante para que la obligación sea divisible o indivisible. No obstante, si en la relación
jurídica sólo existiere un acreedor y un deudor, este asunto no tendría relevancia alguna, pues el
deudor tendrá que cumplir la obligación como si fuera indivisible: ni el acreedor podrá ser
compelido para recibir pagos parciales, ni el deudor estará facultado para pagar en partes, excepto
que expresamente se le hubiere concedido esa facultad.
Artículo 1414 C.C.—“La divisibilidad o indivisibilidad de las cosas objeto de las obligaciones en
que hay un solo deudor y un solo acreedor, no altera ni modifica los preceptos del Capítulo II de
este Título."
6.2.- Indivisibilidad objetiva y subjetiva
Decimos que la indivisibilidad es objetiva, cuando el objeto en que consiste la prestación es

materialmente imposible de fraccionar; de aquí que la obligación no pueda ser cumplida
parcialmente. Pero también podemos hablar de indivisibilidad, aunque subjetiva, cuando la
prestación por su naturaleza fuere divisible, pero por disposición de las partes contratantes deba
de cumplirse totalmente.
Nuestro Código se refiere a ambas formas de indivisibilidad, pero siendo su normativa tan
imprecisa, como la de su modelo español. Las ilustraciones comprendidas en el artículo 1416 c.c.,
no nos parecen suficientes para cubrir en toda su dimensión los diferentes aspectos de la
obligación indivisible. La prescripción, la remisión de la deuda, aplicación de cláusulas penales, la
cosa juzgada, entre otras instituciones, no son reguladas en forma especial en la sección que
contiene las obligaciones indivisibles, por lo que debemos auxiliarnos de otras instituciones para
su comprensión.
Artículo 1416 C.C.—“Para los efectos de los artículos que preceden, se reputarán indivisibles las
obligaciones de dar cuerpos ciertos y todas aquellas que no sean susceptibles de cumplimiento
parcial.
Las obligaciones de hacer serán divisibles cuando tengan por objeto la prestación de un número
de días de trabajo, la ejecución de obras por unidades métricas u otras análogas que por su
naturaleza sean susceptibles de cumplimiento parcial.
En las obligaciones de no hacer, la divisibilidad o indivisibilidad se decidirá por el carácter de la

prestación en cada caso particular.”
Las reglas, contenidas en el precitado artículo, se limitan a regular la indivisibilidad objetiva en las
obligaciones de dar cuerpos ciertos y en las de hacer cuando los contratantes, la ley o el testador
no hayan autorizado la posibilidad de cumplir la obligación en partes.
108
La relación en cuanto a las obligaciones de no hacer no entraña regla alguna, pues deja a la sana
crítica del Juez determinar su divisibilidad o indivisibilidad de conformidad con el carácter natural
de la prestación en cada caso particular.
6.3.- Efectos de la divisibilidad e indivisibilidad
Ya dejamos establecido que los efectos de la divisibilidad o indivisibilidad de las prestaciones no

tienen trascendencia cuando solo existe un acreedor y un deudor, lo que quiere decir que sí
reviste importancia cuando hay pluralidad de deudores o de acreedores.
En nuestro Código no existen normas específicas relativas al efecto de la divisibilidad, tal vez
porque al estudiar las obligaciones mancomunadas y solidarias queda claramente definida la
responsabilidad del deudor mancomunado y solidario en el cumplimiento de sus respectivas
obligaciones. Cuando la obligación es mancomunada, la prestación tiene que ser divisible y cada
uno de los acreedores tendrá derecho a recibir a prorrata la parte que le corresponda en el crédito,
o cada deudor tendrá que pagar la parte que le corresponda en la deuda. Del mismo modo,
cuando la obligación es solidaria, todos y cada uno de los acreedores tiene derecho a percibir la
totalidad de la prestación, o todos y cada uno de los deudores tendrá la obligación de pagar
íntegramente la prestación, a posteriori, quien recibe el pago tendrá que distribuir entre los demás
coacreedores su parte, o el deudor que ha pagado se subrogará en los derechos del acreedor.
En cuanto a los efectos de la indivisibilidad, nuestra ley sigue el sistema del Código Civil español:
todos los acreedores en su conjunto o todos los deudores son dueños del crédito o responsables
de pagar toda deuda; pero, al no haberse pactado solidaridad, ningún coacreedor tendrá derecho,
por sí solo, a reclamar la totalidad del crédito, así como ninguno de los deudores estará obligado a
pagar íntegramente toda la deuda.
El sistema del Código Civil Francés es completamente diferente: cada uno de los coacreedores de
una obligación indivisible, o cada uno de los codeudores, tendrán derecho, por sí solos, a reclamar
la totalidad de la prestación, o a pagar su totalidad, estableciéndose una relación de solidaridad
legal pues, aunque nada se haya pactado entre las partes, existen normas que precisan tal
relación. Los Códigos de Chile, Argentina y Nicaragua, siguen este sistema. Dos artículos del
Código Civil de Nicaragua de 19041 evidencian lo señalado: Artículo 1972: “El cumplimiento de la
obligación indivisible por cualquiera de los obligados, la extingue respecto de todos”. Artículo 1978:
“Cualquiera de los acreedores originarios, a los que lo sean por sucesión o por contrato, puedan
exigir de cada uno de los codeudores, o de sus herederos, el cumplimiento íntegro de la obligación
indivisible.”
Nuestro Código Civil no contiene una disposición específica que prescriba que todos los
acreedores, o todos los deudores en conjunto de una obligación indivisible estén, por una parte,
facultados u obligados, a percibir o pagar la totalidad de la obligación, sin embargo, del artículo
1415 C.C. podemos inducirlo desde el momento en que prevé la posibilidad de que, por falta de
acuerdo, no se puede pagar la deuda por ser indivisible.
Artículo 1415 C.C.—“La obligación indivisible mancomunada se resuelve en indemnizar daños y
1
Código Civil de Nicaragua de 1904, Libro III. Tercera Edición Oficial, Página 425 y 426. Casa Editorial Carlos
Heuberger, Managua, Nicaragua, 1933.
109
perjuicios desde que cualquiera de los deudores falta a su compromiso. Los deudores que
hubiesen estado dispuestos a cumplir los suyos, no contribuirán a la indemnización con más
cantidad que la porción correspondiente al precio de la cosa o del servicio en que consistiere la
obligación".
Ante la problemática que plantea el desacuerdo en el pago, la ley recurre a la ficción de la división
intelectual: si alguno de los codeudores de la obligación indivisible se opone al pago, no habrá
más alternativa que la de establecer el justiprecio de la prestación, permitiendo a los codeudores
que están dispuestos a cumplir, a pagar su cuota del precio que resulte y, respecto a los renuentes
al pago, sancionarlos a pagar, además de su cuota, la indemnización de daños y perjuicios.
Si bien el artículo precitado no establece el procedimiento para determinar el justiprecio, nada

impide al Juez de la causa hacerse valer de su sana crítica o de peritajes, -- en los casos más
complejos --, para fijarla.
Para el caso, si Jairo, Amado y Manuel se obligan a entregar una hacienda para el 20 de febrero
del 2004 a Iván; pero, llegada la fecha, Jairo se opone a su entrega imposibilitando a los otros dos
deudores el cumplimiento de la obligación; éstos podrán acordar con Iván el precio justo del
inmueble, o solicitar judicialmente la fijación de dicho precio. Una vez fijado el precio se dividirá en
tres partes; Amado y Manuel quedarán liberados de la obligación pagando sus respectivas cuotas;
pero Jairo, quedará sujeto al pago de su cuota, más la indemnización de daños y perjuicios que
resultaren de la acción judicial que le promoviera Iván para tal efecto. Esta obligación es
indivisible, porque se hace imposible fraccionar o separar en partes el inmueble para cumplirla,
pero también es mancomunada porque cada uno de los deudores sólo estará obligado a pagar la
cuota que le corresponde de la deuda. Por supuesto que, si los contratantes hubiesen pactado
solidaridad, el acreedor gozaría de la facultad para exigir íntegramente el pago a cualquiera de los
codeudores no pudiendo oponer el beneficio de división.
6.4.- Obligaciones que se presumen indivisibles
Dos o más deudores podrán obligarse a dar, hacer o no hacer una prestación indivisible, del
mismo modo que dos o más acreedores pudieran estar facultados para exigir que se le de, haga o
no haga una prestación indivisible.
En el caso de que la obligación consistiese en dar alguna cosa, o derecho, por varios o entre
varias personas, la prestación debida se presumirá indivisible si consistiere en la entrega de un
cuerpo cierto y determinado, como si me obligo a entregar mi caballo “Chespirito” a todos mis
hijos.
Pero si la obligación es de hacer, el hecho debido se reputará como indivisible cuando consista en
realizar algo que no pueda realizarse en partes, como cuando alguien se obliga a construir una
casa dentro de un plazo establecido, sin acordar posibilidad alguna de cumplirla por etapas.
También se da el caso de obligaciones que son divisibles por su naturaleza, pero que no lo son en
virtud del contrato o de la ley; tal sucede, por ejemplo, cuando Pedro y Antonio se obligan a pagar
íntegramente L. 1000,000.00 en fecha determinada puesto que, a pesar de que el dinero es cosa
divisible por excelencia, en virtud del contrato se vuelve indivisible, pues ambos deudores estarán
en la obligación de pagar íntegramente los L. 100,000.00. Del mismo modo, si José y Juan se
110
obligan a construir una casa para entregarla el 20 de junio del 2004, estos estarán obligados a
construirla y entregarla en el plazo establecido, aunque la responsabilidad de su construcción
pudo haberse pactado de manera que uno de ellos se comprometió a la construcción de pisos y
paredes y, el otro, al techo y acabados puesto que, por su naturaleza, la construcción de la casa
es divisible. No mediando la convención, la obligación será indivisible.
Por otra parte, la indivisibilidad puede ser legal, como en el caso de la hipoteca que prescribe el
Artículo 2103 C.C.-- “La hipoteca es indivisible; cada una de las cosas hipotecadas a una deuda, y
cada parte de ellas están obligadas al pago de toda la deuda y de cada parte de ella.”
Finalmente, las obligaciones de no hacer se presumirán indivisibles cuando la abstención tenga

que ser cumplida por todos los deudores, tal es el caso de una prohibición ordenada por la Policía
de Tránsito para la circulación de vehículos por la Primera Avenida los días, sábado y domingo.
Será en cambio divisible, cuando la prohibición sea para autobuses y taxis, no para vehículos
particulares.
“Artículo 1416 C.C.-- Para los efectos de los artículos que preceden, se reputarán indivisibles las
obligaciones de dar cuerpos ciertos y todas aquellas que no sean susceptibles de cumplimiento
parcial.
Las obligaciones de hacer serán divisibles cuando tengan por objeto la prestación de un número
de días de trabajo, la ejecución de obrar por unidades métricas u otras análogas que por su
naturaleza sean susceptibles de cumplimiento parcial.
En las obligaciones de no hacer, la divisibilidad o indivisibilidad se decidirá por el carácter de la

prestación en cada caso particular.”
6.5.- Diferencias entre solidaridad e indivisibilidad
Con el objeto de no confundir estas importantes instituciones, señalaremos sus principales

diferencias:
a) En la solidaridad la obligación puede ser reclamada íntegramente a cualquiera de los

deudores solidarios, o por cualquiera de los coacreedores; en la indivisibilidad la prestación
podrá ser reclamada a todo el conjunto de deudores, o por todo el conjunto de acreedores.
b) La solidaridad tiene su fundamento en el vínculo jurídico que nace expresamente del contrato,
de la ley o del testamento; la indivisibilidad se debe a la propia naturaleza de la prestación
debida.
c) La solidaridad nace de la obligación contraída; la indivisibilidad, de la imposibilidad de pagar

en partes la prestación.
7.- Obligaciones con cláusula penal
Toda obligación que obedezca a cualquiera de las clases que antes hemos analizado, puede
contener, en forma accesoria, otra obligación que entrañe una especie de garantía de
111
cumplimiento de la obligación principal. No tendría objeto esta obligación accesoria, si no existiese

la obligación principal.
7.1.- Concepto
Se llama cláusula penal a la estipulación especial que se inserta, adhiere o incorpora a un

contrato contentivo de obligaciones de cualquiera índole, y que comprende una sanción
económica o pena, aplicable a quien incumpla, o cumpla tardíamente la obligación. Esta sanción,
generalmente, es de tipo económica, pero también puede consistir en una prestación adicional que
tendrá que cumplir el deudor en el caso de incumplimiento o pago tardío de la obligación principal.
Las cláusulas penales son muy comunes en las cuestiones testamentarias; el testador suele usar
en el testamento con el objeto de garantizar que se cumplirá su última voluntad. En este caso se le
llama cláusula penal testamentaria.
A través de la cláusula penal el acreedor busca cómo asegurar que se le cumpla la obligación en
la forma pactada, dejando al deudor sujeto a pagar una multa o una pena especial en el caso de
mora o incumplimiento. En este sentido, viene siendo una obligación accesoria que necesita de la
preexistencia de una principal que es, precisamente, la obligación cuyo cumplimiento se trata de
asegurar.
La pena contenida en la cláusula penal tiene como principal objetivo, sustituir a la indemnización
de daños y perjuicios y el abono de intereses en el caso de incumplimiento, salvo pacto en
contrario. En otras palabras, la pena constituye una evaluación anticipada de los daños y
perjuicios que debe pagar quién incurre en mora o no cumple la obligación.
7.2.- Características
Como pacto sustitutivo que es, la cláusula penal tiene las siguientes características:
1º) Es una obligación accesoria, pues está subordinada a una obligación principal de tal manera
que, al ser exigible la obligación principal, también podrá exigirse la cláusula penal que, como
accesoria corre la suerte de la principal;
2º) Constituye una evaluación convencional anticipada de los daños y perjuicios cuando el deudor
se tarda en pagar o no paga definitivamente;
3º) Releva al acreedor de la prueba de los daños y perjuicios; el Juez ya no tendrá necesidad de
que el acreedor le acredite lo perjuicios porque ya, en el mismo contrato, viene establecida la
sanción para los casos de mora o falta de pago. Salvo en los casos que la ley lo permite, el
Juez tendrá que respetar la pena contenida en la cláusula penal;
4º) Sirve para garantizar el cumplimiento de las obligaciones, inclusive, las naturales;
5º) No puede ser exigida conjuntamente con la obligación principal, excepto pacto especial; y,
6º) El deudor no podrá eximirse de la obligación pagando la pena, salvo pacto en contrario.
112
No debemos confundir las penas contenidas en las cláusulas penales, con las llamadas "arras"
"señas" o "señales" que no son otra cosa que cantidades de dinero entregadas por el deudor
como un adelanto a que cumplirá con determinado negocio jurídico, so pena de perderlas, a favor
del tenedor, en caso de no llegar a realizarlo. Estas son como penitencias voluntarias o multas de
arrepentimiento que, quien las constituye, se obliga convencionalmente a dejarlas en favor del
acreedor quien ya, anticipadamente, las tiene en su poder.
Nuestro Código no precisa las penas que pueden ser contenidas en una cláusula penal por lo que,
debe entenderse, que podrán ser incluidas todas aquellas admitidas por la ley, tales como multas,
entrega de bienes, prestación de algún servicio o la ejecución de algún acto en especial.
Nada obsta, tampoco, para que la cláusula penal sea agregada a manera de “adendum” al
contrato; o se contenga en un pacto especial por separado, pero relacionado con el contrato
principal. Pero en todo caso, se tendrá que hacer referencia a la obligación principal que se
asegura.
7.3.- De la sanción o pena
Ya señalamos que la cláusula penal contiene una sanción o pena que, eventualmente, se tendrá
que imponer al deudor que ha incumplido la obligación, o que se ha retrasado en el pago de la
obligación.
La multa o prestación adicional, contribuye a que la obligación se cumpla puesto que, de no

hacerlo, el deudor se verá constreñido a pagar la pena contenida en la cláusula penal; pago que
sólo grava su situación puesto que, aunque lo realice, no quedará librado de pagar la obligación
principal, a menos que así lo hubiesen convenido los contratantes.
Por su parte, el acreedor tampoco está facultado para reclamar simultáneamente la pena y la
cláusula penal, salvo que así se hubiese acordado.
7.4.- Efectos de la cláusula penal y de la pena
Acorde a sus características, el objetivo que persigue la cláusula penal es garantizar el

cumplimiento de la obligación principal; el de la pena o sanción, contenida en ella, será la de
evaluar anticipadamente al alcance de los daños y perjuicios, de tal modo, que al momento del
incumplimiento o del pago tardío de la obligación principal, ya se conozca el monto de la
indemnización de los daños y perjuicios. El acreedor podrá invocar la pena contenida en la
cláusula penal, en sustitución de la indemnización de daños y perjuicios que tendría que
acreditarse en juicio cuando ésta no existe.
Naturalmente, la pena o sanción contenida en la cláusula penal, sólo podrá ser de aquéllas que el
Código Civil permita. No podrán incluirse penas privativas de libertad, por ejemplo, porque éstas
son de índole penal y están reguladas por el Código Penal.
Las penas o sanciones que deberán contener las cláusulas penales son de naturaleza civil; se
contraen a multas, gravámenes, incremento de servicios a prestarse, entre otras, que no estén al
113
margen de la ley.
Artículo 1417 C.C.-- En las obligaciones con cláusula penal, la pena substituirá a la indemnización
de daños y perjuicios y al abono de intereses en caso de falta de cumplimiento, si otra cosa no se
hubiere pactado.
Solo podrá hacerse efectiva la pena, cuando ésta fuere exigible conforme a las disposiciones del
presente Código.”
7.5.- Reglas especiales sobre las cláusulas penales
La cláusula penal encierra una especie de garantía de cumplimiento; su existencia constriñe al

deudor a pagar su obligación puesto que, de no cumplir la obligación principal, tendrá que pagar
las sanciones que establece la cláusula penal, sin perjuicio de tener que pagar, aunque
tardíamente, también la obligación principal. En este último caso, nada impediría al acreedor exigir
el pago de la sanción, el pago de la obligación en mora, y el pago de la indemnización moratoria.
El párrafo 1º del artículo 1418 C.C. contiene una regla que se refiere al caso antes relacionado: “El
deudor no podrá eximirse de cumplir la obligación pagando la pena, sino en el caso de que
expresamente le hubiere sido reservado este derecho…”
Lo anterior significa que, si la ley, el testamento o el contrato establecieron que pagando la pena
contenida en la cláusula penal quedará eximido el deudor a pagar la obligación principal, quedará
liberado de la misma.
Tampoco podemos presumir que el acreedor puede exigir el cumplimiento simultáneo de la

obligación principal y el de la pena, puesto que eso significaría una doble imposición para el
deudor; ahora bien, si de la naturaleza del contrato, o por disposición expresa de las partes, de la
ley o del testamento, se pueda inferir, claramente, la facultad del acreedor para reclamar ambas
cosas, así podrá hacerlo.
Si en un contrato de arrendamiento de un local comercial, se pacta una cláusula penal que me

obligue a pagar una multa de L. 1,000.00 si no pago el precio de arrendamiento dentro de los
primeros diez días del mes, de la misma naturaleza del contrato se entenderá una obligación de
pagar simultáneamente el precio de arrendamiento y los L. 1,000.00 si no pago dentro de esos
diez días.
El artículo 1418 C.C., párrafo 2º. Reza: “…Tampoco el acreedor podrá exigir conjuntamente el
cumplimiento de la obligación y la satisfacción de la pena, sin que esa facultad le haya sido
claramente otorgada.”
7.6.- De la moderación de la pena
La doctrina coincide en que, en casos determinados y en aplicación de los principios de la equidad

y la justicia, la pena contenida en la cláusula penal, deberá de ser modificada. El Juez, en virtud de
un juicio de equidad, moderará la pena en los casos en que el deudor hubiese pagado parcial o
irregularmente su obligación. Pese a lo imperativo de esta norma, quedará a criterio del Juez los
114
alcances de tal moderación.
Según nuestro Código Civil, el Juez deberá moderar la pena en dos casos:
a) Cuando el deudor ha pagado parcialmente la obligación, es decir, una parte de la misma. Si

compro una casa a diez años plazo y en el contrato de financiamiento se ha pactado una
cláusula penal que determina que, en el caso de que el deudor se constituya en mora durante
dos meses consecutivos no pagando su cuota, dará derecho al acreedor para reclamar la
resolución del contrato y, como pena por el incumplimiento, considerar como indemnización de
daños y perjuicios todos los pagos efectuados; estará el Juez obligado a moderar
equitativamente la pena si ya he pagado durante varios años mis respectivas cuotas. El Juez
está facultado para establecer una rebaja de la pena, tomando en consideración el tiempo y
cuantía de los pagos realizados por el deudor.
b) Cuando el deudor ha pagado irregularmente la obligación.
Por ejemplo, en virtud del pacto social los socios se obligan a no abrir al público un negocio
similar al de la sociedad, so pena de pagar una multa de L. 5,000.00 mensuales durante el
tiempo que se mantenga abierto al público; pero, si resulta que por mi precaria situación
económica me veo obligado a abrir un pequeño negocio, --poco significativo respecto al de la
sociedad--, obligará al Juez a modificar la pena debiendo rebajar el monto de la multa, en este
caso, por el irregular cumplimiento de la obligación.
En el caso anterior, la moderación de la pena se hace factible, aun considerando la

indivisibilidad de la obligación; pero en las obligaciones indivisibles no es factible la
moderación de la pena por el pago parcial de la obligación, pues es imposible que ésta se
pague parcialmente.
Artículo 1419 C.C.—“El Juez modificará equitativamente la pena cuando la obligación principal
hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor.”
7.7.- De la nulidad de la cláusula penal
Es claro que la obligación principal tiene existencia propia y no necesita absolutamente nada de la
cláusula penal. De aquí que, como no depende de ella, no importa para su existencia que ésta
sea nula. En cambio, si es la obligación principal la viciada de nulidad, arrastrará también la
nulidad de la cláusula penal que es accesoria y depende, precisamente, de que exista la principal.
Ya conocemos el principio que determina que lo accesorio corre la suerte de lo principal.
Así, por ejemplo: Si José celebra con María un contrato de préstamo con intereses y a manera de
cláusula penal se pacta que, en caso de incumplimiento, María estará obligada a ser su esposa.
En este caso la cláusula penal es ilícita pero no la obligación principal, esto es: María tendrá que
pagar el préstamo y los intereses correspondientes, pero no se le podrá reclamar legalmente la
cláusula penal.
Así mismo, si me obligo a entregar L.10, 000.00 si José Pérez se va al cielo nadando y se pacta
como cláusula penal que por cada día de atraso pagaré una multa de un 5% calculado sobre la
115
cantidad adeudada. Aquí, como la obligación principal es nula por ser una obligación condicional
imposible, será nula también la cláusula penal pues para su existencia necesita que la principal
sea válida, ya que de ella depende su existencia; pero si la obligación principal es nula, como en
este caso, también será nula la cláusula penal.
Artículo 1420 C.C.—“La nulidad de la cláusula penal, no lleva consigo la de la obligación principal.
La nulidad de la obligación principal lleva consigo la de la cláusula penal.”
VI.- DE LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
1.- Generalidades
Extinguir significa acabar, cesar, terminar o concluir algo. Se entenderá, pues, que la obligación se
extingue, cuando acaba, cesa, termina o concluye su vida jurídica.
Si consideramos que toda obligación nace para ser cumplida, tendremos que aceptar que desde
entonces trae implícita su propia extinción; el acreedor tendrá tanto interés en que se cumpla,
como el que tendrá el deudor para sentirse liberado del vínculo jurídico que lo constriñe a dar,
hacer o no hacer alguna cosa. La extinción de la obligación es la finalidad que persiguen ambas
partes. Será idóneo para ambas, que la obligación termine su vida jurídica con la realización de la
prestación debida y en la forma debida, esto es, con el cumplimiento.
2.- Del cumplimiento
El cumplimiento consiste en la realización del contenido de la obligación. El deudor cumple cuando

actúa en la forma prevista en el contrato, la ley o el testamento, para liberarse del vínculo que le
obliga frente al acreedor quien, a su vez, resultará satisfecho porque ha ejercido su derecho de
crédito. De esta manera, el cumplimiento se convierte en un modo especial y único de extinción
que difiere de las demás formas por cuanto, en éstas, no se produce realmente la actuación del
contenido de la obligación, tal y como ocurre con la pérdida de la cosa debida, la condonación, la
novación y la compensación, por citar algunas.
La actuación del contenido de la obligación podemos analizarla desde tres puntos de vista:
a) Subjetivo: la prestación consistirá en una actividad de tipo personal en donde el derecho de

crédito comprende el derecho a la prestación, que no es otra cosa que el deber del deudor de
cumplirla a cabalidad.
b) Objetivo: el contenido tiene carácter patrimonial que comprende el resultado de la prestación;

la obligación se realiza cuando el bien debido es bien recibido en el patrimonio del acreedor;
de esta forma se logra obtener el fin perseguido por la obligación: la satisfacción del acreedor
sobre los bienes del deudor.
Nuestro Código, siguiendo al español, observa el sistema subjetivo en donde el cumplimiento

de la obligación quedará limitado a la realización de la actividad solutoria por parte del deudor.
116
El cumplimiento, en la forma que lo hemos considerado, viene siendo la conceptualización

funcional del mismo que, sin dejar de ser una forma de extinguir las obligaciones, constituye una
forma diferente de las demás formas de extinguirse, como las prescritas en el artículo 1421 C.C.
que copiamos del artículo 1156 del Código Civil Español. Pero el estudio de la extinción de las
obligaciones comprende tanto el cumplimiento, como todos los demás métodos extintivos.
Resumiendo: el pago o cumplimiento es el modo idóneo y normal de extinguirse una obligación,

porque implica la ejecución de la prestación debida; pero existen otras formas que, sin significar la
ejecución efectiva de la obligación, también la extinguen, pues producen un doble efecto:
satisfacer de alguna forma al acreedor, y liberar de la deuda al deudor.
3.- La Extinción de las obligaciones en el Derecho Romano
Hacia finales de la era republicana, --año 27 a.C.--, desapareció el “actus contrarius” como forma
de extinguirse las obligaciones. En lo sucesivo, las formas de extinción se determinaron en función
de aspectos meramente formales y externos, dando lugar a la siguiente clasificación: extinción
“ipso jure”, cuando las causas de extinción operaban directamente sobre la existencia de la
obligación y extinción “ope exceptionis”, cuando operaban de forma mediata a través de la
alegación del deudor buscando desvirtuar la acción intentada por el acreedor.
La novación, el pago, la confusión, el disenso mutuo, la compensación -- aceptación, remisión

solemne de la deuda --, la pérdida de la cosa debida, etc., eran formas de extinción “ipso jure”; la
compensación, el pacto de remisión, el juramento y la “litis contestatio”, entre otras, eran formas
de extinción “ope exceptionis”.
4.- La Extinción De Las Obligaciones En Nuestro Código Civil
Nuestro Código Civil clasifica los modos de extinguir las obligaciones de acuerdo con el sistema
español, esto es: causas generales de extinción y causas especiales. Las primeras, aplicables a
todas las obligaciones, como el pago, la compensación, la confusión, la condonación, la novación,
el mutuo disenso, la rescisión y la prescripción; y, las segundas, sólo aplicables a determinadas
obligaciones, tales como el plazo resolutorio, la condición resolutoria, la muerte de los contratantes
y la pérdida de la cosa debida.
El artículo 1421 del Código Civil -- al igual que el artículo 1156 español -- reza así: “las
obligaciones se extinguen: por el pago o cumplimiento, por pérdida de la cosa debida, por la
condonación de la deuda, por la confusión de derechos de acreedor y deudor, por la
compensación, por la novación”. De dicho artículo tenemos que comentar que, si bien no hace
una clasificación completa de las diferentes formas de extinguirse las obligaciones, sí recoge los
principales medios extintivos específicos de las obligaciones y, siendo enunciativa la disposición,
no excluye otras formas de extinguirse las obligaciones tales como la transacción, la prescripción,
--aunque se estudia en título especial--, la rescisión, nulidad relativa, la muerte de los contratantes,
etc.
117
5.- Del Pago o Cumplimiento
Con el propósito de que comprendamos, en su verdadera dimensión, la importancia que tiene el

pago o cumplimiento como la fórmula extintiva de obligaciones más pura y perfecta, única en
lograr la satisfacción plena de los sujetos de la obligación, estudiaremos los diferentes aspectos
del mismo.
5.1.- Etimología
La palabra pagar, viene del latín “pagare”, que significa dar satisfacción al acreedor, apaciguar,
satisfacer un agravio u ofensa, entre otras acepciones.
5.2.- Concepto
Debemos señalar que, técnicamente hablando, los conceptos de pago y cumplimiento son
sinónimos, por lo que, independientemente de las diferentes doctrinas que tocan a ambas
instituciones, jurídicamente debemos comprender que el pago o cumplimiento de la obligación, es
la forma más normal y satisfactoria de extinguirse las obligaciones, puesto que implica la exacta
satisfacción de la prestación debida al acreedor; en este sentido el pago viene siendo la “solutio”
del Derecho Romano exento, si, de las formalidades exigidas en sus primeros tiempos.
Por otra parte, la sinonimia de que hablamos viene explícitamente señalada en los artículos 1421
C.C., -- ya comentado -- y 1422 C.C, al igual que en su modelo español, artículos 1156 y 1157.
Artículo 1422 C.C.—“Se entenderá pagada una deuda, cuando completamente se hubiese
entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación consistía”.
De esta forma, y en un sentido estricto, el pago o cumplimiento es la extinción de la obligación a

causa de la prestación de la cosa debida, lo que significa la realización del contenido de la
obligación en la forma prevista en el contrato, en la ley o en el testamento. Sólo entregando la
cosa debida, ejecutando la obra, prestando el servicio o acatando la prohibición, quedarán
plenamente satisfechos tanto el acreedor, como el deudor. De aquí que Planiol lo defina,
jurídicamente así: pago es la entrega de la cosa debida, la ejecución del hecho prometido o la
abstención del hecho prohibido.
En un sentido general, puede entenderse como pago cualquiera de las formas que conlleven a la
extinción de las obligaciones, aunque éste no se lleve a efecto de conformidad con lo previsto al
momento de su constitución. En este sentido, lo que viene a interesar es que se produzca la
ruptura del vínculo jurídico que permitía al acreedor exigir la prestación a su deudor.
En un sentido más estricto, el pago es sinónimo de cumplimiento, cuando se produce la actuación

del contenido de la obligación en la forma que lo prescribe el instrumento que dio vigencia a su
constitución, es decir, la ley, el contrato o el testamento.
Sólo en un sentido vulgar, pago es la entrega de una suma de dinero.
118
5.3.- Naturaleza Jurídica Del Pago
Existen varias posiciones sobre la naturaleza jurídica del pago. Las más importantes son:
a) Los que consideran que el pago es un mero hecho jurídico que produce la extinción de la
deuda, como en el caso de que el deudor esté obligado a ejercer un determinado acto de
hecho.
Defienden esta posición De Ruggiero y Enneccems-Lehman, entre otros.
b) Los que consideran que el pago es un negocio jurídico bilateral, como un contrato, en donde
se exige además de la prestación efectiva, la declaración de voluntad del que paga y del que
recibe el pago.
c) Los que dicen que el pago es la realización del contenido de la obligación, y sólo tendrá el
carácter de negocio jurídico, cuando la prestación requiere la realización de un negocio
jurídico.
Nuestro Código Civil siguiendo, sistemáticamente, al Código Civil Español, considera el pago
como un negocio jurídico bilateral; así lo confirma el artículo 1425 C. C., al hablar del pago en
las obligaciones de dar, copia del artículo 1160 del Código Civil Español.
5.4.- Requisitos Del Pago
Sea que consideremos el pago como sinónimo de cumplimiento, sea que lo tratemos en su
aspecto más general, se deberán conjugar ciertos requisitos que resultan esenciales para su
validez, así como otros especiales que serán suplidos por la ley en el caso de que hayan sido
omitidos.
Los requisitos esenciales para que haya pago son los siguientes:
a) La existencia de una obligación que deba ser cumplida en la forma establecida en el acto
constitutivo la que, además, debe ser idéntica.
De no existir ésta, no habría causa para el pago, dando lugar a la acción de repetición por
cobro de lo indebido. Del mismo modo, si se pretendiera pagar una cosa diferente a la
pactada, habrá que contar con la aceptación del acreedor; en caso de aceptación, la
obligación quedará extinguida en virtud de dación en pago, que implica un simple pago, no el
estricto cumplimiento.
b) Que la persona que paga sea capaz para obligarse.
El deudor pueda realizar el pago válidamente y, si la obligación es de dar, también deberá

contar con la libre administración de la cosa debida.
En el caso específico del pago como cumplimiento, a la capacidad deberá agregarse la

voluntad o ánimo de ejecutar materialmente la parte que le corresponde en la obligación,
119
aspecto no necesario en el simple pago, pues la obligación puede llegar a extinguirse sin la
participación de la voluntad del deudor, como ocurre en los casos de la condonación, la
compensación de créditos y la confusión de derechos.
Artículo 1425 C.C.-- “En las obligaciones de dar no será válido el pago hecho por quién no
tenga la libre disposición de la cosa debida y capacidad para enajenarla. Sin embargo, si el
pago hubiese consistido en una cantidad de dinero o de cosa fungible, no habrá repetición
contra el acreedor que la hubiese gastado o consumido de buena fe.”
c) Que el acreedor, o quien reciba el pago, tenga la capacidad legal para administrar sus bienes.
Artículo 1428 C.C.—“El pago hecho a una persona incapacitada para administrar sus bienes,
será válido en cuanto se hubiere convertido en su utilidad.
También será válido el pago hecho a un tercero en cuanto se hubiere convertido en utilidad
del acreedor.”
En caso de incapacidad del acreedor, podrá recibir el pago su representante legal, su tutor o
curador legalmente constituido.
d) Que el objeto del pago sea lícito, posible, determinado o determinable y el mismo señalado en
el acto constitutivo. Así mismo, deberá pagarse íntegramente, a menos que se haya estimado
la posibilidad de pagar parcialmente.
e) Que se haga con las solemnidades que la ley exige.
Cuando la ley exige requisitos necesarios para la eficacia de la obligación, será preciso
observarlos puesto que, de lo contrario, podría producirse la nulidad de la obligación, lo que
haría también ineficaz el mismo pago.
Respecto a los requisitos especiales, diremos que son aquéllos que pueden ser omitidos en
el acto constitutivo sin que por ello se afecte la eficacia del pago o cumplimiento. La ley suple
la omisión de tales requisitos. Estos son:
El tiempo o determinación del momento en que deberá efectuarse el pago de la obligación. De no

establecerse plazo ni condición alguna, la obligación deberá pagarse inmediatamente; pero si el
plazo queda a la voluntad del deudor, la ley permite que sea el Juez quien señale su duración,
pues no puede dejarse al arbitrio de dicho deudor.
El pago deberá realizarse en el lugar que hubiese designado la obligación; pero en el caso de que
no se hubiese señalado el lugar; se hará en el lugar donde la cosa existía en el momento de
constituirse la obligación; en cualquiera otro caso, el lugar será el del domicilio del deudor.
Artículo 1436 C.C.—“El pago deberá ejecutarse en el lugar que hubiese designado la obligación.
No habiéndose expresado, y tratándose de entregar una cosa determinada, deberá hacerse el
pago donde ésta existía en el momento de constituirse la obligación. En cualquier otro caso, el
lugar del pago será el del domicilio del deudor.”
120
5.5.- El Pago o Cumplimiento en el Código Civil Hondureño
Ya analizamos el artículo 1422 C.C. que recoge el concepto de pago o cumplimiento. Esta regla
que prescribe que la obligación se entenderá cumplida o pagada, cuando la prestación se realice
conforme a lo dispuesto en su acto constitutivo, se complementa con otras reglas comprendidas
de los artículos del 1430 al 1431 C.C., que se refieren al objeto de la obligación.
El objeto debe ser lícito y materialmente posible. De ahí que, si la prestación se encontrare
gravada con alguna medida precautoria, no podría ser objeto de pago, pues esta medida coloca al
objeto fuera del comercio de los hombres. “Artículo 1430 C.C.-- No será válido el pago hecho al
acreedor por el deudor, después de habérsele ordenado judicialmente la retención de la deuda.”
Así mismo, para que se cumpla la obligación, el objeto no puede ser cambiado por otro, excepto
que el acreedor acepte un objeto diferente. Reza el artículo 1431 C.C.: “El deudor de una cosa no
puede obligar a su acreedor a que reciba otra diferente, aun cuando fuere de igual o mayor valor
que la debida. Tampoco, en la obligaciones de hacer, podrá ser sustituido un hecho por otro contra
la voluntad de acreedor.”
Si la cosa debida es genérica y, por consiguiente, puede ser sustituida perfectamente por otra
similar a la debida, como ocurre con los granos básicos, con el dinero, o con los animales
comunes, el deudor cumplirá la obligación entregando una de mediana calidad. “Artículo 1432
C.C.-- Cuando la obligación consiste en entregar una cosa indeterminada o genérica, cuya calidad
y circunstancias no se hubieren expresado, el acreedor no podrá exigirla de la calidad superior, ni
el deudor entregarla de la inferior.”
Tampoco podrá el deudor pagar en forma parcial la obligación, excepto en el caso de que así lo
permitiere el acto constitutivo, o así lo aceptare voluntariamente el acreedor. Pero si la prestación
está en parte determinada y en parte indeterminada, el acreedor podrá reclamar la determinada, y
exigir que se cuente, pese o mida la indeterminada. “Artículo 1434 C.C.-- A menos que el contrato
expresamente lo autorice, no podrá compelerse al acreedor a recibir parcialmente las prestaciones
en que consistía la obligación. Sin embargo, cuando la deuda tuviere una parte líquida y otra
ilíquida, podrá exigir el acreedor y hacer el deudor el pago de la primera sin esperar a que se
liquide la segunda.”
Cuando se debe dinero, el deudor deberá pagar la especie pactada. Leyes especiales, como la
Ley Monetaria, y otras del sistema financiero, establecen que las deudas en dinero se pagarán en
Lempiras o en moneda de curso legal en Honduras o su equivalente en moneda nacional. En
consecuencia, la parte primera del artículo 1435 C.C., está automáticamente derogada, quedando
vigente la parte que se refiere a que se debe pagar en la especie pactada. Ahora bien, en lo que
respecta al pago con títulos valores, la simple entrega de dichos títulos no comprenden el pago;
éste se entenderá realizado cuando se proteste el pago reclamando las cantidades representadas
en el título, y le sean entregadas al acreedor las mencionadas cantidades. El régimen jurídico de
los títulos valores está regulado por el Código de Comercio.
Artículo 1435 C.C.—“El pago de las deudas en dinero deberá hacerse en la especie pactada y, no
siendo posible entregar la especie, en la moneda de plata u oro que tenga curso legal en
Honduras.
La entrega de pagarés a la orden, o letras de cambio, u otros documentos mercantiles, sólo
producirá los efectos del pago cuando hubiesen sido realizados, o cuando por culpa del acreedor
121
se hubiesen perjudicado.
Entretanto, la acción derivada de la obligación primitiva quedará en suspenso.”
En virtud de que la obligación debe de ser íntegramente pagada por el deudor, éste tendrá que
correr con todas las cargas económicas, judiciales o extrajudiciales, ocasionadas por el
procedimiento necesario para lograr el pago, mismas que no podrán ser responsabilidad del
acreedor, a menos que así lo prescriba el acto constitutivo. Respecto a las costas personales y
procesales, éstas se regirán por lo dispuesto en el Código Procesal Civil. Del artículo 219 al 221
CPC, se establece que el vencido en primera instancia en los juicios declarativos, estará obligado
a pagar las costas; así mismo, se exime al demandado del pago de costas en los casos de
allanamiento, excepto cuando exista mala fe de su parte; y, en el caso de que el actor desista de
la demanda sin aceptación del demandado, todas las costas correrán a cargo del primero.
En el supuesto caso de que los honorarios profesionales del Profesional del Derecho y las costas
no hayan sido pagados, en los términos del artículo 89 CPC, y sean actualmente exigibles,
procede la tasación de costas de conformidad con lo consignado en los artículos del 222 al 227,
inclusive, del Código Procesal Civil. Las costas extrajudiciales pueden ser incluidas en el reclamo
judicial de tasación de costas y, también, pueden ser objeto de transacciones y componendas
entre partes. Si no se han pactado, mediante contrato, los honorarios profesionales, se tasarán de
conformidad con lo establecido en el Arancel judicial del Colegio de Abogados de Honduras.
Artículo 1433 C. C.—“Los gastos extrajudiciales que ocasione el pago serán de cuenta del deudor.
Respecto a los judiciales, decidirá el Tribunal con arreglo al Código de Procedimientos.”
5.6.- Personas que deben o pueden pagar
La persona que debe pagar, de acuerdo con el acto constitutivo de la obligación, es el deudor. Es
él quien, en virtud de la ley, o por su voluntad, se obliga a dar, hacer o no hacer algo --artículo
1422 C. C.--. Sin embargo, y dejando a salvo las implicaciones propias de cada caso, puede hacer
el pago cualquiera otra persona sea que tenga o no interés en que se cumpla la obligación, o que
lo haya, o no, aprobado el deudor --párrafo 1° artículo 1423 C. C.--. Si bien este pago hecho por
un tercero es eficaz en cuanto satisface el interés del acreedor, -- y extingue la obligación--, no
debemos considerarlo como completo porque no se ha realizado del modo establecido en el
contrato, esto es: no fue pagado por el deudor. No obstante, sí se entiende completo cuando es
hecho por el mandatario, representante legal o heredero del deudor.
Artículo 1423 C.C.—“Puede hacer el pago cualquier persona, tenga o no interés en el

cumplimiento de la obligación, ya lo conozca y apruebe, o ya lo ignore el deudor.
El que pague por cuenta de otro, podrá reclamar del deudor lo que hubiese pagado, a no haberlo
hecho contra su expresa voluntad.
En este caso solo podrá repetir del deudor aquello en que le hubiera sido útil el pago.”
En consecuencia, el pago realizado por tercera persona podrá extinguir la obligación cuando se
efectúa con la anuencia del deudor, con el simple conocimiento de éste, y aun cuando lo ignore.
122
5.6.1.- Cuando un tercero paga con la anuencia del deudor
La regla general es que, la obligación pagada por un tercero queda extinguida, pero quien paga
por cuenta ajena se subroga en los derechos del acreedor; esto significa que, el tercero, se
convierte en el nuevo acreedor a quién le quedan transferidos, por efectos de la subrogación, el
crédito con los derechos anexos. En este caso, el tercero podrá reclamar al deudor, o a sus
fiadores, la devolución de cuanto pagó, con todos los derechos anexos al crédito, como ser,
principalmente, garantías prendarias o hipotecarias que favorecían al acreedor.
Artículo 1493 C. C.—“La subrogación transfiere al subrogado el crédito con los derechos a él
anexos, ya contra el deudor, ya contra los terceros, sean fiadores o poseedores de las hipotecas.”
5.6.2.- Cuando un tercero paga conociéndolo o ignorándolo el deudor
También se extinguirá la obligación si un tercero paga con el simple conocimiento del deudor, o
aun ignorándolo el mismo deudor; pero, en este caso, quien paga no se subroga en los derechos
del acreedor; su derecho se contrae a pedir la devolución de lo pagado a través de la llamada
acción de reembolso, -- párrafo 2do., artículo 1423 C.C.--.
Artículo 1424 C. C.—“El que pague en nombre del deudor, ignorándolo éste, no podrá compeler al
acreedor a subrogarle en sus derechos.”
5.6.3.- El pago hecho contra la voluntad del deudor
Quién paga en contra de la voluntad expresa del deudor, sólo podrá reclamar de éste, aquello que
le hubiere redundado en beneficio a dicho deudor. Naturalmente, en este caso, el deudor tendría
que acreditar en juicio que el tercero pagó contra su voluntad, así como los extremos de los daños
y perjuicios que el pago le hubiere producido, --párrafo 3º artículo 1423 C. C.--.
5.7.- Limitaciones a la Regla General
La regla general establecida en el artículo 1423 C.C., en el sentido de que cualquier persona
puede efectuar el pago por cuenta del deudor, tiene las siguientes limitaciones:
a) En las obligaciones de dar no se tendrá por válido el pago hecho por quién no tenga la libre
disposición de la cosa debida y capacidad legal para transferirla, excepto cuando el pago
hubiese consistido en dinero o cosa fungible, siempre y cuando el acreedor lo hubiese gastado
o consumido de buena fe. Lo anterior significa que, el deudor, podrá reivindicar del acreedor,
la cosa que un incapaz o quién no tenga la libre disposición de la cosa debida, le haya
ilegítimamente transferido; en el caso de que la cosa fuera dinero o cosa fungible también
cabe la reivindicación, excepto que el dinero haya sido gastado, o que la cosa haya sido
consumida de buena fe, por parte del acreedor.
123
En los casos en que se lograra probar la mala fe del acreedor, en cuanto a consumir o gastar
cosas fungibles, la reivindicación caería sobre cantidades iguales en dinero, o cosas
equivalentes a las recibidas.
Artículo 1425 C.C.—“En las obligaciones de dar no será válido el pago hecho por quien no
tenga la libre disposición de la cosa debida y capacidad para enajenarla. Sin embargo, si el
pago hubiese consistido en una cantidad de dinero o de cosa fungible, no habrá repetición
contra el acreedor que la hubiese gastado o consumido de buena fe.”
b) En las obligaciones de hacer, el acreedor no podrá ser obligado a recibir la prestación, o el

servicio debido, por parte de tercera persona, cuando la obra o el servicio a prestarse
dependen de la calidad y circunstancias del deudor. Damos por supuesto que, si el acreedor
acepta el hecho de un tercero, se tendrá por pagada la obligación liberándose el deudor
original, pero quedando obligado respecto a la persona que realizó el hecho por su cuenta.
Artículo 1426 C.C.—“En las obligaciones de hacer, el acreedor no podrá ser compelido a
recibir la prestación o el servicio de un tercero cuando la calidad y circunstancias de la
persona del deudor se hubiesen tenido en cuenta al establecer la obligación.”
c) No será válido el pago realizado con bienes que están fuera de comercio por orden judicial, tal
es el caso de que se entregue un carro que ha sido objeto de embargo o retención judicial
debidamente notificadas al deudor. También se consideran fuera de comercio algunos títulos
valores, como letras de cambio, cheques o pagarés extraviados, siempre que se hayan
publicado los avisos de su extravío en el Diario Oficial, de conformidad con los artículos del
632 al 634 del Código de Comercio.
Artículo 1430 C.C.—“No será válido el pago hecho al acreedor por el deudor después de
habérsele ordenado judicialmente la retención de la deuda.”
5.8.- Personas que deben, o pueden, recibir el pago
La regla general es que el pago debe hacerse a la persona que válidamente debe recibirlo, es
decir: al acreedor o a su representante, apoderado legal, o a personas autorizadas para recibir el
pago en nombre del acreedor, tales como sus herederos, cesionarios, mandatarios y personas que
se subrogan en los derechos del acreedor. Pese a lo anterior, hay casos en que, con o sin
autorización del acreedor, el pago puede hacerse a un tercero; y, también, casos en que la ley
permite que se pague al que posee un crédito de buena fe, por ejemplo, el pago hecho a un
heredero aparente.
Artículo 1427 C.C.—“El pago deberá hacerse a la persona en cuyo favor estuviese constituida la
obligación, o a otra autorizada para recibirlo en su nombre.”
5.8.1.- El pago hecho a un tercero
Si se paga a una persona diferente del acreedor y sin poder o mandato para que lo reciba en su
nombre, constituye un pago ineficaz, excepto en el caso de que beneficie al acreedor.
124
Así, si la esposa del acreedor recibe el pago de la renta de un inmueble que pertenece a su
cónyuge, sin mediar mandato alguno, el deudor no quedaría liberado de su obligación, a menos
que el pago hubiese redundado en beneficio de su acreedor, tal sería el caso en que la receptora
del pago se lo entregase íntegramente, o lo usase para gastos perentorios del hogar, pago de
alimentos y educación de los hijos, entre otros; pero si el pago recibido lo emplea para comprar
sus cosméticos y perfumes, dejaría al deudor siempre obligado para con su acreedor, lo que
significa que tendría que pagar nuevamente la obligación, sin perjuicio de las consecuencias
derivadas del pago indebido recibido por la esposa del acreedor, --párrafo 2º. artículo 1428 C. C.--.
5.8.2.- El pago hecho a un incapaz
Si se paga a una persona legal e intelectualmente incapaz, el pago resultaría ineficaz;

absolutamente nulo, si quien lo recibió es absolutamente incapaz, como un impúber o un demente
en interdicción civil; si es relativamente incapaz, como un menor adulto no habilitado de edad, el
pago sería relativamente nulo. Pero si, --en ambos casos--, el pago beneficia al incapaz, sería
considerado eficaz en la medida que lo beneficie.
Artículo 1428 C.C.—“El pago hecho a una persona incapacitada para administrar sus bienes, será
válido en cuanto se hubiere convertido en su utilidad.
También será válido el pago hecho a un tercero en cuanto se hubiere convertido en utilidad del
acreedor.”
5.8.3.- El pago hecho de buena fe al que está en posesión del crédito
El pago que se hace al acreedor aparente también puede resultar válido si es hecho de buena fe
por el deudor e, igualmente, es recibido de buena fe por quién tiene la posesión del crédito.
El ejemplo típico del acreedor aparente es el del presunto heredero que está en posesión de los
bienes del difunto; o el del dueño del crédito que lo ha cedido o enajenado de alguna manera sin
que el deudor se dé cuenta. En ambos casos, el pago que se le hace es eficaz puesto que
extingue la obligación y libera al deudor de la obligación.
No debemos confundir el pago hecho de buena fe, con el pago hecho por ignorancia de la ley,
pues en este último caso, el pago es nulo, ya que nadie puede alegar ignorancia de la ley por ser
una presunción de mala fe que no admite prueba en contrario. Por ejemplo, si el deudor paga a un
tercero que ostenta en su poder una letra de cambio a favor de otra persona, sin estar endosada a
favor del tenedor, será un pago nulo.
Artículo 1429 C.C.—“El pago hecho de buena fe al que estuviere en posesión del crédito, liberará
al deudor.”
5.9.- El Lugar Del Pago
El pago deberá ser efectuado en el lugar que señalen los contratantes, la ley o el testador; en su
defecto, y si es posible su determinación, deberá hacerse en el lugar en donde se encuentre el
125
objeto de la obligación al momento de que ésta se constituya; en los demás casos, deberá
pagarse en el lugar del domicilio del deudor al tiempo en que deba cumplirse la obligación.
El cambio de domicilio del deudor suele causar serios problemas al acreedor a la hora de reclamar
judicialmente el pago, por tal razón, es muy frecuente que en el contrato se haga renunciar al
deudor a su domicilio, sometiéndolo al que elija el acreedor.
5.10.- Otras Formas De Pago
Cuando el pago se ve afectado por ciertas irregularidades y circunstancias que desvirtúan la

realización del contenido de la obligación en la forma prevista en el acto constitutivo, pero, no
obstante, permiten otras formas de satisfacción de la obligación, entendemos que son otras
formas de pago.
La doctrina española fija como estas formas especiales de pago, las siguientes: Imputación de
pagos, pago por cesión de bienes, pago por beneficio de competencia, pago por consignación,
pago por subrogación y la dación en pago. Nuestro legislador se acoge a este sistema ubicando
en la sección del pago estas formas especiales a manera de derivaciones del mismo pago, --
aunque no incluye la dación ni la subrogación--, regulando en capítulo aparte, otras formas de
extinción de las obligaciones, tales como la novación, la pérdida de la cosa debida, la condonación
o remisión de la deuda, la confusión de derechos y la compensación de créditos.
5.10.1.- De La Imputación de pagos
1.- Concepto:
Imputar significa atribuir, indicar, designar o señalar. De aquí que, en lo que respecta al pago,
imputar pagos equivale a señalar o indicar a qué deuda deberá aplicarse el pago efectuado. Así
que, podemos definirla, como la determinación del deudor que tiene varias deudas de una misma
especie con el mismo acreedor, de aplicar el pago que hace a alguna o algunas de esas
obligaciones.
Nuestro legislador se acoge al sistema civilista español en lo que respecta a esta institución. Los
artículos 1437, 1438 y 1439, del Código Civil Hondureño, que comentaremos en lo sucesivo--, son
copia íntegra de los artículos 1172, 1173 y 1174 del Código Civil Español de 1898.
2.- Requisitos:
Para que proceda la imputación de pagos, es preciso que concurran los siguientes requisitos:
a) En cuanto a los sujetos: que haya un solo acreedor y un solo deudor.

b) En cuanto al objeto: que se trate de dos o más prestaciones de la misma especie.
c) En cuanto a su ejecución: que lo pagado no sea suficiente para satisfacer todas las deudas.
Lo anterior queda debidamente amparado en el Artículo 1437 C.C., que a la letra dice: “El que
126
tuviere varias deudas de una misma especie en favor de un solo acreedor, podrá declarar, al
tiempo de hacer el pago, a cuál de ellas debe aplicarse.
Si aceptare del acreedor un recibo en que se hiciese la aplicación del pago, no podrá reclamar
contra ésta, a menos que hubiese mediado causa que invalide el contrato.”
3.- Formas de la Imputación.
La imputación de pagos puede ser convencional o legal. Será convencional, cuando alguna de las
partes la realiza de común acuerdo con la otra, en tal sentido, puede efectuarla el deudor, o el
acreedor siempre que exista el referido acuerdo. Será legal, cuando es la misma ley la que
dispone en qué forma deberán imputarse los pagos.
a) Imputación efectuada por el deudor. De lo prescrito en el mismo artículo 1437 C.C., se

infiere que la imputación la realiza generalmente el propio deudor en forma expresa,
señalando la deuda a la que se deberá aplicar su pago. Sin embargo, el deudor no podrá
imputar el pago aplicándolo al capital sin pagar antes los intereses, a menos que proceda la
presunción de condonación de intereses, cuando el acreedor extiende un recibo de capital sin
hacer reserva de los intereses, como lo prescribe el artículo1369 C.C.
Si José debe a Manuel L.50.000.00 por un préstamo que se venció el 20 de enero de 2003,
L.80.000.00 como saldo vencido por la compra de una casa, y L.35.000.00 en concepto de
honorarios profesionales y, resulta, que sólo cuenta con L.40.000.00. Podrá imputar el pago de
esos L.40.000.00 al pago de los honorarios profesionales por ser la única que puede saldar
completamente, en el entendido de que deberá pagar primero los intereses. Si Manuel le extiende
un recibo de capital sin hacer mención de intereses, se entenderá que se los está condonando. El
deudor no podrá imputar los L.5.000.00 restantes a ninguna de las otras deudas porque no puede
cubrir ninguna de ellas; pero caben dos posibilidades: que el acreedor le extienda un recibo
aplicándolos a los intereses de alguna de las otras deudas, aceptándolo el deudor o, en su
defecto, será la ley la que hará tal determinación, como lo explicaremos más adelante.
Artículo 1438 C.C.—“Si la deuda produce interés, no podrá estimarse el pago por cuenta del
capital mientras no estén cubiertos los intereses.”
b) Imputación efectuada por el acreedor. Debe de entenderse que el acreedor, tácitamente,

hace la imputación de pagos, cuando extiende un recibo de pago al deudor, --que acepta
voluntariamente--, en donde consta que su pago, o abono, sirvió para cancelar, parcial o
totalmente, la obligación representada en el recibo. Esta forma de imputación es válida
excepto en el caso de que mediara error esencial, intimidación o dolo de parte del acreedor,
en el proceso de aceptación del recibo, como reza el párrafo 2º.del precitado artículo 1437
C.C. Para el caso, la imputación sería ineficaz, si el deudor logra probar en juicio que el
acreedor le ha hecho aceptar el recibo bajo grave amenaza.
c) Imputación legal. Cuando el deudor no puede imputar el pago a deuda alguna porque no es
capaz de liberarse completamente de alguna de las deudas vencidas, o cuando tampoco el
acreedor extiende recibo aplicándola a alguna de ellas, el abono deberá aplicarse a la deuda
vencida más onerosa, respetando la regla que exige que se paguen primero los intereses y, si
hay remanente, al capital. Son dos las reglas aplicables: la que manda que el abono pagado
127
por el deudor, --que no alcanza para pagar toda la obligación--, se debe aplicar a la deuda
más onerosa; y, la que ordena que se aplique a prorrata de todas las deudas vencidas,
cuando todas son de la misma naturaleza.
Artículo 1439 C.C. –“Cuando no pueda imputarse el pago según las reglas anteriores se estimará
satisfecha la deuda más onerosa al deudor entre las que estén vencidas.
Si éstas fueren de igual naturaleza y gravamen el pago se imputará a todas, a prorrata.”
Si Pedro hace un abono de L.5.000.00, teniendo vencidas una obligación de L.7.000.00, por un
simple préstamo, otra de L.9.000.00 con garantía prendaria, y otra de L.10.000.00, con garantía
hipotecaria, el pago se imputará a la deuda de L.10.000.00 por ser la más onerosa; pero si todas
esas deudas fueren de la misma cuantía y naturaleza, y el abono no es suficiente para cancelar
ninguna de ellas, el abono se aplicará proporcionalmente a cada una de las deudas.
Debe de entenderse que una deuda es más onerosa, cuando más compromete los intereses del
deudor. Así, un préstamo hipotecario es más oneroso que un simple préstamo, aunque sus
cuantías sean iguales.
5.10.2.- Pago por Cesión de Bienes
No debemos confundir el pago por cesión de bienes, que es una forma especial de pago, con la
cesión de créditos, que consiste en la transferencia del crédito por parte del acreedor a favor de un
tercero, --cesionario--, sin la intervención del deudor. El pago por cesión de bienes es una forma
de extinción de las obligaciones equivalente al pago.
El pago por cesión de bienes es el abandono que el deudor hace de sus bienes a favor de sus
acreedores, para que éstos puedan administrarlos o venderlos, de modo que, con sus productos,
logren la satisfacción de sus respectivos créditos. Esta forma de pago no trae consigo la
transferencia del derecho de propiedad sobre dichos bienes, tal y como ocurre con la dación en
pago. Esta última no está regulada por nuestro Código Civil, aunque hace alusión a ella en lo que
se refiere al retracto en el contrato de compraventa. La dación en pago es un acuerdo entre partes
en virtud del cual el acreedor acepta, en pago de su crédito, una prestación distinta a la estipulada
originalmente.
1. Concepto
De acuerdo con la doctrina, la cesión de bienes se concibe como una forma especial del pago en
virtud de la cual, el deudor que se ve imposibilitado de pagar sus deudas, autoriza a sus
acreedores para que puedan liquidar dichos bienes y puedan cobrarse con su importe.
Quizá por el hecho de que el Código Civil español modifica el concepto, nuestro legislador copió el
mismo del artículo 1614 del Código Civil Chileno; así, el artículo 1440 C.C., prescribe: “La cesión
de bienes es el abandono voluntario que el deudor hace de todos los suyos a su acreedor o
acreedores, cuando, a consecuencia de accidentes inevitables, no se halla en estado de pagar sus
deudas”.
128
El abandono voluntario al que se refiere el precitado artículo es similar al que permitía la antigua
“Lex Poetellia” romana al deudor cuando éste no era capaz de pagar sus deudas, por razones
ajenas a su voluntad; el deudor podía ofrecer su patrimonio a sus acreedores con la
intermediación del Pretor, a efecto de que, por una parte, éstos pudiesen disponer de sus bienes
para satisfacer en la medida posible sus créditos, y, por otra, evitar la prisión, su ejecución
personal o la esclavitud.
Modernamente, debemos entender, que el abandono voluntario constituye una facultad del
deudor de poner a sus acreedores en posesión de sus bienes para que, mediante su
administración se puedan satisfacer en lo posible, sus créditos. Esto quiere decir que, en el caso
de que no logre cancelarse la totalidad de la deuda, el deudor siempre quedará obligado a pagar
los saldos pendientes con los bienes que pueda adquirir en el futuro.
El pago por cesión de bienes, en nuestra época, ha caído prácticamente en desuso, pues la
imposibilidad legal de encarcelar al deudor con motivo de su deuda, la convierte en una institución
carente de sentido práctico. Actualmente, el pago por cesión de bienes se contrae a una especie
de convención mediante la cual, el deudor permite a su acreedor, o acreedores, la liquidación de
parte o del total de sus bienes para que, con el producto recaudado se proceda al pago de sus
créditos. A esta forma de cesión se le suele llamar cesión extrajudicial.
Como señala el maestro Víctor M. Padilla: “La razón que justifica la escasísima frecuencia de esta
forma de pago, es la práctica desaparición del deudor no comerciante, siendo utilizado el
procedimiento de la quiebra regulada por el Código de Comercio y eliminada por el Código de
Procedimientos Civiles.” Los accidentes inevitables que impiden al deudor efectuar el pago de sus
obligaciones, no son otros que los motivados por caso fortuito --huracanes, rayos, inundaciones--
o fuerza mayor --robo, guerra, tumultos--, en el entendido de que el impedimento ocurra antes de
que el deudor se constituya en mora.
2. Modalidades
Aunque nuestro Código Civil no lo establece expresamente, su normativa recoge dos clases o
modalidades de pago por cesión de bienes: la contractual –extrajudicial-- y la judicial.
La cesión contractual se lleva a efecto sin la intervención de la autoridad judicial; consiste en el

acuerdo que celebra el deudor con sus acreedores sobre la forma en que se administrarán o
liquidarán sus bienes para efectos de la cancelación de la deuda. Está claro que esta forma de
cesión requiere de su aceptación unánime por parte de todos los acreedores. Los bienes que
pueden ser cedidos en pago son todos aquellos que tienen carácter patrimonial, es decir todos los
que pueden transferirse o transmitirse, como los bienes muebles e inmuebles, las acciones, los
derechos de crédito y los que pueden ser objeto de ejecución forzosa.
La cesión judicial, a la que se refieren los artículos 1441 y 1442 C.C., ya no existe en la forma
prescrita en ambas normas jurídicas, sin embargo, nuestro Código de Comercio, regula
ampliamente todo lo relacionado con la quiebra, desde la declaratoria de quiebra, hasta los efectos
posteriores a la misma: artículos del 1318 al 1683 C. Com. Está claro que la quiebra tendrá que
ser decretada por el Juez para que produzca efectos jurídicos.
Artículo 1441 C.C.—“Esta cesión de bienes será admitida por el Juez con conocimiento de causa,
129
y el deudor podrá implorarla no obstante cualquier estipulación en contrario.”
Artículo 1442 C.C.—“Para obtener la cesión incumbe al deudor probar su inculpabilidad en el mal
estado de sus negocios, siempre que alguno de los acreedores lo exija.”
Artículo 1444 C.C., reformado por el Artículo 930 CPC, que ahora se lee así: “La cesión
comprenderá todos los bienes, derechos y acciones del deudor, excepto los no embargables
establecidos como tales en el Código Procesal Civil.”
Reza el Artículo 812 del referido Código Procesal Civil: “BIENES INEMBARGABLES. Se
consideran como bienes inembargables los siguientes:
1.- Los bienes y derechos declarados inalienables, así como los que carezcan de contenido
patrimonial. Se podrán embargar, no obstante, los accesorios que sean alienables con
independencia del principal.
2.- Los bienes constituidos en patrimonio familiar según el Código de Familia.
3.- Las pensiones y jubilaciones.
4.- Las prendas de estricto uso personal, alimentos, combustible y otros que, a juicio del tribunal,
resulten indispensables para la subsistencia del obligado y de sus parientes con los que conforma
una unidad familiar.
5.- Los libros, máquinas, utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la
profesión, oficio, enseñanza o aprendizaje del obligado, salvo el caso de bienes prendados para
garantizar el precio de la adquisición.
6.- Las insignias condecorativas, los uniformes de los funcionarios y servidores del estado y las
armas y equipos de uso militar del Ejército y de la Policía Nacional, así como las que pertenezcan
a cualquier cuerpo de seguridad del Estado y las demás cuyo dominio y tenencia estén prohibidas
por la ley a los particulares.
7.- Los destinados exclusivamente a la veneración y celebración del culto de las congregaciones
religiosas legalmente establecidas.
8.- Los sepulcros, las sepulturas, derechos funerarios y lotes destinados para estos.
9.- Los que, por su naturaleza, a criterio del juez, sean de valor inferior al de los gastos necesarios
para su enajenación.
10.- Las dos (2) terceras partes del importe de los ingresos pecuniarios que perciba una persona
natural, por derechos de autor.
11.- Los bienes y cantidades expresamente declarados inembargables por alguna disposición
legal nacional o por tratado internacional.”
También existen limitaciones con relación al embargo de los salarios, sueldos, pensiones,
prestaciones laborales y otros ingresos. A estos casos se refiere el Artículo 813 CPC:
130
“EMBARGO DE SALARIOS.”
1.- Es inembargable el salario, sueldo, retribución o equivalente, en cuanto no exceda del salario
mínimo. El excedente de dicho salario sólo será embargable en una cuarta parte.
2.- En el proceso de alimentos se podrá embargar hasta el cincuenta por ciento de las cantidades
percibidas en concepto de salario, sueldo, pensión, retribución, prestaciones laborales o cualquier
otro ingreso, incluyendo el salario mínimo.”
3. De la Quiebra
Derogado el Código de Procedimientos Civiles, desaparece la figura de la cesión judicial de bienes

mediante el trámite del concurso voluntario. Anteriormente, habíamos señalado que, aunque el
Código de Procedimientos Civiles establecía el Concurso de Acreedores para la cesión judicial de
bienes, éste no se llevaba a la práctica, principalmente, por la desaparición del deudor no
comerciante.
Naturalmente, así como no podían ser objeto de concurso los derechos inherentes, ni los bienes
inembargables a que se refiere el artículo 1444 C.C., --ahora el 812 CPC--, ni los bienes
nacionales de uso público, ni las prestaciones sociales de los trabajadores, de conformidad con el
artículo 371 del Código del Trabajo, entre otros, tampoco podrán ser involucrados en la quiebra.
El comerciante podrá ser declarado en quiebra cuando deja de pagar sus obligaciones, lo que se
presume, según el artículo 1319 C. Com., en los casos siguientes:
I.-Incumplimiento general en el pago de sus obligaciones líquidas y vencidas;
II.-Inexistencia o insuficiencia de bienes en que trabar ejecución al practicarse un embargo por in-
cumplimiento de una obligación o al ejecutarse una sentencia pasada en autoridad de cosa juzga-
da;
III.-Ocultación o ausencia del comerciante sin dejar al frente de su empresa a alguien que legal-
mente pueda cumplir con sus obligaciones;
IV.-En iguales circunstancias que el caso anterior, el cierre de los locales de su empresa;
V.-La cesión de sus bienes en favor de sus acreedores;
VI.-Acudir a expedientes ruinosos, fraudulentos o ficticios, para atender o dejar de cumplir sus obli-
gaciones;
VII.-Pedir su declaración en quiebra;
VIII.-Solicitar la suspensión de pagos y no proceder ésta, o si concedida no se concluyó un conve-

nio con los acreedores; y
IX.-Incumplimiento de las obligaciones contrarias en convenio hecho en la suspensión de pagos.
131
La presunción que establece este artículo se invalidará con la prueba de que el comerciante puede
hacer frente a sus obligaciones líquidas y vencidas con su activo disponible.
Amparándose en cualquiera de estas circunstancias puede producirse la declaración de quiebra.
Todo lo concerniente a la declaratoria de quiebra, al procedimiento, a la sentencia y los efectos de

la sentencia de quiebra, está consignado en los artículos del 1322 al 1345 del Código de Comer-
cio; y, en cuanto a los recursos, en los artículos del 705 al 715, inclusive, del Código Procesal Ci-
vil.
Resumiendo los aspectos relacionados con la quiebra, podemos señalar que la declaratoria de
quiebra puede hacerse de oficio, por petición del mismo comerciante, o mediante demanda incoa-
da, por uno o varios comerciantes, o por el Ministerio Público; el comerciante, en su caso, o los de-
mandantes comparecerán ante el Juez de Letras Civil competente mediante un profesional del De-
recho con poder suficiente; además de la declaratoria de quiebra, la sentencia contendrá el nom-
bramiento del síndico y del interventor, o interventores, la orden de aseguramiento y posesión de
los bienes y derechos del deudor quebrado y la prohibición de que se le hagan pagos, el manda-
miento dirigido a los acreedores para que presenten los documentos en los que constan sus crédi-
tos y la orden de convocar a la junta de acreedores dentro de los plazos correspondientes.
La sentencia deberá ser notificada a los interesados y comunicada al Registro Público de Comer-
cio para su inscripción; además deberá publicarse tres veces consecutivas en el Diario Oficial “La
Gaceta”. Esta sentencia es susceptible del Recurso de Queja ante la Corte de Apelaciones com-
petente y, en el caso de denegarse la declaración de quiebra, podrá apelarse en los términos se-
ñalados en los artículos del 705 al 715 del Código Procesal Civil.
Sus efectos se contraen a lo siguiente: a) Privará al deudor de la facultad de administrar y dispo-

ner de sus bienes –desasimiento--; b) implementará de las medidas necesarias para la seguridad
de los bienes que comprenden la masa de la quiebra; c) convocará a las juntas de acreedores
que estime necesarias; d) nombrará, fiscalizará y removerá al personal necesario para la ejecu-
ción de la quiebra; y, e) autorizará, bajo su control y vigilancia, al síndico para que proceda a ad-
ministrar y liquidar la masa de la quiebra.
Todas las consecuencias derivadas de la sentencia de quiebra se llevarán a efecto sin perjuicio de
la acción penal correspondiente, en el supuesto caso de que el deudor actúe culposa o dolosa-
mente.
4. Pluralidad de Litigantes
En la actualidad, con la derogación parcial del Código de Procedimientos Civiles, desaparece ofi-
cialmente el pago por cesión de bienes a través del concurso de acreedores. El Código Procesal
Civil, mediante la figura del Litisconsorcio, permite a los acreedores litigar en forma conjunta en
contra del deudor insolvente cuando sus pretensiones se fundamentan en una misma causa de
pedir, cuando sus pretensiones sean conexas, o cuando la sentencia a dictarse respecto a un solo
acreedor pudiera afectar a los demás acreedores. A este litisconsorcio se le llama activo en fun-
ción de que se conforma con los sujetos activos, --acreedores--, de la obligación. También se re-
gula el litisconsorcio pasivo, cuando son los demandados los que litigan unidos cuando las preten-
siones del demandante, o la sentencia, puedan afectarles a todos.
132
El litisconsorcio puede ser necesario si es impuesto por la Ley a través del Juez, o voluntario,
cuando los litisconsortes comparecen voluntariamente.
Los artículos 68, 69 y 70 del Código Procesal Civil regulan esta institución.
5. Efectos del pago por cesión de bienes

Señalamos que la cesión de bienes puede realizarse extrajudicialmente mediante acuerdo de
partes: el deudor cede a sus acreedores la facultad de disponer de los bienes objeto de la cesión
sin perder el derecho real de dominio sobre los mismos, conservando el derecho de recuperar la
posesión de sus bienes --o de los que queden--, pagando sus obligaciones a sus acreedores.
En este caso, el efecto principal para el deudor está en que, mediante la cesión de bienes, evita la
ejecución forzosa y todo apremio que sus acreedores pudiesen pretender sobre sus bienes para
recuperar sus créditos; sin perjuicio de la acción penal correspondiente, en el supuesto caso de
que el deudor actúe dolosamente. Así mismo, en la medida que la administración o liquidación de
los bienes cedidos produzcan lo necesario para pagar sus deudas, en esa medida se irá liberando
también de ellas. Por supuesto que siempre quedará obligado respecto a sus acreedores, si la
liquidación de sus bienes no es suficiente para pagar la totalidad de la obligación.
Los acreedores adquieren a través de la cesión de bienes, la facultad para disponer y administrar
los bienes cedidos, así como el poder para enajenarlos o venderlos, para lograr el pago de sus
respectivos créditos. Esto significa que, los acreedores, por un lado, reciben solo la posesión
sobre los bienes cedidos y, por otro, adquieren también el poder de representación de parte de su
deudor para realizar sobre los bienes actos de dominio puesto que, como señalamos
anteriormente, la cesión no transfiere el derecho de propiedad.
En la actualidad debemos entender que los efectos de la cesión de bienes a que se refiere el
artículo 1455 C. C., se contraen a la cesión que se produce extrajudicialmente según acurdo
contractual entre el deudor y sus acreedores.
Artículo 1445 C.C.—“La cesión de bienes produce los efectos siguientes:
1º.-El deudor queda libre de todo apremio, sin perjuicio de la acción criminal que corresponda a
los acreedores, en su caso.
2º.-Las deudas se extinguen sólo en la cantidad en que sean satisfechas con los bienes cedidos.
3º.-Si los bienes cedidos no hubieren bastado para la completa solución de las deudas, y el
deudor adquiere después otros bienes, es obligado a completar el pago con éstos.
La cesión no transfiere la propiedad de los bienes del deudor a los acreedores, sino sólo la faculta
de disponer de ellos y; de sus frutos hasta pagarse sus créditos.”
Puede ocurrir que el deudor se arrepienta de la cesión de todos o algunos de sus bienes; pero
para que este arrepentimiento sea eficaz, será preciso el consenso de sus acreedores;
lógicamente, para obtener tal consenso, será necesario que pague a sus acreedores. Ocurrido el
133
pago, el deudor podrá recuperar la posesión de los bines que no se hubieren vendido.
Artículo 1446 C.C.- “Podrá el deudor arrepentirse de la cesión antes de la venta de los bienes o de
cualquier parte de ellos, y recobrar los que existan, pagando a sus acreedores.”
Los acreedores gozan de la facultad de concertar con el deudor arreglos sobre la administración
de los bienes cedidos, permitiéndole que los sigan administrando. Estos arreglos constituyen un
verdadero contrato de cesión que deja sin efecto el concurso una vez que sean aprobados por el
Tribunal.
Los arreglos, por regla general, se refieren a quitas, esperas o cualquiera otra forma de
transacción que conduzca al pago de la deuda o a su extinción. Pero el deudor no tendrá derecho
a proponerlos en todos los casos en que actuare culposa o dolosamente con relación al pago de
sus deudas, por ejemplo, cuando ha sido procesado por fraude, o cuando ha incumplido un
convenio anterior.
Las proposiciones de convenio no obligan a los acreedores a su aceptación, en consecuencia,

estas conservarán su derecho de ejercitar las acciones pertinentes para lograr el pago de sus
créditos.
Artículo 1447 C.C.— “Hecha la cesión de bienes, podrán los acreedores dejar al deudor la
administración de ellos, y hacer con él los arreglos que estimaren convenientes, sujetándose a lo
dispuesto en el Código Procesal Civil.”
Los acreedores prendarios e hipotecarios, --que son los llamados privilegiados--, que ejercieron su
derecho de abstenerse a votar sobre el convenio, no podrán verse afectados por el mismo, es
decir, no resultarán obligados en lo que a sus créditos se refiere. Sus créditos son preferentes y,
por tanto, gozarán siempre del derecho a ejecutarlos.
Artículo 1448 C.C.- “Los acreedores privilegiados, prendarios o hipotecarios, no serán

perjudicados por el acuerdo de los acreedores concurrentes, si se hubieren abstenido de votar.”
6. La Cesión no aprovecha a terceros
La cesión de bienes no puede alegarse como excepción por los demás codeudores solidarios ni
subsidiarios; tampoco por los coherederos proindivisos del difunto deudor cuando se ha aceptado
la herencia sin beneficio de inventario.
Por ejemplo: si Felipe, Pedro y Antonio deben solidariamente a Rubén L. 60,000.00 y, resulta que
Pedro acuerda abandonar sus bienes a favor de Rubén y sus demás acreedores; no por eso
Pedro y Antonio tendrán derecho a librarse de la acción que, en virtud del vínculo de la solidaridad,
pudiera realizar Rubén reclamando sus L.60,000.00. Así mismo, el acreedor conservará su
derecho para perseguir los bienes del simple aval, cuando el deudor ha cedido sus bienes a sus
acreedores puesto que, al carecer el deudor de bienes perseguibles, el acreedor podrá incoar las
acciones pertinentes contra sus simples avales.
Tampoco los coherederos sin beneficio de inventario podrán oponerse a pagar la parte de la
deuda que les corresponde, sólo porque alguno de ellos haya pagado por cesión de bienes su
134
parte.
Con relación a los bienes inembargables, el artículo 1450 C.C. es explicativo en cuanto aclara que,
las reglas relativas a los bienes que pueden, o no, ser objeto de cesión, también son aplicables en
el caso de las ejecuciones que puedan promover el, o los acreedores.
Artículo 1449 C. C.- “La cesión de bienes no aprovecha a los deudores solidarios o subsidiarios, ni
al que acepta la herencia sin beneficio de inventario.”
Artículo 1450 C.C.- “Lo dispuesto acerca de la cesión en el artículo 1444 y siguientes, se aplica al
embargo de los bienes por acción ejecutiva del acreedor o acreedores.”
5.10.3.- Del Pago por Beneficio de Competencia
Los vínculos de consanguinidad y de afinidad, la fraternidad, la gratitud y el amor, constituyen el

fundamento de esta humanitaria institución, cuyo sentido no es otro que el de evitarles reclamos
judiciales y la pérdida de los bienes necesarios para su subsistencia, a ciertos parientes, amigos o
socios, sin perjuicio de otorgarles la oportunidad de pagar poco a poco sus deudas, en la medida
de que puedan hacerlo.
Reza el Artículo 1451 C.C.- “Beneficio de Competencia es el que se concede a ciertos deudores
para no ser obligados a pagar más de lo que buenamente puedan, dejándoseles, en
consecuencia, lo indispensable para una modesta subsistencia, según su clase y circunstancia, y
con cargo de devolución cuando mejoren de fortuna.”
De acuerdo con la redacción de este artículo, el Beneficio de Competencia constituye un derecho

que podrá ser invocado por algunos deudores: los que expresamente menciona el artículo 1452
C.C., mencionando como limitantes las causales de indignidad consignadas en el artículo 946
C.C., o la comisión de faltas o delitos por parte del cónyuge o del consocio que se sitúan en
condición de deudores.
Artículo 1452 C.C.- “El acreedor es obligado a conceder este beneficio:
1º.-A sus descendientes o ascendientes y suegros; no habiendo éstos irrogado al acreedor ofensa
alguna de las clasificadas entre las causas de indignidad para heredar.
2º.-A su cónyuge, no estando de él separado de cuerpos por su culpa.
3º.-A sus hermanos, con tal que no se hayan hecho culpables para con el acreedor de una ofensa
igualmente grave que las indicadas en el número primero de este artículo.
4º.-A sus consocios en el mismo caso; pero sólo en las acciones recíprocas que nazcan del
contrato de sociedad.
5º.-Al donante; pero sólo en cuanto se trata de hacerlo cumplir la donación prometida.
135
6º.-Al deudor de buena fe, que hizo cesión de bienes y es perseguido en los que después ha
adquirido para el pago completo de las deudas anteriores a la cesión; pero sólo le deben este
beneficio los acreedores a cuyo favor se hizo.”
La finalidad del Beneficio de Competencia es similar al derecho que tienen los acreedores
alimentarios en razón de parentesco, --artículo 211 del Código de Familia--, o de la condición de
donante, en el caso del artículo 1314 del Código Civil. Por tal razón, la ley, previendo la posibilidad
de que alguien pretendiese valerse de un doble beneficio en perjuicio de quien los provee, impone
al peticionario la obligación de elegir a cuál de los beneficios acogerse.
Artículo 1453 C.C.- “No se puede pedir alimentos y beneficio de competencia a un mismo tiempo.
El deudor elegirá.”
5.10.4.- Del Pago Por Consignación
Ya nos referimos al pago por consignación a propósito de la mora del acreedor --mora accipiendi--.
La consignación es el instrumento que la ley otorga al deudor, para librarse de la deuda cuando el
acreedor rechaza injustificadamente el pago o, cuando por alguna razón no puede recibir el pago.
De no existir esta modalidad de pago, el deudor incurriría en gastos innecesarios para conservar lo
debido e, inclusive, podría verse gravado con intereses vencidos.
El deudor tiene el deber de pagar, pero también tiene derecho a que se le reciba el pago para
liberarse de la obligación. Recordemos, por ejemplo, lo consignado en el artículo 1389 C. C.:
“Siempre que en las obligaciones se designa un término, se presume establecido en beneficio de
acreedor y deudor…”
La doctrina española considera que en el pago por consignación se dan dos momentos: a) el
ofrecimiento de pago; y, b) la consignación.
El legislador acepta que el acto principal es el de la consignación porque sólo a través de ella se
libera el deudor, sin embargo, sin el previo ofrecimiento de pago, no podría ocurrir la consignación.
1. El ofrecimiento de pago
El ofrecimiento de pago de por sí no extingue la obligación, pero constituye el acto formal

mediante el cual el deudor pretende realizar el contenido de la obligación, invitando a su acreedor
a que reciba el pago.
La oferta de pago puede hacerse verbalmente o mediante la exhibición del objeto debido.
Lo que realmente importa es que se haga adecuadamente y que pueda acreditarse que realmente
se hizo. Carecería de valor procesal el ofrecimiento que no pueda probarse. En el nuevo sistema
procesal se cuenta con un medio de prueba novedoso; el artículo 252 CPC literal f) establece
como medio de prueba la siguiente: “Reproducción de imágenes y sonidos registrados o captados
mediante instrumentos de filmación, grabación y semejantes.”
A pesar de lo dicho, por excepción, la consignación por sí sola podrá producir el efecto de liberar
136
al deudor de la obligación, en los casos en que el acreedor se encuentre ausente, o cuando esté
incapacitado para recibir el pago; así como también, cuando varios son los que creen tener
derecho a cobrar o cuando se ha extraviado o perdido el título en el que consta la obligación.
La ausencia deberá entenderse como la no presencia en el lugar en donde se debe efectuar el

pago. La incapacidad se refiere a un hecho momentáneo, temporal, material que impide recibir el
pago.
Cuando varias personas pretenden tener el derecho a cobrar, puede provocar la confusión del
deudor; de aquí que, por seguridad, preferirá depositar lo debido en el Tribunal competente a la
orden del acreedor.
El extravío del título también suele producir la incertidumbre del deudor; en tal caso, el acreedor
tendrá que probar de alguna manera la obligación. Mientras tanto, el deudor deberá consignar
directamente, aún sin ofrecimiento de pago, para no caer en mora.
Recapitulando: el ofrecimiento de pago es el requisito previo para que proceda la consignación. Lo

deberá hacer el deudor o tercera persona debidamente autorizada y a la persona a cuyo favor
estuviese constituida la obligación o a otra autorizada para recibirlo a su nombre, como rezan las
normas generales sobre el pago, --artículos 1424, 1427 y 1428 C.C.--. Del mismo modo, el objeto
ofrecido en pago deberá ser el mismo en que consista la obligación, -- artículos 1431, 1432 y 1434
C.C.--.
En todo caso, sea que el ofrecimiento de pago se haga extrajudicialmente o judicialmente, lo

importante es que pueda probarse. De aquí que una forma muy eficaz de hacer el ofrecimiento es
por medio de acta notarial.
Procesalmente hablando, el ofrecimiento injustamente rechazado por el acreedor es el requisito

previo para la consignación.
Excepcionalmente, en los casos indicados en el párrafo 2° del artículo 1454 C.C., bastará con que
se haga el anuncio de la consignación a los interesados haciéndoles la notificación
correspondiente.
Artículo 1454 C.C.—“Si el acreedor a quien se hiciere el ofrecimiento de pago se negare sin razón
a admitirlo, el deudor quedará libre de responsabilidad mediante la consignación de la cosa
debida.
La consignación por si sola producirá el mismo efecto cuando se haga estando el acreedor
ausente, o cuando esté incapacitado para recibir el pago en el momento en que deba hacerse, y
cuando varias personas pretendan tener derecho a cobrar, o se haya extraviado el título de la
obligación.”
Artículo 1455 C.C.—“Para que la consignación de la cosa debida libere al obligado, deberá ser
previamente anunciada a las personas interesadas en el cumplimiento de la obligación.
La consignación será ineficaz si no se ajusta estrictamente a las disposiciones que regulan el

pago”.
137
2. De la consignación de la cosa debida
En términos generales, la consignación consiste en el depósito de la cosa debida en, o a la orden

del Tribunal competente y de conformidad con los requisitos prescritos por la ley, a efectos de que
se mande a pagar al acreedor, librando de la obligación al deudor. Se entiende que, mientras el
deudor no acepte el pago retirando la cosa consignada, o no quede firme la sentencia de
consignación pronunciada por el Juez, el deudor no queda librado, ni el acreedor en mora.
Cabe señalar también, que la misma ley faculta al deudor para retirar la cosa consignada mientras
no se produzca su aceptación, por parte del acreedor, o la sentencia de consignación; si ocurre
esto, la obligación volverá a ser eficaz y será entonces, el deudor el que cae en situación de mora.
Artículo 1456 C.C.—“La consignación se hará depositando las cosas debidas a disposición de la
autoridad judicial, ante quien se acreditará el ofrecimiento en su caso, y el anuncio de la
consignación, en los demás.
Hecha la consignación, deberá notificarse también a los interesados.”
3. El objeto de la consignación
Tal y como lo plantea el artículo 1454 C.C., lo que se puede depositar es la cosa debida. Esto, en
sentido estricto, parece indicarnos que la consignación solo es posible en las obligaciones de dar,
pues no se pueden depositar hechos, ni mucho menos abstenciones.
En las obligaciones de hacer, bastará con acreditar que el deudor hizo la oferta de cumplimiento y
el consiguiente rechazo del acreedor, para que el Juez se pronuncie permitiéndole hacer lo debido
quedando, empero, librado de la obligación, una vez que deposite en consignación la cosa hecha,
si no quiere ser recibida por el acreedor, de conformidad con las reglas del pago por consignación.
Por supuesto que, en las obligaciones de hacer, ante la imposibilidad de consignar, el deudor
tendrá expedito su derecho para pedir la resolución del contrato y la indemnización de daños y
perjuicios a cargo del acreedor moroso que cae en situación de tal, desde el momento del rechazo
injustificado en la aceptación del servicio o del hecho, por parte del deudor.
4. Requisitos para su eficacia
Ya el párrafo 2° del Artículo 1455 C.C. nos relacionaba los requisitos generales: “…La
consignación será ineficaz si no se ajusta estrictamente a las disposiciones que regula el pago.”
Pero también existen requisitos especiales que podemos resumirlos así:
a) El ofrecimiento de pago al acreedor o el previo anuncio, en su caso. En ambos casos, habrá

que acreditar la prueba del ofrecimiento que se le hizo en tiempo y forma;
b) Rechazo por parte del acreedor al ofrecimiento que se le hizo en tiempo y forma;
138
c) Presentación de la demanda de pago por consignación, acompañando las pruebas del

ofrecimiento o anuncio; y del rechazo injustificado (en su caso);
d) Depósito de la cosa objeto de la consignación o la disposición del Tribunal competente;
e) Notificación de la demanda de consignación al acreedor, --o interesados--.
5. Procedimiento
De conformidad con el Código Procesal Civil, vigente a partir del uno de noviembre de 2010, el
pago por consignación pertenece a la jurisdicción voluntaria, siempre y cuando no haya oposición;
si la hubiere, seguirá el trámite del Proceso Abreviado, tal y como lo establece el artículo 400 de
dicho cuerpo legal: “Se decidirán por el trámite del juicio abreviado, cualquiera que sea su cuantía,
las demandas que pueden ocurrir entre comuneros conforme al Código Civil, pago por
consignación, derechos de servidumbre y las relativas a las materias siguientes…”
La sentencia que declare con lugar el pago por consignación se ejecutará de forma inmediata
poniéndolo a la orden del acreedor, sin necesidad de trámite alguno, tal y como prescribe el
artículo 674 numeral 2 CPC en los procesos de alimentos: “…2. Si el pago se hace por
consignación, se hará entrega inmediata al acreedor sin trámite alguno.”
El pago por consignación comprende un acto de jurisdicción voluntaria siempre y cuando el

acreedor acepte el pago; al aceptarlo, el deudor quedará liberado de la obligación. Pero si el
acreedor se opone al pago, la consignación pasa al ámbito del proceso abreviado: el deudor
presentará demanda de pago por consignación en los términos del artículo 583 CPC., proponiendo
antes de la audiencia los medios de prueba pertinentes y los anexos que señala el artículo 287
CPC.
Si no existen defectos subsanables, el Juez admitirá la demanda en el término de cinco días

contados desde la fecha de presentación de la demanda, señalando fecha, día y hora para la
celebración de la audiencia, misma que se comunicará al acreedor demandado mediante citación;
entre ésta y la celebración de la audiencia habrá de mediar un mínimo de diez días y un máximo
de veinte días. Si el demandado no anuncia reconvención, la audiencia empezará con un intento
de conciliación; si no la hay y el demandante ratifica su demanda, el demandado contestará la
demanda allanándose u oponiéndose parcial o totalmente mediante las excepciones que
considere oportunas; una vez evacuadas las pruebas, el Juez ordenará las alegaciones por un
lapso de quince minutos para cada una de las partes y, finalmente, dictará sentencia dentro de los
cinco días posteriores a la finalización de la audiencia. Este procedimiento está regulado de los
artículos 586 al 596 CPC.
También se refiere el Código Procesal Civil a la consignación hecha en los casos de ejecución
cuando el deudor, para evitar el embargo pretendiendo oponerse a la ejecución, deposita lo
adeudado en una institución bancaria. Esta forma de consignación está regulada por loa artículos
363, 789, 803, 804 y 809 CPC.
139
Declarándola con lugar y quedando la sentencia firme, quedará librado el deudor de la obligación,
se ordenará el pago al acreedor y se le condenará en costas; en caso contrario, la obligación
subsistirá retrotrayéndose la mora del deudor a la fecha en que debió hacerse el pago.
Es muy frecuente que, ante el fracaso de la demanda de consignación, las cantidades o bienes
depositados a la orden del Tribunal, sean retenidos o embargados por el acreedor.
6. De las costas de la consignación
Las costas se refieren a los gastos extrajudiciales y judiciales que ocasiona la consignación. Serán
pues extrajudiciales los gastos correspondientes al ofrecimiento o anuncio, los que ocasione el
depósito de la cosa consignada, como el pago de los honorarios del depositario y gastos de
conservación, publicaciones de avisos, retiro de la cosa depositada, etc.
Los gastos o costas judiciales se tasarán según lo que prescribe el artículo 192 del Código de
Procedimientos Civiles.
Artículo 1457 C.C.—“Los gastos de la consignación, cuando fuere procedente, serán de cuenta del
acreedor.”
7. Sus efectos jurídicos
La consignación judicial sólo producirá efectos jurídicos librando al deudor y extinguiendo su

obligación, cuando ocurra una de estas dos cosas: 1°) que sea aprobada y aceptada por el
acreedor; y, 2°) que haya sentencia firme declarándola como bien hecha; sólo a partir de aquí el
Juez mandará a cancelar la obligación.
Como mencionamos anteriormente, cabe la posibilidad de que no obstante el depósito, el deudor

goza de la facultad de retirar la cosa consignada dejando subsistente la obligación. En este caso,
las costas correrán por su cuenta.
Pero también puede ocurrir que sea el mismo acreedor quien autorice al deudor a retirar la cosa
consignada en cuyo caso, de acuerdo con el artículo 1459 C.C., el acreedor perdería toda
preferencia que tuviera sobre la cosa, y los codeudores y fiadores quedarían libres, en virtud de
que tal acto implica un nuevo convenio entre el deudor y el acreedor en el que no participaron los
codeudores y fiadores, lo que constituye prácticamente una forma de novación. Es obvio que la
mencionada autorización hace presumir la existencia de un acuerdo entre el acreedor y el deudor
que convierte en intrascendente la consignación e, inclusive, extingue la obligación respecto a los
codeudores y fiadores, pero hace vigente una obligación modificada diferente a la original que
quedará extinguida al ser sustituida por la nueva obligación. En virtud de la novación, las
obligaciones pueden modificarse variando su objeto o sus condiciones originales principales.
Artículo 1458 C.C.—“Hecha debidamente la consignación, podrá el deudor pedir al Juez que
mande cancelar la obligación.
Mientras el acreedor no hubiere aceptado la consignación, o no hubiere recaído la declaración
140
judicial de que está hecha, podrá el deudor retirar la cosa o cantidad consignada, dejando
subsistente la obligación.”
Artículo 1459 C.C.—“Si hecha la consignación el acreedor autorizase al deudor para retirarla,
perderá toda preferencia que tuviere sobre la cosa. Los codeudores y fiadores quedarán libres.”
5.10.5.- De la pérdida de la cosa debida
Además del pago, y sus diferentes modalidades, como formas de extinguirse las obligaciones,
existen otras maneras diferentes de cesación de la vida jurídica de las obligaciones. La pérdida de
la cosa debida en las obligaciones de dar, la imposibilidad de la prestación en las obligaciones de
hacer, constituyen otra de las instituciones jurídicas que tienen como finalidad la extinción de las
obligaciones.
Ya en los artículos 1353 y 1363 C.C., respectivamente, nos habíamos referido a la teoría del
riesgo, en las obligaciones de dar cuerpos ciertos, y al caso fortuito, como eximente de la
responsabilidad del deudor.
El objeto o prestación en que consiste una obligación tiene que ser lícito, posible, determinado o
determinable; pero una cosa es que la obligación sea nula por faltar o estar viciado alguno de
estos requisitos al momento de la constitución de la obligación, lo que produciría su nulidad, y otra
que la imposibilidad o indeterminación de la prestación se produzca posteriormente, ya cuando la
obligación ha surgido perfectamente a la vida jurídica. En este último caso habremos de
determinar si existe, o no, responsabilidad del deudor ante la imposibilidad de cumplirla.
Cuando el deudor incurre en mora, culpa o dolo en el cumplimiento de sus obligaciones, tendrá
que indemnizar al acreedor pagándole los daños y perjuicios causados; lo mismo que cuando
contraviene lo que la obligación manda o prohíbe, --artículo 1360 C.C.--.
Pero, en cambio, si la cosa debida se pierde o la prestación de hacer se hace imposible de cumplir
sin culpa, dolo o mora del deudor, la obligación se extinguirá sin responsabilidad de su parte. Se
entiende que la cosa que se pierde es la que se destruye o perece, la que desaparece, la que
queda fuera del comercio de los hombres, -- artículo 1384 C.C. párrafo 1°--, o la que se hace
imposible recuperar, como las que se pierden por prescripción o en remates judiciales, por
ejemplo.
1.- Requisitos
Para que la pérdida de la cosa debida extinga la obligación, será preciso que se den los siguientes
requisitos:
a) Que la prestación consista en una cosa determinada, esto es: la que tiene características
particulares que la diferencian de otras de la misma especie; por ejemplo: un carro marca
Ford, año 1999, motor N° 3542; una vaca “Pardo Suizo” llamada “princesa” de la ganadería
López; una casa en la Colonia Alameda, N° 5, Bloque T, entre la 4° y 5° calle de Tegucigalpa.
b) Que la cosa se pierda sin culpa del deudor, es decir, por caso fortuito o fuerza mayor; por
141
ejemplo, mediante rayo, explosión, terremoto, guerra, peste, entre otras.
c) Que el deudor no se encuentre en mora, --excepto que la cosa perdida sea de aquéllas que
también se hubiesen perdido estando en poder del acreedor--, o que no se halla
comprometido a entregar una misma cosa a dos o más personas diferentes.
d) Que la prestación no tenga su origen en un delito o falta, excepto en el caso de que el

acreedor se negare a aceptarla sin justa causa.
Un caso en que se extingue la responsabilidad del deudor por pérdida de la cosa debida sería el
siguiente: Antonio se obliga con Felipe a entregarle los únicos toros sementales que tiene en su
finca y que tienen su fierro, el 20 de junio del próximo año; antes de la llegada del plazo, un avión
hizo un aterrizaje de emergencia en el potrero en que pastaban los toros, matándolos de
inmediato. Antonio quedará liberado de la obligación de entregar los toros por darse los requisitos
relacionados. Si su obligación hubiese consistido en entregar tres toros sin determinarlos, su
obligación persistiría puesto que, como bienes genéricos, pueden ser substituidos por otros tres
toros y así cumplir su obligación.
Si Luis se obligó a entregar una casa de la Colonia Loarque sita en la Primera Calle, N° 232,
dentro de un término de seis meses, habiendo recibido L. 100,000.00 en concepto de prima y,
resulta que, pasados los seis meses no entregó la casa y un terremoto la destruyó totalmente, el
caso fortuito le liberará de su entrega perdiendo el comprador lo entregado en concepto de prima,
en atención a la excepción relacionada en el artículo 1363 C.C. párrafo 2°.
Artículo 1460 C.C.—“Quedará extinguida la obligación que consista en entregar una cosa
determinada cuando ésta se perdiere o destruyere sin culpa del deudor y antes de haberse éste
constituido en mora.”
Artículo 1461 C.C.—“Siempre que la cosa se hubiese perdido en poder del deudor, se presumirá
que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso fortuito, salvo prueba en contrario y sin perjuicio
de lo dispuesto en el Artículo 1353.”
Si la obligación es de hacer, el caso fortuito o la fuerza mayor también pueden imposibilitar su

cumplimiento lo que, consecuentemente, eximiría al deudor del cumplimiento de la obligación.
Los requisitos serán los mismos, pero aplicados a las obligaciones de hacer.
Cabe distinguir dos clases de imposibilidades: a) la imposibilidad legal; y, b) la imposibilidad

física.
a) La imposibilidad legal: cuando en virtud de una ley, reglamento, decreto, ordenanza o

mandato de autoridad competente, se hace imposible el cumplimiento de una obligación de
hacer. Por ejemplo: si Vicente Fernández se obliga a presentar un concierto en el Estadio
Nacional en fecha 15 de enero del presente año empero, dos días antes de la celebración del
evento, el presidente de la República decreta duelo nacional durante tres días con suspensión
de espectáculos públicos. No se podrá realizar el concierto quedando librado Vicente
Fernández de su cumplimiento.
Del mismo modo, si me obligo a servir clases, en forma gratuita, durante una semana, en la
142
Universidad Nacional; pero las autoridades universitarias ordenan su cierre inmediato

motivado en un grave peligro de contaminación de un raro virus, quedaré eximido de cumplir
mi compromiso. En ambos casos, y en otros similares, el deudor tendrá que devolver lo que
hubiese percibido en concepto de primas o adelantos.
b) Imposibilidad física: cuando el impedimento consista en un hecho material que vuelva

irrealizable la prestación del deudor.
Por ejemplo, la muerte del artista extingue la obligación pues solo él podía realizar la
prestación; tal ocurre con los pintores, escultores, cantantes, declamadores, entre otros.
Del mismo modo, un accidente vial puede haber dejado imposibilitado físicamente al deudor
para cumplir su obligación, como cuando queda con parálisis irreversible, o pierde sus manos.
También en este caso el deudor tendría que devolver lo recibido por adelantado, excepto
cuando hubiese invertido a efectos de la obligación o inicio de su cumplimiento.
Artículo 1462 C.C.—“También quedará liberado el deudor en las obligaciones de hacer

cuando la prestación resultare legal o físicamente imposible.”
2.- Pérdida de la cosa adquirida mediante delito o falta
Ya mencionamos anteriormente que la persona que mediante delito o falta adquiera

indebidamente una cosa determinada, estará en la obligación de preservarla puesto que, mientras
esté en su poder o haya transferido su tenencia, se devengará obligado en indemnizar a sus
verdaderos dueños.
En estos casos no existe realmente mora si no, más bien, tenencia ilícita que deriva en un
enriquecimiento injusto. De aquí que el caso fortuito o la fuerza mayor no incidan en modo alguno
exonerando al injusto poseedor. La única excepción posible se puede dar en el supuesto caso que
el injusto poseedor se arrepienta y trate de restituirla a su dueño, y éste sin razón alguna se
niegue a recibirla.
Por ejemplo, si Pedro le roba su carro Toyota 2000 a Felipe y a los tres días se arrepiente y trata
de devolvérselo con un foco quebrado, el dueño deberá recibirlo y exigirle la indemnización por los
daños y perjuicios, si los hubiere; pero si se niega a recibir el carro y posteriormente un rayo
destruye el carro en forma fortuita, Pedro estará exento de responsabilidad y la obligación de
restituir el carro se extinguirá.
Artículo 1463 C.C.—“Cuando la deuda de cosa cierta y determinada procediera de delito o falta,
no eximirá al deudor del pago de su precio, cualquiera que hubiese sido el motivo de la pérdida, a
menos que, ofrecida por él la cosa al que la debía recibir, éste se hubiese, sin razón, negado a
aceptarla.”
3.- Derechos del acreedor afectado por la pérdida de la cosa debida
Resulta evidente que, en los casos de extinción de la obligación por pérdida de la cosa debida, el
143
único que resulta afectado es el acreedor, sobre todo en los casos en que el deudor no tenga
tampoco la obligación de restituirle cuanto le hubiese pagado, --artículo 1353 C.C.--. Por justicia, el
acreedor se subroga en los derechos que el deudor tenía sobre la cosa perdida, pudiendo
emprender todas las acciones legales relativas a la misma.
Para el caso, si el carro que Juana tenía que entregar a Pedro se destruye fortuitamente sin su
responsabilidad, se extingue su obligación de entregarlo; pero si el carro estaba asegurado, Pedro
podrá ejercer las acciones legales correspondientes contra la Compañía aseguradora a efectos de
recuperar el monto asegurado.
Artículo 1464 C.C.—“Extinguida la obligación por la pérdida de la cosa, corresponderán al

acreedor todas las acciones que el deudor tuviere contra terceros por razón de ésta.”
5.10.6.- La Condonación de la deuda
La condonación, perdón o remisión de la deuda, es una forma de extinción de las obligaciones

consistente en el perdón que, gratuitamente y por mera liberalidad, el acreedor hace al deudor
sobre una parte o por la totalidad de la deuda.
El debate doctrinal más importante se contrae a determinar si la condonación es un acto unilateral

que solo depende de la voluntad del acreedor, o un acto bilateral que implica también la
participación del deudor por cuanto goza de la facultad de aceptar o rechazar la condonación que
propone el acreedor.
Hay sistemas que se inclinan por la convencionalidad de la condonación; tales como el alemán y
el francés que entienden que no puede ocurrir la remisión de la deuda por una imposición del
acreedor, pues el deudor tiene todo el derecho para rechazar el perdón.
El sistema del derecho español, -- nuestra fuente, también admite que la condonación es un acto
convencional que, no obstante nacer de la mera liberalidad del acreedor, necesita de la aceptación
del deudor para que se tenga por extinguida la obligación. De acuerdo con este sistema, la
condonación es un acto jurídico que se sustenta en los principios de liberalidad y de gratuidad, al
igual que ocurre con la donación entre vivos. Esto es: nace de la voluntad del acreedor en cuanto
renuncia a su crédito, y de la gratuidad, por cuanto no espera obtener un precio o alguna
prestación a cambio.
Si la donación entre vivos transfiere libre y gratuitamente bienes, derechos o acciones al acreedor
que las acepta, la condonación evita la transferencia del crédito a que tiene derecho, una vez que
el deudor acepta su remisión. De aquí que, según el código español, y el nuestro, la condonación
deba ajustarse a las formas de la donación.
1.- Clases de condonación
La clasificación de la condonación obedece a varios factores; así:
Por su origen, puede ser testamentaria o convencional; la primera, nace de la voluntad

unilateral del causante quien renuncia a sus derechos de crédito para que tengan efecto hasta
144
cuando ocurra su muerte; la segunda, es un acto entre vivos que significa la renuncia expresa del
acreedor respecto a su crédito, que extinguirá la obligación en la medida que el deudor la acepte.
Por su forma, la condonación puede ser expresa o tácita. Será expresa, cuando el acreedor
renuncia a su crédito respecto a un deudor, --o varios--, mediante instrumento público o privado,
por carta, tarjeta certificada e, inclusive, verbalmente, ante testigos, como ocurre con las deudas
de menor cuantía. En todos estos casos, la obligación se extinguirá siempre que el deudor, no sus
herederos, acepte la condonación.
Será tácita, cuando voluntariamente abandona o entrega el título en donde consta la obligación, a
su deudor. Esta forma de condonación se refiere a la entrega de documentos privados y títulos
valores, puesto que, en el caso de los instrumentos públicos, no basta la tenencia de la escritura
para que el derecho contenido en ella se considere renunciado, como es la creencia de algunas
personas. Nuestro Código Civil, siguiendo a su modelo español, excluye a la condonación tácita
de las reglas de la donación.
Por sus efectos, puede ser total o parcial, según se extinga total o parcialmente la obligación.
Por su naturaleza puede ser gratuita u onerosa. La gratuidad entraña un acto de liberalidad por
parte del acreedor o del testador, en su caso, que libera al deudor de la obligación.
En cuando a la condonación onerosa, no regulada por nuestro Código, debemos aceptar que
también libera al deudor, pero no por mera liberalidad del acreedor, sino porque éste también
pretende liberarse de otra carga o porque busca alguna ventaja de su deudor, V. gr.: te perdono la
fianza si me prestas tu carro durante un mes.
Artículo 1465 C.C.—“La condonación puede hacerse expresa o tácitamente. La condonación

expresa deberá, además, ajustarse a las formas de la donación.”
Como ya explicamos, el acto de condonar o perdonar produce el mismo efecto de la donación,

pues el que perdona está entregando su crédito, gratuitamente, a su propio deudor. Perdonar es
dar. Y aunque nuestra ley sólo se refiere a la condonación expresa cuando prescribe que debe
ajustarse a las normas de la donación, pues el que perdona está entregando su crédito,
gratuitamente, a su propio deudor. Perdonar es dar. Y, aunque nuestra ley sólo se refiere a la
condonación expresa cuando prescribe que debe ajustarse a las normas de la donación, en
verdad, también la condonación tácita es otra forma de donación. Así, por ejemplo, si el acreedor
le entrega a su deudor el contrato y el pagaré en donde consta la obligación, no cabe duda de que
está perdonando al deudor, pues al desprenderse voluntariamente de tales documentos, se
establece la presunción de que está donándole su propio crédito.
Así debemos entenderlo al tenor del Artículo 1466 C.C., que dice: “La entrega del documento
privado justificativo de un crédito hecho voluntariamente por el acreedor al deudor, implica la
renuncia de la acción que el primero tenía contra el segundo.”
Insistimos en que esta regla no puede ser válida para los instrumentos públicos que comprendan
negocios sobre bienes inmuebles, o aquellos que ameriten de solemnidades especiales, como los
que deben inscribirse en Registros Públicos --Artículo 1303 C.C.--.
Otra forma de presunción de condonación la constituye el hecho de que el documento privado en
145
donde consta la deuda, como el contrato y pagaré del ejemplo anterior, se encuentre en poder del
deudor; en este supuesto, la obligación del deudor quedará extinguida, a menos que el acreedor
logre acreditar en juicio que aquél lo obtuvo mediante engaño, dolo, intimidación o fuerza.
Artículo 1467 C.C.- “Cuando el documento privado de donde resulte la deuda, se hallare en poder
del deudor, se presumirá que el acreedor lo entregó voluntariamente, a no ser que pruebe lo
contrario.”
2.- Reglas especiales
Por su importancia, nos referiremos a una serie de reglas, propias de la donación, que se aplican a
la condonación.
1.- La condonación es revocable --al igual que la donación--, mientras no haya sido aceptada o
notificada al deudor, -- artículo 1317 C.C.--.
2.- La aceptación o el rechazo de la condonación sólo puede ser hecha por el deudor o su
representante legal, legalmente constituido, excepto en el caso de que se trate de un
ascendiente, o descendiente, legalmente capaz, -- artículo 1316 C.C.--.
3.- La condonación expresa o tácita a favor de alguno o algunos de los deudores mancomunados,
deberá ser aceptada por separado, por cada uno de ellos, para que se extingan sus
respectivas prestaciones, -- artículo 1318 C.C.--.
4.- Los deudores futuros no pueden ser condonados anticipadamente, -- artículo 1315 C.C.--.
5.- Los herederos del deudor condonado no pueden exigir nada al acreedor, si el causante muere
antes de haber aceptado la condonación, --art. 1320 C.C.--.
6.- El acreedor podrá retener, o exigir, al deudor condonado, lo necesario para su alimentación y
subsistencia, --art. 1314 C.C.--.
7.- La condonación podrá ser opuesta como excepción perentoria en los casos en que proceda, --
de conformidad con el artículo 434, No. 3, del Código Procesal Civil.
3. La condonación y las obligaciones accesorias
En atención al conocido principio de que lo accesorio corre la suerte de lo principal, la

condonación de la obligación principal extingue la obligación accesoria, pero la condonación de la
accesoria no extingue la principal. Así, si el acreedor perdona la deuda contenida en un contrato
de préstamo que está garantizada con una cláusula penal, extingue también dicha cláusula penal;
pero si se perdonara la cláusula penal, no por eso quedará librado el deudor a pagar el préstamo.
Así, también, en el supuesto caso en que un acreedor condone la fianza a un aval, no significa que
el deudor principal quede exento de pagar la obligación principal.
En el caso de las obligaciones solidarias resulta claro que el acreedor puede exigir el pago a
cualquiera de los deudores solidarios, incluso a los avales y, en la manera que se pague, así
146
quedará extinguida la obligación. De la misma forma, si el acreedor condona la deuda a cualquiera

de los deudores o avales solidarios, la deuda también quedaría extinguida la obligación. Tampoco
queda extinguida la obligación principal si el acreedor se arrepiente de haber exigido una prenda y
se la restituya al deudor; quedará extinguida la prenda, pero no la obligación principal.
Artículo 1468 C.C.- “La condonación de la deuda principal extinguirá las obligaciones accesorias;
pero la de éstas dejará subsistente la primera.”
Artículo 1469 C.C.- “Se presumirá remitida la obligación accesoria de prenda cuando la cosa
pignorada, después de entregada al acreedor, se hallare en poder del deudor.”
5.10.7.- De la confusión de derechos
1.- Concepto
Cuando estudiamos los elementos constitutivos de las obligaciones, dijimos que los sujetos tienen
que ser legalmente capaces, determinados o determinables y distintos.
Al decir distintos, queremos significar que en una obligación el acreedor y el deudor no pueden ser
la misma persona. Es imposible que una persona pueda ser acreedora y deudora de sí misma y, si
por alguna razón esto llega a suceder, la obligación se extinguiría automáticamente.
Para que la confusión de derechos pueda darse, será preciso que ocurra una sucesión de
derechos ya sea por la vía de la transferencia en actos “inter-vivos”, pero entre los mismos sujetos
de la obligación. Así: que el acreedor suceda su derecho de crédito para con un mismo deudor, o
viceversa.
La doctrina define la confusión de derechos como una forma de extinguirse las obligaciones que
consiste en la reunión, en una misma persona, y respecto al mismo objeto, de las calidades de
acreedor y deudor simultáneamente.
Nuestro Código recoge este concepto en el artículo 1470 C.C. agregando, a manera de excepción,
que no puede haber confusión cuando la herencia se acepta con beneficio de inventario.
Artículo 1470 C.C.- “Quedará extinguida la obligación desde que se reúnan en una misma persona
y respecto de una misma cosa los conceptos de acreedor y de deudor.
Se exceptúa el caso en que esta confusión tenga lugar en virtud de título de herencia, si ésta
hubiese sido aceptada a beneficio de inventario.”
La confusión de derechos se produce automáticamente del mismo modo que funciona en el caso
de los derechos reales, como cuando el inmueble hipotecado se adjudica judicialmente al dueño
del crédito. Sin embargo, la regla antes relacionada tiene sus excepciones, como la del heredero
que acepta la herencia con beneficio de inventario, pues éste excluye de la responsabilidad de
tener que pagar las deudas hereditarias con su propio patrimonio, debiendo utilizar sólo lo que
comprende los bienes heredados para tal efecto. Cuando se acepta la herencia sin ese beneficio,
sí se produce la confusión de derechos, pues nada impide que se reúnan sus propios bienes,
derechos y obligaciones, con los que recibe de la herencia, -- artículo 1194 C.C.--.
147
También la confusión de derechos puede encontrar limitantes en la ley. Para el caso, el artículo
1197 C.C., obliga a las corporaciones y demás establecimientos públicos a aceptar la herencia con
beneficio de inventario; o, del mismo modo, cuando en virtud del beneficio de separación, la ley
otorga a los acreedores del causante, la facultad de pedir que se mantengan separados los
patrimonios de la sucesión respecto a la de los herederos, a efectos de la preferencia que tienen
sus créditos. Las deudas hereditarias, según el artículo 938 C.C. N° 3, deben ser separados del
acervo líquido de la herencia.
2.- Clases de confusión
La confusión puede ser parcial o total. Aunque nuestra ley no lo dispone de una manera precisa,
admite una forma de confusión parcial, en el caso de las obligaciones mancomunadas, diferente a
la confusión total que se produce en las obligaciones en que hay un solo deudor y un solo
acreedor.
Así, podemos afirmar, se dan dos clases de confusión; la confusión parcial, cuando sólo extingue
parte de la obligación; y, la confusión total, cuando la obligación se extingue totalmente.
Por ejemplo, si Luís, Pedro y José deben L. 30,000.00 en forma mancomunada a Felipe; y, al
morir Felipe instituye como heredero a Luís; Pedro y José seguirán siendo deudores
mancomunados en la cantidad de L. 20,000.00, pues la parte de Luís --L. 10,000.00-- se confundió
con sus derechos hereditarios quedando, por tanto, parcialmente extinguida la obligación
mancomunada.
Ahora bien, si Luis era el único deudor de Felipe y, al morir, lo instituye como heredero universal;
la confusión produce la extinción total de la obligación puesto que se reunieron en una sola
persona el crédito y la deuda.
Artículo 1472 C.C.- “La confusión no extingue la deuda mancomunada sino en la porción
correspondiente al acreedor o deudor en quien concurran los dos conceptos.”
3.- Sus efectos
Podemos señalar que el efecto principal de la confusión es la extinción de la obligación. La

confusión extingue tanto el crédito como la deuda desde el mismo momento en que, ambos
componentes de la obligación, se reúnan en uno de sus dos sujetos: en el acreedor, o en el
deudor. Otro efecto de la confusión es la de extinguir las obligaciones accesorias al extinguirse la
principal. Al respecto nuestro Código se refiere a la persona del fiador como un deudor subsidiario,
en tal sentido, al producirse la confusión desapareciendo el deudor, también desaparece el fiador
como sujetos pasivos de la obligación.
Lo último significa que, si se confunden los derechos del deudor principal con los del fiador, no se
extingue la obligación del deudor con relación al acreedor puesto que dicha confusión se produce
sobre una obligación diferente.
Reza el Artículo 1471 C.C.- “La confusión que recae en la persona del deudor o del acreedor
148
principal, aprovecha a los fiadores. La que se realiza en cualquiera de estos no extingue la

obligación.”
En las obligaciones mancomunadas, como cada acreedor es dueño a prorrata de su crédito, y

cada deudor debe a prorrata la cuota que le corresponde, la confusión sólo puede operar en
función de dichas cuotas, no pudiendo afectar las cuotas de los demás acreedores o deudores
mancomunados. Pero en las obligaciones solidarias la situación es diferente: la confusión que se
produce entre el acreedor y uno de los deudores solidarios, extingue la obligación subrogándose
éste en los derechos del acreedor pudiendo reclamar su cuota a cada uno de los otros codeudores
que no han pagado nada como, indirectamente, se puede entender del artículo 1412 C.C. cuando
se refiere al deudor solidario que ha extinguido la deuda por alguno de los medios equivalentes al
pago, --como es el caso de la confusión de derechos --, queda subrogado en los derechos del
acreedor.
El artículo 1472 C. C., que comentamos con relación a la confusión parcial, para diferenciarla de la
confusión total, resulta válido para ilustrarnos sobre los efectos también parciales que llegan a
producirse en el caso de las obligaciones mancomunadas.
5.10.8.- De la Compensación
Esta peculiar forma de extinción de obligaciones se atribuye al Emperador Justiniano quien, en sus
famosas Institutas, introduce importantes reformas a ciertos procedimientos, no propiamente
civilistas, como la compensatio y la deductio que necesitaban de la compensación para hacer
posible su aplicación. Para Justiniano, la compensación era posible siempre y cuando el acreedor
planteaba una demanda en contra de su deudor, a pesar de tener conocimiento de que éste era
también su acreedor por otra obligación diferente. Esta acción se consideraba dolosa por parte del
demandante por lo que, consecuentemente, el Juez absolvía al demandado decretando la
extinción de su obligación vía compensación, cancelándose también su crédito respecto del
demandante, o condenándolo a pagar sólo la diferencia en el caso de que su crédito fuese menor
que su deuda.
Posteriormente, el mismo Justiniano, perfeccionó esta institución eliminando la figura del dolo, es
decir: la compensación era posible aun cuando el demandado no opusiese la excepción de dolo;
bastaba simplemente que invocara la compensación, acreditando la existencia de su crédito. El
requisito fundamental para su aplicación es, que ambos créditos fueran válidos y actualmente
exigibles.
1.- Concepto
De acuerdo con nuestro Código Civil, en sus artículos 1421 y 1473, la compensación es una forma
de extinción de las obligaciones que implica la cesación de dos créditos y débitos recíprocos,
cuando dos sujetos resultan ser acreedores y deudores entre sí. El acreedor que reclama o
demanda al deudor para que le haga el pago, también es deudor del demandado. La demanda
queda neutralizada y, vía compensación de créditos, ambas obligaciones quedan extinguidas
hasta la concurrencia de sus respectivos valores.
149
Así, si José es en deberle L.50.000.00 a Pedro por la compra de un automóvil, y esta obligación ya
es de plazo vencido y, por ende, actualmente exigible; pero, a su vez, Pedro le debe a José
L.50.000.00 por servicios profesionales que éste le ha prestado, operaría la compensación de
ambas obligaciones dando como resultado su extinción. Puede ocurrir que un crédito sea mayor
que el otro; en tal caso, siempre será posible la compensación de créditos; se extinguirá
completamente la obligación menor y parcialmente la mayor, dejando subsistente la obligación
sólo respecto a la diferencia.
Si bien es cierto que el artículo 1473 C.C. exige la reciprocidad de obligaciones entre ambos
sujetos, no obsta para que las prestaciones debidas sean heterogéneas; por ejemplo, es
compensable el saldo pendiente de Juan por la compra de un carro a Felipe, con el valor de la
indemnización que éste debe a Juan en concepto de saneamiento por graves vicios ocultos
existentes en el carro objeto de la compraventa.
Artículo 1473 C.C.—“Tendrá lugar la compensación cuando dos personas, por derecho propio,
sean recíprocamente acreedoras y deudoras la una de la otra:”
2.- Requisitos
Existen requisitos objetivos y subjetivos. Los primeros se refieren a las prestaciones debidas por
cada uno de los obligados; los segundos tienen que ver con los sujetos de dichas obligaciones.
Son requisitos objetivos:
a) Ambas deudas deben de ser homogéneas, esto es: que consistan en cantidades de dinero o
en cosas fungibles de la misma especie y de la misma calidad si ésta se ha precisado.
b) Que ambas deudas estén vencidas de manera que ambos acreedores puedan exigir su
cumplimiento.
c) Que ambas deudas sean líquidas, es decir, perfectamente determinadas o determinables.
d) Que no pesen sobre ellas impedimentos legales que impidan su libre disposición, como
retenciones u otras medidas cautelares, o contienda judicial promovida por terceras personas
debidamente notificada al deudor.
Son requisitos subjetivos:
a) Que ambos sujetos estén obligados como principales; y,
b) Que obligados sean recíprocos, es decir, acreedores y deudores uno de otro.
El deudor no podría oponer la compensación al acreedor por lo que éste deba a su fiador, al
mandatario o a su pupilo; pero, a manera de excepción, el artículo 1475 C. C., prescribe que el
fiador del deudor sí podría oponer la compensación al acreedor demandante por lo que éste deba
al deudor principal, lo que es entendible porque ya la compensación ha ocurrido entre los
150
obligados principales.
Artículo 1474 C. C.—“Para que proceda la compensación es preciso:
1º) Que cada uno de los obligados lo esté principalmente, y sea, a la vez, acreedor principal del
otro.
2º) Que ambas deudas consistan en una cantidad de dinero, o siendo fungibles las cosas debidas,
sean de la misma especie y también de la misma calidad, si ésta se hubiese designado.
3º) Que las dos deudas estén vencidas.
4º) Que sean líquidas y exigibles.
5º) Que sobre ninguna de ellas haya retención o contienda promovida por terceras personas y
notificada oportunamente al deudor.”
Artículo 1475 C. C.—“No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el fiador podrá oponer la
compensación respecto a lo que el acreedor debiere a su deudor principal.”
3.- Clasificación
Aunque nuestro Código Civil no establece expresamente una clasificación de las distintas espe-
cies de compensación, se puede determinar, con ayuda de la doctrina y de la lógica, que existen
tres clases de compensación: la legal, la voluntaria o convencional, y la judicial.
La compensación es legal, cuando concurren los requisitos establecidos por el artículo 1474 C. C.,
pudiendo alegarse por vía de excepción tratando de desvirtuar la demanda interpuesta, o por vía
de reconvención, alegando la desestimación de la demanda pidiendo también la condena del de-
mandante para que le pague el saldo favorable de su crédito.
La compensación judicial, se produce con la sentencia judicial que completa los requisitos necesa-
rios para que opere la compensación legal. Surge, pues, como consecuencia de las excepciones o
reconvenciones interpuestas por el deudor demandado con miras a extinguir la obligación que se
le reclama, mediante la compensación de sus respectivos créditos. El Juez ordenará la liquidación
de ambas obligaciones a efectos de que se extingan parcial o totalmente. Este tipo de compen-
sación no exige la concurrencia de todos los requisitos necesarios para la compensación legal.
Puede darse el caso de que, pese a la demanda, alguna o ambas deudas no sean líquidas y exigi-
bles al momento de demandar; pero, durante el proceso, se hayan subsanado estas precarieda-
des al punto de que el Juez puede pronunciarse decretando con lugar la compensación, extin-
guiéndose así ambas obligaciones.
La compensación voluntaria o convencional, tiene lugar cuando ambos obligados consienten en

extinguir sus respectivas obligaciones cruzando sus respectivos créditos que, una vez compensa-
dos, quedarán extinguidos, total o parcialmente.
151
4.- Cesación de la reciprocidad
La reciprocidad exigida por el artículo 1473 C. C., desaparece desde el momento en que, el
deudor demandado, previamente haya consentido en la cesión de su crédito a favor de tercera
persona. El deudor dejó de ser acreedor del demandante desde el momento en que le permitió la
cesión de su crédito a tercera persona; el cesionario se habrá convertido en el nuevo acreedor del
demandante. En este caso, el demandado ya no podrá oponer a la demanda, excepción de
compensación.
Verbigracia: si Falcao vende un carro con la obligación de entregarlo el 2 de mayo del 2012 a
Messi que, a su vez, se obliga a pagarlo dentro de un año plazo, son acreedores y deudores de
una obligación recíproca; si Falcao cede su derecho a recibir el pago de la compraventa a
Ronaldo, éste será el nuevo acreedor de Messi, pero Falcao seguirá siendo su deudor respecto al
carro que deberá entregarle en la fecha convenida y no podrá valerse de la compensación porque
no tiene crédito que hacer valer frente a Messi; tampoco la podrá oponer contra el cesionario –
Ronaldo—que tiene ahora derecho a cobrar a Messi el precio del carro. En otras palabras, Falcao
tendrá la obligación de entregar el carro a Messi.
Sin embargo, esta regla no funciona así si el deudor cedido, --Messi--, no se ha enterado, ni se ha
opuesto a la cesión del crédito que hace su acreedor, --Falcao--; en este caso, el demandado sí
podrá oponerle la compensación por las deudas anteriores a la cesión, aunque no podría hacerlo
por las deudas posteriores a dicha cesión, a menos que persista el desconocimiento de la misma,
pues en tal caso, también podrá oponer la compensación por las deudas posteriores.
Artículo 1476 C.C.—“El deudor que hubiere consentido en la cesión de derechos hecha por el
acreedor a favor de un tercero, no podrá oponer al cesionario la compensación que le
correspondería contra el cedente.
Si el acreedor le hizo saber la cesión y el deudor no la consintió, puede oponer la compensación

de las deudas anteriores a ella, pero no de las posteriores.
Si la cesión se realiza sin conocimiento del deudor, podrá éste oponer la compensación de los
créditos anteriores a ella y de los posteriores hasta que hubiese tenido conocimiento de la cesión.”
5.- La compensación y el lugar del pago
El hecho de que las deudas a pagarse por ambas partes tengan que hacerse en diferentes
lugares, no existirá impedimento alguno para que opere la compensación, pero los gastos
resultantes del transporte, o los derivados del cambio del lugar del pago, deberán ser abonados a
quien haya tenido que soportarlos.
Por ejemplo, Pedro se obliga a pagar, en Tegucigalpa, L. 100.000.00 por la compra de un carro
que hiso a Felipe; Felipe, por su parte, se obligó a pagar a Pedro, por otra obligación, una cantidad
similar, pero pagadera en Guatemala; si Felipe requiere de pago a Pedro, este podrá oponer la
compensación de la deuda que Felipe le debe pagar en Guatemala; ambas deudas quedarán
extinguidas por efecto de la compensación, pero tendrá que reconocer a Pedro los gastos de la
transferencia bancaria.
152
Articulo 1477 C.C.—“Las deudas pagaderas en diferentes lugares pueden compensarse mediante
indemnización de los gastos de transporte o cambio al lugar del pago.”
6.- Casos en que no procede
Existen contratos que, por su naturaleza, son gratuitos porque sólo imponen obligaciones a una de
las partes, beneficiando a la otra, tal es el caso de los contratos de depósito y de comodato o
préstamo de uso. La ley prohíbe la compensación en este tipo de contratos respecto a las
obligaciones del depositario, de restituir la cosa que recibió en depósito, o del comodatario, de la
cosa que recibió en préstamo de uso, así como la de pagar indemnización de daños y perjuicios
por incumplimiento de dichas restituciones. Ambos contratantes estarán obligados a pagar sus
respectivas obligaciones.
Por ejemplo, si Carlos Costly debe a Boniek García la cantidad de L.50.000.00 por un préstamo
que le hizo y, por otra parte, Boniek es depositario de un carro de Costly; ninguno de los dos podrá
oponer compensación alguna; si Boniek reclama el pago de los L.50.000.00, Costly no podrá
compensar alegando la restitución de su carro, ni viceversa.
El mismo criterio se aplica en el caso de los alimentos que se deben a título gratuito. Así, si
Aquiles se obliga a pagar L. 3,000.00 mensuales en concepto de alimentos a Cipriano, pero
Cipriano se obligó a entregarle un equipo de sonido; ambos estarán obligados a pagarse
recíprocamente dichas obligaciones, no pudiendo compensar dichas obligaciones.
Haciendo referencia a uno de los requisitos de la compensación, tampoco hay posibilidad de

compensar las cosas que está fuera del comercio de los hombres, porque son objeto de retención
o embargo, o son objeto de litigio judicial promovido por tercera persona, --artículo 1474 No. 5º) --.
Finalmente, las partes, en función del principio de la autonomía de la voluntad podrán establecer,
convencionalmente, acuerdos que prohíban extinguir las obligaciones vía compensación de
créditos.
Artículo 1478 C. C.—“La compensación no procederá cuando alguna de las deudas proviniere de
depósito o de las obligaciones del depositario o comodatario.
Tampoco podrá oponerse al acreedor por alimentos debidos por título gratuito.”
7.- Pluralidad de obligaciones compensables
Si el deudor de una obligación tiene frente a su acreedor varios créditos que pudiere oponer en
compensación, tendrá que observar para ello las reglas de la imputación en pago; esto es:
señalará cuál, --o cuales--, de sus créditos opone en compensación, debiendo elegir aquél, --o
aquellos--, que correspondan a la obligación que le está siendo reclamada, conservando su
derecho a reclamar su diferencia si su crédito es mayor, o a completar el faltante al demandante,
cuando lo compensado no extinga por completo la obligación reclamada.
153
Artículo 1479 C. C.—“Si una persona tuviere contra sí varias deudas compensables, se observará
en el orden de la compensación lo dispuesto respecto a la imputación de pagos.”
8.- Efectos de la compensación
Ya desde el Derecho Romano, la compensación era considerada como un medio de defensa legal
que debía ser tomado en cuenta por el juzgador: si una parte demandaba un crédito y el demanda-
do invocaba un crédito contrario, el Juez estaba en la obligación de constatar su veracidad y consi-
derarlo como pago.
De conformidad con nuestro Código Civil, la compensación es una de las formas de extinguir las
obligaciones; con la particularidad de que se extinguen total o parcialmente dos obligaciones: la
que reclama el acreedor, y el crédito que hace valer el demandado vía compensación.
Podemos resumir los efectos de la compensación de la siguiente manera:
 Determina la extinción o liquidación recíproca de dos obligaciones, --deudas--, en la canti-

dad concurrente, es decir, la necesaria para completar la suma reclamada. La extinción se-
rá total si coincide la suma reclamada con el crédito que se opone en compensación; o sólo
parcial, subsistiendo el sobrante del crédito mayor.
 Es automática porque funciona independientemente de la voluntad de los obligados recí-

procos, sin perjuicio de que uno de ellos tendrá que reclamar su crédito.
Artículo 1480 C. C.—“El efecto de la compensación es extinguir una y otra deuda en la cantidad
concurrente, aunque no tengan conocimiento de ella los acreedores y deudores.”
5.10.9.- De la Novación
Es aceptado por la doctrina que la antigua stipulatio novatoria del Derecho Romano, constituye el
origen remoto de la novación. En términos generales consistía en la extinción de una obligación y
el surgimiento de una nueva, al producirse un cambio de deudor. El deudor anterior quedaba libe-
rado, asumiendo el nuevo deudor la, también, nueva obligación.
A diferencia de otras instituciones que implicaban la sustitución del deudor, como la delegatio o la
expromissio, --que hacían suponer un encargo para que un tercero efectuara el pago o la promesa
de pagar por cuenta del deudor original--, la stipulatio novatoria o novación, extinguía la obligación
ipso iuri en forma total y definitiva respecto al deudor, --o deudores--, original, siendo sustituida por
una obligación nueva.
Hacia el año 530, las institutas de Justiniano modificaron la stipulatio agregando el animus novan-
di, esto es, la necesaria participación de la voluntad de las partes para extinguir la obligación origi-
nal, sustituyéndola por una nueva; dicho de otra manera: la novación no puede presumirse, es ne-
cesario acordarla. Sin embargo, la escuela de los Glosadores surgida en el siglo XI en Italia, dejó
154
establecido que, cuando el animus novandi es expreso, los efectos de la novación extinguiendo la
obligación se producen de pleno derecho, pero si es presunto o tácito, sólo extingue la obligación
de él, o los interesados, mediante la ope exceptionis, es decir, oponiendo excepciones; no hay no-
vación posible si el ánimo de novar no se expresa de manera alguna. Los Post-glosadores y los
Comentaristas de los Siglos XIV al XVII, en sus distintas corrientes, aceptaron la necesidad del
animus novandi expreso como requisito básico de la novación, pero admitían la posibilidad de la
novación tácita en los casos en que el ánimo de novar se pudiese presumir.
Nuestro legislador, --una vez más--, tomó la novación del Código Civil español de 1889, transcri-
biéndola del Código Civil italiano de 1865 que, a su vez, la había tomado del Código Civil francés
de 1805. En estos cuerpos legales priva, por una parte, la figura de la novación subjetiva que se
fundamenta en la sustitución del deudor extinguiéndose la obligación del deudor anterior, como la
novación que se origina del animus novandi según se manifieste en forma expresa o tácita; sin
perjuicio de que, en la actualidad, la autonomía de la voluntad permite, mediante el consenso de
los interesados, nuevas formas subjetivas de novar que igualmente conducen a la extinción de las
obligaciones.
1.- Concepto
El Código Civil hondureño, como su homólogo español, no define la novación. Lo que hace es se-
ñalar cuáles son sus requisitos, las diferentes formas de novar y sus efectos. Recogemos de la
doctrina algunos conceptos que son compatibles con la regulación comprendida en nuestro cuerpo
legal.
Con el objeto de que podamos identificarla, es generalmente aceptado el siguiente concepto: La

novación es la extinción de una obligación mediante la creación de otra nueva destinada a resti-
tuirla o reemplazarla.
Otros la definen como la simple transformación de una obligación en otra, extinguiéndose la origi-
nal por la nueva. Esto significa la preexistencia de una obligación anterior que sirve de causa a la
nueva obligación que determina su extinción.
Con todo, toda concepción de novación, deberá amparar a la que ocurre por la sustitución de al-
guno de los sujetos, como la que se origina en el cambio del objeto origina por otro nuevo.
Si Roger Federer se obliga a entregar un carro a Rafael Nadal, pero, posteriormente, acuerdan
que en vez del carro le pagará su valor; habrá novación por la sustitución del objeto. Así mismo, si
el acuerdo consiste en Andy Murray será el que entregue el carro en lugar de Federer, también ha-
brá novación, pero por la sustitución del deudor original.
2. Clasificación
Nos referiremos a la clasificación que resulta acorde con el Código Civil hondureño, partiendo de
la premisa de que nuestro legislador sólo admite la novación que se desprende del animus novan-
di, que viene determinada por la convención expresa o tácita de las partes interesadas.
Así, podemos clasificar la novación en objetiva, subjetiva y mixta.
155
La objetiva comprende la sustitución de del objeto original de la obligación, por otro diferente.
También puede darse por la sustitución de la causa de pedir o por el cambio de las condiciones
principales de la obligación.
Verbigracia: Si don Primitivo Maradiaga es en deberme L.5,000.00 por un préstamo que le hice y,
acordamos, que en vez de pagarme la deuda le dará un curso de futbol durante un mes; en este
caso hay novación por sustitución de la causa de pedir, que es el pago del préstamo, por la presta-
ción de un servicio; además, se ha sustituido el objeto de la obligación.
Pero si me debes L.20.000.00 por haberte alquilado mi carro, y después acordamos que, en vez
de pagarme el alquiler, te los dejo en calidad de préstamo en un plazo de seis meses; se habrán
modificado las condiciones originales de la obligación, extinguiéndose el arrendamiento dando lu-
gar al préstamo.
La subjetiva, cuando se sustituye al deudor, --subjetiva pasiva--, por una tercera persona que
acepta convertirse en deudor sin intervención del deudor original, --expromisión--, o cuando el
deudor original delega en tercera persona la condición de deudor, --delegación--. Pero la acepta-
ción del acreedor siempre será necesaria, pues no sería justo que se impusiera al acreedor la obli-
gación de asumir el riesgo de una eventual insolvencia del nuevo deudor, ya que la responsabili-
dad del deudor original ya ha quedado extinguida. Cuando el acreedor ha aceptado al nuevo deu-
dor, la responsabilidad del deudor original queda extinguida, salvo que, excepcionalmente, la insol-
vencia del nuevo deudor haya sido conocida por el deudor original, o que haya sido anterior, noto-
ria y pública; pero el acreedor siempre quedaría gravado con la carga de la prueba.
Si Noel Valladares le debe L. 50.000.00 a Emilio Izaguirre, pero George Welcome se los paga sal-
dando la deuda, la obligación se extinguirá por haberse novado. Aunque Noel se hubiera opuesto;
ya no debe nada a Emilio Izaguirre.
La novación subjetiva también puede darse por la sustitución del acreedor original por un nuevo
acreedor; el deudor queda liberado respecto al acreedor primitivo pagando la obligación al sustitu-
to, lo que hace necesario que el acreedor primitivo de la orden al deudor para que pague la obliga-
ción al nuevo acreedor, --acreedor delegatario--. Para que opere esta forma de novación, será ne-
cesario el consentimiento del deudor puesto que, de lo contrario, no estaríamos hablando de nova-
ción, sino de cesión de derechos, que no es una forma de extinción de obligaciones, pues el deu-
dor siempre estará obligado a pagar al cesionario.
La mixta, cuando la novación presidida por el ánimo de novar, combina elementos de la novación
objetiva y de la subjetiva.
Nuestro Código Civil, sin precisar expresamente esta forma de clasificación, tácitamente la acepta
de acuerdo a lo que expresa en su artículo 1482 C. C. El cambio de objeto o de las condiciones
principales de la obligación, corresponde a la novación objetiva; la sustitución de la persona del
deudor, a la novación subjetiva pasiva, no refiriéndose a la novación subjetiva activa o del acree-
dor, pero tampoco excluyéndola; y, la subrogación a un tercero en los derechos del acreedor co-
rresponde a la novación mixta. En este último caso, la subrogación comprende una ficción jurídica
que establece que la deuda que ha sido pagada al acreedor por un tercero produce la extinción de
la obligación respecto al acreedor original, pero el crédito que éste tenía subsiste a favor de quien
pagó, con sus privilegios y seguridades, garantizándole la restitución de lo pagado.
Lo anterior evidencia que la novación no se presume ni puede ser impuesta por la ley; deberá ser
siempre convencional. No obstante, al tenor del artículo 1483 C. C., la novación puede presumirse
156
cuando, sin sustituirse al deudor ni al acreedor, sea evidente su intención de novar en virtud de la
incompatibilidad de la obligación anterior respecto a la nueva, o cuando se modifiquen sustancial-
mente las condiciones primitivas.
Artículo 1482 C. C.—“La novación puede efectuarse de tres modos:
1º) Variando el objeto o las condiciones principales de la obligación.
2º) Substituyendo la persona del deudor.
3º) Subrogando a un tercero en los derechos del acreedor.”
Artículo 1483 C. C.—“La novación no se presume, es necesario que se declare la voluntad de veri-
ficarla o que resulte claramente del acto por la incompatibilidad de las obligaciones, o de otra ma-
nera inequívoca, aunque no se use de la palabra novación.”
Artículo 1484 C. C.—“La novación, que consiste en substituirse un nuevo deudor en lugar del pri-
mitivo, puede hacerse sin el consentimiento de éste, pero no sin el consentimiento del acreedor.”
Artículo 1485 C. C.—“La insolvencia del nuevo deudor que hubiese sido aceptado por el acreedor,
no hará revivir la acción de éste contra el deudor primitivo, salvo que dicha insolvencia hubiese
sido anterior y pública, o conocida del deudor al delegar su deuda.
3. Requisitos
La doctrina es coincidente en considerar tres requisitos concurrentes para que la novación sea vá-
lida:
a) Que la obligación primitiva y la nueva obligación sean válidas, al menos naturalmente. Siendo
que una obligación es causa de la otra que la sustituye, ambas tienen que ser válidas puesto que,
de lo contrario, la nulidad de una de ellas conduce a la nulidad de la otra, salvo el caso de la nuli-
dad relativa que convierta a una de las obligaciones en natural, puesto que ello no imposibilita la
novación.
b) Que exista diferencia sustancial entre una obligación y otra. Esto es, que cambie alguno de los
elementos esenciales para la validez del acto jurídico: que por lo menos uno de los sujetos de la
obligación sea diferente, que cambie el objeto de la obligación, o que la causa de pedir sea otra. Si
el cambio es sólo accidental, como una prórroga de plazo, el cambio de una condición por otra, o
el cambio de fiador, no es suficiente para que se produzca novación.
c) Que exista la voluntad de los sujetos de la obligación, de extinguir una obligación mediante la
constitución de una nueva: ánimo o intención de novar. La voluntad común de novar debe ser ex-
presa o tácita, esta última resulta de la claridad de los hechos realizados por las partes, o de la in-
157
compatibilidad evidente entre la obligación primitiva y la nueva, --1483 C.C.--, como la obligación
de conservar un mobiliario en concepto de préstamo y sustituirlo, conservando la misma cosa, en
concepto de arrendamiento.
El artículo 1481 C. C., copia textualmente el artículo 1630 del Código Civil Chileno de 1857, con-
tentivo del primero de estos requisitos.
Artículo 1481 C. C.—“Para que sea válida la novación, es necesario que tanto la obligación primiti-
va como el contrato de novación sean válidos, a lo menos naturalmente.”
4. Casos en que no procede
Ya mencionamos que sólo hay novación cuando, entre la obligación original y la nueva, existen
cambios sustanciales en alguno de los elementos esenciales para la validez de la obligación: cam-
bio de sujeto, de objeto o causa. Cuando el cambio se da en algún elemento accidental, no hay
novación.
Nuestro Código Civil se refiere, puntualmente, a estos casos, que podemos resumir de la siguiente
manera:
1º) Cambio del lugar para efectuar el pago. Este hecho constituye sólo una variante accidental res-
pecto a la obligación original, por lo que la obligación deberá ser cumplida en los mismos términos
establecidos en el contrato, solo que en un lugar diferente.
En el caso de que las obligaciones fueren mancomunadas o solidarias, los codeudores y sus fia-
dores, aún en el caso de que no se les notifique el cambio, tendrán las mismas obligaciones con-
traídas originalmente, debiendo pagar el en lugar señalado originalmente.
Si Juan; Pedro y Felipe me deben solidariamente L.60.000.00 que me tendrán que pagar en
Tegucigalpa y, posteriormente, acuerdo con Pedro que me pague en Choluteca; llegado el día en
que se deba efectuar el pago, solo Pedro estaría obligado a pagar en Comayagua; Juan y Felipe
podrán pagar en Tegucigalpa pues a ellos no les afecta el cambio. Lógicamente, en este caso, no
podemos hablar de novación. Y si el pago de la obligación está garantizado con una hipoteca
constituida sobre una finca de Felipe; ésta subsistirá porque no ha habido novación.
Artículo 1488. --“La simple mutación del lugar para el pago, dejará subsistentes los privilegios,
prendas e hipotecas de la obligación y la responsabilidad de los codeudores solidarios y
subsidiarios en todo lo que no diga relación al lugar.”
2º) Ampliación o reducción del plazo. La simple prórroga del plazo no significa que la obligación se
haya novado; pero en el caso de las obligaciones solidarias, las garantías constituidas por los
demás codeudores que no participaron en el acuerdo de ampliación, --incluyendo a los fiadores
solidarios--, quedarán liberados en cuanto a la obligación principal y a las accesorias, excepto que
acepten expresamente la ampliación del plazo.
158
Si Messi, Piqué y Puyol deben solidariamente L.1,000.000.00 a Cristiano Ronaldo, pagaderos el

15 de diciembre de 2012, garantizándose el cumplimiento de la obligación con una hipoteca
constituida sobre un terreno de Piqué y resulta, que el 20 de agosto del mismo año Cristiano y
Messi acuerdan prorrogar el plazo de vencimiento de la obligación para el 15 de septiembre de
2013, Piqué y Puyol quedarán liberados de pago, extinguiéndose también la hipoteca, a menos
que, expresamente, manifiesten su aceptación del nuevo plazo. Pero no se produce novación
alguna, pues la obligación será siempre la misma, el acreedor será siempre Cristiano y el deudor
Messi, aunque la obligación deja de ser solidaria.
Ahora bien, si el acuerdo hubiese consistido en una reducción del plazo, todos seguirían siendo
solidarios en el pago, pero Piqué y Puyol sólo podrán ser exigidos hasta la llegada del plazo
original, esto es, el 15 de septiembre de 2013. Naturalmente, tampoco habrá novación.
Artículo 1489 C. C.—“Por la mera ampliación del plazo de una deuda no se verifica novación; pero
cesa la responsabilidad de los fiadores y codeudores solidarios y extingue las prendas e hipotecas
constituidas sobre otros bienes que los del deudor, salvo que los fiadores, codeudores solidarios, o
los dueños de las cosas empeñadas, o hipotecadas, accedan expresamente a la ampliación.
Tampoco la mera reducción del plazo constituye novación; pero no podrá reconvenirse a los
codeudores solidarios o subsidiarios, sino cuando expire el plazo primitivo.”
5. Subrogación de un tercero en los derechos del acreedor
De acuerdo con las modalidades de novación aceptadas por nuestro legislador en el Artículo 1482
C. C., la subrogación de un tercero en los derechos del acreedor constituye novación. Hay
novación porque no es el deudor sino tercera persona quien paga la obligación al acreedor original
extinguiéndose la obligación del deudor respecto a él, pero asumiendo, automáticamente, la
obligación de pagar al tercero la misma prestación, con las mismas modalidades, privilegios y
seguridades que aquél tenía. Así, quien pagó la obligación, se convierte en el nuevo acreedor,
desapareciendo la obligación del deudor respecto al primero.
No debemos de confundir esta forma de subrogación, que es de tipo personal, con la subrogación
de los herederos respecto a los bienes que se les transmiten por herencia, --subrogación real--. La
subrogación personal comprende la substitución del acreedor primitivo por un nuevo acreedor,
quien es la persona que paga la obligación y que, por virtud de la ley o la convención, se convierte
en el nuevo acreedor. De aquí que esta forma de subrogación puede ser legal o convencional.
Tampoco debemos confundirla con la cesión de créditos, pues ésta supone un acto voluntario del
acreedor a favor de tercera persona que, como cesionario, se convierte en el nuevo acreedor; no
existe un tercero que le pague extinguiéndose la obligación; es el mismo acreedor el que transfiere
su derecho por alguna circunstancia, por ejemplo, por ejemplo, darlo en pago por alguna obliga-
ción que tenía respecto al cesionario.
Nuestra ley acepta dos tipos de subrogación: la subrogación legal y la subrogación convencional.
159
Subrogación legal. La subrogación se presume sólo en los casos en que la ley lo permite, tales
son los mencionados en el artículo 1491 C.C., en los demás casos, tendría que ser pactada clara-
mente por los interesados.
Hay subrogación legal en los casos señalados en el artículo 1491 C. C. Así, cuando un acreedor
paga por cuenta del deudor, a un acreedor con mejor derecho, --acreedor preferente--, como
cuando siendo acreedor hipotecario de una segunda hipoteca, paga al acreedor de la primera hi-
poteca, subrogándose en los derechos de dicho acreedor hipotecario convirtiéndose en acreedor
preferente.
También la habrá, cuando un tercero, no interesado en la obligación, pague una deuda con la au-
torización expresa o tácita del deudor, pues ello le da derecho para reclamar del deudor lo que de-
bía al acreedor original, subrogándose en sus derechos, como se deduce de los términos del pá-
rrafo segundo del artículo 1423 C.C., en relación con el artículo 1424 C.C.
Así mismo, hay subrogación legal, cuando el tercero que paga al acreedor tiene interés en que se
cumpla la obligación, --No. 3º art. 1491 C.C.--, como es el caso de los codeudores y fiadores soli-
darios, el del dueño de la cosa prendada o hipotecada en garantía de la obligación, el del presta-
mista que presta al deudor para que cancele la deuda, o el del heredero que paga las deudas del
causante con su propio dinero las deudas del causante. En todos estos casos, quien hace el pago,
se subroga en los derechos del acreedor, aunque de una manera diferente, dependiendo de cada
caso en particular.
Si se trata de una obligación solidaria, si paga el fiador, se subroga en los derechos del acreedor
con todos sus privilegios y seguridades, pero limitado a las cuotas de cada uno de los codeudores
solidarios; si paga un codeudor, ocurre lo mismo, excepto en lo que corresponde a la propia cuota
del codeudor que ha pagado pues, en su caso, se produce una confusión de derechos respecto de
su propia cuota.
Quien para salvar una cosa mueble o inmueble que dio en prenda o hipoteca, respectivamente,
para garantizar una obligación contraída por un tercero, se ve en la necesidad de efectuar el pago
al acreedor, se convierte en el nuevo acreedor subrogándose totalmente en los derechos del
acreedor original.
El heredero que paga las deudas hereditarias se subroga en los derechos del acreedor, o acree-
dores, pudiendo reclamar el pago que corresponda a cada uno de los coherederos en función de
sus respectivas cuotas hereditarias, haciendo exclusión de la cuota del heredero que paga, pues
en su caso hay confusión de derechos.
Finalmente, en el caso del tercero que presta dinero al deudor para que cancele la obligación, se
subrogará en los derechos del acreedor siempre que el préstamo conste en escritura pública en la
que se haga constar los propósitos del préstamo, así como en el recibo o carta de pago, la proce-
dencia de la cantidad que se paga. En este caso no será necesaria la aceptación expresa de la su-
brogación por parte del acreedor; pero sí será necesaria la concurrencia de los requisitos relacio-
nados. De lo contrario, no habrá novación.
Artículo 1490 C.C.—“La subrogación de un tercero en los derechos del acreedor no puede presu-
mirse fuera de los casos expresamente mencionados en este Código.
160
En los demás será preciso establecerla con claridad para que produzca efecto”
Artículo 1491 C.C.—“Se presumirá que hay subrogación:
1º) Cuando el acreedor pague a otro acreedor preferente.
2º) Cuando un tercero, no interesado en la obligación, pague con aprobación expresa o tácita del
deudor.
3º) Cuando pague el que tenga interés en el cumplimiento de la obligación, salvo los efectos de la
confusión en cuanto a la porción que le corresponda.”
Artículo 1492 C.C.—“El deudor podrá hacer la subrogación sin consentimiento del acreedor, cuan-
do para pagar la deuda haya tomado prestado el dinero por escritura pública, haciendo constar su
propósito en ella, y expresando en la carta de pago la procedencia de la cantidad pagada.”
Subrogación convencional. La subrogación convencional sólo puede ocurrir cuando sea evidente
el consentimiento de los interesados: acreedor, deudor y tercero que paga, excepto en el caso del
artículo 1492 C. C., recién comentado.
No la debemos confundir con la cesión de créditos puesto que, en este caso, el acreedor transfiere
su crédito a un tercero sin consentimiento de su deudor, quién seguirá siendo deudor del mismo
crédito frente al tercero cesionario.
A contrario sensu de lo estipulado en el artículo 1492 C. C., será necesario el acuerdo expreso del
acreedor, del deudor que toma el préstamo para pagar en virtud de un documento privado, y el
prestamista que se subroga en los derechos del acreedor, pudiendo reclamar al prestatario la obli-
gación original, sin posibilidad alguna de que el acreedor original responda por la insolvencia del
deudor, --como sucede en algunos casos de cesión de créditos--, ya que la obligación original que-
dó extinguida. Naturalmente, si el pago que se hace al acreedor original es solo parcial, la subro-
gación también será parcial, subsistiendo la obligación original respecto al saldo insatisfecho.
5. Efectos de la subrogación
Cuando se produce la subrogación, sea legal o convencional, la obligación respecto al acreedor

original queda extinguida, subrogándose el tercero en los derechos que éste tenía con todos sus
privilegios y seguridades, como las relativas a los fiadores y poseedores de hipotecas; sin perjuicio
de lo estipulado respecto a la subrogación parcial.
Artículo 1493 C.C.—“La subrogación transfiere al subrogado el crédito con los derechos a él
anexos, ya contra el deudor, ya contra los terceros, sean fiadores o poseedores de las hipotecas.”
161
Artículo 1494 C.C.—“El acreedor a quien se hubiere hecho un pago parcial puede ejercitar su de-
recho por el resto con preferencia al que su hubiese subrogado en su lugar a virtud del pago par-
cial del mismo crédito.”
6. Efectos de la novación respecto a terceros
En virtud de que lo accesorio corre la suerte de lo principal; la novación extingue la obligación prin-
cipal con todas las obligaciones accesorias, tales como las fianzas, hipotecas, prendas o anticre-
sis; sin embargo, cuando el tercero tenga algún derecho sobre alguna de dichas garantías, y no ha
dado su consentimiento expreso para novar la obligación, subsistirán sus derechos respecto a la
garantía que asegura sus créditos.
Artículo 1486 C.C.—“Cuando la obligación principal se extinga por efectos de la novación, sólo po-
drán subsistir las obligaciones accesorias en cuanto aprovechen a terceros que no hubiesen pres-
tado su consentimiento.”
VII.- DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES

Todo el Capítulo V, Capítulo I del Libro IV, --desde el artículo 1495 al 1538--, bajo el epígrafe DE
LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES, ha sido expresamente derogado por el Código Procesal
Civil, Decreto No.211-2006, publicado en el Diario Oficial La Gaceta No.31,313 en fecha 26 de
mayo de 2007, vigente desde el 1º de noviembre del año 2010. El artículo 921 CPC prescribe:
“NORMAS SIN VIGENCIA. Derogar expresamente los Artículos siguientes:
“1… 2. Los artículos 511 al 517; 522; párrafo segundo del artículo 553; y artículos del 1495 al
1538, y 2158 y 2367 del Código Civil aprobado por el Poder Ejecutivo el 8 de febrero de 1906...”
Nos interesa especialmente, la derogación de los artículos del 1495 al 1538 C. C., pues en ellos se
contenía lo concerniente a la prueba de las obligaciones que, en lo sucesivo, queda bajo la égida
del Código Procesal Civil.
En este campo, el Código Procesal Civil, --CPC--, introduce importantes innovaciones con la mi-
sión primordial de que el juez o tribunal se forme la convicción sobre la veracidad de los hechos
controvertidos, de manera que los conflictos sometidos a su conocimiento sean resueltos con justi-
cia.
Sin perjuicio de la existencia de innumerables aspectos que el nuevo proceso regula con relación
a la prueba de las obligaciones, daremos cabida de aquellos que, a nuestro juicio, son de trascen-
dental importancia.
162
1.- Las facultades procesales

En virtud de que el artículo 12 CPC establece que el juez es el director del proceso, --salvo excep-
ciones expresamente señaladas por la ley--, el impulso procesal es responsabilidad del juez o tri-
bunal, no de las partes, siendo responsable de las demoras ocasionadas por su negligencia. Las
partes tendrán a su cargo la demanda, su contestación y la aportación y evacuación de las prue-
bas.
El artículo 229 CPC prescribe que las pruebas se practicarán a instancia de parte, sin embargo,
cuando las pruebas resulten insuficientes para formar el convencimiento del juez, excepcionalmen-
te, podrá de oficio y mediante un auto, acordar que se practiquen pruebas complementarias.
Es también responsabilidad del juez o tribunal, la valoración de las pruebas que no son tasadas,
debiendo actuar conforme a las normas de la sana crítica, del conocimiento, criterio humano y ra-
zonamiento lógico. Las únicas pruebas que deberán ser valoradas legalmente son las documenta-
les y el interrogatorio de partes, tal y como lo dispone el artículo 13 CPC. Por otra parte, la senten -
cia tendrá que ser motivada, esto es, debidamente fundamentada en cada uno de los hechos que
resulten probados durante el proceso, --artículos 207 y 245 CPC--.
2.- La carga de la prueba

Sustituyendo al derogado artículo 1495 C. C., el Artículo 238 CPC ordena que la carga de la prue-
ba le corresponde al actor o, en su caso, al demandado reconviniente; y, en lo que concierne al
demandado o al demandante reconvenido, también tendrá que probar su oposición a los hechos
de la demanda a efectos de impedir, restringir o excluir la eficacia de los mismos. Pero si por culpa
de alguno de los litigantes no se pudiera ejecutar una prueba admitida, el responsable será sancio-
nado con una multa de uno a tres salarios mínimos, --art. 232 CPC--.
3.- De los medios de prueba.

El Código Procesal Civil contiene grandes innovaciones respecto a los medios de prueba. De
aquéllos contenidos en el derogado artículo 1496, podemos considerar las siguientes:
 Desaparece la confesión, sustituyéndose por el medio de prueba Interrogatorio de Parte,

que comprende la posibilidad de que cada una de las partes pueda solicitar, al juez o tribu-
nal, el interrogatorio de la otra parte, o de las otras legitimadas en el proceso, sobre los he-
chos y circunstancias que tengan relación con el objeto del proceso, --artículos 251 a) y
253 CPC--.
 La prueba documental. El artículo 269 CPC considera como prueba documental no solo a
los objetos de naturaleza corpórea en el que constan por escrito declaraciones, ideas, pen-
samientos o experiencias que tengan relación con los hechos del proceso, sino también,
documentos electrónicos reconocidos mediante la aplicación analógica de las normas que
regulan la prueba documental escrita.
 El documento será público, cuando sea autorizado por un funcionario judicial, un Notario o
un funcionario público competente, siempre que lo hagan en el ejercicio de sus funciones y
con arreglo a las solemnidades requeridas por la ley. Será privado, cualquiera otro docu-
mento en que no concurran tales circunstancias. Los documentos públicos harán prueba
erga omnnes del hecho, acto o estado de cosas que documenten, del lugar y fecha de su
163
otorgamiento, de la identidad de quienes dan fe del acto, así como de la de otras personas
que hayan intervenido en el mismo y, por regla general harán prueba en juicio aun sin ha-
ber sido cotejados, sin perjuicio de que hayan sido impugnados conforme al procedimiento
establecido por la ley. También tienen este carácter los documentos extranjeros reconoci-
dos en virtud de tratados o convenios internacionales, o aquellos que hayan sido debida-
mente autenticados y apostillados conforme a las leyes hondureñas.
 Los documentos privados tendrán la misma fuerza probatoria que los documentos públi-
cos, cuando no hayan sido impugnados por la parte a quien perjudiquen; de lo contrario,
tendrán que ser cotejados, autenticado o valorado discrecionalmente por el juez o tribunal.
Del mismo modo, cuando el documento no esté en poder de la parte interesada, podrá ésta
solicitar su exhibición siempre y cuando sean relevantes a propósito de la prueba, y que la
solicitud sea realizada conforme al procedimiento legal prescrito.
 Todo lo relacionado con la prueba documental está regulado por los artículos del 269 al
290 CPC.
 Las presunciones dejan de ser un medio probatorio convirtiéndose en un argumento de

prueba, al tenor del artículo 477 CPC.
 Aceptación de medios técnicos de reproducción del sonido y de la imagen, así como de

otros instrumentos técnicos que permitan archivar, conocer o reconocer palabras, datos, ci-
fras y operaciones matemáticas, --artículos 251 d), 291, 292 y 349 CPC--.
 Sustitución de la inspección personal del señor juez, por el reconocimiento Judicial, que po-
drá practicarse cuando sea necesario que el juez, por sí mismo, examine lugares, objetos o
personas, de conformidad con los intereses de la parte interesada, --arts. 344 al 348 CPC.
 Regulación exhaustiva de la prueba testifical: idoneidad, designación, limitación, --cinco

testigos por hecho controvertido--, juramentación o promesa de decir la verdad, oralidad,
interrogatorio, limitación al derecho de preguntar, objeciones, interrogatorios cruzados, inte-
rrogatorios de las otras partes, careos, valoración de sus declaraciones, etcétera. Artículos
del 293 al 314 CPC.
 Regulación precisa de la prueba pericial: casos en que procede, requisitos, clases de peri-
tos, facultades, participación en las audiencias, dictámenes, valoración, tachas y recusacio-
nes, etcétera. Artículos del 315 al 343 CPC.
164
VIII.- BIBLIOGRAFÍA
Código Civil de Honduras de 1906, Decreto 76-1906, OIM Editorial, S. A. de C. V., Tegucigalpa,
Honduras, 2012.
Código Civil de Nicaragua de 1904, Editorial Carlos Heuberger, Managua, Nicaragua, 1933.
Código de Comercio; Decreto 73-50, OIM Editorial S. A. de C. V. Tegucigalpa, Honduras, 2012.
Código de Procedimientos, Antecedentes y Comentarios, Tito Livio Tábora, Editorial Centro Técni-
co Tipográfico Nacional, Tegucigalpa, Honduras, 1983.
Código Procesal Civil de Honduras de 2006, Decreto 211-2006, OIM Editorial S. A. de C. V., Tegu-
cigalpa, Honduras, 2012.
Comentarios al Código Civil Hondureño, Presentación Quezada, Editorial Litografía y Fotografía

Nacionales, Tegucigalpa, Honduras, 1951.
Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Guillermo Cabanellas, Editorial Heliasta S. de R. L.,

Buenos Aires, Argentina.
Eficacia e Ineficacia de los Contratos en Materia Civil, Hernán Cárcamo Tercero, Editorial Universi-
taria, Tegucigalpa, Honduras, 2001.
165
Los Términos Judiciales, Hernán Cárcamo Tercero, Editorial Universitaria, Tegucigalpa, Honduras,
1996.
Manual de Derecho Civil Español, Diego Espín Cánovas, Editorial Revista de Derecho Privado,
Madrid, España, 1961.
Manual de Derecho Civil de las Obligaciones, Ramón Meza Barros, editorial Imprenta y Litografía
Universo S. A., Santiago, Chile, 1963.
Obligaciones y Contratos, Tito Livio Tábora, Editorial Centro Técnico Tipográfico Nacional, Teguci-
galpa, Honduras, 1981.
Práctica de Derecho Civil Hondureño, Luis Mejía Moreno, Talleres Tipográficos Nacionales, Tegu-
cigalpa, Honduras, 1934.

CIVIL IV Revisado FINAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CIVIL IV Revisado FINAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

4.- El caso fortuito y la fuerza mayor_____________________________________________31

2.2.4.- Clasificación de las obligaciones condicionales_______________________________57

5.2.7.- De las excepciones____________________________________________________100

4. Pluralidad de litigantes__________________________________________________ 130

VII.- DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES______________________________________161

Mil gracias a todos, estudiantes y docentes, por hacerme sentir importante.

1.- Breve introducción

3.- Reseña histórica

a) La Monarquía, se inicia poco tiempo después de la fundación de Roma por Rómulo y

c) El Principado, que se inicia con la asunción de Octavio Augusto, en el año 27 a.C., a la

d) El Imperio Absoluto, que comprende desde el principio del reinado de Diocleciano en el

La gran cantidad de extranjeros –peregrinos-- que conformaban la población flotante de Roma,

4.- Concepto de obligación

El nuestro así lo hace, aunque sin llegar a mencionarlo en forma expresa.

En el área centroamericana, sólo el Código Civil de Nicaragua se atreve a incluir un concepto de

5.- Elementos de la obligación

Como mencionamos anteriormente, no existe un concepto de obligación que comprenda todo su

diametralmente opuestas. Nos referimos al acreedor y al deudor.

6.- El derecho de las obligaciones en nuestro sistema civilista

El título I del Libro IV contiene los siguientes Capítulos:

Capítulo I: Disposiciones Generales, que comprende las fuentes de las obligaciones;

Capítulo II: De la Naturaleza y Efecto de las obligaciones;

Capítulo V: De la Prueba de las Obligaciones. Sección Primera: De los Instrumentos; Sección

7.- La obligación y otras figuras jurídicas

b) La Obligación Patrimonial: Constituye una especie importante de los deberes jurídicos de

1. Representan un interés privado exclusivo;

Derechos Patrimoniales: El patrimonio lo constituye la valoración económica del conjunto de

Los derechos patrimoniales representarían, entonces, el conjunto que conforman los

Las características principales de las obligaciones patrimoniales son las siguientes:

Representan un interés privado exclusivo.

II.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Tradicionalmente, la clasificación de las fuentes de las obligaciones obedece al mismo

c) Clasificación Cuatripartita: Las obligaciones nacen del acuerdo de voluntades o

El contrato, porque el acuerdo de voluntades entre partes genera obligaciones; el

d) Clasificación Pentapartita: que se atribuye a los glosadores o compiladores del Derecho

3.- Las Fuentes en el Código Civil Hondureño de 1906

(Del latín "contractus": unir, estrechar)

Cláusula: es un acuerdo establecido en el contrato, mediante el cual se modifica, aclara, excluye

a) Que se trate de contratos de ejecución periódica o diferida, por ejemplo, el contrato de

c) que el hecho o acontecimiento sea imprevisible;

d) que la obligación se vuelva excesivamente onerosa para el deudor; y,

e) que no sobrevenga mediando culpa del deudor.

("quasi-ex-contractu": casi un contrato)

Artículo 2198 C.C.--“Hay tres principales cuasicontratos: la agencia oficiosa, el pago de lo no

a) Que los hechos sean lícitos, es decir, permitidos por la ley;

c) que los hechos no sean convencionales; y,

d) que sean capaces de generar o producir obligaciones.

El delito penal genera en el delincuente, su obligación de restituir, reparar el daño o indemnizar,

(Cuasi ex -delicto: casi un delito)

III.- INSTITUCIONES JURIDICAS AFINES

En términos generales, mora es la tardanza o dilación injustificada, dolosa o culposa, en el

1.3.1.- Según el objeto

1.3.2.- Por su origen

la fecha señalada en el contrato.

1.3.3.- Por los sujetos de la obligación

1.3.4.- La mora en nuestro Código Civil

1.3.4.1. Mora del deudor en las obligaciones de dar y de hacer

Reza el artículo 1355 C.C.: “El obligado incurre en mora:

la naturaleza de la obligación debida, por ejemplo, cuando el deudor se obliga a confeccionar el

Primer caso: cuando se trata de la ejecución de una obra, la prestación de un servicio y la

El apremio al que se refiere el precitado artículo no es otro que el requerimiento establecido en el

Lo anterior no es aplicable cuando se trata de obligaciones de hacer personalísimas. En las reglas