PORTADA

(No editar esta página)


Acciones o procedimientos de cancelación

La acción o procedimiento de Cancelación de un Título

de Crédito Nominativo o a la orden
El procedimiento de cancelación de un título de crédito nominativo se encuentra previsto de
los artículos 42 al 68 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Supuestos Legales para promoverla

Para promover la cancelación, el tenedor debe sufrir el extravío o el robo de un título nominativo
y en este caso se requerirá su pago, reposición o restitución; lo anterior, es para garantizar la
reparación de los daños y perjuicios correspondientes al solicitar que se suspenda el
cumplimiento de las obligaciones consignadas en el título, mientras éste queda definitivamente
cancelado, o se resuelve sobre las oposiciones que se hagan a su cancelación.

Naturaleza de la acción o procedimiento

Existe un debate en el que no se determina si se trata de un procedimiento de jurisdicción

voluntaria o contenciosa; en algún momento nuestro país se adhirió a la postura de una
jurisdicción voluntaria; sin embargo, de acuerdo a la siguiente tesis jurisprudencial,
actualmente se afirma que la naturaleza jurídica debe de ser contenciosa.

Interpretación de la Ley

Tesis jurisprudencial

Vaya a la página del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta y lea la

jurisprudencia común civil “Procedimiento especial de cancelación y reposición de
títulos de crédito nominativos. La sentencia dictada en este, es impugnable a
través del juicio de amparo directo, una vez agotado el recurso correspondiente”.

Sujetos con interés jurídico para promoverla

Para el estudio de este subtema, es necesario aclarar dos puntos, el primero de ellos estriba en
el hecho de que no cualquier persona puede iniciar la acción; es decir, el tenedor es el único
que puede acreditar ante la autoridad competente el derecho que tiene para que cumpla con
su obligación el deudor, pues es quien en dado caso cuenta con el documento en cuestión y es
quien sufrió un detrimento en su esfera jurídica.

1

El segundo punto es una precisión que conviene hacer mención. Anteriormente, para que una
persona pudiera promover un procedimiento o iniciar una acción debía tener interés jurídico
el cual es “la existencia de un derecho legítimamente tutelado que, al ser transgredido por la
actuación de una autoridad, faculta a su titular para acudir ante el órgano jurisdiccional
correspondiente, demandando que esa transgresión cese” (Enciclopedia Jurídica Online,
https://bit.ly/3xv6xHd), de lo anterior, se puede dar cuenta que se requería un tenedor de un
derecho y que a su vez una autoridad jurisdiccional transgrediera ese derecho.

A partir del 2011, hubo una reforma constitucional muy importante en

nuestro país en materia de Derechos humanos y Derecho de Amparo, ya
que se amplió el término de interés jurídico y se dio paso al interés
legítimo, el cual en esencia permite que se pueda recurrir al ejercicio de la
acción aun cuando la autoridad no lo sea estrictamente hablando, basta
únicamente con que haya afectado nuestra esfera jurídica para considerar a
la otra parte como autoridad (Sánchez Cordero, 2017: 250); es decir, en el
caso concreto de un cheque, bien puede que el banco (que no es mi sucursal)
no me lo haya cambiado y además me lo canceló, porque su base de datos
no contaba con el catálogo completo de firmas en una cuenta mancomunada
y no puede obtener mi nómina, desde luego con esa acción ya vulnera mi
derecho y también provocó un problema por lo que hace al pago del
Impuesto Sobre la Renta para la empresa que lo giró y no lo pudo pagar al
Servicio de Administración Tributaria; en este caso, claro que podemos
iniciar un juicio de amparo en contra del banco, que de ninguna manera es
una autoridad en estricto sentido, pero afectó a la empresa y me afectó a
mí.
(1) Cheque

Juez competente ante quién debe ejercitarse

Esta acción debe de presentarse ante el juez del lugar en el que el demandado habría de
cumplir las prestaciones propias del título.

Cabe recordar que como señala la tesis “Competencia por cuantía en el juicio oral mercantil”
la competencia para los juzgados de lo civil en el ámbito local en materia mercantil se encuentra
delimitada en el artículo 50, fracción III, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, que establece que tratándose de
asuntos de jurisdicción contenciosa, común y concurrente que versen sobre derechos
personales cuya suerte principal sea igual o mayor a la cantidad que los artículos 691 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México y 1340
del Código de Comercio conocerán dichos órganos (Tesis Aislada Civil, l.12o.C.129 C).

Documentos y menciones que deben acompañarse al escrito inicial

El demandante acompañará con su solicitud una copia del documento, y si eso no le fuere
posible, insertará en la demanda las menciones esenciales de éste.

Indicará los nombres y direcciones de las personas a las que debe hacerse la notificación
prevista por la fracción III del artículo 45, y los de los obligados en vía de regreso a quienes
pretenda exigir el pago del documento, en caso de no obtenerlo del deudor principal. Si solicita
la suspensión del pago, conforme al artículo 42, ofrecerá garantía real o personal bastante para
asegurar el resarcimiento de los daños y perjuicios que aquélla pueda ocasionar a quien
justifique tener mejor derecho sobre el título.

Deberá, además, al presentar la demanda de cancelación, o dentro de un término que no

excederá de diez días, comprobar la posesión del título y que de ella lo privó su robo o extravío.

Resolución que debe recaer a la acción o procedimiento de cancelación del(os)

Título(s) de Crédito

Conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de la LGTOC, si de las pruebas aportadas resultare

cuando menos una presunción grave en favor de la solicitud, el Juez en su resolución
determinará lo siguiente (LGTOC, art. 45, 2018: 8):

I.- Decretará la cancelación del título, y autorizará al deudor principal, y

subsidiariamente a los obligados en vía de regreso designados en la demanda, a pagar el
documento al reclamante.

II.- Ordenará, si así lo pidiere el reclamante, y fuere suficiente la garantía ofrecida por él
en los términos del artículo anterior, que se suspenda el cumplimiento de las

prestaciones a que el título dé derecho, mientras pasa a ser definitiva la cancelación, o se
decide sobre las oposiciones a ésta.

III.- Mandará que se publique una vez en el Diario Oficial un extracto del decreto de
cancelación y que dicho decreto y la orden de suspensión se notifiquen:

a) Al aceptante y a los domiciliatarios, si los hubiere;



b) Al girador, al girado y a los recomendatarios, si se trata de letras no
LGTOC
aceptadas;

c) Al librador y al librado, en el caso del cheque;

d) Al suscriptor o emisor del documento, en los demás casos; y

IV.- Prevendrá a los suscriptores del documento indicados por el reclamante, que deben

otorgar a éste un duplicado de aquél, si el título es de vencimiento posterior a la fecha en
que su cancelación quede firme.

V.- Dispondrá, siempre que el reclamante lo pidiere, que el decreto y la orden de

suspensión de que hablan las fracciones I y II se notifiquen a las Bolsas de Valores

señaladas por aquél, con el fin de evitar la transferencia del documento.

Opciones que la Ley otorga al reclamante cuando el decreto cancelatorio

queda firme

Hay dos opciones para oponerse a la cancelación, y al pago o reposición del título, en su caso,
todo el que justifique tener sobre éste mejor derecho que el que alega el reclamante; sin
embargo, la oposición también la puede formular quien no tenga en su poder el documento,
pero será sustanciado de igual manera que si lo tuviera.

Oposición a la acción o procedimiento de cancelación y en su caso Pago,

Reposición o Restitución de un Título de Crédito

En caso de que proceda la oposición a la acción de cancelación, quedarán de pleno derecho

revocados el decreto de cancelación y las órdenes de suspensión y de pago o de reposición, y
la parte condenada debe reparar los daños y perjuicios que hubieren causado al oponente
dichas resoluciones y, además pagará las costas del procedimiento.

Para saber más…

Para conocer más acerca de la oposición a la acción de la cancelación, revise el

artículo 45 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

No obstante, si se desecha la oposición, será el oponente quien pague las costas, daños y
perjuicios ocasionados por ella al reclamante, y el Juez mandará que se entregue a esté el
título depositado.

4

Casos especiales con la relación a la acción o procedimiento de cancelación
de un Título de Crédito

A manera de resumen podemos observar lo siguiente:

Tienen derecho a
solicitar la
En caso de que se
suspensión de las
Pago
garantice
reparación
la
de daños
obligaciones, en
tanto quede
Puede pedir la y perjuicios
cancelación
cancelado
definitivamente
Reposición o
Tenedor que restitución

extravía o le roban
el título de crédito
La reclama quien
Puede pedir la

reivindicación el dominio de
tiene
título

Los casos especiales se refieren en esencia a los títulos que fueron adquiridos de mala fe; en
este sentido, el adquirente puede ser obligado a devolverlo, o a restituir las sumas que
hubiere recibido por su cobro o negociación.

Fuentes de consulta

Bibliografía

• Sánchez Cordero, Olga, “Interés legítimo en la nueva ley de amparo”, en Ferrer,

Eduardo y Herrera, Alonso (coord.), El juicio de amparo en el centenario de la
Constitución mexicana de 1917, México, UNAM, 2017, Tomo I.

Interpretación de ley

● “Procedimiento especial de cancelación y reposición de títulos de crédito nominativos.

La sentencia dictada en éste, es impugnable a través del juicio de amparo directo, una
vez agotado el recurso correspondiente”, [tesis Jurisprudencia Común, Civil], 1a/J.
1/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, reg. 2003354, Décima
Época, t. 1, Abril de 2013, p. 823, disponible en
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000
000&Apendice=1000000000000&Expresion=PROCEDIMIENTO%2520ESPECIAL%2520
DE%2520CANCELACI%25C3%2593N%2520Y%2520REPOSICI%25C3%2593N%2520D
E%2520T%25C3%258DTULOS%2520DE%2520CR%25C3%2589DITO%2520NOMINAT
IVOS.%2520LA%2520SENTENCIA%2520DICTADA%2520EN%2520%25C3%2589STE
%2C%2520ES%2520IMPUGNABLE%2520A%2520TRAV%25C3%2589S%2520DEL%25
20JUICIO%2520DE%2520AMPARO%2520DIRECTO%2C%2520UNA%2520VEZ%2520A
GOTADO%2520EL%2520RECURSO%2520CORRESPONDIENTE.&Dominio=Rubro,Texto
&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=1&Epp=20&Desde=-

5

100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=2003354&Hit=1&IDs=200335
4&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=, consulta: 28/05/2020.

● “Competencia por cuantía en el juicio oral mercantil. Se fija por la suerte principal y no
por los accesorios (Legislación aplicable para la Ciudad de México)”, [tesis Aislada Civil],
l.12o.C.129 C(10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, reg. 2019703,
Décima Época, t. III, Abril de 2019, p. 1998, disponible en
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000
000&Apendice=1000000000000&Expresion=Competencia%2520por%2520cuant%25C
3%25ADa%2520en%2520el%2520juicio%2520oral%2520mercantil.%2520Se%2520fi
ja%2520por%2520la%2520suerte%2520principal%2520y%2520no%2520por%2520l
os%2520accesorios%2520&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleT
esisBL&NumTE=1&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=2019703&Hit=1&IDs=201970
3&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=, consulta: 28/05/2020.

Sitio electrónico

● Enciclopedia Jurídica Online, https://mexico.leyderecho.org/definicion-de-interes-
juridico/.

Imagen

(1) Shutterbug75, Cheque, [Imagen], 2006, disponible en

https://pixabay.com/es/photos/american-proyectos-de-ley-negocio-1239036/,
consulta: 28/05/2020.