Martha Isabel Toro Sánchez: Juez Segundo de Familia Del Circuito (Reparto)

Martha Isabel Toro Sánchez
ABOGADA TITULADA – UNIVERSIDAD DE CALDAS

ASUNTOS PENALES – PENAL MILITAR - CIVIL - FAMILIA - DISCIPLINARIOS - TRÁNSITO
—————————————————————————————————
Señor
JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DEL CIRCUITO (Reparto)
Manizales
E. S. D.
Ref.: Proceso Modificación Cuota Alimentaria -Aumento- Rdo.: N° 237 de 2017
Dte. Ejecutante: JUAN JOSEÉBURGOS GALLEGO
Ddo. Ejecutado: JULIO MILCIADES BURGOS RODRÍGUEZ
Asunto: Petición o Solicitud Ejecutiva por Alimentos para Hijo Mayor
Rdo.: N°
MARTHA ISABEL TORO SÁNCHEZ , persona mayor de edad, vecina y domiciliada en la Ciudad
de Manizales, identificada civil y profesionalmente con Cédula de Ciudadanía N° 24’316.392 de
Manizales, Abogada en ejercicio, titular de la tarjeta profesional vigente N° 37600 del C.S.J., con
correo electrónico marthaizabeltoros@yahoo.es, dirección de correo electrónico que coincide con la
inscrita en el Registro Nacional de Abogados, obrando en mi carácter de Apoderada Judicial y en
Amparo de Pobreza del joven JUAN JOSE BURGOS GALLEGO, quien obra en su propio nombre y
representación, en su calidad de Hijo Mayor del Demandado en el Proceso de Modificación de Cuota
Alimentaria de la referencia, que se adelantó en su Despacho, ciudadano colombiano, también
persona mayor de edad, quien acredita su identidad con la Cédula de Ciudadanía N°
1.002’653.419 de Manizales, vecino, domiciliado y residente en la Ciudad de Manizales, con correo
electrónico juanjoseburgos24@hotmail.com, persona hábil o plenamente capaz jurídicamente,
encontrándose en su entero y cabal juicio, en uso o en la plenitud de sus facultades mentales, a
Usted con el debido respeto, en ejercicio del Poder Especial que en debida forma me ha conferido la
Parte Actora en la presente Causa, al aceptar el Mandato que acredita su representación y con la
facultades que le Ley me señala, legalmente presentado y que adjunto, con el fin de que actúe en
su nombre y asuma su representación con el encargo de la dirección y procuración del presente
asunto, previamente solicito reconocimiento de Personería Jurídica suficiente para actuar y, en
función de ella por medio del presente escrito acorde con el Poder a mi otorgado y en consideración
a que mi Procurado es legalmente capaz y obra de manera libre y espontánea y, que por esta razón
y ser su voluntad, me permito comparecer respetuosamente ante el Despacho de su Señoría y como
mejor proceda en derecho, para instaurar, promover, presentar, efectuar o iniciar el Trámite
Judicial de una DEMANDA POR LOS TRÁMITES LEGALES DE UN PROCESO EJECUTIVO DE
ALIMENTOS PARA HIJO MAYOR DE EDAD, en virtud del derecho que asiste a mi Representado al
que más adelante me referiré derivado de la legitimación del vínculo jurídico filial que origina la
obligación, con fundamento en los Principios de ‘la Solidaridad, la Supervivencia, el Desarrollo, la
necesidad y la Incapacidad Económica’; que deberá seguirse ante su Juzgado a continuación y
dentro del mismo Expediente del Proceso en referencia conforme lo prescribe el numeral 7 del Art.
21, coherente con el Inc. 2 numeral 2 del Art. 28, Art. 306 Inc. 1°, Parágrafo 2 Art. 390 y
numerales 2 y 6 Art. 397, en armonía con el Art. 23 que trata del Fuero de Atracción del C.G.P. y,
aunque el Demandante Alimentario en el primigenio Proceso era menor de edad, en la actualidad
ya es mayor de edad, por lo que desaparece esa competencia privativa, pero como no ha cambiado
de domicilio, conoce de esta nueva petición el Juez que había decidido la primera solicitud; frente al
Carrera 10 B No. 55-11 Manizales
Teléfonos: 8828980 Celular 3153599310 3155497977
marthaizabeltoros@yahoo.es
01/04/2022 -2-
Señor JULIO MILCIADES BURGOS RODRÍGUEZ, persona igualmente mayor de edad, vecino y
domiciliado en el Municipio de VillaMaría, dentro de los límites de su jurisdicción, identificado con
Cédula de Ciudanía N° 10’281.278 de Manizales, persona hábil para comparecer en juicio en su
calidad de Deudor, al que señalo desde ya como mi Demandado, en su condición de Padre
Extramatrimonial, con el objeto de que con Debido Proceso y previos los trámites legales de ésta
clase de Proceso señalados en el Código General del Proceso, y para que con su citación y
Audiencia, se inicie y lleve hasta su terminación, y se disponga o libre en a favor de mi Mandante y
a cargo del Demandado, orden o Mandamiento de Pago Ejecutivo por las sumas de dinero que
indicaré en la parte petitoria de esta Petición o Solicitud, más los intereses por mora de dichas
cantidades hasta el momento en que cancele o se verifique el pago de la Deuda y se hagan las
demás declaraciones y pronunciamientos de ley y, como fundamento sustentatorio de la Petición
de la presente Acción Cognoscitiva, Petición o Causa Petendi que más adelante formularé, y para
tal efecto respetuosamente invoco y expongo la siguiente relación de circunstancias fácticas,
jurídicas y legales, en los siguientes términos:
PRIMERO:–
§ Entre la Señora LEIDY JOHANNA GALLEGO y el Señor JULIO MILCIADES
BURGOS RODRÍGUEZ existió una relación sentimental sin convivencia ni
vínculo alguno a la que voluntariamente decidieron poner fin. §
SEGUNDO:–
§ Como fruto de esa relación nació el ahora joven JUAN JOSE BURGOS GALLEGO,
el día 24 de marzo de 2003, quien en la actualidad cuenta con 18 años
cumplidos de edad, por lo anterior se generó una relación Paternal Filial entre el Joven Juan José
Burgos Gallego y el Señor antes mencionado, pues así, se colige del Registro Civil de Nacimiento
distinguido con el indicativo Serial N° 35309166 expedido por la Notaría Quinta del Círculo de
Manizales, que al efecto se anexa. §
TERCERO:–
§ En razón de la dejadez o desidia con que el Padre asumía su obligación, la
Madre de aquel Menor para años atrás, se vio obligada a instaurar diversas
acciones Administrativas y Judiciales, en aras de que cumpliera en debía forma con los alimentos
para con su Hijo; así que por fuerza de una decisión judicial el citado Menor fue favorecido con la
cuota alimentaria. La última de ellas hace relación a la Demanda de Modificación de Alimentos -
Aumento-, que por intermedio de Apoderada, la Madre decide interponer el día 20 de junio de 2017
y el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad del Circuito de Manizales, mediante la Sentencia N°
147 proferida el 18 de junio de 2018, siendo debidamente notificada y quedando ejecutoriada,
acogió las pretensiones de la Demanda y dispuso según consta en el literal a) del numeral primero
del Resuelve, que el Señor JULIO MILCIADES BURGOS RODRÍGUEZ, queda obligado o condenado a
proveer alimentos en favor de su menor Hijo JUAN JOSE BURGOS GALLEGO a título de cuota
alimentaria consistente en una cuota mensual del 30% de un salario mínimo legal mensual
vigente, vale decir, la cuota se determinó en un porcentaje sobre el Salario Mínimo Legal Vigente.
Ordenando además en el literal b) del mismo numeral que en caso de llegarse el Demandado a
vincular a alguna Empresa, los alimentos consistirán en el 30% del salario y/u honorarios y
demás prestaciones sociales legales y extralegales que devengue en razón de su trabajo incluyendo
cesantías e intereses a las cesantías. Disponiendo igualmente que la cancelación de dicha cuota
alimentaria se hiciera a través de la Empresa Susuerte en la que también se pueden hacer giros,
dentro de los cinco primeros días de cada mes a disposición de la Señora Leidy Johana Gallego
01/04/2022 -3-
Ortega, para gastos de alimentación del Joven Juan José Burgos Gallego. Tal como se demuestra
con el respectivo documento que al efecto se anexa en copia debidamente certificada. §
CUARTO:–
§ El joven JUAN JOSE BURGOS GALLEGO cumplió su mayoría de edad el 24 de
marzo del año 2021, y el Señor Julio Milciades Burgos Rodríguez en su condición
de Padre y Alimentante, precisamente a partir de un mes después, vale decir, mayo de ese mismo
año -2021- dejó de cancelar la cuota a favor de su Hijo, a sabiendas de que por las especiales
circunstancias de su Hijo le seguía asistiendo dicha obligación; tal como se demuestra con la
comunicación proveniente de SuperGiros, fechada el 15 de diciembre de 2021, dirigida a la Señora
Leydy Johanna Gallego Ortega, en el que se relacionan los cuatro últimos giros para el año 2021,
correspondientes a los meses de enero identificado con el pin 118921249108093840, febrero
identificado con el pin 119221249108194540, marzo identificado con el pin 119221249108292688
y abril identificado con el pin 119221249108403078 anexando el soporte de los mismos; los que
fueron siempre remitidos por la Señora María Aseneneth Arredondo Osorio, esposa del ahora
Demandado, señalando en el numeral 3 de dicha comunicación que a la fecha de su expedición no
se visualizan otras transacciones con las características suministradas por la solicitante. §
QUINTO:–
§ Ciertamente, el joven JUAN JOSE BURGOS GALLEGO, en la actualidad es una
persona mayor de edad pero no supera la edad de 25 años, y se encuentra
adelantando sus estudios de Educación Media cursando el grado once, en jornada única, con una
intensidad horaria semanal de 32 horas, asistiendo además al programa ‘Universidad en tú
Colegio’, y en las mismas condiciones para el año 2021 adelantó el grado décimo; tal como se
acredita con las constancias expedidas por el Colegio Fe y Alegría La Paz, que al efecto se anexan.
De manera que su educación demanda gastos tales como uniformes, útiles y textos escolares, pago
de transporte para asistir tres veces a la Semana a la Universidad Autónoma, donde adelanta
estudios de Control Industrial. §
SEXTO:–
§ El joven JUAN JOSE BURGOS GALLEGO, se encuentra afiliado como beneficiario al
Régimen Contributivo del sistema de salud, en la Entidad E.P.S. SaludTotal, por
parte de su Señor Padre, tal como se demuestra con el reporte impreso de la consulta hecha a la
página del ADRES -Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en
Salud- en relación con la información básica del Afiliado y la respuesta suministrada el 3 de
marzo de este año por SaludTotal referente a la afiliación de los usuarios inscritos, en la cual se
advierte que el Joven Juan José aparece con un estado de afiliación vigente y con un parentesco de
Hijo indicando de ’18 a 25 años’, documentos que al efecto se anexan, quien padece de una
enfermedad ocular, la cual se ha diagnosticado y requiere inclusive como tratamiento un
trasplante de córnea, tal como se evidencia en las historias clínicas que al efecto se anexan, y en la
actualidad continúa en procedimientos, pues periódicamente le deben retirar los puntos debido a
las cirugías continuas que se le practican, como también el uso de anteojos, todo lo cual implican
altos costos para su exigua, por no decir ninguna, capacidad económica, de manera que los gastos
de tratamiento visual no cubiertos por la EPS, han sido y son cubiertos solamente por la Señora
Leydy Johanna Gallego Ortega, Madre del Joven. §
SEPTIMO:–
§ La preocupación del Demandante por adelantar sus estudios a pesar de sus
dificultades y limitaciones visuales, son indicativos de ser un Joven acucioso,
serio, responsable, con anhelos de superación, una persona luchadora capaz de hacer frente a sus
adversidades y realidad, que merece la oportunidad de contar con el respaldo económico que
asegure la satisfacción de sus necesidades vitales, para consolidar sus aspiraciones, como quiera
que al presente no cuenta con un título de formación para poder emplearse y subsistir por sí
01/04/2022 -4-
mismo, y ante las especiales condiciones del Hijo, insiste en el pago de la cuota para garantizar su
educación hasta la finalización de sus estudios superiores que le permitan optar un título
profesional y, entonces sí, sería comprensible pensar que ya se encuentra en condiciones normales
y atendiendo a la realidad que se presente, capacitado para velar por sí mismo, situaciones en las
cuales el Padre obligado con su Alimentario, al llegarse dicha circunstancia que le permita
exonerarse de su obligación, la debe alegar ante la Autoridad de Familia pretendiendo que así se le
declare, a través del Proceso correspondiente, pero nunca dicha decisión la puede tomar a motu
proprio, porque en consideración al orden legal no es procedente que el Obligado a suministrar
alimentos, se abstenga injustificadamente de cumplir con tal deber, pues el hecho de que haya
llegado a la mayoría de edad su Hijo no es óbice para desatender lo estipulado en la Sentencia 147
proferida por el Juzgado Segundo de Familia el 18 de junio de 2018, toda vez que la ley no consagra
la posibilidad de modificar unilateralmente las Sentencias proferidas y en consecuencia son ley
para las Partes, por lo cual, en caso de pretender una disminución, modificación o exoneración de
la obligación ya fijada, el interesado deberá iniciar los procedimientos judiciales pertinentes para
ello. Al respecto señaló la Corte Suprema:
“Una de las obligaciones que asumen los padres jurídica,
moral y existencialmente frente a los hijos es la de prestar
alimentos, (en sentido amplio: alimentación, educación,
vivienda, recreación, etc.), al punto de que la doctrina de la
Sala la ha entendido más allá de la mayoría de edad; hasta
los 25 años. Se procura dar apoyo razonable para el
aprendizaje de una profesión u oficio al hijo para que
proyecte su vida autónomamente hacia el futuro.1 §
OCTAVO:–
§ Debiendo sumarse a los gastos anteriores, los relacionados con los básicos del
vestuario, alimentación y recreación, en síntesis todas sus necesidades fácticas,
sociales y económicas, todo lo cual lo solventaba en parte con la cuota alimentaria que sufragaba
su Padre, de esta manera el Demandado ha dejado a su Hijo desprotegido, haciendo caso omiso al
Principio de Solidaridad que está basado en el derecho del mínimo vital de alimentos y, en
desarrollo del mismo el Progenitor debe prestar asistencia y protección a su Hijo que realmente se
encuentra en circunstancias de inferioridad o debilidad manifiesta, por razones económicas y
físicas como lo es su condición clínica por su problema visual, siendo el Padre, en consecuencia,
uno de los Actores de su satisfacción en aplicación de este Principio que solo procura la protección
del derecho a la vida digna; dejando a su Hijo desprotegido, descargando desde entonces, en gran y
desproporcional medida, toda la responsabilidad a cargo de su Señora Madre Señora Leidy Johana
Gallego Ortega, permaneciendo indiferente ante la desprotección de su Alimentario, vulnerando así
su derecho al mínimo vital, sin importarle que ese deber de Solidaridad es una corresponsabilidad
compartida con la Madre de su Hijo, para salvaguardar sus garantías fundamentales; lo que de
hecho va en contravía a lo dispuesto en los Arts. 1 y 95 numeral 2 Constitucionales, porque siendo
Colombia un Estado Social de Derecho, está fundado en la dignidad humana y la solidaridad de las
personas, razón por la cual el Principio de Solidaridad es primordial y cobra una dimensión
concreta y trascendental en lo atinente a los alimentos, que hace que se relacione directamente con
el derecho a la vida digna, habida cuenta que está consagrada como Principio fundante de nuestro
ordenamiento jurídico y legal y constituye una característica esencial del Estado Social de Derecho,
que impone una serie de deberes fundamentales para el logro de una verdadera y equitativa
armonización de los derechos, que se constituye en un deber constitucional, por eso la Corte
Constitucional ha definido el Principio de Solidaridad, ‘como un deber, impuesto a toda persona por el
sólo hecho de su pertenencia al conglomerado social, consistente en la vinculación del propio esfuerzo y actividad
en beneficio y apoyo de otros asociados. La dimensión de la solidaridad como deber, impone a los miembros de
la sociedad la obligación de coadyuvar con sus congéneres para hacer efectivos los derechos de éstos, máxime
cuando se trata de personas en situación de debilidad manifiesta, en razón a su condición económica, física o
1
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia STC14750-2018 M.P. Luis Armando Tolosa Villabona,
noviembre 14 de 2018
01/04/2022 -5-
2
mental” , lo que impone una serie de ‘deberes fundamentales’ para la satisfacción3
plena de los
derechos y la protección de todas las facetas de sus garantías fundamentales , como lo es en el
presente caso Juan José, en virtud de su filiación, para facilitar el ejercicio de sus derechos, vale
decir, los del Hijo Alimentario. Situación donde es perfectamente aplicable que ‘la solidaridad es
un Valor que se concreta en un Principio y éste a su vez se realiza a través de un Derecho, siendo
preciso que el ser humano que la recibe se la merezca, advirtiendo que en el presente caso, este Hijo
responde manera responsable a los esfuerzos de sus Progenitores por brindarle una mejor
cualificación; porque la Solidaridad no es un regalo del que más tiene hacia el menos favorecido.
Es un derecho del ser humano y precisamente 4por eso está regulado para que no dependa
exclusivamente de la buena voluntad de quien la da. §
NOVENO:–
§ El Señor Julio Milciades Burgos Rodríguez, en su condición de Padre era y es
consciente de las especiales circunstancias de su Hijo y, a pesar de ello
unilateralmente decidió no seguir cancelándole la cuota alimentaria al Joven que había alcanzado
la mayoría de edad establecida por el Estado Colombiano, y tan entendido estaba en el asunto que
el Beneficiario aparece en el estado de afiliación como Hijo de 18 a 25 años, lo que es indicativo, a
no dudarlo, de que sabe cuál es el límite para que su Hijo tenga derecho a la cuota alimentaria,
derecho de Alimentos que le asistía y asiste, para que se los siga suministrando por parte de su
Progenitor, quien estaba y está obligado legalmente a suministrarle lo necesario para su
subsistencia, por cuanto no está en capacidad de procurárselos por sus propios medios y por tanto
carece de recursos propios y suficientes al encontrarse cursando estudios en su proceso de
formación, que le impiden dedicar su tiempo a una actividad productiva, teniendo el Obligado a
suministrarlos, la responsabilidad de seguir el deber de Solidaridad que une a los miembros más
cercanos de una familia, esto con el fin de garantizar la supervivencia y desarrollo integral del
Acreedor de los Alimentos, brindándole las herramientas para que su descendiente alcance un
mejor desarrollo personal y profesional, de manera que su calidad de vida en el aspecto laboral no
se vea restringida, a quien según la ley hay que hacerle efectiva esta garantía fundamental y por
ello no puede ser desconocido o negado por el Accionado, obligación alimentaria que moral y
legalmente le corresponde para con su Hijo, pues la misma Constitución establece que esos deberes
de alimentación, son cargas dispuestas a una reclamación en Solidaridad, y en consecuencia los
Sujetos Pasivos de la obligación pueden solicitar su cumplimiento y protección. En ese mismo
sentido ya lo había precisado el Alto Tribunal Constitucional desde muchos tiempo atrás, ‘en cuanto
que el derecho de alimentos que se deben a las personas por razones de parentesco, encuentra fundamento en el
deber de Solidaridad, que no pueden ser impunemente desconocidos por el Obligado, pues al consagrar la
Constitución el Principio de Solidaridad, éste también genera deberes y cargas susceptibles de ser reclamados por
5
la vía de la coerción’ . §
DECIMO:–
§ En el presente caso, indudablemente el deber de la asistencia alimentaria se
establece sobre los dos requisitos fundamentales que se requieren: La necesidad
del Beneficiario y la capacidad del Deudor, quien debe ayudar a la subsistencia de su Hijo, el grado
más cercano de parentesco, vale decir primer grado porque es su descendiente en línea directa, que
a las voces del Art. 35 del C. C. ‘es un parentesco de consanguinidad, porque están unidos por los vínculos de
sangre’, lo que le implica el vínculo jurídico que existe entre estas dos personas, él y su Alimentario,
porque éste desciende de aquel, vínculo reconocido por el derecho y regulado en la Ley y, en
consecuencia tiene implicaciones legales, toda vez que la ley reconoce derechos y obligaciones para
las personas unidas por relaciones filiales. Frente a estas dos condiciones, no se puede sustraer el
Padre a dicho deber, porque el elemento esencial para extinguir la obligación alimentaria lo
2
3
Corte Constitucional, Sala Plena Mg. Luís Ernesto Vargas Silva Presidente, Sentencia C-767/14 octubre 16 de 2014
4
Corte Constitucional, M. P. Nilson Pinilla Pinilla, Sentencia T-413/13 julio 4 de 2013
Milagros María Otero Parga, Doctora en Derecho y Catedrática de Filosofía del Derecho en la Universidad de
Santiago de Compostela, España, Dignidad y Solidaridad Dos Derechos Fundamentales, Ed. Porrua, México, 206, pg. 125
5
Corte Constitucional, M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo, Sentencia C-657/97 diciembre 3 de 1997
01/04/2022 -6-
constituye la superación de las condiciones que dieron origen a la solicitud, las que definitivamente
como se ha dejado expuesto en Hechos Ut. Supra, se encuentran totalmente vigentes, existe la
necesidad porque hay ausencia de medios para que esta Joven Persona subsista por sí misma, lo
que significa que depende económicamente de sus Padres, por lo que no existe razón para cesar su
cuota alimentaria y por el contrario extenderla o persistirla en el tiempo y, la solvencia del
Alimentante, según lo requiere el numeral 1 del Art. 397 del C. G. P., se demuestra con la relación
de Estados de Salud Total y la Certificación expedida por la misma Entidad, que al efecto se
anexan, donde consta que se encuentra vinculado prestando sus servicios a la Empresa Enlace Jys
SAS., lo que es prenda de garantía para satisfacer las obligaciones alimentarias a través de la
coacción. §
ONCE:–
§ Luego entonces, como no se ha presentado o no ha tenido lugar la superación de la
necesidad del Alimentario, el sentido de solidaridad humana, la existencia de
parentesco y la filiación no admiten barreras temporales para cesar la ayuda. Por lo tanto, es
viable la Demanda de alimentos que se presenta por el Hijo que llegó a la plena capacidad jurídica
que es la mayoría de edad 18 años, porque está estudiando, y hasta la fecha de presentación de
esta Demanda no subsiste por sus propios medios; así la Corte Suprema determinó que el
cumplimiento de la mayoría de edad no constituye razón suficiente para perder los alimentos, si se
da el hecho de que el Acreedor Alimentario se encuentre adelantando estudios y no tenga la
disponibilidad de tiempo para realizar una actividad laboral de la cual pueda derivar su
subsistencia, esto sería una incapacidad de tipo económico; teniendo entonces en cuenta el deber de
solidaridad y la incapacidad económica, pues ésta obligación se extiende hasta los 25 años tiempo
razonable para que el Joven apropie un oficio para poder subsistir, a pesar de ser mayor de edad,
ya que se encuentra imposibilitado para trabajar por motivo de sus actividades académicas; esto,
por eminentes principios de beneficencia y asistencia que tienen su arraigo en los vínculos
derivados del parentesco y de la filiación. Ya que la obligación alimentaria se deriva del Principio
de Solidaridad, según el cual los miembros de la familia tienen la obligación de procurar la
subsistencia a aquellos integrantes de la misma que no están en capacidad de asegurársela por sí
mismos, porque a la Solidaridad le importa el reconocimiento de la realidad del otro y la
consideración de sus problemas como no ajenos, sino susceptibles de resolución con su
intervención. Así que el estado de necesidad del alimentario persiste y hace exigible que este
derecho sea garantizado por quien está en condiciones de procurar. §
DOCE:–
§ En tales circunstancias resulta arbitrario y manifiestamente reprochable el proceder
del Padre, consistente en considerar, que por haber llegado a la mayoría de edad el
Alimentario, la obligación de tal naturaleza que a través del Proceso correspondiente venía
cumpliéndose, quedaba extinguida y, por tanto, sin más no volvió a cancelarla, lo que se constituye
ni más ni menos que en un abierto desacato y en arremeter contra una Decisión Judicial vigente
condenatoria y el actuar del Obligado en su propio parecer personal. El contenido del Art. 422 del
C. C., no permite duda alguna de que se deben alimentos al Hijo que estudia, aunque haya
alcanzado la mayoría de edad, como consecuencia además de lo ordenado en la parte inicial de la
misma norma, al disponer que, ‘Los alimentos que se deben por ley, se entienden concedidos para toda la
vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la Demanda.’, rigiendo en ello el
Principio de Solidaridad que se brinda de los Padres hacia sus Hijos. Las fuentes del Derecho,
como la Doctrina y la Jurisprudencia, se han expresado ampliamente este marco interpretativo,
argumentando que para los hijos que se encuentran cursando estudios y exista prueba de que este
no subsiste por sus propios medios se seguirá manteniendo la obligación de los Padres. Ese ha
sido el sentido acogido invariablemente por la Jurisprudencia de la Alta Corporación, la que ha
dejado expuesta desde 1991 así: “…Según el alcance que la Jurisprudencia le ha dado al artículo
422 del Código Civil, se deben alimentos necesarios al hijo que estudia, aunque haya alcanzado
mayoría de edad... en tanto se encuentren inhabilitados para subsistir de su trabajo, lo que puede
01/04/2022 -7-
obedecer a que estén adelantando estudios.” §

TRECE:–
§ Conforme a la certificación de la E.P.S. Salud Total, la relación de Estados de la
misma Entidad, la consulta de la página del Adres, en las cuales consta que el
Joven Demandante Alimentario, aparece como beneficiario de su Progenitor y clasificado como Hijo
de 18-25 años, se tiene que existe suficiente prueba que demuestra que no se encuentra cotizando,
indicativo de su condición de no procurarse su propio sustento a causa de estar adelantando sus
estudios y, al suspenderle intempestivamente su cuota alimentaria resultaron comprometidos sus
derechos, circunstancias en las cuales de una u otra forma se le afectó en el derecho primordial que
tiene a recibir alimentos, frente a lo cual existen preceptos legales aplicables al caso como también
lineamientos Jurisprudenciales que sobre la misma materia ha adoptado tanto la Corte
Constitucional como la Corte Suprema de Justicia, que no dan lugar a relevar al Padre de la
Obligación Alimentaria. Esta delimitación temporal se encuentra presente inclusive en lo
referente a la sustitución pensional, en el caso de que uno de los Progenitores fallezca, esto con el
fin de que su proyecto de vida no sea vea truncado y, de la misma manera, como sucede en el
presente caso, sigue gozando de los servicios de seguridad social derivado de su padre. La ley ha
dado todas las garantías a los Jóvenes estudiantes, para que ellos se sientan amparados por sus
Padres y por el Estado para que su formación académica les brinde mejores condiciones de orden
social y económico en una edad más avanzada. §
CATORCE:–
§ Siendo lo anterior así, como efectivamente lo es, el Joven Juan José Burgos
Gallego, en su condición de Hijo y Alimentario como consecuencia de los hechos
narrados, está plena, total y legalmente legitimado por activa para exigir de su Padre que le cancele
las mesadas dejadas de pagar desde el mes de mayo de 2021 y continúe cancelándolas, en virtud
de que en el Sub Judice continúan existiendo las circunstancias que la legitimaron, vale decir, los
hechos constitutivos de dicha cuota no han desaparecido y a pesar de su mayoría de edad, se
encuentra debidamente probado y acreditado que goza de la condición de estudiante. §
QUINCE:–
§ Notificada en debida forma como fue y ejecutoriada como se encuentra la
Sentencia N° 147 proferida el 18 de junio de 2018 por Juzgado Segundo de
Familia de Oralidad del Circuito de Manizales, es de pleno conocimiento del Demandado que fue
vencido en ese Juicio y de la Cuota Alimentaria a que fue condenado, y está obligado a cancelar a
favor de mi Representado, y desde el mes de mayo del año 2021 no ha prestado su voluntad para
arreglo alguno al respecto, por lo que el Demandante se ve precisado a acudir a este medio
legalmente consagrado a las voces del Código General del Proceso, por lo cual se legitima esta
Ejecución, estando el Demandado en estas condiciones en mora de pagar los recaudos insolutos con
los correspondientes intereses moratorios legales causados desde las fechas en que cada una de las
Cuotas Alimentarias se hicieron exigibles, liquidados a la tasa máxima legal del 0.5 % mensual. §
DIECISEIS:–
§ Como se haya plenamente demostrada la vinculación del Demandado a una
Empresa cuya razón social corresponde a Enlace Jys S.A.S, tal y como consta
en la Certificación expedida por Salud Total fechada el 3 de marzo de 2022 y la relación de Estados
de la misma Entidad y, atendiendo a lo dispuesto en el literal b) de la Sentencia N° 147 proferida
el 18 de junio de 2018 proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad del Circuito de
Manizales, el Señor Julio Milciades Burgos Rodríguez, está obligado a cancelar a favor de su Hijo
Juan José Burgos Gallego a título de cuota alimentaria mensual consistente en el 30% del salario u
honorarios devengados y el mismo porcentaje en las demás prestaciones sociales legales y
extralegales, incluyendo cesantías e intereses a las cesantías, que devenga en razón de su trabajo.
Empresa identificada con el Nit 901553413-1 con domicilio en la Ciudad de Manizales, cuya
dirección corresponde a la Calle 24 N° 21-21 y Representada Legalmente por Yeimmy Viviana
01/04/2022 -8-
Ocampo Jiménez, de conformidad con el Certificado de Existencia y Representación expedido por la

Cámara de Comercio de Manizales, que al efecto se anexa. §
DIECISIETE:–
§ La copia auténtica de la Sentencia N° 147 que se aporta como Título
Ejecutivo y puntual del cobro compulsivo, se encuentra debidamente
ejecutoriada, es primera copia y por tanto presta mérito ejecutivo, tal como se hizo constar en la
Autenticación expedida el 25 de enero de 2022 por el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad del
Circuito conforme al Auto de fecha 20 de enero del mismo año, tal como lo dispone el numeral 2
del Art. 114 del C.G. P., y constituye plena prueba en contra del Demandado Julio Milciades Burgos
Rodríguez y a favor de la Parte Demandante Juan José Burgos Gallego, en consecuencia se
procederá a realizar la Demanda Ejecutiva de Alimentos con su respectivo escrito de Medidas
Cautelares, por contar con la facultad para iniciar el Proceso Ejecutivo respectivo, en virtud de que
mi Mandante se encuentra habilitado para ello. §
DIECIOCHO:–
§ El documento base de la ejecución, es la primera copia de la Sentencia
Judicial acompañada de su correspondiente constancia de Autenticación, que
presta mérito ejecutivo, por lo que goza de la condición esencial de ser formal, y por el contenido
mismo de la Providencia en cuestión y la Autoridad competente que la profirió, se deduce en
consecuencia que emerge directamente la existencia de obligaciones ciertas, actuales, claras:
porque aparece determinada en el Título, es fácilmente inteligible y se entiende en un sólo sentido;
expresas: porque aparece manifiesta de la redacción misma del Título, la obligación contenida en
la Sentencia Judicial consta en forma nítida el crédito del Ejecutante y la deuda del Ejecutado, sin
necesidad de acudir a elucubraciones o suposiciones; líquidas y exigibles: porque puede
demandarse su cumplimiento por no estar pendiente de un plazo o de una condición y cuyo
cumplimiento debía hacerse dentro de los primeros cinco días de cada mes, tiempos que ya
transcurrieron; de plazo vencido, consistente en la orden incondicional de pagar una determinada
suma de dinero mes a mes sucesivamente a la que fue condenado el Demandado a favor del
Demandante, es decir la obligación es inequívoca, y no da lugar a pronunciarse respecto de
situaciones ajenas a ello, como se desprende y prueba con ello y de su contenido, correspondientes
a la cuota alimentaria, por lo que goza de la condición esencial sustantivas; por tanto el citado
Proveído reúne los requisitos generales y específicos señalados por el Ordenamiento Procesal Civil,
pues reúne las previsiones exigidas en el Art. 422 del C. G. P., especialmente en lo que atañe a su
exigibilidad, constituyendo Título Ejecutivo al tenor de la citada norma en contra del Demandado,
por lo que presta mérito ejecutivo para adelantar el presente Proceso, otorgándole así el carácter
ejecutivo a las decisiones judiciales y, conforme al mismo precepto en armonía con el Art. 306
Ibídem, puede cobrarse por la vía compulsiva porque el Joven Juan José Burgos Gallego tiene
derecho a incoar esta Acción en vía de apremio para su exacción. §
DIECINUEVE:–
§El Demandado Alimentante está obligado al cumplimiento de la obligación
alimenticia, y el plazo para el pago se encuentra más que vencido, toda vez
cada una de las cuotas era pagadera dentro de los cinco primeros días de cada mes, vale decir,
mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2021 y enero,
febrero y marzo de 2022, y el Demandado no ha cancelado el Capital Insoluto por el cual se
demanda, y su pago no estaba sujeto a ningún plazo posterior. §
VEINTE:–
§ El obligado a proveer alimentos ha cumplido entonces de manera imperfecta con
el pago de las mesadas. El80 valor de la cuota alimentaria mensual para el año
2021 correspondía a la suma de $ 272.557, , teniendo en cuenta que es el equivalente del 30%
del salario mínimo legal vigente para esa anualidad correspondiente a $ 908.526,00 conforme al
Decreto 1785 de diciembre 29 del año 2020; y en virtud del incremento del salario mínimo para el
01/04/2022 -9-
año 2022 ese 30% corresponde a $ 300.000,00 respecto de $ 1’000.000,00 conforme al Decreto
1724 de diciembre 15 del año 2021, lo cual de conformidad con el Inc. 4 del Art. 167 del C.G.P. no
requiere prueba. Lo cual se discrimina de la siguiente manera:
Tabla No. 1. Valor fijado en la Sentencia N° 147 (30% sobre el Salario Mínimo Legal)
Año Salario Mínimo Legal Valor Cuota Alimentación
2021 $ 908.526,00 $ 272.557,80
2022 $ 1.000.000,00 $ 300.000,00
Conforme a lo anterior, se tiene que el Demandado para el año 2021 canceló

escasamente los primeros cuatro meses de ese año, pero no en el monto ordenado
por la Sentencia 147 conforme al incremento anual allí relacionado, incumpliendo con ello lo así
dispuesto, es decir para el mes de enero canceló la suma de $ 250.000, para el mes de febrero
canceló $ 250.000, para el mes de marzo canceló $ 260.000 y para abril canceló $ 260.000 y de
ahí en adelante el Señor Julio Milciades Burgos Rodríguez viene incumpliendo sus obligaciones
alimentarias para con su Hijo, en otros términos a la fecha se encuentra en mora de cancelar el
valor de la cuota mensual fijada en la Sentencia aludida, correspondiente a los meses de mayo,
junio, julio, agosto septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2021; enero, febrero,
marzo para el año 2022, y hasta la fecha no ha cancelado ninguna cuota alimentaria de las
relacionadas. De manera que el valor a pagar asciende al día de hoy a la suma de $ 3’150.693,60,
mesadas que generan sus correspondientes intereses moratorios al 0.5%, la cual se discrimina de
la siguiente manera, conforme a la tabla 2:
Tabla No. 2. Valores adeudados por el Señor Julio Milciades Burgos Rodríguez por concepto de Cuota
Alimentaria años 2021 - 2022
Valor Meses
Valor Valor Interés Saldo Saldo
Mes año Valor cuota Interés en
Cancelado adeudado Moratorio Interés Parcial
Mensual Mora
Ene-21 $ 272.557,80 $ 250.000,00 $ 22.557,80 0,5% $ 112,79 14 $ 1.579,05 $ 24.136,85
Feb-21 $ 272.557,80 $ 250.000,00 $ 22.557,80 0,5% $ 112,79 13 $ 1.466,26 $ 24.024,06
Mar-21 $ 272.557,80 $ 260.000,00 $ 12.557,80 0,5% $ 62,79 12 $ 753,47 $ 13.311,27
Abr-21 $ 272.557,80 $ 260.000,00 $ 12.557,80 0,5% $ 62,79 11 $ 690,68 $ 13.248,48
May-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 10 $ 13.627,89 $ 286.185,69
Jun-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 9 $ 12.265,10 $ 284.822,90
Jul-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 8 $ 10.902,31 $ 283.460,11
Ago-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 7 $ 9.539,52 $ 282.097,32
Sep-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 6 $ 8.176,73 $ 280.734,53
Oct-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 5 $ 6.813,95 $ 279.371,75
Nov-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 4 $ 5.451,16 $ 278.008,96
Dic-21 $ 272.557,80 $ 0,00 $ 272.557,80 0,5% $ 1.362,79 3 $ 4.088,37 $ 276.646,17
Ene-22 $ 300.000,00 $ 0,00 $ 300.000,00 0,5% $ 1.500,00 2 $ 3.000,00 $ 303.000,00
Feb-22 $ 300.000,00 $ 0,00 $ 300.000,00 0,5% $ 1.500,00 1 $ 1.500,00 $ 301.500,00
Mar-22 $ 300.000,00 $ 0,00 $ 300.000,00 0,5% $ 1.500,00 0 $0,00 $ 300.000,00
Saldo
$3.150.693,60 $79.854,48 $3.230.548,08
Total
01/04/2022 - 10 -
VEINTIUNO:–
§ El pago de las sumas líquidas, se hacen exigibles, en virtud de que por causa
del incumplimiento del Demandado, el Acreedor de ellas, no puede sufrir las
consecuencias en detrimento de sus legítimos intereses, en razón de proteger al más débil de las
Partes en litigio, por repercutir en su interés patrimonial, por no haberse cancelado una vez que se
iban causando. De manera que, para los efectos del Inc. 2 del Art. 424 del C.G.P., las cantidades
líquidas expresadas en una cifra numérica precisa o liquidable por simple operación aritmética, sin
estar sujeta a deducciones indeterminadas, respecto a cada una de las mesadas, sumas debidas en
virtud de la Sentencia referida, acorde a una elemental operación aritmética con fundamento en el
valor del salario mínimo legal vigente para cada período anual, se tiene que solo basta con aplicar
ese 30% sobre ese salario mínimo y dará la equivalencia correspondiente. §
VEINTIDOS:–
§ Como se ha presentado la mora en el pago, el Demandado igualmente adeuda
con relación a las mencionadas sumas de dinero, los intereses durante la
mora causada, los cuales son de naturaleza civil, por lo cual se solicitará al Juzgado se liquiden
estos a la tasa máxima legal autorizada por la ley, esto es a la tasa del 6 % anual o 0.5 %
mensual por tratarse de una obligación civil, de conformidad con el Art. 1617 del Código Civil,
desde cuando se hicieron exigibles la mesadas alimenticias, hasta la fecha de su pago definitivo.
Lo anterior, toda vez que la dilación del Deudor en el cumplimiento de sus prestaciones constituye
mora imputable solo a éste, y la Parte Actora a esperado pacientemente que el Demandado, cumpla
con el comportamiento esperado de él, porque no estaba sujeto a plazo alguno, siendo en
consecuencia culpable del incumplimiento de su obligación, y quien Demanda ahora es titular de
un derecho contenido en Título Ejecutivo proveniente de una Decisión Judicial con carácter de
obligatoriedad en su cumplimiento, porque este Título es la resultante de una voluntad concreta de
la ley que garantiza un bien, que tiene por tanto fuerza probatoria y vinculante, y no puede
concebirse, entonces, a la luz de los actuales principios y preceptos superiores, la posibilidad de un
pago de manera tardía que no genere dicha compensación, dando lugar a un enriquecimiento
injustificado e indebido del Demandado en perjuicio de la Parte Demandante, luego estos intereses
constituyen un mínimo equivalente al imperio de la igualdad, la equidad y la justicia. §
VEINTITRES:–
§ En reiteradas oportunidades y por diversos medios se ha requerido al
Deudor Demandado a fin de que cancele las mencionadas sumas de dinero,
no obstante las continuas reclamaciones efectuadas, los recordatorios y los cobros amistosos que se
le han hecho, no los atendió y se ha sustraído injustificadamente al cumplimiento de su obligación,
obteniéndose del mismo manifestaciones negativas, prefiriendo más bien que se le demande, y no
ha sido posible que hasta el presente, fecha de presentación de esta Demanda, haya descargado las
cuotas alimentarias ya relacionadas ni en todo ni en parte por ninguno de los medios previstos en
la ley, sin mostrar la más mínima intención de pago, estando en mora de pagar los recaudos
insolutos de la obligación alimentaria que moral y legalmente le corresponde para con su Hijo,
desde las fechas en que se hicieron exigibles cada una de las mesadas y los intereses moratorios
causados; por ello, se acude en Demanda Ejecutiva para que la obligación no quede insoluta. §
VEINTICUATRO:–
§ La Parte Ejecutante, en este caso, presenta la solicitud en referencia en,
solicitando se libre Mandamiento de Pago por las sumas anunciadas, las
cuales fueron fijadas dentro de este Proceso por concepto de Cuota Alimentaria, por tanto al
amparo del Art. 305 del C. G. P. que regula la procedencia de la ejecución de Providencias
Judiciales, puede exigirse la misma una vez ejecutoriadas, en concordancia con el Art. 306 Ibídem,
y en armonía conforme lo prescribe el numeral 7 del Art. 21, coherente con el Inc. 2 numeral 2 del
Art. 28, Art. 306 Inc. 1°, Parágrafo 2 Art. 390 y numeral 6 Art. 397, en armonía con el Art. 23
que trata del Fuero de Atracción del C.G.P., razón por la cual se solicita la ejecución ante la Juez de
01/04/2022 - 11 -
Conocimiento, para que se adelante el Proceso Ejecutivo a continuación y dentro del mismo
expediente en que fue dictada dicha Providencia en la cual no se concedió plazo alguno para su
pago ni tampoco sometido a condición alguna. En consecuencia se reúnen los requisitos de
procedibilidad de la ejecución, como quiera que tampoco se ha iniciado con anterioridad ejecución
separada. §
VEINTICINCO:–
§ Por todo lo expuesto y al haberse constituido la mora en el cumplimiento de
las obligaciones en el tiempo y lugar ordenados por el Juzgado, respecto de
las Cuotas Alimentarias, para lograr el pago de las sumas de dinero que le adeuda y está obligado a
cancelar el Comprometido, y se dicten las demás órdenes inherentes a esta decisión, el Joven Juan
José Burgos Gallego, quien obra en su condición de Hijo estudiante, hace actos de interesado y por
tanto tiene válido interés, por lo que me ha conferido Poder Especial que ha sido debidamente
presentado y aceptado, designando a la Suscrita como su Apoderada, para el ejercicio de la
presente Acción Judicial y asumir la dirección y procuración del presente asunto, concurriendo ante
su Despacho con el objeto de iniciar, desarrollar y culminar el correspondiente Proceso Ejecutivo por
Alimentos y representarlo durante el mismo con el fin de solicitar se Libre Mandamiento de Pago
por las sumas reclamadas, más lo que su Señoría se sirva presupuestar por intereses y costas, por
lo tanto legitimada para demandar y solicitar se acceda a las Pretensiones, solicito Señor Juez,
respetuosamente, reconocerme Personería para actuar como Apoderada Judicial del Demandante
conforme a las voces de los Arts. 74 y 77 del Código General del Proceso, con las amplias y
expresas facultades otorgadas en el Mandato incluida la de solicitar medidas cautelares, y, sírvase
igualmente admitir este Libelo o Petición y darle el trámite legal que corresponde, dictando
oportunamente Sentencia mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse al Acreedor pago
íntegro del Capital reclamado que aquí se ejecuta, los intereses y las costas del Juicio conforme lo
disponga el Despacho, de tal manera se hará Justicia. §
Conforme a la narración de los hechos expuestos, por el Principio de Solidaridad, la existencia de

Parentesco, la Filiación, la Supervivencia, el Desarrollo, la Necesidad y la Incapacidad Económica,
las pruebas presentadas, Las disposiciones de derecho enunciadas y que más adelante invocaré y
según la voluntad de mi Mandante, obrando en la expresa representación antes dicha, solicito
respetuosamente, Señor Juez de Familia, que su Despacho previos los trámites legales
correspondientes para esta clase de Proceso Ejecutivo, reglamentado en los Arts. 422 472 del C. G.
P., que habrá de surtirse con citación y Audiencia Julio Milciades Burgos Rodríguez en su condición
de Padre y Deudor, persona mayor, vecino y domiciliado en el Municipio de VillaMaría, identificado
con Cédula de Ciudanía N° 10’281.278 de Manizales, persona obligada al pago de las Cuotas
Alimentarias en la Sentencia N° 147 y en su contra se libre Orden o Mandamiento de Pago por la
Vía Ejecutiva con Título Ejecutivo, Sentencia Judicial, respecto de las sumas impagadas, con el fin
de que en el término de cinco (5) días cancele las siguientes sumas de dinero y conceptos, o se
profiera Auto ordenando seguir adelante la ejecución tal como se dispuso en el Mandamiento de
Pago librado, en el que se sirva Decretar a favor de mi Poderdante Juan José Burgos Gallego, mayor
de edad, vecino y domiciliado en el Municipio de Manizales e identificado con Cédula de Ciudadanía
1.002’653.419 de Manizales, las demás declaraciones y condenas que formulo en nombre de mi
Mandante:
⓵ Aceptar o admitir la presente Demanda o Petición, por ajustarse a los requisitos

legales ceñidos las normas vigentes, acogiendo su tramitación y en definitiva dar
lugar a ella en todas sus partes.
⓶ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

01/04/2022 - 12 -
Milciades Burgos Rodríguez, de las condiciones civiles ya anotadas, y en

favor de Juan José Burgos Gallego, por la suma de VEINTIDOS MIL
QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS CON OCHENTA CENTAVOS ($
22.557,80) moneda colombiana, por el valor del Capital Insoluto del Título
Ejecutivo relacionado, representado, en la Sentencia N° 147 proferida por el
Juzgado Segundo de Familia de Oralidad del Circuito de fecha 18 de junio de
2018, por concepto de la cuota alimentaria del mes de enero del año 2021 a
la que fue condenado el Demandado, que cancelo incompleta.
⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

intereses moratorios causados y que se causen respecto del anterior Título
Ejecutivo en la cantidad que se demanda $ 22.557,80, liquidados a la tasa
máxima legal autorizada por la ley 0.5% (Art. 1617 del C. C.) por tratarse de
una obligación civil, intereses computados desde cuando se hizo exigible la
obligación y hasta cuando se satisfaga total y completamente la Pretensión,
es decir hasta el día en que se verifique la solución o pago definitivo y
efectivo del Capital.
⓷ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

favor de Juan José Burgos Gallego, por la suma de VEINTIDOS MIL
Ejecutivo relacionado, representado en la Sentencia N° 147 proferida por el
2018, por concepto de la cuota alimentaria del mes de febrero del año 2021
a la que fue condenado el Demandado, que canceló incompleta.

⓸ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

favor de Juan José Burgos Gallego, por la suma de DOCE MIL
2018, por concepto de la cuota alimentaria del mes de marzo del año 2021 a
la que fue condenado el Demandado, que canceló incompleta.

01/04/2022 - 13 -
⓹ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

favor de Juan José Burgos Gallego, por la suma de DOCE MIL
2018, por concepto de la cuota alimentaria del mes de abril del año 2021 a
la que fue condenado el Demandado, que canceló incompleta,.

⓺ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

favor de Juan José Burgos Gallego, por la suma de DOSCIENTOS SETENTA
Y DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS CON OCHENTA
CENTAVOS ($ 272.557, 80) moneda colombiana, por el valor del Capital
Insoluto del Título Ejecutivo relacionado, representado en la Sentencia N° 147
proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad del Circuito de
fecha 18 de junio de 2018, por concepto de la cuota alimentaria del mes de
mayo del año 2021, a la que fue condenado el Demandado que ha rehusado
cancelar.

Ejecutivo en la cantidad que se demanda $ 272.557, 80, liquidados a la tasa
⓻ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

01/04/2022 - 14 -

junio del año 2021, a la que fue condenado el Demandado que ha rehusado
cancelar.

⓼ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

julio del año 2021, a la que fue condenado el Demandado que ha rehusado
cancelar.

⓽ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

agosto del año 2021, a la que fue condenado el Demandado que ha rehusado
cancelar.

máxima legal autorizada por la ley 0.5%(Art. 1617 del C. C.) por tratarse de
01/04/2022 - 15 -

⓾ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

septiembre del año 2021, a la que fue condenado el Demandado y que ha
rehusado cancelar.

⑪ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

octubre del año 2021, a la que fue condenado el Demandado que ha
rehusado cancelar.

⑫ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

01/04/2022 - 16 -

noviembre del año 2021, a la que fue condenado el Demandado que ha
rehusado cancelar.

⑬ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

diciembre del año 2021, a que fue condenado el Demandado que ha
rehusado cancelar.

⑭ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

favor de Juan José Burgos Gallego, por la suma de TRESCIENTOS MIL
PESOS ($ 300.000, 00) moneda colombiana, por el valor del Capital
enero del año 2022, a que fue condenado el Demandado que ha rehusado
cancelar.

01/04/2022 - 17 -

⑮ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

febrero del año 2022, a que fue condenado el Demandado que ha rehusado
cancelar.

⑯ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

marzo del año 2022, a que fue condenado el Demandado que ha rehusado
cancelar.

⑰ Condenar al Demandado Julio Milciades Burgos Rodríguez, a pagar las cuotas

alimentarias subsiguientes que se causen con posterioridad a la presentación de
esta Demanda y hasta el día en que se verifique o se haga efectiva la cancelación
de la totalidad de la obligación (Inc. 2 Art. 431 C.G.P.) y sus correspondientes
intereses moratorios a la tasa máxima legal permitida que se causen desde la
fecha en que se hagan exigibles, dado que la demora en el juicio no puede ser
obstáculo para que, en el entretanto, se paguen alimentos ya que la Pretensión
tiene fundamento razonable o plausible.
01/04/2022 - 18 -
⑱ Que se hagan los demás Ordenamientos de Ley y condenar en la Sentencia que

oportunamente se dicte, al extremo Pasivo al pago íntegro de la deuda que aquí
se ejecuta y su intereses, al pago de los gastos y, costas judiciales que implique
la ejecución de esta Acción Judicial y Agencias en Derecho que se causen en
virtud de este Proceso en la cuantía que en momento oportuno señale el Juzgado
y estime en justicia regular.
⑲ Que en el primer Auto que se dicte se le reconozca Personería y tenga a la

Suscrita como Apoderada Judicial del Joven Juan José Burgos Gallego, quien
obra en virtud de ser Hijo en la condición de estudiante del ahora Demandado y en
virtud de lo que le permite la legislación vigente, para actuar en los términos de
ley en este Proceso y para el presente encargo de conformidad con el Poder que
se anexa, para los fines y efectos legales en el indicados.
MEDIDA CAUTELAR PREVIA. PETICIÓN DE EMBARGO:–

Con este escrito de
Demanda presento separadamente otro de Medidas Cautelares, aunque la nueva reglamentación
procesal C.G.P. Art. 599 no contiene este mandato puntual, por concurrir los requisitos para tomar
medidas ejecutivas, para que Usted, Señor Juez, se sirva resolverlas simultáneamente; y
atendiendo a lo dispuesto en el Art. 317 numeral 1 Inc. C.G.P., esta medida se debe consumar antes
de la notificación del Auto de Mandamiento de Pago; en concordancia con el Art. 298 Ibídem que
señala que las Medidas Cautelares se cumplirán inmediatamente antes de la notificación a la Parte
contraria del Auto que las decreta. Medidas Cautelares que en Procesos de Familia se ocupa el
Art. 598 Ejusdem de regular, tal como lo dispone su numeral 6. Lo anterior, atendida la urgencia
con que se requieren los Alimentos y la incertidumbre de cuánto se puede prolongar el presente
Juicio, con lo cual se trata de evitar que el retraso en la impartición de justicia tenga un impacto
negativo a quien, desde un inicio, le asiste la razón, cumpliéndose con el Principio General del
Derecho que indica que la necesidad del Proceso para obtener la razón no debe convertirse en un
daño para quien la tiene; medida razonable que solicito se decrete, porque parte de un interés válido
por ser Hijo en condición de estudiante del Demandado y en consecuencia los une un vínculo filial,
lo que se encuentra amparado conforme al Inc. 1 Art. 599 C.G.P., dado que en el caso de Autos se
cumplen los requisitos de su procedencia. Medida ésta que tiene como objetivo el garantizar los
intereses y derechos exigidos y recocidos a mi Mandante, representados en la obligación del Estado
de garantizar la efectividad de sus derechos para garantizar el pago de la obligación, y así la
Sentencia no tenga un alcance meramente nominal; pues ya ha enseñado la Corte Constitucional
que este tipo de medidas consolidan el Principio de Eficacia de la Administración de Justicia, siendo
un componente del derecho de todas las personas a acceder a la Administración de Justicia en
razón de que este derecho comprende no solo la pretensión de obtener un pronunciamiento judicial
en torno a los derechos, sino la materialización de las medidas que los hagan efectivos y, son
además herramientas procesales para asegurar la efectividad de los derechos judicialmente
declarados.
ACLARACIÓN: Con la radicación de la presente Demanda Ejecutiva, de conformidad con el
decreto 806 de 2020, no se corre traslado a la Parte Demandada a la dirección física Calle 6 N° 7-
32 Villamaría donde se le realizarán las correspondientes notificaciones, toda vez que se está
solicitando Medidas Cautelares.
La prestación de alimento constituye una obligación permanente siempre que se conserven las
circunstancias que dieron motivo a su Demanda, dicha prestación obedece a un fin de Solidaridad
Social; contar con la mayoría de edad como límite para el suministro de alimentos a los Hijos, no
01/04/2022 - 19 -
es un parámetro absoluto, pues allí entran en juego circunstancias disímiles, así se ha pronunciado
la Honorable Corte Suprema de Justicia Sentencia STC 4330 de 2019, como es el caso Sub
Examine, pues la condición del Hijo es ser un estudiante regular. Pese a que el Petitum, se
soporta en una obligación que cumple con lo consagrado en el Art. 422 del C.G.P., es pertinente que
el Demandado comprenda que, la cuota alimentaria de su Hijo, es un derecho, mismo que tiene
protección constitucional, legal y jurisprudencial. De una lectura clara de los hechos narrados, se
desprende que, el incumplimiento de la cuota alimentaria por parte del señor Julio Milciades Burgos
Rodríguez, en favor de su Hijo, viola sus derechos de recibir una alimentación equilibrada,
educación y cultura, porque el Padre tiene la obligación de asistir y proteger a su Hijo, para
garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos.
Apoyo y amparo la Demanda e invoco como fundamentos de derecho aplicables lo establecido por
las siguientes cuerpos de leyes y normas: Constitucionales: Arts. 1 y 95 numeral 2;
Sustantivas: Arts. 35, 411 y ss., 422, 1617 del Código Civil; Jurisprudencial: Honorable Corte
Constitucional: Sentencias: C-767/14, T-413/13, C-657/97; Honorable Corte Suprema de
Justicia Sala de Casación Civil, Sentencias: STC 14750/18, STC4330/19; Adjetivas: Formales de
la Demanda: Arts. 82 a 84 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), Procedimentales
Generales: Arts. 21, 23,28, 114 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012),
Procedimentales Propias de este Negocio Jurídico: Arts. 305, 306, 317, 390 Parágrafo 2, 397,
422,424, 431, 598, 599 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) y, demás normas
legales sustanciales y procesales concordantes, complementarias y pertinentes para tales efectos
legales y que gobiernan este Proceso y que favorezcan el derecho solicitado.
En los términos del Parágrafo 1° del Art. 590 del C. G. P., la solicitud de Medidas Cautelares
formulada en precedencia hace innecesario agotar la Conciliación prejudicial como requisito de
Procedibilidad.
Respetuosamente, de conformidad con los Arts. 164, 165 y 169 del C. G. P., me permito aducir
como medios probatorios con el objeto de demostrar los hechos fundadores de la Demanda y pido
se admitan, decreten, valoren y tengan como tales en todo su valor legal durante todo el trámite del
Proceso Ejecutivo por parte del Interesado, para que el Señor Juez, se sirva apreciarlos como la
causa jurídica que autoriza a mi Poderdante en su condición de Hijo en calidad de estudiante y lo
acredita en su interés y derecho para hacer la solicitud del Proceso Ejecutivo por Alimentos frente a
su Señor Padre Julio Milciades Burgos Rodríguez, para pedir el pago de la deuda de conformidad
con el Arts. 305 que establece que podrá exigirse la ejecución de Providencias Judiciales, el Art. 397
que establece las reglas en los Procesos de alimentos; para el efecto me permito acompañar como
soporte que fundamenta la Demanda y por constituir plena prueba que permite fijar la convicción
real de su existencia y objeto del presente Proceso, que dan fe del incumplimiento de la obligación
alimentaria que se viene presentando de tiempo atrás, que establecen unos mecanismos ágiles
para acreditar de manera fehaciente el no pago de las mesadas alimenticias, los documentos
referidos anunciados como pruebas para hacer valer y que a continuación se relacionan, siendo
estas probanzas los medios persuasivos de Ley aptos, idóneos y suficientes, como en sentido
general y habitual se entiende que probar es demostrar a otro la verdad de algo:
DOCUMENTAL: Acompaño los siguientes documentos como sustento de lo expresado en esta
Demanda, en el mismo orden en que fueron reseñados, comedidamente pido al Señor Juez, se
sirva otorgarles valor probatorio:
01/04/2022 - 20 -
1° Pruebas Documentales Aportadas con la Demanda:

⇛ Prueba del Estado Civil del Interesado en el Proceso Ejecutivo por Alimentos:
Copia hábil del Registro Civil de Nacimiento del Hijo Juan José Burgos Gallego, eficaz para
probar el parentesco y la filiación con el Demandado; con el cual se prueba su interés para
intervenir en este trámite, expedido por la Notaría Quinta del Círculo de Manizales
distinguido con el indicativo Serial N° 35309166. Copia de su correspondiente Cédula de
Ciudadanía.
⇛ Prueba del Título Ejecutivo y su constancia de Autenticación: La
correspondiente Providencia que se presenta como soporte del recaudo ejecutivo que
fundamenta la Demanda y constituye plena prueba y objeto del presente Proceso, es
primera copia auténtica de la Sentencia N° 147 proferida por el Juzgado Segundo de
Familia de Oralidad del Circuito de Manizales el 18 de junio de 2018, en la cual se fijó la
cuota alimentaria, con constancia de prestar mérito ejecutivo, de ser tomada de la original y
de su ejecutoria, la cual aparece con el Radicado N° 17001311000220170023700, en la
cual aparece como obligado a suministrar alimentos el Señor Julio Milciades Burgos
Rodríguez, a favor de su Hijo Juan José Burgos Gallego.
⇛ Prueba del Incumplimiento de la Obligación Alimentaria: Respuesta PQR
expedida por la Red Empresarial SuperGiros, remitida a la Señora Leydy Johanna Gallego
Ortega, Madre del Joven Demandante, mediante la cual se relacionan y anexan los soportes
de pago de los cuatro últimos giros realizados, correspondientes a los meses de enero,
febrero, marzo y abril del año 2021, indicando que a la fecha de expedición no se visualizan
otras transacciones con las características suministradas por la solicitante. Los cuatro
soportes de pago correspondientes a los citados meses.
⇛ Prueba de la Condición de Estudiante: Dos constancias expedidas por el Colegio Fe
y Alegría La Paz, en las que se acredita que el Demandante para el año 2021 cursó el grado
décimo y en el 2022 se encuentra adelantando el grado once, en jornada única y, además
asiste al programa ‘Universidad en tú Colegio’ al cual asiste en la Universidad Autónoma.
⇛ Prueba de la Afiliación al Sistema de Salud: Reporte impreso de la página del
ADRES, donde consta que el Joven Demandante se encuentra afiliado como Beneficiario a la
E.P.S. Saludtotal; respuesta de SaludTotal referente a la afiliación de los usuarios inscritos;
los .
⇛ Prueba del Estado de Salud Visual del Demandante: Extractos de Historias
Clínicas del Centro Visual Moderno conforme a lo expuesto en el Hecho Sexto.
⇛ Prueba de la Vinculación Laboral: Respuesta de SaludTotal referente a la
afiliación de los usuarios inscritos; relación de Estados de Salud Total, donde consta que el
Demandado se encuentra vinculado prestando sus servicios a la Empresa Enlace Jys SAS.,
Certificado de Existencia y Representación de la citada Empresa expedido por la Cámara de
Comercio.
Decretar en su oportunidad la práctica de la siguiente prueba:
2° Pruebas Documentales Solicitadas con la Demanda:
↬ Oficio: Comedidamente solicito se ordene librar el siguiente oficio, ante la imposibilidad
del Demandante de aportar este documento a la Demanda, por cuanto las Empresas no
expiden constancias o certificaciones relacionadas con sus empleados a cualquier persona.
01/04/2022 - 21 -
E Oficiar a la Empresa Enlace Jys SAS., ubicada en la Ciudad de Manizales en la calle

24 N° 21-21, tel. 313 6775577, 8797964, correo electrónico enlacejys@gmail.com,
a la cual se encuentra vinculado laboralmente el Señor Julio Milciades Burgos
Rodríguez identificado con Cédula de Ciudadanía N° 10’281.278 de Manizales, a
efectos de que certifique desde cuándo inició dicha vinculación laboral, de haber
estado vinculado desde años atrás cuál fue el valor de su salario en esos períodos
anuales y demás prestaciones sociales, cuánto se le liquidó por cesantías e intereses
en los mismos períodos anuales y cuál es su salario actual que devenga el Demandado
como empleado de la referida Empresa.
Lo anterior conforme al Art. 170 en concordancia con el numeral 3 del Art. 397 del
C.G.P.
Y, las demás pruebas que se consideren necesarias, pertinentes y útiles para el evento específico
decretadas de manera oficiosa conforme al Art. 170 del C. G. P. en especial aquellas tendientes a
concretar el incumplimiento de la obligación Alimentaria.
Pretendo acreditar con los medios de prueba atrás mencionados, que el Demandado está obligado
al cumplimiento y pago de las obligaciones que ahora lo comprometen, solicitando se tengan por
presentados los medios de prueba individualizados.
Los documentos aducidos como pruebas, todos escaneados de manera diligente, tal como lo señala
el Decreto 806 de 2020.
DECLARACIÓN: Declaro que los documentos referidos son completamente válidos y cumplen con
los requisitos de ley; además las copias como digitalizadas adjuntas a la presente Demanda, se
tomaron de los originales, las cuales se encuentran bajo mi cuidado y custodia, estando en todo
momento a disposición de este Despacho Judicial de manera física, cuando las requiera de ser
necesario, para presentarlas por el medio que se me indique. Todo lo anterior, en aras de la
legitimidad, agilidad y cumplimiento a los nuevos lineamientos señalados por la ley.
A la luz de las normas del Código General del Proceso se trata de un Proceso Ejecutivo Singular por
Alimentos de Mínima Cuantía. A la presente Demanda debe imprimírsele el procedimiento
señalado o regulado conforme a los trámites legales de que trata el Libro III -Procesos-, Sección
Segunda -Proceso Ejecutivo-, Título Único, Capítulo I a VI, Arts. 397, 422 ss. del C. G. P. y demás
normas concordantes de este Estatuto y el Decreto Legislativo 806 de 2020.
Para los efectos procesales la cuantía de la Acción, en 00caso de ser necesaria, se estima como
Mínima, pero en todo 08
caso inferior a los $ 40’000.000, conforme al Inc. 1 del Art. 25 C.G.P.,
siendo $ 3’230.548, el valor de todas las Pretensiones conforme a la determinación de la cuantía
dispuesta por el numeral 1 del Art. 26 del C.G.P., aunque para efectos de este Proceso no importa la
cuantía de la Pretensión; porque los numerales que componen los Arts. 21 y 22 del C.G.P. arriban a
la conclusión de que salvo el Proceso de Sucesión, para todos los asuntos que allí se precisan, la
cuantía no es directriz para la competencia de los Jueces de Familia, pues lo que identifica la razón
de presentar la Demanda ante estos Jueces es la naturaleza del asunto, y si el mismo aparece
enlistado en el Art. 21, el Juez de Familia lo dirimirá en única Instancia.
01/04/2022 - 22 -
Es Usted competente procedimentalmente, Señor Juez, a la voz del Art. 21 numeral 7 del C.G.P.,
para conocer en única instancia de esta Litis propuesta, en razón de la naturaleza del asunto a
tratar, además porque la competencia corresponde privativamente a este Juzgado de Familia por
haber conocido del Proceso de Modificación -Aumento- de la Cuota Alimentaria por expresa
disposición del Art. 397 numerales 2 y 6, 306 Inc. 1 del C.G.P., para que la actuación se surta en el
mismo expediente en que se haya proferido la Sentencia, la calidad de las Partes; además por el
factor territorial recae en este Juzgado, por la vecindad y el domicilio del Demandante que lo es esta
Ciudad y que aún lo conserva y, los demás factores que integran la acción.
Me permito adjuntar como tales al presente escrito de Postulación, los documentos anunciados y
aducidos como pruebas para hacer valer que fundamentan la Demanda, con los cuales se acredita
la calidad invocada; los documentos exigidos por la ley, Art. 84 C. G. P. y en la forma como lo
dispone el Arts. 6 del Dto. Legislativo 806 de 2020, en formato pdf, así:
1.- Poder a mi debidamente conferido para actuar en este sentido específico, remitido desde el
correo del Poderdante, de lo cual anexo su acreditación. 2.- La Demanda en formato pdf. 3.-
Escrito Solicitud Medidas Cautelares. 4.- Copia escaneada Registro Civil Nacimiento Juan José
Burgos Gallego Frente, Hecho 2. 5.- Copia escaneada Registro Civil Nacimiento Juan José Burgos
Gallego Trasera, Hecho 2. 6.- Copia Escanea Cédula Ciudadanía Juan José Burgos Gallego, Hecho
1. 7.- Copia escaneada del Auto que ordenó la expedición de copia auténtica de la Sentencia 147,
Hecho 3. 8.- Copia Sentencia 147 CamScanner expedida por el Juzgado Segundo Familia, Hecho
3. 9.- Constancia de autenticación copia Sentencia 147, Hecho 3. 10.- Prueba correo electrónico
envío copias auténticas, Hecho 3. 11.- Copia escaneada de la comunicación de SuperGiros, Hecho
4. 12.- Copia escaneada de los cuatro soportes últimos giros adjuntos a la comunicación
Supergiros, Hecho 4. 13.- Copia escaneada constancias de estudio, Hecho 5. 14.- Reporte
página Adres, Hecho 6. 15.- Respuesta suministrada por SaludTotal, Hechos 6, 10 y 13. 16.-
Copia escaneada extractos Historias Clínicas Centro Visual Moderno, Hecho 6. 17.- Relación de
Estados de SaludTotal, Hechos 10, 13 y 16. 18.- Copia escaneada Certificado Cámara de
Comercio
Para los efectos legales conducentes y de conformidad con el inciso 2° del Art. 8 del Dto. Legislativo
806 de 2020, según información suministrada por mi Representado, bajo la gravedad del
juramento que se entiende prestado con la presentación de esta Demanda manifiesto que las
direcciones electrónicas y sitios suministrados corresponden a los utilizados por la personas a
notificar, las notificaciones se pueden efectuar:
Mi Poderdante: Juan José Burgos Gallego: Carrera 12 A N°48 A -14 Barrio Caribe, Manizales,
Celular 300 8947072, su correo electrónico juanjoseburgos24@hotmail.com
El Demandado: Julio Milciades Burgos Rodríguez: Calle 6 N° 7- 32 Villamaría (Caldas) Barrio
Villa Diana, Celular 321 3234423, de conformidad con el Inc. 2 del Art. 8 del Dto.
806 de 2020, estos datos fueron obtenidos del Proceso de Modificación de Cuota
Alimentaria, se desconoce si tiene o no correo electrónico.
La suscrita Procuradora Judicial, recibirá notificaciones personales en la Secretaria de su Despacho,
cuando hayan de surtirse personalmente, o en la Cl. 17 Nº 24-52, Tel. 8828980 Celular
3155497977, Manizales; o en mi correo electrónico marthaizabeltoros@yahoo.es, que es el
mismo que declaro tener inscrito en el Registro Nacional del Abogados.
01/04/2022 - 23 -
Señor Juez con el debido respeto,
MARTHA ISABEL TORO SÁNCHEZ

T. P. 37600 del C. S. J.
C. C. 24’316.392 Manizales

Martha Isabel Toro Sánchez: Juez Segundo de Familia Del Circuito (Reparto)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Martha Isabel Toro Sánchez: Juez Segundo de Familia Del Circuito (Reparto)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Martha Isabel Toro Sánchez

ABOGADA TITULADA – UNIVERSIDAD DE CALDAS

obedecer a que estén adelantando estudios.” §

Ocampo Jiménez, de conformidad con el Certificado de Existencia y Representación expedido por la

Conforme a lo anterior, se tiene que el Demandado para el año 2021 canceló

Conforme a la narración de los hechos expuestos, por el Principio de Solidaridad, la existencia de

⓵ Aceptar o admitir la presente Demanda o Petición, por ajustarse a los requisitos

⓶ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

Milciades Burgos Rodríguez, de las condiciones civiles ya anotadas, y en

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⓷ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⓸ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⓹ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⓺ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⓻ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

Insoluto del Título Ejecutivo relacionado, representado en la Sentencia N° 147

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⓼ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⓽ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

una obligación civil, intereses computados desde cuando se hizo exigible la

⓾ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⑪ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⑫ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

Insoluto del Título Ejecutivo relacionado, representado en la Sentencia N° 147

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⑬ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⑭ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

obligación y hasta cuando se satisfaga total y completamente la Pretensión,

⑮ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⑯ ⒜ Consecuencialmente librar Mandamiento Ejecutivo en contra del Señor Julio

⒝ Condenar a la Parte Demandada a pagar en favor del Demandante, los

⑰ Condenar al Demandado Julio Milciades Burgos Rodríguez, a pagar las cuotas

⑱ Que se hagan los demás Ordenamientos de Ley y condenar en la Sentencia que

⑲ Que en el primer Auto que se dicte se le reconozca Personería y tenga a la

MEDIDA CAUTELAR PREVIA. PETICIÓN DE EMBARGO:–

1° Pruebas Documentales Aportadas con la Demanda:

E Oficiar a la Empresa Enlace Jys SAS., ubicada en la Ciudad de Manizales en la calle

Señor Juez con el debido respeto,

MARTHA ISABEL TORO SÁNCHEZ

También podría gustarte