ANÁLISIS DE SENTENCIA DEL TC EXPEDIENTE 00094-2007-PA/TC

I. OBJETO:
Analizar la Resolución de la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Expediente Nº
00094-2007-PA/TC, de fecha 20 de agosto 2008; con relación la demanda amparo de la
empresa minera Sulliden Shahuindo S.A.C.

II. ANÁLISIS

De la Resolución de la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Expediente Nº

00094-2007-PA/TC, de fecha 20 de agosto 2008; con relación la demanda amparo de la
empresa minera Sulliden Shahuindo S.A.C.; se obtiene lo siguiente:

II.1. DESCRIPCIÓN
Imputado:
 Sala Civil Especializada de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca
 Tercer Juzgado Civil de Cajamarca

Agraviado:
 Minera Sulliden Shahuindo S.A.

Objeto:
 Demanda de amparo por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a
la igualdad, a la defensa, a no ser sometida a un procedimiento distinto al previamente
establecido en ley, a la propiedad y a la libre contratación.
Pretensión:
 Solicita que se deje sin efecto la resolución número 18, de fecha 23 de agosto de 2005,
emitida por la Sala Civil demandada, así como todo lo actuado en el expediente judicial
signado con el número 2005-0047-0-0601-JR-CI-03, tramitado ante el Tercer Juzgado
Civil de Cajamarca

II.2. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Constitución Política del Perú

 Artículo 62.- Libertad de contratar

“La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según las
normas vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser
modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados
de la relación contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los
mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la ley.
Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar seguridades.
No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la protección a que se
refiere el párrafo precedente”.

 Ley General de Arbitraje

Artículos 39º y 44º, de los que deriva el principio de competencia de la competencia -
Kompetenz-kompetenz y los que el Tribunal Constitucional ha reconocido a favor del
arbitraje y aprueba su plena vigencia.
 FORO 4: Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. No.00094-2007-PA/TC

 Código Procesal Constitucional

Artículos VI y VII del Título Preliminar
Artículo 5º inciso 6
Artículo 20º

 Jurisprudencia
STC 6167-2005-PHC/TC, Fundamentos 11-14

II.3. CONCLUSIÓNES
 El Tribunal Constitucional se pronunció declarando que se admita a trámite el amparo
de la empresa Sulliden Shahuindo, dado que existía una materia no solo de carácter
civil-mercantil sobre la representación legal de las empresas mineras y los poderes
suficientes del gerente general para disponer la transferencia de las concesiones
mineras, sino un asunto con contenido constitucional, dado que dicha cuestión
controvertida se encontraba bajo jurisdicción arbitral por parte de la Minera Sulliden
Shahuindo, quien había demandado a las empresas mineras Algamarca la ejecución del
contrato.
 El Tribunal Constitucional resolvió la demanda amparo de la empresa minera Sulliden
Shahuindo S.A.C. contra una resolución del Poder Judicial también en materia de
amparo, promovido por la Compañía de Exploraciones Algamarca S.A. y la Compañía
Minera Algamarca S.A. contra la Oficina Registral Nor Oriental y otros, donde se
resolvió la eficacia del contrato civil de transferencia de concesiones mineras
celebrado entre la Minera Sulliden Shahuindo S.A.C. y las compañías mineras
Algamarca, bajo el argumento central de que el gerente general de Compañía Minera
Algamarca S.A. y Compañía de Exploraciones Algamarca S.A. no podía celebrar el
contrato de transferencia de concesiones mineras por el cual transfirió dichos
derechos mineros a Minera Sulliden Shahuindo S.A.C.