CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO - SETIEMBRE 2022
Dr. Elvis Daga
SEMANA 13: LÓGICA DE CLASES

1. La proposición: “Es absoluto que, hay serpientes

S P
venenosas”, se formaliza: E)
A) – (S  V  ) B) S   x
C) – (S  V)   D) S’ 
E) S  V  
6. Del siguiente diagrama:
2. La proposición: “En absoluto se da que, existan no
científicos que no sean falazmente P 1
neopositivistas”, se formaliza: x S
A) – (C’  N’  ) B) C’  N’ = 
C) – (C’  N’’  ) D) C  N = 
E) C  N   Se afirma que:
1) Representa un Modus directo denominado:
3. La proposición : Modus Ponens
“De ningún modo, ni siquiera un no físico no es 2) Representa una operación con clases
un no epistemólogo”. 3) Representa un Modus directo denominado:
Donde: Modus Tollens
F= Físico 4) Representa una regla lógica: Afirmando
E= Epistemólogo Afirmo
Equivale a: 5) Representa una relación de clases
A) (F’  E = ) B) E  F’ =  Son inequivocamente falsas, excepto:
C) F  E’   D) E’ F   A) 2, 3 y 5 B) Solo 1 C) Solo 4
E) F  E’ =  D)1, 2,3 y 4 E) Solo 1 y 4

4. De la fórmula: -(S a P), su representación no 7. Del argumento “Es inaudito que, la totalidad
equivalente en diagrama es : jamás sea político a no ser que sea abogado; por
lo expuesto, siquiera un no abogado es ciertamente
político”, se afirma que:
S P S P
1) El argumento no es inválido.
A) x x B)
S 2) La premisa es válida.
x x 3) La conclusión es falaz.
S 4) La conclusión es: P A’  
S P 5) La premisa se lee: “Algo del conjunto P tiene
S P
x S por lo menos un elemento que no es
B) x D)
abogado”.
S Son falsamente falsas:
A) Solo 1 y 3 B) 2, 4 y 3 C) Solo 1, 4 y 5
S P S
D) Solo 5 E) 1, 2, 4 y 5
E) x
x S
8. De la fórmula: S’  P’ =
Se infiere:
5. La proposición categórica: “Nadie es admitido en 1) P  S   2) P’  S’  
la sala a no ser que sea bien educado” 3) P  S’   4) – (P’  S’  )
Donde: S = admitidos en la sala 5) – (P’  S’ = )
P = bien educado Son ciertas:
Su representación en diagrama es: A) Solo 1 y 2 B) Solo 3 y 4
P S C) Solo 1, 3 y 4 D) Solo 2, 3 y 5 E) Todas
S P
A) x B)
9. Del argumento: “Es irrefutable que existen
biólogos que son materialistas, dado que, es
mentira que, ningún no materialista es biólogo”,
C) S P D) S P se afirma que :
1) No es válido.
S 2) La conclusión es: B  M  
3) La premisa y la conclusión tienen la misma
S fórmula.
S
Curso: Razonamiento Lógico Semana: 13
S
Tema: Lógica de Clases Área: Todas
S

S
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO - SETIEMBRE 2022
5) Una exclusión parcial de clases
4) La premisa es: – (B’.M’ = )
No son ciertas:
5) El argumento es válido.
A) 1,2 ,3 y 4 B) 2,3 y 4 C) 3,4 y 5
Son correctas, excepto:
D) Solo 1 y 5 E) Solo 5
A) 1 y 5 B) 1, 3 y 4 C) Solo 1 y 2
D) 3, 4 y 5 E) 1, 2 y 3
14. El diagrama:
10. La proposición: A B
“Únicamente los becarios comerán en la mesa
grande” x
Se traduce formalmente como:
1) x( Ax → Bx) 2) B – A =  Representa:
3) A – B =  4) A’  B = 1) La relación lógica: intersección
5) A  B’ = 2) La relación lógica: inclusión parcial
Son ciertas: 3) La operación lógica: inclusión parcial
A) 1, 3 y 5 B) 1, 4 y 5 C) 2, 4 y 5 4) La operación lógica: intersección
D) Solo 1 y 3 E) Solo 2 y 4 5) Una clase indeterminada
No son ciertas:
11. Del argumento: “Siquiera un silogismo es falso A) Solo 1 y 3 B) 2 y 4 C) 2,4 y 5
que sea compuesto, suponiendo que ni siquiera un D) 1,3 y 5 E) Solo 5
silogismo es inobjetablemente compuesto”, se
afirma que: 15. Si el diagrama representa una inferencia válida:
1) Es una falacia.
2) Se demuestra con la ley del contenido P S
existencial.
3) La conclusión es válida. X
4) La premisa es: S  C =  U
5) De la premisa se lee: “La intersección de S con
C tiene elementos” Se afirma que:
Son no absolutamente correctas: 1) La premisa universal presupone una
A) Solo 1 y 5 B) 2, 3 y 4 C) Solo 2 y 4 existencia
D) 1, 3 y 5 E) 2, 4 y 5 2) Representa una inferencia por accidente
3) Representa una inferencia simple
12. Son ejemplos de exclusión de clases: 4) La premisa existencial es: P  
1) La clase de los principios lógicos está dentro 5) La premisa existencial es: p’  
de la clase de las leyes lógicas. Son irrebatiblemente falsas, excepto:
2) La clase de los conectores lógicos está dentro A) 1, 2 y 3 B) Solo 1 C) Solo 5
de la clase de los operadores lógicos. D) 2, 3 y 4 E) Solo 1 y 2
3) La clase de las variables predicativas es
diferente a la clase de las variables 16. Al reducir la fórmula:
individuales. (((a’ + b) (c’ + a))’ + a) – a
4) La clase de los números naturales es igual a la
Donde: a = filósofos; b = matemáticos; c = lógicos
clase de los números enteros positivos.
Se tiene las siguientes clases:
5) La clase de las funciones diádicas es diferente
A) Los matemáticos filósofos.
a la clase de las funciones monádicas.
B) Los filósofos excluye a de los matemáticos.
No son ciertas:
C) Los matemáticos más los lógicos.
A) 1,2 y 3 B) 2,3 y 4 C) 3,4 y 5
D) Los filósofos menos los lógicos
D) Solo 3 y 5 E) 1, 2 y 4
E) Los lógicos menos los filósofos
13. El diagrama:
17. Si el diagrama representa una inferencia válida:
A B
x

P S
Representa: X U
1) La diferencia de clases
Se afirma que:
2) El complemento de clases
1) La conclusión se puede leer en el diagrama
3) El producto lógico de clases
porque se presupone una premisa.
4) La suma lógica de clases

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 13

Tema: Lógica de Clases Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO - SETIEMBRE 2022
D) 3, 4 y 5 E) 1, 4 y 5
2) El argumento es válido porque tiene una
existencia en S y P
21. El diagrama:
3) La premisa y conclusión es igual a una
A B
inferencia por accidente
4) La premisa representa una proposición
categórica atípica
5) La premisa existencial es: p’   C
Son irrefutablemente falsas, salvo: Corresponde a la fórmula:
A) 1, 2 y 3 B) Solo 1 C) Solo 5 A) (B  C)’ – A = B) (B  A) – C = 
D) 2, 3 y 4 E) Solo 1,3 y 5
C) (B  C) – A’ =  D) (B'  C')’ – A = 
E) C  (B – A) = 
18. Si el argumento:
“Ningún obrero desocupado es millonario, por lo
22. El diagrama:
tanto algunos millonarios no son obreros
ocupados”. S P 1
Se representa mediante el diagrama:

X X
Se lee:
P S U 1) Ningún S es P.
2) Todo S no es no p
Luego, se afirma que:
3) Todo menos un S no es P
1) El diagrama es inconsistente
4) Todo S no es P
2) EL diagrama es consistente
5) Todo S excluye a P
3) EL argumento es inválido
No son ciertas, excepto:
4) S  
A) 1,3y 4 B) Solo 1 y 3 C) 2 y 3
5) p’  
D) Solo 1 y 4 E) 1, 4 y 5
Son indefectiblemente absurdas:
A) Solo 3, 4 y 5 B) Solo 1 C) Solo 5 23. Del diagrama:
D) 2, 3,4 y 5 E) Solo 1 y 2 S P
Donde:
19. Del argumento: “Varios relativistas son
S = Abogados
subjetivistas, siempre que ningún subjetivista es
P = Doctores
relativista”, se puede decir:
Se infiere:
1) La premisa se lee: “No hay ninguna relación
1) Al menos un abogado es doctor
entre el conjunto S y el conjunto R”.
2) Pocos doctores no son abogados
2) La inferencia es válida aplicando ley del
3) Bastantes no son abogados ni doctores
contenido existencial.
4) Cualquier no doctor es sin duda no abogado
3) La conclusión es una proposición universal
5) Es mentira que ni al menos un abogado no sea
negativa.
doctor.
4) La premisa es: – (S I R)
Son ciertas:
5) La conclusión se lee: “Parte del conjunto R y
A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 4
S es diferente al vacío”
D) 2, 4 y 5 E) 1, 3 y 5
No son absurdamente ciertas, excepto:
A) 1,2y 3 B) 3 y 5 C) 2,3,4
24. Teniendo en cuenta el diagrama:
D) Solo 2 y 3 E) 4 y 5
Donde: S P
20. El diagrama:
S S = Árbol x x
Donde:
P = Vegetal x
S = lógicos
Se infiere de:
Equivale:
1) Todo vegetal es árbol
1) Todas son lógicos
2) Todo árbol es vegetal
2) Ni siquiera uno no es lógico
3) Solamente los vegetales son árboles
3) Ni por lo menos uno es lógico
4) Solo los árboles son vegetales
4) Es una farsa que todos menos uno sean lógicos
5) Si x es árbol entonces x es vegetal
5) Es falso que casi no hay lógicos
Son ciertas:
Son ciertas:
A) Solo 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 2, 3 y 4
A) Solo 2 y 3 B) Solo 1 y 4 C) Solo 3 y 5

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 13

Tema: Lógica de Clases Área: Todas
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CE PUNT
CEPUNT
CICLO MAYO - SETIEMBRE 2022

D) Solo 2 E) Solo 2 y 3

25. El diagrama:
A’
Donde:
A = Peruanos A

Luego, el complemento de A es:

1) Ecuatorianos
2) Chilenos
3) Brasileños
4) Chile
5) Vegetales
Son ciertas:
A) Solo 1 B) 1, 2 y 3 C) Solo 5
D) Solo 4 y 5 E) Todas

26. Del diagrama:

S P

Donde:
S = Masajista
P = Tecnólogos
Se infiere por limitación:
1) Todos menos dos masajistas son tecnólogos
2) Jamás ocurre que cualquiera no sea masajista o
tampoco sea tecnólogos
3) Cualquier no tecnólogo es imposible que no
deje de ser masajista
4) Es equivoco pensar que ningún no tecnólogo
deje de ser masajista
5) Es mentira que pocos no sean tecnólogos sin
embargo que sean masajistas
Son ciertas:
A) Solo 2 y 4 B) Solo 1, 2 y 4 C) Solo 1, 3 y 5
D) Solo 3 y 5 E) Todas

27. Del diagrama:

S P
x x
x
Al inferir, se afirma que:
1) Es válido por su contenido existencial: P ≠ 0
2) S ≠ 0 es su contenido existencial.
3) No es válido porque tiene dos contenidos
existenciales.
4) Es válido porque tiene dos contenidos
existenciales.
5) ¬S  P → P  S
Son ciertas:
A) Solo 2 y 4 B) Solo 1, 4 y 5 C) Solo 2, 3 y 5
D) Solo 5 E) Solo 2 y 5

Curso: Razonamiento Lógico Semana: 13

Tema: Lógica de Clases Área: Todas