INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD

EXP. CIVIL No. 718/2015

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

CINTALAPA, CHIAPAS
P R E S E N T E

MARIA DE JESUS CHAVEZ RODRIGUEZ, con personalidad debidamente

acreditada en autos, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

establecido por el artículo 419 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Chiapas que a la letra dice: “Los
incidentes se tramitaran con un escrito de cada parte y tres
días para resolver”, doy contestación dentro del término que
se me concedido al incidente de Falta de Personalidad
interpuesto en contra de la suscrita.

CONTESTACION DE HECHOS

En cuanto a lo manifestado por el actor en los hechos

incidentista, en el sentido de que la suscrita carezco de
personalidad en el juicio principal para demandarlo, al decir
que: “…se advierte que el suscrito (demandado en el juicio
principal), jamás ha sido condenado a pagarle alimentos a mi
contraria por propio derecho, por lo tanto carece de acción
y derecho para demandarme…” es un completo error de su parte,
toda vez que como se puede apreciar en mi escrito inicial de
demanda del juicio principal, específicamente en la foja dos,
es claro mi proceder, el cual lo hago en representación de mi
menor hija, literalmente, trascribo de forma textual mi
dicho: “…Y EN REPRESENTACION DE MI MENOR HIJA DE NOMBRE DAFNE
CAMACHO CHAVEZ…”, además que el aumento de pensión en ningún
momento lo he solicitado para la suscrita, si no para mi
menor hija quien es la afectada con la miserable cantidad de
dinero que le da el demandado en el juicio principal.

Ahora bien de ser procedente el incidente que pretende hacer

valer el C. JAIME CAMACHO CONSTANTINO, se estaría violando
contundentemente los derechos de mi menor, en primer lugar
 por las razones antes expuesta, en particular porque está
quedando debidamente demostrado que en mi escrito inicial de
demanda visible en la foja dos del juicio principal, demando
EN REPRESENTACION DE MI MENOR HIJA DE NOMBRE DAFNE CAMACHO
CHAVEZ, aunado a esto, el juzgador, así como las demás
autoridades de los diferentes poderes del Estado de Chiapas
deben velar siempre por el interés superior del niño, como lo
estable la Convención Sobre los Derechos del Niño, adoptada
de forma unánime por la Asamblea General de las Naciones
Unidas en 1989 y que su cumplimiento es obligatorio para
todos los países que la han firmado, incluido México,
establece los cuatro principios fundamentales, siendo uno de
ellos “LA DEDICACION AL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO”, que
también está respaldado y puede ser consultado en el artículo
2 Fracción IV, de la Ley de los derechos de niñas, niños y
adolescentes del Estado de Chiapas, el cual debe considerarse
de manera primordial en la toma de decisiones que involucre
niñas, niños y adolescentes.

Concatenado con lo anterior el numeral 21 del código civil

para el estado de Chiapas, establece que la niña, niño o
adolescente, puede ejercer sus derechos por medio de sus
representantes, esto por tener incapacidad legal acorde al
artículo 445 del código civil vigente para el Estado de
Chiapas, como es el caso que nos ocupa, puesto que como ya lo
he multicitado en mi escrito inicial de demanda visible en la
foja dos del juicio principal claramente estoy demandado EN
REPRESENTACION DE MI MENOR HIJA DE NOMBRE DAFNE CAMACHO
CHAVEZ.

Además la Ley de los derechos de niñas, niños y adolescentes

del Estado de Chiapas, establece en su artículo 19 que las
niñas, niños y adolescentes tienen derecho a que se les
asegure prioridad en el ejercicio de sus derechos.

DERECHO

Son aplicables los artículos 21, 445 y demás relativos del

Código Civil para el Estado de Chiapas.
El artículo 2 Fracción IV, 19 y demás relativos de la Ley de
los derechos de niñas, niños y adolescentes del Estado de
Chiapas.

La Convención Sobre los Derechos del Niño, adoptada de forma

unánime por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1989.

Son aplicables en cuanto al procedimiento los artículos 419 y

420 del código de procedimientos civiles vigente en el estado
de Chiapas.

P R U E B A S

INSPECCION JUDICIAL: Que se deberá hacer al expediente civil

principal número 718/2015, radicado en ese juzgado civil, que
deberá versar sobre los siguientes puntos:

A).- Se tendrá a la vista el expediente para inspeccionar que

en el escrito inicial de demanda, demando al C. JAIME CAMACHO
CONSTANTINO, EN REPRESENTACION DE MI MENOR HIJA DE NOMBRE DAFNE
CAMACHO CHAVEZ.

B).- Se tendrá a la vista el expediente para inspeccionar que

el aumento de pensión lo demando para los gastos de mi menor
hija DAFNE CAMACHO CHAVEZ, y no para la suscrita.

LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En todo lo que me favorezca

Por lo anteriormente expuesto y fundado ante usted con el

debido respeto atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tener por hechas mis manifestaciones.

SEGUNDO: Tener por ofrecidas y admitidas las pruebas que

ofrezco.
 PROTESTO LO NECESARIO
CINTALAPA CHIAPAS, A 18 DE MAYO DEL 2016

MARIA DE JESUS CHAVEZ RODRIGUEZ

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD

 EXP. CIVIL No. 718/2015

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DISTRITO JUDICIAL DE CINTALAPA, CHIAPAS
P R E S E N T E

MARIA DE JESUS CHAVEZ RODRIGUEZ, de generales conocidos en el

presente expediente civil, al rubro antes citado, con el
debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

establecido por el artículo 420 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Chiapas y estando dentro del término
legal, vengo a ofrecer brevemente mis:

A L E G A T O S

1.- Con fecha 04 de septiembre del 2015, demande en la vía

civil de controversias del orden familiar, relativa al juicio
especial de alimentos, en representación de mi menor hija
DAFNE CAMACHO CHAVEZ, el aumento de pensión alimenticia, al
C. JAIME CAMACHO CONSTANTINO, y en su momento el demandado
dio contestación al ocurso entablado en su contra, oponiendo
la excepción de falta de personalidad y de derecho para de la
suscrita con el demandado el C. JAIME CAMACHO CONSTANTINO,
puesto que no me une ningún vínculo jurídico con el demandado
para otorgarme pensión alimenticia ni aumento de pensión
alimenticia, ya que supuestamente la suscrita comparezco a
juicio por mi propio derecho y no en representación de menor
hija, por lo que su Señoria manifiesta en auto de fecha 02
de octubre del 2015, que en cuanto a la excepción de falta de
personalidad y de derecho de la suscrita, misma que pretendió
hacer valer el demandado, se le dijo que no era la vía
correspondiente para resolver en cuanto dicha excepción, por
lo cual deja a salvo los derechos del demandado para lo haga
valer en la vía y forma legal que corresponda.

2.- Inconforme al auto el demandado JAIME CAMACHO

CONSTANTINO, interpuso recurso de apelación mismo que fue
admitido en el efecto devolutivo, resolviendo que se modifica
el auto de 02 de octubre del 2015, en juicio principal,
remitiéndose testimonio a su Señoria y notificando a la
suscrita en el término oportuno y manifestando a lo que mi
derecho convenga es decir dando contestación a los hechos
ante el incidente de falta de personalidad.

3.- En cuanto a lo manifestado por el actor en los hechos

incidentista, en el sentido de que la suscrita carezco de
personalidad en el juicio principal para demandarlo, al decir
que: “…se advierte que el suscrito (demandado en el juicio
principal), jamás ha sido condenado a pagarle alimentos a mi
contraria por propio derecho, por lo tanto carece de acción
y derecho para demandarme…” es un completo error de su parte,
toda vez que como se puede apreciar en mi escrito inicial de
demanda del juicio principal, específicamente en la foja dos,
es claro mi proceder, el cual lo hago en representación de mi
menor hija, literalmente, trascribo de forma textual mi
dicho: “…Y EN REPRESENTACION DE MI MENOR HIJA DE NOMBRE DAFNE
CAMACHO CHAVEZ…”, además que el aumento de pensión en ningún
momento lo he solicitado para la suscrita, ya que yo he
salido siempre adelante para vivir dignamente y no necesito
del demandado para sobrevivir, pero la que si necesita de él
es mi menor hija quien es la afectada con la miserable
cantidad de dinero que le da el demandado en el juicio
principal.

Ahora bien de ser procedente el incidente que pretende hacer

valer el C. JAIME CAMACHO CONSTANTINO, se estaría violando
contundentemente los derechos de mi menor, en primer lugar
por las razones antes expuesta, en particular porque está
quedando debidamente demostrado que en mi escrito inicial de
demanda visible en la foja dos del juicio principal, demando
EN REPRESENTACION DE MI MENOR HIJA DE NOMBRE DAFNE CAMACHO
CHAVEZ, aunado a esto, el juzgador, así como las demás
autoridades de los diferentes poderes del Estado de Chiapas
deben velar siempre por el interés superior del niño, como lo
estable la Convención Sobre los Derechos del Niño, adoptada
de forma unánime por la Asamblea General de las Naciones
Unidas en 1989 y que su cumplimiento es obligatorio para
todos los países que la han firmado, incluido México,
establece los cuatro principios fundamentales, siendo uno de
ellos “LA DEDICACION AL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO”, que
también está respaldado y puede ser consultado en el artículo
2 Fracción IV, de la Ley de los derechos de niñas, niños y
adolescentes del Estado de Chiapas, el cual debe considerarse
de manera primordial en la toma de decisiones que involucre
niñas, niños y adolescentes.

Concatenado con lo anterior el numeral 21 del código civil

para el estado de Chiapas, establece que la niña, niño o
adolescente, puede ejercer sus derechos por medio de sus
representantes, esto por tener incapacidad legal acorde al
artículo 445 del código civil vigente para el Estado de
Chiapas, como es el caso que nos ocupa, puesto que como ya lo
he multicitado en mi escrito inicial de demanda visible en la
foja dos del juicio principal claramente estoy demandado EN
REPRESENTACION DE MI MENOR HIJA DE NOMBRE DAFNE CAMACHO
CHAVEZ.

Además la Ley de los derechos de niñas, niños y adolescentes

del Estado de Chiapas, establece en su artículo 19 que las
niñas, niños y adolescentes tienen derecho a que se les
asegure prioridad en el ejercicio de sus derechos.

Así mismo quedo debidamente demostrado con la inspección que

se hizo al expediente principal, que la suscrita demanda al
C. JAIME CAMACHO CONSTANTINO, EN REPRESENTACION DE MI MENOR
HIJA DE NOMBRE DAFNE CAMACHO CHAVEZ, y que dicho aumento de
pensión, lo demando para los gastos de mi menor hija DAFNE
CAMACHO CHAVEZ, y no para la suscrita.

Por último es necesario manifestar su Señoria que mi menor

hija no se puede quedar desamparada económicamente por su
padre ya que este tiene la obligación de cumplir como tal por
que es su obligación y por esta razón la represento en el
presente juicio y en todo en lo demás que tenga que ver con
ella ya que es menor de edad y por tal motivo tengo que ver
por su bienestar, así como sus derechos como lo es en el
presente asunto del juicio principal, pero no por los míos
por que se perfectamente que no me une ningún vínculo
jurídico con el demandado y no le estoy pidiendo nada a él ni
a nadie, pero si tengo el derecho de representar a mi menor
hija en todo momento porque es mi derecho y obligación como
madre, derecho que nadie puede quitarme sobre ella.

Por lo anteriormente expuesto y fundado ante usted con el

debido respeto atentamente pido se sirva:

UNICO: Tener por ofrecidos mis alegatos.

PROTESTO LO NECESARIO
CINTALAPA CHIAPAS A 26 DE MAYO DEL 2016

MARIA DE JESUS CHAVES RODRIGUEZ

 INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD
EXP. CIVIL No. 718/2015

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

CINTALAPA, CHIAPAS
P R E S E N T E

MARIA DE JESUS CHAVEZ RODRIGUEZ, con personalidad debidamente

acreditada en autos, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

establecido por el artículo 420 del código de procedimientos
civiles del estado de Chiapas, que a la letra dice: “Si se
promoviere prueba, deberá ofrecerse en los escritos
relativos, fijando los puntos sobre que debe versar, y se
citara para una audiencia indiferible en la que se reciba la
prueba, se oigan brevemente las alegaciones y se dicte la
resolución”, solicito a usted se dicte sentencia
interlocutoria en el presente incidente de falta de
personalidad interpuesto en contra de la suscrita, en la que
se declare que la suscrita demanda al C. JAIME CAMACHO
CONSTANTINO, en representación de mi menor hija de nombre
DAFNE CAMACHO CHAVEZ en el juicio principal.

Por lo anteriormente expuesto y fundado ante usted con el

debido respeto atentamente pido se sirva:

UNICO: Acordar lo procedente en derecho.

PROTESTO LO NECESARIO
CINTALAPA CHIAPAS A 01 DE JUNIO DEL 2016

MARIA DE JESUS CHAVES RODRIGUEZ