Tema 7 Introduccion A La Interpretacion Juridica 2022

TEORÍA DEL DERECHO
Grado en Derecho
Curso 2021/2022
Área: Filosofía del Derecho
TEMA 7: INTRODUCCIÓN A LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA
7. Introducción a la interpretación jurídica.

7.1. Concepto de interpretación jurídica: la interpretación
como momento central en la realización del Derecho.
7.2. El proceso de interpretación jurídica.
7.3. Criterios de interpretación de la ley.
7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios
de interpretación de la Constitución.
7.5 Interpretación desde la Constitución.
JURÍDICA
7. 1. Concepto de interpretación jurídica: la interpretación como momento central
en la realización del Derecho.
La interpretación del Derecho es la actividad principal del operador jurídico.

La interpretación siempre es necesaria para atribuir sentido a la norma que se ha de
aplicar.
La aplicación de la norma implica siempre conocer cuáles son sus propios términos,
alcance, contenido y finalidad.
Interpretación/hermenéutica
JURÍDICA

-El lenguaje jurídico es un tipo de lenguaje especializado que se caracteriza por utilizar
términos vagos y ambiguos.
-Ante un mismo caso, distintos operadores jurídicos pueden dar soluciones diferentes.
No hay una interpretación única o verdadera.
Si bien el intérprete sigue unas pautas o criterios, en última instancia, la
interpretación es una actividad valorativa.
La interpretación es una actividad práctica, es una forma particular de argumentación
práctica en el Derecho.
La aplicación del Derecho requiere su previa interpretación /El juez es la boca muda
de la ley.
JURÍDICA
7. 3. Criterios de interpretación de la ley.
Las normas presentan un núcleo de certeza y una zona de penumbra. La interpretación de

las normas es necesaria siempre.
No siempre se ha compartido esta tesis. Un principio defendido por el positivismo jurídico
fue:“in claris non fit interpretatio” (Si las normas resultan claras no es precisa
interpretación alguna). La claridad en la formulación de las normas es un objetivo a lograr
por el legislador.
Pero
a) El intento de descifrar el sentido literal de la norma ya es interpretación.
b) La claridad absoluta de la norma es un objetivo inalcanzable, debido a la limitada
capacidad del lenguaje para expresar adecuadamente la realidad. Es normal que las
normas presenten “variantes de significado”
c) Al jurista no le interesa comprender el sentido abstracto de la norma, sino el sentido de
la norma en relación con el caso.
d) La norma no es una proposición lingüística aislada y abstracta, sino que se inserta en un
contexto y responde a una determinada finalidad.
JURÍDICA
Para resolver cualquier caso concreto es obligatorio interpretar las normativa aplicable
al mismo, pues resulta casi insoslayable que para aplicar cualquier precepto legal a un
caso práctico, se precisa una tarea encaminada a indagar el sentido y el alcance del
precepto, porque incluso cuando se invoca el principio “in claris non fit interpretatio”
es porque previamente las interpretación del caso ha conducido al convencimiento de
que es clara, sencilla y sin ambigüedades; sí pues, aplicación del Derecho e
interpretación del mismo, pueden considerarse dos actividades íntimamente
entrelazadas y conexionadas, inseparables por tanto”
Doctrina del TS.
JURÍDICA
Interpretación jurídica puede entenderse en dos sentidos diversos:

A. En sentido amplio, se denomina interpretación a todo el proceso que, a partir de
la comprensión de los hechos y de las normas que deben aplicarse para valorar
esos hechos, conduce a la decisión jurídica sobre el caso concreto.
B. En sentido restringido, se denomina interpretación al resultado o producto de tal
actividad, es decir, a la comprensión del significado de las normas antes de ser
aplicadas.
JURÍDICA
Es necesaria la interpretación jurídica porque, entre otras cosas:
El Derecho es complejo: para resolver el caso se ha de seleccionar la norma
aplicable entre una pluralidad de normas, fijar su contenido, vigencia, validez
temporal, etc.
El lenguaje jurídico es impreciso, en ocasiones el significado es ambiguo o vago.
La realidad social , económica, etc en que actúa el Derecho es cambiante por lo
que para poder entender la norma es necesario comprender el contexto en que
fue promulgada.
JURÍDICA
7. 2. El proceso de interpretación jurídica.
El proceso de interpretación jurídica comprende tres pasos fundamentalmente:
1. Comprensión del problema que se plantea .

2. Búsqueda de correspondencia entre los hechos y las normas.
3. Decisión jurídica.
JURÍDICA
1º. El primer paso para una adecuada interpretación jurídica es la precisa

comprensión del problema que se plantea.
 Al plantearse el problema, el intérprete puede formarse también una

intuición acerca de su solución, que debe estar guiada por el propósito
de ofrecer una solución justa.
JURÍDICA
2º. A partir de esa intuición de la solución justa, el intérprete tratará de buscar la

correspondencia entre los hechos y las normas con una metodología circular:
comprenderá los hechos desde las normas y las normas desde los hecho, hasta
determinar cuál es la valoración que el Derecho hace de los hechos.
3º. Como conclusión de ese razonamiento, el operador jurídico adoptará la

decisión jurídica, que consiste esencialmente en la valoración de una conducta
como lícita, como ilícita o como merecedora de determinados efectos jurídicos.
JURÍDICA
Tres observaciones adicionales al proceso de interpretación jurídica
I. La actividad de interpretación se caracteriza principalmente porque es una actividad

valorativa: supone una valoración de conductas humanas con arreglo a criterios que con
frecuencia remiten a calificaciones abstractas.
Esas calificaciones abstractas comportan un margen de indeterminación, por lo que hay

momentos en el razonamiento jurídico en los que el intérprete debe realizar una elección,
que incluye un cierto grado de subjetividad.
Por ello, el razonamiento jurídico no es un razonamiento lógico-deductivo: es decir, la

interpretación jurídica no consiste en la aplicación de ciertas reglas lógicas, que conducen
inequívocamente a un determinado resultado.
No existe una única respuesta correcta a las cuestiones jurídicas. Se alcanzan tan sólo
respuestas que pueden calificarse como más o menos correctas, y que siempre se
encuentran mediadas por el sujeto que decide.
Los problemas que se plantean en el ámbito del Derecho son siempre problemas inéditos.
JURÍDICA
II. El hecho de que en la interpretación jurídica se da con mucha frecuencia una elección entre
opciones alternativas pone de relieve la trascendental importancia que tiene la argumentación
de las decisiones.
El intérprete ha de construir un discurso que convenza con la mayor fuerza posible de que la
decisión adoptada es mejor que sus alternativas.
Rodolfo Vigo, señala que una buena argumentación jurídica ha de reunir los siguientes requisitos:
1. Ordenada: los diversos argumentos se presentan en un orden razonable.
2. Coherente: no contiene contradicciones internas.
3. Sincera: se presentan todos los argumentos que realmente han conducido a la
decisión
4. Eficiente: todos los argumentos se orientan a respaldar la decisión adoptada, sin
excursos innecesarios.
5. Suficiente: expresa todos los argumentos que se pueden aducir en favor de la
decisión.
6. Controversial: responde de modo suficiente a los argumentos que se podrían aducir
en favor de decisiones alternativas, especialmente si han sido expuestos en el
debate.
JURÍDICA
II.- Una buena argumentación jurídica es aquella que expone de forma ordenada y coherente
todos los argumentos que han conducido a la decisión (incluyendo la respuesta a los argumentos
que podrían esgrimirse en favor de decisiones alternativas), sin añadir consideraciones ajenas a
la justificación de la decisión.
JURÍDICA
III. Cómo se puede alcanzar una decisión jurídica correcta?

Una decisión jurídica correcta exige el conocimiento lo más profundo posible de
todas las circunstancias relevantes del caso, así como del contexto social que rodea la
decisión y de las consecuencias que tendrá la decisión para la sociedad.
Una decisión jurídica correcta ha de darse desde todo el Derecho.
La decisión jurídica ha de encaminarse, en lo posible, a armonizar los diversos
intereses en juego.
JURÍDICA
La interpretación de la ley no puede ser arbitraria.
Los operadores jurídicos se sirven de diferentes criterios para llevar a cabo la

interpretación de las normas (indican en qué fijarse para interpretar el Derecho)
El origen de estos criterios de orientación al intérprete del Derecho está en Savigny
(elementos gramatical, lógico, histórico y sistemático.)
Y se recogen de algún modo en el ordenamiento jurídico: artículo 3.1 CC
“Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con
el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo
en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de
aquellas.”
JURÍDICA
1. Criterio literal
2. Criterio sistemático
3. Criterio histórico
4. Criterio teleológico
De forma conjunta y coordinada.

JURÍDICA
1. Criterio literal: la interpretación debe hacerse partiendo del sentido propio de

las palabras.
2. Criterio sistemático: la interpretación debe hacerse atendiendo al texto legal
en el que la norma se inserta y al ordenamiento en su conjunto.
3. Criterio histórico: se trata de tener en cuenta los antecedentes históricos o
legislativos del texto a interpretar.
4. Criterio teleológico: se trata de analizar el espíritu o la finalidad de la norma.
JURÍDICA
1. Criterio literal:
Exige que la interpretación de las normas se haga “según el sentido propio de las palabras”.
Consiste en comprender el significado lingüístico de las palabras empleadas.
Es el punto de partida de la interpretación de las normas.
Es un criterio insuficiente por sí mismo. Debe ser completado con otros criterios de
interpretación , que podrían conducir a una corrección del sentido literal de la norma.
No sería correcta una interpretación que condujera a un resultado abiertamente contrario o
excesivamente alejado del sentido literal.
JURÍDICA
2. Criterio sistemático:
El criterio sistemático consiste en comprender el significado de las normas, valorándola en

relación con el contexto del que forma parte: tanto el próximo o texto legal donde aparece, como
el remoto (la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico).
La interpretación debe ser acorde con los valores de la Constitución (no cabría que el resultado
de ese proceso de interpretación fuere incompatible con la Constitución).
Debe ser una interpretación coherente, de modo que se evite la contradicción con otras normas
(por ej del mismo sector normativo). Debe ser una interpretación coherente desde el punto de
vista del tenor literal y de los valores presentes en el ordenamiento jurídico.
JURÍDICA
3. Criterio histórico:
Se acude a los antecedentes históricos y legislativos, inmediatos o remotos, de la norma.
El criterio histórico consiste en tener en cuenta para la interpretación de la norma
1) la razón de ser a la que respondió su adopción –y, por tanto, las circunstancias históricas
sociales o políticas que la motivaron- los problemas que pretendía resolver
2) y la intención que tuvo el legislador, conocida sobre todo a través de los denominados
“materiales preparatorios” (materiales que dan testimonio del proceso de formación de la
norma como los anteproyectos, las discusiones parlamentarias, etc).
-Se trata de un criterio ligado a concepciones “imperativistas”, es decir, a la concepción del
Derecho como el mandato del legislador.
Este criterio ha quedado en desuso por dos razones:
1) La interpretación de las normas no consiste en descubrir la voluntad de su autor.
2) Las normas jurídicas tienen con frecuencia un prolongado período de vigencia.
JURÍDICA
Criterio sociológico (no incluido entre los criterios establecidos por Savigny)
La referencia a “la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas”, consiste en dar al
texto de la ley no ya el sentido que tenía cuando se dictó la ley, sino el que puede tener en el
momento en que surge la necesidad de aplicarla.
JURÍDICA
4. Criterio teleológico: “atendiendo principalmente al espíritu y finalidad de aquéllas”.
Significa que el intérprete debe guiar su actividad, teniendo presente en todo

momento el resultado que se quiere alcanzar con esa ley.
El criterio teleológico proporciona la “ratio legis”. Consiste en comprender la norma a la luz
de la finalidad a la que obedece.
Es el criterio más importante en la interpretación jurídica.
En algunas ocasiones la indagación de la finalidad de la ley podrá ser facilitada por los
Preámbulos o Exposiciones de Motivos de las leyes; normalmente, el intérprete tendrá que
reconstruirla a la luz de los principios constitucionales o de los principios básicos de la rama
del Derecho de la que forma parte la norma.
Interpretar las normas significa comprenderlas a la luz de su finalidad, en el

contexto del ordenamiento y de la sociedad actual.
JURÍDICA
La interpretación de las normas sancionadoras reviste algunas peculiaridades, que se derivan del
principio de legalidad penal (art. 25.1 CE):
“El art. 25.1 de la Constitución establece la ineludible exigencia de predeterminación
normativa de las conductas ilícitas y de las sanciones correspondientes, lo que
significa que una sanción sólo podrá imponerse en los casos previstos y tipificados en
normas preestablecidas” (STC 136/1989, de 19 de julio, FJ 3).
1) Consecuencia para el legislador: Mandato de taxatividad:
“Las leyes sancionadoras han de configurarse llevando a cabo el máximo esfuerzo
posible para garantizar la seguridad jurídica, es decir, para que los ciudadanos puedan
conocer de antemano el ámbito de lo prohibido y prever, así, las consecuencias de sus
acciones” (STC 151/1997, FJ 3).
2) El intérprete está también sujeto a la taxatividad de las normas:
No es posible sancionar comportamientos que no se encuentren expresamente
previstos en la norma.
Si la norma emplea conceptos indeterminados, el intérprete debe justificar que los
hechos se encuadran en ese concepto indeterminado y que el ciudadano podía
preverlo.
JURÍDICA
7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la
Constitución.
La Constitución es “una norma cualitativamente distinta de las demás, por cuanto incorpora el
sistema de valores esenciales que ha de constituir el orden de convivencia política y de
informar todo el ordenamiento jurídico”
STC 9/1981, de 30 de marzo. FJ 3.
Ello tiene dos consecuencias

La interpretación de la Constitución presenta algunas particularidades respecto a la
interpretación del resto de normas del ordenamiento jurídico, derivadas de la naturaleza
de su objeto normativo y del órgano encargado de realizarla.
El resto de normas del ordenamiento jurídico deben interpretarse a la luz de los valores
que la Constitución proclama. (“efecto irradiación”).
JURÍDICA

Constitución.
Las normas constitucionales son “esquemáticas, abstractas, indeterminadas y

elásticas”
Las normas constitucionales se asemejan más a la idea de principios que de reglas,
ofrecen razones para decidir en un determinado sentido, pero sin imponer una
solución cerrada.
La misión de la justicia constitucional no es tanto la de precisar la “mejor” o la

“única” respuesta posible, sino más bien la de indicar qué interpretaciones resultan
intolerables.
El intérprete constitucional no busca una solución al caso, sino la delimitación de un
campo de licitud dentro del cual otros operadores jurídicos adoptarán una decisión.
Pietro Sanchís.
JURÍDICA

Constitución.
La interpretación constitucional tiene consecuencias muy importantes:
Por la transcendencia económica que pueden tener.

Porque es cauce para eliminar del ordenamiento jurídico normas que resulten
incompatibles con la Constitución.
Porque sus sentencias, y sobre todo sus fundamentaciones, vinculan al resto de
operadores jurídicos y se conforman como un elemento más del orden jurídico en
su conjunto.
JURÍDICA

Constitución.
Peculiaridades de la interpretación de la Constitución
 Principio de unidad de la Constitución.
 Principio de interpretación axiológica.
 Principio de interpretación dinámica.

JURÍDICA

Constitución.
Principio de unidad de la Constitución.
“La interpretación constitucional ha de hacerse considerando la Constitución como un

todo en el que cada precepto encuentra su sentido pleno valorándolo en relación con
los demás” (STC 5/1983, de 4 de febrero, FJ 3).
Como consecuencia:
JURÍDICA

Constitución.
Principio de Unidad de la Constitución
◦ El intérprete debe contemplar no sólo la norma singular sino también el

contexto global en que ésta se sitúa; todas las normas constitucionales deben
interpretarse de tal modo que se evite la contradicción con otras normas
constitucionales. (Hesse, Konrad).
◦ En la medida en que la Constitución constituye el acuerdo básico de convivencia
entre la ciudadanía, que es resultado de cesiones mutuas, debe ser vista
siempre como un todo unitario e indivisible.
◦ Por tanto, no cabría una interpretación de un precepto constitucional que lo
sitúe en contradicción con otro precepto o que vacíe de contenido otro
precepto constitucional.
JURÍDICA

Constitución.
Principio de interpretación axiológica
◦ La característica más significativa de la Constitución es que proclama los valores básicos de

la convivencia política y el ordenamiento jurídico.
◦ Por tanto, esos valores deben orientar la interpretación constitucional: quien la intérprete
debe rellenar el contenido de las disposiciones constitucionales –que muchas veces es
genérico y abierto- desde los valores en que esas disposiciones se fundamentan,
buscando las soluciones interpretativas que en mayor medida contribuyan a realizar esos
valores.
◦ En algunas Constituciones, esos valores se resaltan como particularmente importantes,
como en los arts. 1.1 CE (…) la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político o el
10.1 CE “La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre
desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son
fundamento del orden político y de la paz social”.
JURÍDICA

Constitución.
Principio de interpretación dinámica.
◦ La Constitución es una norma que tiene una particular vocación de permanencia

o perdurabilidad. Por ello, es particularmente importante su permanente
adaptación a las circunstancias sociales del momento en que se realiza su
interpretación.
◦ García de Enterría “La Constitución es un documento vivo y vigente, que cada
generación reinterpreta en función de sus necesidades y valores”.
JURÍDICA
7.4. Principios de interpretación de la Constitución.
STC 198/2012, de 6 noviembre. FJ 9. Constitucionalidad de la regulación legal del matrimonio entre
personas del mismo sexo
Para avanzar en el razonamiento es preciso dar un paso más en la interpretación
del precepto. Se hace necesario partir de un presupuesto inicial, basado en la idea, expuesta
como hemos visto por el Abogado del Estado en sus alegaciones, de que la Constitución es
un «árbol vivo», –en expresión de la sentencia Privy Council, Edwards c. Attorney General for
Canada de 1930 retomada por la Corte Suprema de Canadá en la sentencia de 9 de
diciembre de 2004 sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo– que, a través de
una interpretación evolutiva, se acomoda a las realidades de la vida moderna como medio
para asegurar su propia relevancia y legitimidad, y no sólo porque se trate de un texto cuyos
grandes principios son de aplicación a supuestos que sus redactores no imaginaron, sino
también porque los poderes públicos, y particularmente el legislador, van actualizando esos
principios paulatinamente y porque el Tribunal Constitucional, cuando controla el ajuste
constitucional de esas actualizaciones, dota a las normas de un contenido que permita leer
el texto constitucional a la luz de los problemas contemporáneos, y de las exigencias de la
sociedad actual a que debe dar respuesta la norma fundamental del ordenamiento jurídico
a riesgo, en caso contrario, de convertirse en letra muerta. Esa lectura evolutiva de la
Constitución, que se proyecta en especial a la categoría de la garantía institucional, nos lleva
a desarrollar la noción de cultura jurídica, que hace pensar en el Derecho como un
fenómeno social vinculado a la realidad en que se desarrolla y que ya ha sido evocada en
nuestra jurisprudencia previa (SSTC 17/1985, de 9 de febrero, FJ 4; 89/1993, de 12 de marzo,
FJ 3; 341/1993, de 18 de noviembre, FJ 3; 29/1995, de 6 de febrero, FJ 3; y 298/2000, de 11
de diciembre, FJ 11)
JURÍDICA
EJ Interpretación teleológica
Cuando se trata de interpretar los ddff debemos indagar los bienes o intereses que se protegen
con el derecho de que se trate
JURÍDICA
EJ Interpretación teleológica Libertad de información
Artículo 20.1 d) CE. Derecho a comunicar y recibir libremente información veraz.

TC: “este derecho tiene como finalidad contribuir a la libre formación de la opinión
pública”, de ahí se deriva la exigencia de veracidad e interés público
JURÍDICA
Ej: principio de unidad de la Constitución
En relación con los ddff significa que si el intérprete presta atención sólo a la concreta
formulación literal en que se reconoce el derecho fundamental, puede concluir que el d. de
reunión (21.2) CE solo autoriza a celebrar reuniones en lugares de tránsito público siempre
que no alteren el peligro de el orden público y que se haya comunicado, pero debe examinar
su incidencia en el resto de normas constitucionales
EJ: el contenido del derecho a la propiedad privada (33) debe tener en cuenta la subordinación al
interés general (128)
JURÍDICA
Ej: art 18.2 CE El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin
consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Cómo se interpreta “ domicilio” para interpretar el alcance de del derecho a la inviolabilidad

del domicilio
“la protección constitucional del domicilio es una protección de carácter instrumental, que
defiende los ámbitos en que se desarrolla la vida privada de la persona. Por ello existe un
nexo de unión indisoluble entre la norma que prohíbe la entrada y el registro en un domicilio
y la que impone la defensa y garantía del ámbito de privacidad. Todo ello obliga a mantener,
por lo menos prima facie, un concepto constitucional de domicilio con mayor amplitud que el
concepto jurídico privado o jurídico-administrativo”
El domicilio sería “un espacio en el cual el individuo vive sin estar sujeto necesariamente a
los usos y convenciones sociales y ejerce su libertad más intima”
JURÍDICA

Constitución.
No existe una diferencia esencial entre la interpretación de la Constitución y la interpretación de

las restantes normas del ordenamiento jurídico.
Ahora bien, en la interpretación de la Constitución resultan particularmente insuficientes las
técnicas de interpretación positivistas, basadas en la sujeción al texto literal.
La interpretación exige al intérprete un particular esfuerzo por trascender el texto literal. El
descubrimiento del significado de la Constitución requiere la comprensión de ese texto desde los
valores que lo vertebran, desde la realidad humana previa a la Constitución y que la Constitución
protege y desde las convicciones compartidas por la comunidad política.
JURÍDICA
7.5. Interpretación desde la Constitución
“La naturaleza de la Ley superior se refleja en la necesidad de interpretar todo el

ordenamiento jurídico de conformidad con la Constitución y de la inconstitucionalidad
sobrevenida de aquellas normas anteriores incompatibles con aquella”
STC /1981, de 31 de marzo.
JURÍDICA
Artículo 5.1 LOPJ
La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y vincula a todos los Jueces y
Tribunales, quienes interpretarán y aplicarán las leyes y los reglamentos según los preceptos y
principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las
resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos.
El que todas las normas del ordenamiento jurídico deban interpretarse teniendo en cuenta la
Constitución, conlleva dos consecuencias:
1ª Efecto irradiación de la Constitución

2ª Principio de conservación de la norma
JURÍDICA
Efecto irradiación de la Constitución
En la interpretación de las restantes normas del ordenamiento jurídico se deben tener en cuenta
siempre los principios y valores constitucionales.
Se deben contrastar las normas a aplicar para la solución del caso y la Constitución, para
averiguar si los principios y preceptos constitucionales tienen alguna influencia en la decisión del
caso.
JURÍDICA
Principio de conservación de la norma:

“En virtud del principio de conservación de la ley sólo cabe declarar la inconstitucionalidad
de aquellos preceptos cuya incompatibilidad con la Constitución resulte indudable por ser
imposible llevar a cabo una interpretación conforme a la misma” (STC 235/2007, de 7 de
noviembre).
Cualquier norma que se oponga a la Constitución es nula.
JURÍDICA

Principio de conservación de la norma
Las leyes gozan de una “presunción de constitucionalidad” (García de Enterría)
El Parlamento es el depositario de la soberanía popular, por lo que la anulación de una Ley
dictada por el Parlamento es un acto grave.
Se presume que el Parlamento observa e interpreta correctamente los principios
constitucionales.
La anulación crea un vacío normativo que puede generar problemas de difícil solución.
En consecuencia, sólo deberá estimarse que una ley es inconstitucional cuando no exista duda alguna
respecto de su oposición a la Constitución.
Por tanto, el intérprete siempre deberá buscar una interpretación de la ley en sentido conforme a la
Constitución -aun cuando no sea la interpretación más adecuada a su tenor literal, y aun cuando se
añada a la Ley algo que la Ley no dice expresamente- antes de pronunciarse por su nulidad.
Con un límite: la interpretación de un precepto legal no debe llevar nunca a un sentido contrario a su
tenor literal o que se aparte por completo del mismo.
JURÍDICA
ST 235/2007, de 7 de noviembre. Interpretación conforme a la Constitución.

Solo cabe declarar la inconstitucionalidad de aquellos preceptos “cuya incompatibilidad con la
Constitución resulte indudable por ser imposible llevar a cabo una interpretación conforme a la
misma”
Será preciso explorar las posibilidades interpretativas del precepto cuestionado por si hubiera
alguna que permitiera salvar la primacía de la Constitución.
Es posible dictar sentencias interpretativas, a través de las cuales se declare que un
determinado texto no es inconstitucional si se entiende de una determinada manera.
No puede ser una interpretación contra legem.
No cabe la reconstrucción de una norma no explicitada debidamente en el texto legal, creando
una norma nueva.

Tema 7 Introduccion A La Interpretacion Juridica 2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 7 Introduccion A La Interpretacion Juridica 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEORÍA DEL DERECHO

7. Introducción a la interpretación jurídica.

La interpretación del Derecho es la actividad principal del operador jurídico.

7. 1. Concepto de interpretación jurídica: la interpretación como momento central

7. 3. Criterios de interpretación de la ley.

Las normas presentan un núcleo de certeza y una zona de penumbra. La interpretación de

Interpretación jurídica puede entenderse en dos sentidos diversos:

El proceso de interpretación jurídica comprende tres pasos fundamentalmente:

1. Comprensión del problema que se plantea .

1º. El primer paso para una adecuada interpretación jurídica es la precisa

 Al plantearse el problema, el intérprete puede formarse también una

2º. A partir de esa intuición de la solución justa, el intérprete tratará de buscar la

3º. Como conclusión de ese razonamiento, el operador jurídico adoptará la

I. La actividad de interpretación se caracteriza principalmente porque es una actividad

Esas calificaciones abstractas comportan un margen de indeterminación, por lo que hay

Por ello, el razonamiento jurídico no es un razonamiento lógico-deductivo: es decir, la

7. 2. El proceso de interpretación jurídica.

Tres observaciones adicionales al proceso de interpretación jurídica

III. Cómo se puede alcanzar una decisión jurídica correcta?

Los operadores jurídicos se sirven de diferentes criterios para llevar a cabo la

De forma conjunta y coordinada.

1. Criterio literal: la interpretación debe hacerse partiendo del sentido propio de

El criterio sistemático consiste en comprender el significado de las normas, valorándola en

4. Criterio teleológico: “atendiendo principalmente al espíritu y finalidad de aquéllas”.

Significa que el intérprete debe guiar su actividad, teniendo presente en todo

Interpretar las normas significa comprenderlas a la luz de su finalidad, en el

Ello tiene dos consecuencias

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

Las normas constitucionales son “esquemáticas, abstractas, indeterminadas y

La misión de la justicia constitucional no es tanto la de precisar la “mejor” o la

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

La interpretación constitucional tiene consecuencias muy importantes:

Por la transcendencia económica que pueden tener.

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

Peculiaridades de la interpretación de la Constitución

 Principio de unidad de la Constitución.

 Principio de interpretación axiológica.

 Principio de interpretación dinámica.

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

Principio de unidad de la Constitución.

“La interpretación constitucional ha de hacerse considerando la Constitución como un

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

Principio de Unidad de la Constitución

◦ El intérprete debe contemplar no sólo la norma singular sino también el

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

Principio de interpretación axiológica

◦ La característica más significativa de la Constitución es que proclama los valores básicos de

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

Principio de interpretación dinámica.

◦ La Constitución es una norma que tiene una particular vocación de permanencia

7.4. Principios de interpretación de la Constitución.

EJ Interpretación teleológica Libertad de información

Artículo 20.1 d) CE. Derecho a comunicar y recibir libremente información veraz.

7.4. Principios de interpretación de la Constitución.

Ej: principio de unidad de la Constitución

7.4. Principios de interpretación de la Constitución.

Cómo se interpreta “ domicilio” para interpretar el alcance de del derecho a la inviolabilidad

7.4. Introducción a la interpretación constitucional. Principios de interpretación de la

No existe una diferencia esencial entre la interpretación de la Constitución y la interpretación de

7.5. Interpretación desde la Constitución

“La naturaleza de la Ley superior se refleja en la necesidad de interpretar todo el

7.5. Interpretación desde la Constitución