1.

Se cree que la altura media de los adultos varones de Sonora es al menos de 180
cm, con una desviación típica de 9 cm. En una muestra de 100 personas se observa
una altura media de 185 cm. ¿Podemos aceptar la hipótesis con un nivel de
significación del 5%? 1 media

𝑯𝟎 : 𝝁 = 𝟏𝟖𝟎 𝒄𝒎 𝒂𝒅𝒖𝒍𝒕𝒐𝒔 → 𝑯𝒊𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒊𝒔 𝒏𝒖𝒍𝒂

𝑯𝟏 : 𝝁 < 𝟏𝟖𝟎𝒄𝒎 ⟶ 𝑯𝒊𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒊𝒔 𝑨𝒍𝒕𝒆𝒓𝒏𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂

̅)
Paso1: Sacar la media muestral (𝑿
̅ = 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝟏𝟖𝟓𝒄𝒎
𝑿

Paso2: Obtener la desviación estándar muestral (S)

𝑺 = √𝑺𝟐 = √𝟗 = 𝟑
Paso3: Obtener 𝒕𝟎
̅ − 𝝁𝟎
𝑿 𝟏𝟖𝟓 − 𝟏𝟖𝟎
𝒕𝟎 = = = 𝟏𝟔. 𝟔𝟔
𝑺 𝟑
√𝒏 √𝟏𝟎𝟎
Paso4: Obtener 𝒕𝒂/𝟐 (tabla A3 del libro) con 𝒏 − 𝟏 grados de libertad o con la Formula
DISTRIBUCIÓN.T.INV.(a,n-1):
𝒕𝒂/𝟐 = 𝟏. 𝟗𝟖𝟒𝟐

𝟏𝟔. 𝟔𝟔 < 𝟏. 𝟗𝟖𝟒𝟐 𝑳𝒂 𝒉𝒊𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒊𝒔 𝒏𝒖𝒍𝒂 𝒔𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂

2. En un examen de ortografía, la nota media de 35 niños ha sido 71 con una

desviación estándar de 7, mientras que la nota media de 38 niñas ha sido 76 con
una desviación estándar de 6. Contratar la hipótesis de que al nivel de
significación 1% las niñas superan a los niños en ortografía. 2 medias

𝝁 = 𝟕𝟏 𝑵𝒐𝒕𝒂 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂
𝒏 = 𝟑𝟓 𝒏𝒊ñ𝒐𝒔
𝝈 = 𝟕 𝒅𝒆𝒔𝒗𝒊𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒏𝒅𝒂𝒓
𝝁𝟐 = 𝟕𝟔 𝒏𝒐𝒕𝒂 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂
𝒏 = 𝟑𝟖 𝒏𝒊ñ𝒂𝒔
𝝈𝟐 = 𝟔 𝒅𝒆𝒔𝒗𝒊𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒏𝒅𝒂𝒓
Partiendo de la hipótesis:
𝑯𝟎 : 𝝁𝒙 = 𝝁𝒚
𝑯𝑨 : 𝝁𝒙 ≠ 𝝁𝒚
De los datos del problema se obtiene:
Desv. Estan. 6 7
Promedio 76 71
Varianza 36 49

Parámetro
Nivel de significancia a 0.1
Tamaño de la muestra x nx 35
Tamaño de la muestra y ny 38

Para hacer el análisis de prueba para dos medias se obtiene;

Calculo

Varianza muestral común 42.7746479

Desviación estandar muestral

6.54023301
comun

Punto crítico de los procesos

3.26318107
comparados

Punto crítico T-Student 1.66659966

Se compara |𝒕𝟎 | > 𝒕𝜶/𝟐
|𝟑. 𝟐𝟔| > 𝟏. 𝟔𝟔 𝑬𝒏𝒕𝒐𝒏𝒄𝒆𝒔 𝒍𝒂 𝑯𝒊𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒊𝒔 𝑵𝒖𝒍𝒂 𝒔𝒆 𝑹𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝑨𝒍 𝒔𝒆𝒓 𝒎𝒂𝒚𝒐𝒓 𝟑. 𝟐𝟔 𝒒𝒖𝒆 𝟏. 𝟔𝟔

3. Muestras Aleatorias de 250 piezas producidas por una máquina A y 150

fabricadas por una máquina B dieron 20 y 8 piezas defectuosas respectivamente.
Contrastar la hipótesis de que la máquina B es mejor que la A. Usar un nivel de
significación de 0.05 Proporciones

Paso1: Obtener las proporciones P1 y P2

𝒙𝟏 𝟐𝟎
̂𝟏 =
𝑷= = 𝟎. 𝟎𝟖
𝒏𝟏 𝟐𝟓𝟎
𝒙 𝟖
𝑷̂𝟐 = 𝟐 = = 𝟎. 𝟎𝟓
𝒏𝟐 𝟏𝟓𝟎
Paso2: Obtener la Proporción Promedio 𝑷̂

𝒙𝟏 + 𝒙𝟐 𝟐𝟎 + 𝟖 𝟐𝟖
̂=
𝑷 = = = 𝟎. 𝟎𝟕
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐 𝟐𝟓𝟎 + 𝟏𝟓𝟎 𝟒𝟎𝟎
Paso3: Obtener estadístico de pruebas 𝒁𝟎
𝒑𝟏̂+ 𝑷𝟐 𝟎. 𝟎𝟖 + 𝟎. 𝟎𝟓
𝒁𝟎 = = = 𝟏. 𝟎𝟏𝟏𝟗
𝟏 𝟏
̂ (𝟏 − 𝑷) ( + ) √(𝟎. 𝟎𝟕)(𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟕) ( 𝟏 𝟏
√𝑷 )
𝒏 𝒏𝟏 𝟐 𝟐𝟓𝟎 + 𝟏𝟓𝟎

Paso4: Obtener 𝒁𝜶/𝟐 con 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓, n1-1 grados de libertad 1 y n2-1 grados de libertad 2

De Excel = 𝒁𝜶 = 𝟏. 𝟑𝟒𝟎𝟖
𝟐

|𝟏. 𝟎𝟏𝟏𝟗| > 𝟏. 𝟑𝟒𝟎𝟖 𝑳𝒂 𝒉𝒊𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒊𝒔 𝒔𝒆 𝒂𝒄𝒆𝒑𝒕𝒂

4. Contrastar que, con el cambio de modelo de una máquina, el proceso se ha hecho

más variable. La varianza con el modelo anterior fue de 22.15. Se realizan 25
observaciones con el nuevo modelo obteniéndose una varianza muestral de
42.5. Utilice un 99% de confianza para realizar el contraste. (Contraste
bilateral).

Varianza del modelo anterior es de 22.15 el cual se quiere comparar.

𝑯𝟎 : 𝝈𝟐 = 𝟐𝟐. 𝟏𝟓
𝑯𝑨 : 𝝈𝟐 ≠ 𝟐𝟐. 𝟏𝟓
Paso 1: Obtener la varianza muestral,
Los datos del problema que se tiene son: 𝑆 2 = 42.5, 𝜎02 = 22.15, 𝑁 = 25

Paso 2: Se obtiene 𝑿𝟎𝟐

(𝑛 − 1)𝑆 2 (25 − 1)(42.5)
𝑿𝟎𝟐 = = = 46.0496
𝜎02 (22.15)
Como la hipótesis alternativa es Bilateral (𝜎 2 ≠ 𝜎02 )

Paso 3: Obtener 𝑋𝛼 2 con 𝑛 − 1 grados de libertad Y 𝛼 = 0.99

De Excel: (𝑃𝑅𝑈𝐸𝐵𝐴. 𝐶𝐻𝐼. 𝐼𝑁𝑉(𝛼, 𝑁 − 1)): 𝑋0.99 2 = 10.8563

𝟒𝟔. 𝟎𝟒𝟗𝟔 > 𝟏𝟎. 𝟖𝟓𝟔𝟑 𝑺𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝒅𝒆𝒃𝒊𝒅𝒐 𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

5-Con los datos del problema anterior, contraste la hipótesis de que la

varianza ha aumentado con el cambio de modelo. (Contraste unilateral)

Paso 1: Obtener la varianza muestral,

Los datos del problema que se tiene son: 𝑆 2 = 42.5, 𝜎02 = 22.15, 𝑁 = 25
Paso 2: Se obtiene 𝑿𝟎𝟐
(𝑛 − 1)𝑆 2 (25 − 1)(42.5)
𝑿𝟎𝟐 = = = 46.0496
𝜎02 (22.15)

Como la hipótesis alternativa es Unilateral

Paso3: Obtener 𝑋𝑎 2 𝐶𝑜𝑛 𝑛 − 1 grados de libertad y 𝛼 = 0.99

2

De Excel (PRUEBA.CHI.INV(𝛼/2, 𝑁 − 1)): 𝑋0.495 2 = 23.4222

𝟒𝟔. 𝟎𝟒𝟗𝟔 > 𝟐𝟑. 𝟒𝟐𝟐𝟐 𝑺𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝒍𝒂 𝒉𝒊𝒑𝒐𝒕𝒆𝒔𝒊𝒔 𝒅𝒆𝒃𝒊𝒅𝒐 𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒊 𝒔𝒆 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆