1.

COMPARACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 345 (APROPIACIÓN INDEBIDA) Y 346

(ABUSO DE CONFIANZA).

 Artículo 345.- (APROPIACIÓN INDEBIDA). El que se apropiare de una

cosa mueble o un valor ajeno, en provecho de sí o de tercero y de los
cuales el autor tuviera la posesión o tenencia legítima y que implique la
obligación de entregar o devolver, será sancionado con reclusión de tres (3)
meses a tres (3) años.

El sujeto activo es determinado, la norma señala que el autor es quien tiene la

posesión o tenencia legitima del bien, además que el autor tiene la obligación de
entregar o devolver. El sujeto pasivo es el propietario de la cosa.

El elemento subjetivo del delito es doloso ya que no prevé la forma culposa.

Es un delito de mera actividad que se consuma con solo apropiarse de una cosa
mueble pero también es un delito permanente que dura en el tiempo porque
mientras no se devuelva la cosa mueble o el valor ajeno al propietario se sigue
consumando el delito de apropiación indebida.

El bien jurídico que se protege es la propiedad.

La condición sinequanon es que el autor tenga la posesión o la tenencia legítima y

tenga la obligación de devolver, si no tiene ello se convertiría en otro delito como
ser el hurto o el robo.

 Artículo 345.- (ABUSO DE CONFIANZA). El que valiéndose de la

confianza dispensa por una persona, le causare daño o perjuicio en sus
bienes, o retuviere como dueño los que hubiere recibido por un título
posesorio, incurrirá en reclusión de tres (3) meses a dos (2) años.

El sujeto activo es determinado, es la persona que tiene el título posesorio y al

cual se le deposito la confianza respecto a los bienes. Generalmente son personas
cercanas e intimas a la persona como ser la familia o algún amigo.

Las acciones son causar daño o perjuicio en los bienes o retenerlos como dueño.
El bien jurídico que se protege es la propiedad.

COMPARACIÓN.-

Las similitudes que se encontró son respecto a los sujetos, el sujeto activo que es
determinado porque tiene el titulo posesorio y el sujeto pasivo que es el
propietario, el bien jurídico es el mismo: la propiedad.

La primera diferencia es que en apropiación indebida señala la apropiación de una

cosa mueble o un valor ajeno, en abuso de confianza solo nos habla de bienes no
señala alguno en específico.

La segunda diferencia es que en apropiación indebida existe la obligación de

entregar o devolver la cosa mueble o el valor ajeno, implica una obligación civil en
que el propietario tiene la facultad de exigir si no recibe la cosa y el sujeto tiene el
deber o la obligación de entregar la cosa en caso de no ser así cae sobre él la
total responsabilidad. En abuso de confianza no existe una obligación civil
expresa, pero si existe una obligación natural que si bien el propietario no puede
exigir si puede recibir y el que retiene la cosa si bien no tiene responsabilidad tiene
el deber de entregar o devolver. En el delito de abuso de confianza es claro que el
propietario depósito una total confianza en el sujeto.

En apropiación indebida solo tiene un verbo que es apropiarse, el delito de abuso

de confianza tiene dos que son retener el bien o causar daño o perjuicio en sus
bienes, está a prerrogativa del juez determinar qué clase de daños o perjuicios se
califican como tal respecto a los bienes.

La última diferencia es respecto a la pena, en apropiación indebida es de 3 meses

a 3 años y en abuso de confianza de 3 meses a 2 años. Generalmente se otorga
perdón judicial a delitos que contienen penas bajas.

Respecto a la apropiación indebida existe exención de pena, lo señala el artículo

359. En abuso de confianza no existe exención de pena.
2. CRÍTICA AL ARTÍCULO 345 BIS (DELITOS PREVISIONALES).

Artículo 345 Bis.- (DELITOS PROVISIONALES).

I. Apropiación indebida de Aportes.- El Empleador que se apropiare de

las Contribuciones destinadas al Sistema Integral de Pensiones, en su
calidad de agente de retención y no los depositaré en la Entidad señalada
por Ley, dentro de los plazos establecidos para el pago, incurrirá en
privación de libertad de cinco a diez años y multa de cien a quinientos días.

Quedará exento de responsabilidad penal el que regularice su situación

ante el Sistema Integral de Pensiones, en relación con las Contribuciones o
Aportes Solidarios no pagados, más los intereses y recargos si
correspondiese quedando extinguida la acción.

COMENTARIO.-

El tipo penal es similar al delito de apropiación indebida, respecto que el

empleador tiene la retención de las contribuciones y su deber es depositarlos, pero
no los hace. De igual manera se genera una obligación civil que en apropiación
indebida. Lo que cambia proporcionalmente es la pena.

En la segunda parte señala una eximente de responsabilidad respecto al delito.

II. Declaraciones Falsas.- El que presentaré una Declaración Jurada con

información falsa; el que simularé una condición laboral falsa o estado de
invalidez falso; el que proporcionare información laboral falsa o declaración
de invalidez falsa a la Seguridad Social de Largo Plazo; o el que presentaré
documentación falsa para acceder a una prestación, Pensión o beneficio del
Sistema Integral de Pensiones sea por acción u omisión, incurrirá en
privación de libertad de tres a cinco años y multa de sesenta a doscientos
días.

Incurrirán en igual pena las personas que por acción u omisión hayan sido
participes o cómplices en la comisión del delito señalado precedentemente.

COMENTARIO.-

Respecto al delito podría ser un concurso real, ya que en la declaración jurada el

sujeto dictará datos falsos y tal declaración jurada será un instrumento público.
Concurre el delito de falsedad ideológica.

De igual manera al proporcionar información laboral falsa a la Seguridad Social de

Largo Plazo se convierte en falsedad ideológica ya que dan datos falsos y se
convierten en instrumentos públicos.
Al presentar documentación falsa, recurre al delito de falsedad material, porque se
forjo todo o una parte del documento, o se altero uno verdadero.

III. Información Médica o Declaración.- El médico que con el objeto de

beneficiar a un Asegurado emitiere o proporcionaré información falsa sobre
el estado de salud a efectos de acceder a una Prestación del Sistema
Integral de Pensiones incurrirá en privación de libertad de dos a cuatro
años.

COMENTARIO.-

Respecto al delito se puede sumar el delito de falsificación ideológica en

certificado médico. El sujeto activo es determinado que es el médico en los dos
casos, se podría aplicar un concurso real de delitos ya que la acción es dar un
certificado falso en el cual estará la información falsa respecto al estado de salud
del sujeto. La pena es de 1 mes a 1 año y multa, es leve en comparación a este
delito.

IV. Uso Indebido de Recursos.- El que diere los recursos de los Fondos
del Sistema Integral de Pensiones que administra, percibe o custodia, un
uso distinto de aquel al que estuviere destinado, incurrirá en reclusión de
cinco a diez años y multa de cien a quinientos días.

Si del hecho resultaré daño para el Asegurado o el Fondo administrativo, la

sanción será agravada en un tercio.

COMENTARIO.-

El Fondo de Sistema Integral de Pensiones es una institución pública. El delito es

idéntico respecto al delito de malversación, tienen el mismo verbo que es dar un
uso distinto del cual estuvieran destinados, el sujeto activo en los dos casos es un
funcionario público que administra, percibe o custodia bienes. La única diferencia
es en la pena, en malversación es de tres a ocho años y en el uso indebido de
recursos es de cinco a diez años.

El legislador quiso especificar respecto a este delito incluido en delitos

previsionales pero al final es lo mismo que malversación.