Está en la página 1de 3

ABUSO DE CONFIANZA

El delito de abuso de confianza consiste en la apropiacin o uso indebido de una cosa


mueble, por parte de quien la ha recibido a ttulo de mera tenencia o no traslativo de
dominio. Este delito presenta dos modalidades: primero abuso de confianza por
apropiacin (sealado en el primer inciso del art. 249) y segundo el abuso de confianza
por uso indebido (sealado en el inciso tercero del mismo artculo).
Abuso de confianza por apropiacin: la conducta consiste en apropiarse de la cosa de
la cual el sujeto activo tiene la posesin a nombre de otra persona (mera tenencia), o sea
en incorporar al dominio del agente la cosa que es del sujeto pasivo; es convertir
arbitrariamente en dominio lo que es una mera tenencia. El momento de consumacin se
da cuando el agente realiza acto de seoro cuyo ejercicio slo le est reservado al
propietario. Esa apropiacin se evidencia cuando se da una de las siguientes formas:
-

Consuncin: consiste en consumir o destruir la cosa, o alterar la sustancia de la


misma.
Enajenacin: es el traspaso de las cosas a cualquier ttulo (venta, donacin,
cesin) o la constitucin de gravmenes o limitaciones del derecho de dominio que
slo puede hacer el propietario (usufructo, uso, prenda).
Retencin: radica en el hecho de quedarse el agente con la cosa al exteriorizar
con actos positivos el deseo de no devolverla.

Abuso de confianza por uso indebido: En esta modalidad el agente no se apropia de la


cosa entregada o confiada sino que se beneficia mediante la misma. El uso indebido se
da por dos maneras:
a. Cuando el sujeto ha sido facultado para emplear la cosa y le da un uso que va
ms all del autorizado.
b. Cuando la persona no est facultada para usar la cosa y de manera arbitraria
dispone utilizarla para provecho suyo o de un tercero.
En el abuso de confianza por uso indebido es indispensable que un tercero haya recibido
perjuicio, pues el simple uso no autorizado no estructura la figura en comento.

ABUSO DE CONFIANZA CALIFICADO


Por otro lado el cdigo establece un tipo de abuso de confianza calificado en el cual
tenemos el artculo 249, que nos habla de 4 numerales en los cuales se admite este tipo
penal bajo unas condiciones necesarias para cada uno que a continuacin explicaremos:
1. Abusando de las funciones discernidas, reconocidas o confiadas a autoridad
pblica
Este numeral es bastante claro, ya que como afirma le da la calidad al sujeto activo de la
relacin la calificacin de ser una autoridad pblica y por esto mismo le reprocha que

abusando de estas funciones que son conferidas a l, haga un uso arbitrario en provecho
de s mismo o en provecho de un tercero.
2. En caso de depsito necesario
Como ya sabemos, en el caso del depsito necesario, tenemos que el sujeto activo de la
relacin, para nuestro caso, es la persona que recibe los bienes para el depsito. Para
que se configure esta causal, se debe entender que el abuso de confianza por uso
indebido de la cosa se da en el caso que utilice el bien de una manera arbitraria o fuera
del uso normal que se le da a la cosa, siendo este uso el causante de un dao o perjuicio
al sujeto pasivo de la relacin, ya que segn la doctrina el uso normal que se le da a un
bien y que no genera daos, no puede ser visto como abuso de confianza.
3. Sobre bienes pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado tenga la
totalidad o la mayor parte, o recibidos a cualquier ttulo de ste.
Este artculo fue modificado y adicionado por el artculo 33 de la ley 1474 de 2011, que
adicion el artculo 250A y 250B, que dicen lo siguiente:
Art 16 ley 1474 de 2011: El que directamente o por interpuesta persona prometa, ofrezca
o conceda a directivos, administradores, empleados o asesores de una sociedad,
asociacin o fundacin una ddiva o cualquier beneficio no justificado para que le
favorezca a l o a un tercero, en perjuicio de aquella, incurrir en prisin de cuatro (4) a
ocho (8) aos y multa de diez (10) hasta de mil (1.000) salarios mnimos legales
mensuales vigentes.
Con las mismas penas ser castigado el directivo, administrador, empleado o asesor de
una sociedad, asociacin o fundacin que, por s o por persona interpuesta, reciba,
solicite o acepte una ddiva o cualquier beneficio no justificado, en perjuicio de aquella.
Art 17 ley 1474 de 2011: El administrador de hecho o de derecho, o socio de cualquier
sociedad constituida o en formacin, directivo, empleado o asesor, que en beneficio
propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, disponga
fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraiga obligaciones a cargo de sta
causando directamente un perjuicio econmicamente evaluable a sus socios, incurrir en
prisin de cuatro (4) a ocho (8) aos y multa de diez (10) hasta mil (1.000) salarios
mnimos legales mensuales vigentes.
Bsicamente, los dos artculos adicionados por la ley 1474 de 2011, configuran el tipo
penal, dando como sujetos activos de la relacin jurdica a los administradores o socios o
quienes hagan de sus veces en sociedades comerciales, asociaciones fundaciones y
dems previstas por la ley, y quienes en primer lugar a partir del pago de una dadiva, se
favorezca a s mismo o a un tercero y perjudicando a los dems miembros de la sociedad
respectiva. Por otro lado el segundo artculo adicionado nos habla de los mismos
administradores o socios, que acten de manera fraudulenta y abusando de sus
facultades y posiciones privilegiadas dentro de las susodichas corporaciones.

4. Sobre bienes pertenecientes a asociaciones profesionales, cvicas, sindicales,


comunitarias, juveniles, benficas o de utilidad comn no gubernamentales
Por ultimo tenemos el abuso de confianza en todas las organizaciones que comprometen
bienes de uso colectivo y que por ser estas en su mayora, sin nimo de lucro,
representan un deterioro al patrimonio de la sociedad en general.

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL


TIPO OBJETIVO: DOLOSO
INGREDIENTE ESPECIAL SUBJETIVO: SACAR PROVECHO PARA SI O PARA UN
TERCERO DE LA COSA
TIPO OBJETIVO: SUJETOS: TANTO EL SUJETO ACTIVO COMO EL SUJETO PASIVO
SON CALIFICADOS
OBJETO JURIDICO: PATRIMONIO ECONOMICO
OBJETO MATERIAL: LA COSA OBJETO DE CONTRATO NO TRASLATIVO DE
DOMINIO
VERBO RECTOR: APROPIARSE, OFRECER, PROMETER O CONCEDER

CORTE SUPREMA DEJUSTICIA: SENTENCIA 33097 DEL 24 DE FEBRERO DE 2011


En esta sentencia la corte hace la aclaracin a la duda que surge respecto del delito de
abuso de confianza, cuando hace mencin a lo siguiente: Destquese que para la
tipificacin del delito de abuso de confianza la cosa ha debido entrar a la rbita del agente
'por un ttulo no traslativo de dominio'; vale decir, que en este delito el sujeto tiene sobre el
bien un poder precario reconocido por el ordenamiento, mientras que en el delito de hurto
agravado por la confianza el agente carece por completo de poder jurdico sobre el objeto,
aun cuando aparece vinculado por razones de confianza personal con el dueo, poseedor
o tenedor.
En el caso especfico, un trabajador de la empresa YUPI S.A, se apropia de unos
recursos fruto del cobro de unos crditos. Mientras que la defensa alega el delito de
abuso de confianza, la fiscala y como lo confirman las sentencias de primera y segunda
instancia y despus la sala de casacin penal del a CSJ, ratifican que es un hurto
agravado, debido a que no hay un vnculo jurdico directo entre la persona y el bien
apropiado para el caso estudiado.