ANALISIS JURIDICO Y ETICO

CHACON POVES, WALTER JIMMY F12416D

MOTIVO A APERTURA DEL PROCESO

Se apertura el caso en contra del abogado GERMAN JANIO RODRIGUEZ

AQUINO, por haber infraccionado al Código de Ética Profesional de los Colegios

de Abogados del Perú.

HECHOS RELEVANTES

- El 04/12/2014 se formula la denuncia contra el abogado GERMAN JANIO

R.A. por la presunta comisión de infracciones éticas (artículos: 6º, 8º, 13º y

81º).

- El 08/01/2015 el Consejo de Ética Profesional, admite a trámite la denuncia

y se corre traslado al abogado denunciado.

- El 11/03/2015 por Resolución S/N-2015-/CE/DEP/CAL se fija fecha de

audiencia única, la misma que se desarrolló con la inconcurrencia de las

partes.

HECHOS CONTROVERTIDOS

- El denunciante al haber solicitado los servicios del abogado German Janio

R.A, para el asesoramiento de una Acción de Amparo, lo cual el abogado

tomo el caso y solicito varios papeles para el comienzo de su labor como

defensor y los honorarios profesionales de s/1,500.00 Nuevos Soles, con un

adelanto de 50%.

- Al paso del tiempo el abogado denunciado empezó a seducir y acosar a la

denunciante cortejándola con poemas y propuestas indecentes. Dejando de

esta manera la relación de Abogado-Cliente.

 - En vista que, por parte de la denunciante al no acceder a los cortejos de

parte del abogado, este comenzó a escribir mensajes ofensivos y agresivos

a la denunciante por vía “Facebook” y “Celular”

- En la posición del abogado, este alega que nunca realizo dichos actos y

que actuaba de buena fe, así mismo indica que la denunciante nunca le

pago el total del 50% y que dicho acto aun no reconoce la relación entre

Abogado y Cliente. Y que la denunciante ha tomado los servicios de

abogado a cambio de tener “Relaciones Sexuales” a lo cual no acepto, pero

como se le insinuaba siempre, este accedió a mantener relaciones

sexuales, pero como cualquier hombre y mujer, fuera de todo trabajo

profesional, intelectual o legal. Respecto a los mensajes enviados, el

denunciante afirma que dichos mensajes no son ofensivos, ni mucho

menos vulgar, solo refleja franqueza y sinceridad.

NORMAS APLICADAS.

Artículo 6º del Código de Ética del Abogado: Son deberes fundamentales

del abogado: 1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad,

veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y dignidad

propios de la Profesión; 2) Orientar su actuación al servicio preferente de la

sociedad y apoyar en especial a los sectores carentes de recursos

económicos, para hacer prevalecer el Derecho y alcanzar Justicia; 3)

Cumplir oportuna y eficientemente los demás deberes y obligaciones

profesionales establecidas en la ley y en las normas del Colegio de

Abogados al que pertenece.

 Artículo 8º del Código de Ética del Abogado: Probidad e integridad El

abogado debe inspirar con sus actuaciones la confianza y el respeto de la

ciudadanía por la profesión de abogado. Debe abstenerse de toda conducta

que pueda desprestigiar la profesión.

Artículo 13º del Código de Ética del Abogado: Confianza recíproca La

relación abogado-cliente debe basarse en la confianza recíproca. Su

constitución otorga legitimidad al cliente para exigir el cumplimiento de los

deberes estipulados en el presente Código. Es recomendable que el

abogado mantenga un registro actualizado de clientes, para efectos de

poder cumplir a cabalidad con lo regulado en el presente Código.

Artículo 81º del Código de Ética del Abogado: Actos contrarios a la ética

profesional Constituyen actos contrarios a la ética profesional la

transgresión de las normas estatutarias del respectivo colegio, así como

aquellas contenidas en el presente código. Se comprenden también los

actos contrarios a la ética profesional la conducta o hechos en que incurren

los miembros de la Orden que, sin haberse producido en el ejercicio

profesional, inciden directa o indirectamente en la calidad del servicio que

brinda el abogado y que desprestigia la profesión.

MENSAJE JURÍDICO DE LA RESOLUCION

- Que los mensajes utilizados por el abogado contienen un lenguaje impropio

de un profesional del Derecho, del mismo modo reconoce la autoría y

connotación de dicho mensaje, donde se puede leer frases sumamente

ofensivas y hasta sugiere una amenaza contra la vida de la denunciante (Lo

que no antiético, sino pasible de una denuncia penal).

 - Del mismo modo el abogado en su descargo señala que entre la

demandante y su persona tuvieron relaciones sexuales, lo cual la parte

denunciante señala más bien, que el denunciado la acosaba sexualmente

con proposiciones indecentes, lo cual este hecho puede constituir un

presunto delito de Acoso Sexual.

- Que. en autos no obra ningún documento o carta notarial del abogado

denunciado. que acredite que haya renunciado al patrocinio de su cliente.

cuando se quebró la relación cliente-abogado. al enterarse que la

denunciante presuntamente les pegaba a menores de edad. como el mismo

refiere en su descargo. Más bien con las pruebas obrantes en el

expediente. se demuestra que el abogado denunciado ha violado los

artículos 6° incisos (1. 2 Y 3). 8º. 13° Y 81 ° del Código de Ética del

Abogado y no ha actuado con probidad e integridad en el presente caso.

- Así también la resolución señala que la esencia del Abogado como servidor

de justicia es defender los derechos de sus patrocinados, honrando la

confianza depositada en su labor, la cual debe desempeñarse con estricta

observancia de las normas jurídicas y de una conducta ética que refleje el

honor y la dignidad profesional (Articulo 5 del Código de Ética) de esta

manera debe el abogado actuar con responsabilidad y diligencia y está

obligado a cumplir con los deberes de información, confidencialidad, lealtad.

MENSAJE ETICO DE LA RESOLUCION

- La conducta del abogado es impropia, utiliza un lenguaje procaz con

términos vulgares, peyorativos, insultante y obscenos, tal como se apreció

en los mensajes que envió a la denunciante. Así mismo podemos ver que
 en su contestación de su demanda se refiere a la denunciante con términos

despectivos y peyorativos sin mostrar respeto tanto a la parte contraria.

Tales como la utilización de términos como: “Dizque señora” o “Teniendo en

cuenta que su rostro y/o cara es la de un ángel que no mata ni una mosca”.

- Del mismo modo la resolución indica que el proceso no se concluyó hasta

el final habiéndole cancelado sus honorarios tal como se refiere la

denunciante en el numeral 2 de los fundamentos de hecho de la denuncia.

Solo obra en el expediente una copia de la demanda de Acción de amparo

que aparece de fojas veinticinco al cuarenta y cinco, y la denunciante no ha

llegado a probar con documentos idóneos que le ha cancelado el total de

sus honorarios y solo obra un documento a fojas setenta y dos que acredita

el dos que acredita el pago de SI. 100.00 nuevos soles como adelanto de

honorarios. Por lo que este cargo ha quedado desvirtuado.

SE RESUELVE

- DECLARAR FUNDADA la denuncia interpuesta por GEMA DEL ROCIO BELLIDO

LARENAS c contra el abogado GERMAN JAN 10 RODRIGUEZ AQUINO con Reg. CAL

38608 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, por las actuaciones descritas en el décimo

cuarto considerando de la presente resolución, al haber trasgredido los artículos 6º, 8º,

13º y 81º del Código de Ética del Abogado; imponiéndole la medida disciplinaria de

SUSPENSION DE DOS AÑOS EN EL SERVICIO PROFESIONAL.