Expediente: 143/2016.

SE PRODUCEN MANIFESTACIONES.

JUEZ CUARTO DE LO MERCANTIL

Presente.

Shayra Guadalupe Corona Solorzano, mexicana, mayor de edad, abogada, en mi carácter

de representante legal de la sociedad mercantil denominada “ANTALI CORPORATION,
SAPI, SOFOM, E.N.R”, anteriormente conocida como “PROTECCIÓN GHANE, S.A, DE C.V.,
SOFOM, E.N.R”, señalo desde este momento en términos del artículo 1069 del código de
comercio, domicilio procesal para oír y recibir notificaciones y practiquen diligencias en lo
concerniente al presente proceso jurisdiccional, en los numero 6503, Interior D23 A de la
calle Avenida Vallarta, Colonia Ciudad Granja, municipio de Zapopan, Jalisco, designando
como autorizado en amplios términos de conformidad con el tercer párrafo del código de
comercio al Licenciado en derecho EDUARDO RAMOS OCHOA, ERNESTO , y, asimismo
señalando como autorizado para oír notificaciones e imponerse de los autos del presente
proceso a los señores ******** y/o ********, de modo respetuoso comparezco y…

EXPONGO:

Tal cual manifiesto en el proemio de este ocurso, la suscrita soy apoderada legal de la
sociedad mercantil denominada “ANTALI CORPORATION, SAPI, SOFOM, E.N.R”,
anteriormente conocida como “PROTECCIÓN GHANE, S.A, DE C.V., SOFOM, E.N.R”,
personería que acredito debidamente en términos del artículo 1061 del código de
comercio, mediante testimonio certificado de la escritura pública numero 59,473
(cincuenta y nueve mil cuatrocientos setenta y tres), de fecha 30 de Julio de 2015,
pasada ante la fe del licenciado Roberto Armando Orozco Alonso, Notario Público
número 130 de la ciudad de Guadalajara, Jalisco.

Hechas las manifestaciones comprobatorias de la personaría con la que comparezco ante

este órgano jurisdiccional, manifiesto que, estando en tiempo y forma, acudo a ante este
órgano jurisdiccional en calidad de representante del fiduciario del contrato de
fideicomiso irrevocable de garantía celebrado entre el ahora demandado ALFREDO
BAYARDO MORALES en calidad de fideicomitente, mi representada “ANTALI
CORPORATION, SAPI, SOFOM, E.N.R”, anteriormente conocida como “PROTECCIÓN
GHANE, S.A, DE C.V., SOFOM, E.N.R”, en calidad de fiduciaria y la sociedad mercantil
“FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R” en calidad de fideicomisaria, a fin de hacer las
siguientes declaraciones en oposición al embargo de los derechos fiduciarios que se llevó
a cabo el día 28 de septiembre del pasado año 2016, mismo que fue notificado a mi
representada con fecha del 10 (diez) de enero de la actual anualidad.

Para una mayor claridad acerca de la oposición que manifiesto sobre el embargo de los
derechos de la parte demandada y fideicomitente del contrato anteriormente referido en
el párrafo anterior, me permito aportar los siguientes argumentos y consideraciones
jurídicas:

1- Si bien es cierto el señor ALFREDO BAYARDO MORALES ostenta el carácter de

fideicomitente dentro del contrato de fideicomiso irrevocable de garantía
 celebrado con fecha del 14 de junio del 2014, con mi representada “ANTALI
CORPORATION, SAPI, SOFOM, E.N.R”, anteriormente conocida como
“PROTECCIÓN GHANE, S.A, DE C.V., SOFOM, E.N.R” en su carácter de fiduciaria y
la sociedad mercantil denominada “FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R”,
ostentando esta ultima el carácter de fideicomisaria, no menos cierto resulta el
hecho de que, dicho contrato se constituyó bajo la modalidad de fideicomiso de
garantía, siendo el objeto de dicho contrato, garantizar el cumplimiento de las
obligaciones crediticias que el señor ALFREDO BAYARDO MORALES, tiene hacía
con “FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R”.

2- Asimismo de conformidad con lo dispuesto por los diversos artículos 381, 386
segundo párrafo y 388, todos los anteriores de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, mismos que a la letra dicen:

“Artículo 381.- En virtud del fideicomiso, el fideicomitente transmite

a una institución fiduciaria la propiedad o la titularidad de uno o
más bienes o derechos, según sea el caso, para ser destinados a
fines lícitos y determinados, encomendando la realización de dichos
fines a la propia institución fiduciaria.”

“Artículo 386.- Pueden ser objeto del fideicomiso toda clase de

bienes y derechos, salvo aquellos que, conforme a la ley, sean
estrictamente personales de su titular.

Los bienes que se den en fideicomiso se considerarán afectos al fin a

que se destinan y, en consecuencia, sólo podrán ejercitarse respecto
a ellos los derechos y acciones que al mencionado fin se refieran,
salvo los que expresamente se reserve el fideicomitente, los que
para él deriven del fideicomiso mismo o los adquiridos legalmente
respecto de tales bienes, con anterioridad a la constitución del
fideicomiso, por el fideicomisario o por terceros. La institución
fiduciaria deberá registrar contablemente dichos bienes o derechos
y mantenerlos en forma separada de sus activos de libre
disponibilidad. …..”

Artículo 388.- El fideicomiso cuyo objeto recaiga en bienes

inmuebles, deberá inscribirse en la Sección de la Propiedad del
Registro Público del lugar en que los bienes estén ubicados. El
fideicomiso surtirá efectos contra tercero, en el caso de este
artículo, desde la fecha de inscripción en el Registro.
De tal modo que, tal cual se desprende de la literalidad de los artículos anteriormente
invocados, en conjunto con el contenido del contrato de fideicomiso de garantía
celebrado entre la parte demanda del presente proceso en su calidad de fideicomitente,
con mi representada y la sociedad mercantil “FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R”,
evidente resulta que, el fin para el cual ha quedado afecto el patrimonio fideicomitido es,
efectivamente garantizar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en dicho
contrato a favor del fideicomisario y, asimismo su preferencia en el pago de las mismas.
No puede ni debe pasarse por alto que, de conformidad con el contenido del artículo 388
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, el contrato de fideicomiso al cual he
venido haciendo referencia, fue debidamente inscrito en el Registro Público de la
Propiedad y del Comercio de la ciudad de Guadalajara, Jalisco, con fecha 20 (veinte) de
octubre de 2014 (dos mil catorce), es decir, con anterioridad a la fecha del ejercicio de la
acción cambiaria directa de la parte actora del presente proceso jurisdiccional que fue el 1
(uno) de septiembre del pasado año 2016 (dos mil dieciséis), hecho por el cual, resulta
inconcuso decretar el embargo de los derechos fiduciarios del fideicomiso en comento,
puesto que, el mismo fue constituido con la finalidad de garantizar el pago de las
obligaciones crediticias entre el fideicomitente y el fideicomisario.

3- Finalmente, cabe hacer mención que, el único derecho que el fideicomitente se ha

reservado dentro del multicitado contrato de fideicomiso irrevocable de garantía,
es, el derecho a la reversión del patrimonio fideicomitido, patrimonio que a su
vez, consiste en el inmueble marcado con el número 14 (catorce) de la calle
Federico del Toro, Colonia Centro Ciudad Guzmán, Jalisco. únicamente, cuando las
obligaciones crediticias contraídas por el fideicomitente y FINPO, S.A de C.V.,
SOFOM, E.N.R, garantizadas mediante el patrimonio fideicomitido, hayan sido
debida y totalmente cumplimentadas.

Por lo anterior, no puede ni debe pasarse por alto que el hecho de que, tal cual se
ha indicado y se acredita mediante la copia certificada del contrato de fideicomiso
irrevocable de garantía en cita y su respectiva boleta de inscripción ante el Registro
Público de la Propiedad y el Comercio de la ciudad de Guadalajara, Jalisco, documentos
mismos que se adminiculan a modo de pruebas documentales públicas, el único derecho
perteneciente a la parte demandada de este proceso, en su calidad de fideicomitente es,
el derecho de reversión del patrimonio fideicomitido, más, dicho derecho se encuentra
condicionado al pago de la totalidad de las obligaciones crediticias existentes entre el
multicitado fideicomitente y la sociedad mercantil FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R, esta
última en su calidad de fideicomisaria, por ende, dicho derecho en la actualidad no existe
y únicamente hay una potencialidad, dependiente del cumplimiento de la obligación de
pago de las obligaciones anteriormente referidas.

Fundamento y compruebo la veracidad de los argumentos anteriores, mediante el

ofrecimiento de las siguientes:

PRUEBAS:

DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en una copia certificada del testimonio de la

escritura pública en la que se contiene el contrato de fideicomiso irrevocable de garantía
celebrado entre el ahora demandado ALFREDO BAYARDO MORALES en calidad de
fideicomitente, la sociedad mercantil ANTALI CORPORATION, SAPI, SOFOM, E.N.R”,
anteriormente conocida como “PROTECCIÓN GHANE, S.A, DE C.V., SOFOM, E.N.R”, en
calidad de fiduciaria y la sociedad mercantil “FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R”, en
calidad de fideicomisaria, celebrado el día 14 de Junio del año 2014 ante la fe pública del
licenciado Juan Diego Ramos Uriarte, Notario Público número 115 (ciento quince) de la
ciudad de Guadalajara, Jalisco y que cuenta con número de folio real: 2412763 registrado
ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio.
Mediante el ofrecimiento de la presente probanza pretendo acreditar que, efectivamente
el ahora demandado únicamente se ha reservado el derecho a la reversión del patrimonio
fideicomitido condicionado al pago de la totalidad de las obligaciones crediticias en favor
la sociedad mercantil denominada FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R, mediante la
constitución de un contrato de fideicomiso irrevocable de garantía, transmitiendo la
titularidad de los derechos del inmueble marcado con el número 14 (catorce) de la calle
Federico del Toro, Colonia Centro Ciudad Guzmán, Jalisco, a fin de constituir el patrimonio
del fideicomiso ahora en cita y mediante el mismo, garantizar el cumplimiento y en su
caso la preferencia en el pago de las obligaciones crediticias ya mencionadas.
En consecuencia, los derechos cuyo embargo se ha decretado, se encuentran
condicionados al pago de la totalidad de las obligaciones crediticias a favor de la sociedad
FINPO, S.A de C.V., SOFOM, E.N.R, misma que ostenta la calidad de fideicomisaria en el
contrato de fideicomiso que ahora se aporta como prueba documental pública.

Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivo en cuanto a derecho, a su usía,

respetuosa mente le…

PIDO:

PRIMERO.- Reconocimiento de personería.- Tener por reconocida la personería

con la que me ostento en el presente proceso jurisdiccional a nombre y representación de
la sociedad mercantil ANTALI CORPORATION, SAPI, SOFOM, E.N.R”, anteriormente
conocida como “PROTECCIÓN GHANE, S.A, DE C.V., SOFOM, E.N.R”

SEGUNDO.- Admisión.- Se me tenga por presente a través de este ocurso,

exponiendo los argumentos por los cuales me opongo a nombre de mi representada al
embargo de los derechos de la parte demanda del presente proceso, misma que ostenta
el carácter de fideicomisario del contrato de fideicomiso irrevocable de garantía sobre el
bien inmueble mencionado en la cedula de embargo contenida en el expediente en que
ahora se actúa, esto, por los motivos expuestos en el acápite expositivo, aunando las
pruebas con las que se acompañan.
TERCERO.- Levantamiento de embargo.- Tomando en consideración que la
totalidad de los argumentos vertidos en apartado expositivo del presente ocurso, solicito
a su usía, se sirva decretar el levantamiento al embargo sobre los derechos que la parte
demandada, ostenta en calidad de fideicomitente del contrato de fideicomiso irrevocable
de garantía al cual he venido haciendo referencia.