JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 12016-2022-00325.

OFICIAL
2. Not.3

SEÑOR JUEZ DE PAZ RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE CATARINA,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.--------------------------------------------

OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ, de veinticuatro años de edad, casado,

guatemalteco, ayudante de albañil y de este domicilio. Actúo bajo la

dirección y procuración de la abogada que me auxilia EVELYN EMILSA

GONZALEZ MIRANDA, y señalo como lugar para recibir notificaciones su

oficina profesional ubicada en la segunda avenida cinco guion veintiuno

de la zona uno de esta ciudad. Comparezco ante usted a interponer

EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL, dentro del JUICIO EJECUTIVO QUE EN LA VÍA DE

APREMIO que promovió en mí contra la señora: YOSELIN YESENIA

MARTÍNEZ BRAVO de conformidad con la siguiente;

RELACIÓN DE HECHOS:

A) He sido legalmente notificado el día dos de agosto del año dos mil

veintidós de la resolución de fecha veintiocho de julio del año dos

mil veintidós de la demanda de ejecución que en la vía de apremio que

promovió en mi contra la señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO, por

medio de la cual se me requiere del pago de la suma de TRES MIL CIENTO

CINCUENTA QUETZALES EXACTOS, en concepto de pensiones alimenticias

atrasadas, correspondientes al periodo de I. EN EL AÑO DOS MIL

VEINTIUNO adeuda los meses comprendidos del veinticinco de

octubre del año dos mil veintiuno al veinticuatro de enero del

año dos mil veintidós, un total de TRES (3) meses, adeudando la

cantidad de UN MIL CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q.1,050.00); II.

EN EL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, adeuda los meses comprendidos del

veinticinco de enero del año dos mil veintidós al veinticuatro

julio del año dos mil veintidós, un total de SEIS (6) meses,

adeudando la cantidad de DOS MIL CIEN QUETZALES EXACTOS

(Q.2,100.00), estando atrasados por consiguiente NUEVE (09)

mensualidades por lo que adeuda en pensiones alimenticias

atrasadas la cantidad de TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALES

EXACTOS (Q.3,150.00). B) Sin embargo como lo demuestro con la boleta

de pago número DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MILLONES TRESCIENTOS SESENTA

Y NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS, realice un deposito por la

cantidad de TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALEZ EXACTOS (Q 3150.00) el

día veintinueve de julio del año dos mil veintidós al número de

cuenta que aperturó por conducto de la tesorería del organismo

judicial, que corresponde al número de caso MIL NOVECIENTOS OCHO

MILLONES DOSCIENTOS UN MIL CERO CERO NUEVE (1908201009) a nombre de la

señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO documento que adjunto al

presente memorial, en donde compruebo la cancelación total de la deuda

en concepto de pensiones alimneticias atrasadas a favor de la señora

YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO, la cantidad de TRES MIL CIENTO

CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q.3,150.00) pago que hice efectivo

ese mismo día a la señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO, por tal
razón, interpongo ante este órgano competente EXCEPCION DE PAGO TOTAL,

en virtud de que la cantidad de dinero que debía ya fue cancelada tal

como lo demostré anteriormente.

“… Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del

título y se fundamenten en prueba documental, siempre que se

interpongan dentro de tercero día de ser requerido o notificado el

deudor. Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los

incidentes”. Último párrafo del artículo 296 del Código Procesal Civil

y Mercantil.

PRUEBAS:

A) Boleta de Pago número DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MILLONES

TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS,

realice un deposito por la cantidad de TRES MIL CIENTO CINCUENTA

QUETZALEZ EXACTOS (Q 3150.00) el día veintinueve de julio del

año dos mil veintidós al número de cuenta que aperturó por

conducto de la tesorería del organismo judicial, que corresponde

al número de caso MIL NOVECIENTOS OCHO MILLONES DOSCIENTOS UN

MIL CERO CERO NUEVE (1908201009) a nombre de la señora YOSELIN

YESENIA MARTÍNEZ BRAVO.

 B) Presunciones legales y humanas que del presente juicio se

deriven.

PETICIÓN:

A) Admitir para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus

antecedentes. B) Se tenga como mi abogada directora y procuradora a la

profesional propuesta y como lugar para recibir notificaciones el ya

señalado. C) Se tenga por interpuesta LA EXCEPCION DE PAGO TOTAL, en

el presente JUICIO EJECUTIVO QUE EN LA VÍA DE APREMIO que promovió en

mí contra la señora: YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO. D) Que se tenga

por ofrecidos los medios de prueba ya individualizados en el apartado

respectivo. E) Que en la vía de los incidentes se conceda audiencia a

la otra parte por el plazo de dos días. F) Por tratarse de una cuestión

de hecho que se abra a prueba el presente incidente por el plazo de

ocho días. G) Llegado el momento de resolver se dicte la resolución que

en derecho corresponda, declarando CON LUGAR la presente EXCEPCION DE

PAGO TOTAL y SIN LUGAR el JUICIO EJECUTIVO QUE EN LA VÍA DE APREMIO

que promovió en mí contra la señora: YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO,

por las razones ya consideradas.

CITA DE LEYES:

Los artículos de mi fundamento y los siguientes: 25, 26, 27, 44, 50,

61, 63, 66, 67, 71, 73, 79, 106, 107, 128, 129, 130, 186 y 195 del

Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143, de la Ley del

Organismo Judicial.
COPIAS: acompaño al presente memorial tres fotocopias y de los

documentos adjuntos. En el municipio de Catarina, del departamento de

San Marcos, el dia uno de agosto del año dos mil veintidós.

f.
OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ

En su auxilio, Dirección y procuración

EVELYN EMILSA GONZALEZ MIRANDA

1908201009
ABOGADA
Q 3150.00 Y NOTARIA
YOSELIN YESENIA MARTINEZ BRAVO

29-07-2022
29-07-2022
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 12016-2022-00325. OFICIAL 2. Not.3
JUZGADO DE PAZ RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE CATARINA DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, DOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL

VEINTIDOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------

I) Se tiene por recibido el memorial que antecede identificado en el libro de registro de memoriales con el

número doce mil dieciséis guion dos mil veintidós guion cero cero trescientos veinticinco, que para el

efecto se lleva en este Juzgado, presentado por OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ
incorpórese a sus antecedentes; II) Se tiene como Abogada Directora y Procuradora a la propuesta y como

lugar para recibir notificaciones el señalado; III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba propuestos

en el apartado respectivo del memorial que se resuelve; IV) Como se solicita, en los términos relacionados

se tiene por interpuesta la EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL; y de la misma se confiere AUDIENCIA en

la VÍA de los INCIDENTES a la parte actora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO, por el

plazo de DOS DÍAS, para que se manifieste al respecto; V) En cuanto a lo demás solicitado, téngase

presente para su oportunidad procesal; VI) NOTIFIQUESE. ARTÍCULOS: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62,

63, 64, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 75, 79, 96, 97, 106, 107, 111, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132,

177, 178, 186, 194, 195, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142,

142 Bis. 143, de la Ley del Organismo Judicial.

MARIO ANTONIO DE LA CRUZ DE LEON

JUEZ DE PAZ

LIC. RICARDO PEREZ PEREZ

SECRETARIO
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 12016-2022-00325. OFICIAL 2. Not.3.

JUZGADO DE PAZ RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE CATARINA DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.--------------------------------------------------------------------------------

NOTIFICACIÓN: En el municipio de Catarina del departamento de San

Marcos, siendo las ocho horas con treinta minutos, del día tres de agosto

del año dos mil veintidós, en la oficina profesional ubicada en la segunda

avenida cinco guion veintiuno de la zona uno de esta ciudad, notifico

personalmente al señor OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ, por medio de su

abogada la licenciada EVELYN EMILSA GONZALEZ MIRANDA, el contenido

íntegro de la resolución de fecha dos de agosto del año dos mil veintidós,

que antecede, quienes quedaron legalmente enterados de su contenido,

objeto y validez y __no____ quisieron firmar. DOY FE

NOTIFICADOR I
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 12016-2022-00325. OFICIAL 2. Not.3.

JUZGADO DE PAZ RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE CATARINA DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.---------------------------------------------------------------

NOTIFICACIÓN: En el municipio de Malacatán del departamento de San

Marcos, siendo las diez horas con treinta minutos, del día tres de agosto del

año dos mil veintidós, ubicado en la tercera avenida zona dos de este

municipio, notifico personalmente a la señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ

BRAVO el contenido íntegro de la resolución de fecha ocho de agosto del año

dos mil veintidós, que antecede, quienes quedaron legalmente enterados de

su contenido, objeto y validez y __no____ quisieron firmar. DOY FE

NOTIFICADOR I
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 12016-2022-00325. OFICIAL 2. Not.3
JUZGADO DE PAZ, DEL MUNICIPIO DE CATARINA, DEL DEPARTAMENTO DE SAN

MARCOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------

YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO, de datos de identificación personal conocidos en el

presente proceso identificado en la parte superior del escrito, actuó bajo el auxilio, dirección y

procuración del abogado que me auxilia, ante usted con respeto comparezco y.-------------------- -----

EXPONGO.

Que fui notificada de la resolución de fecha dos de agosto del año dos mil veintidós, en la que se me hace

saber del memorial presentado por el demandado el señor: OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ; y de la

interposición de su parte de la EXCEPCION DE PAGO TOTAL, así mismo de la audiencia que se me

confiere por el plazo de dos días para pronunciarme; por lo que respetuosamente para el efecto me refiero

a los siguientes:

HECHOS.

A) En cuanto a la EXCEPCION DE PAGO TOTAL: él demandado el señor OSVIN ABEL

OROZCO LOPEZ; el día veintinueve de julio del año dos mil veintidós me deposito la cantidad de

TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALEZ EXACTOS (Q 3150.00) al número de cuenta que se

me aperturó por conducto de la tesorería del organismo judicial, que corresponde al número de caso MIL

NOVECIENTOS OCHO MILLONES DOSCIENTOS UN MIL CERO CERO NUEVE (1908201009) a

nombre YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO, hago constar que ese día me cancelo

totalmente la cantidad adeudada de TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALEZ EXACTOS (Q

3150.00) por concepto de pensiones alimenticias atrasadas, por lo que por este medio hago

constar que las pensiones alimenticias atrasadas han sido canceladas en su totalidad.
 FUNDAMNETO DE DERECHO:

ARTICULO 330 del código procesal civil y mercantil: “si el demandado pagare la suma reclamada y

las costas causadas, se hará constar en los autos se entregará, al ejecutante la suma satisfecha, y se dará

por terminado el procedimiento.

POR LO EXPUESTO PIDO:

a) Se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se tenga por evacuada la audiencia.

b) Que se dicte la resolución que en derecho corresponda.

Acompaño tres copias. Leyes citadas y artículos 300, del Decreto-Ley 107;

En el municipio de Catarina del departamento de san marcos, el día cuatro de agosto del año dos mil

veintidós.

f.

YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION JOSE MANUEL VICENTE LOPEZ

ABOGADO Y NOTARIO
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 12016-2022-00325. OFICIAL 2. Not.3

JUZGADO DE PAZ, DEL MUNICIPIO DE CATARINA, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS,

CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. -----------------------------------------------------

Se tiene a la vista para resolver la EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL EN CONTRA DEL JUICIO DE

EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO PROMOVIDO EN SU CONTRA POR LA SEÑORA YOSELIN

YESENIA MARTÍNEZ BRAVO, opuesta por el Ejecutado OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ.

CONSIDERANDO:

A) DEL TRAMITE DE LA EJECUCIÓN: En el presente caso, la señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ

BRAVO compareció a este juzgado según memorial de fecha veinticinco de julio del año dos

mil veintidós, promoviendo ejecución en la vía de apremio en contra del señor OSVIN ABEL

OROZCO LOPEZ por la cantidad TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALEZ EXACTOS (Q 3150.00)

correspondientes a I. EN EL AÑO DOS MIL VEINTIUNO adeuda los meses comprendidos del

veinticinco de octubre del año dos mil veintiuno al veinticuatro de enero del año dos mil

veintidós, un total de TRES (3) meses, adeudando la cantidad de UN MIL CINCUENTA

QUETZALES EXACTOS (Q.1,050.00); II. EN EL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, adeuda los meses

comprendidos del veinticinco de enero del año dos mil veintidós al veinticuatro julio del año

dos mil veintidós, un total de SEIS (6) meses, adeudando la cantidad de DOS MIL CIEN

QUETZALES EXACTOS (Q.2,100.00), estando atrasados por consiguiente NUEVE (09)

mensualidades por lo que adeuda en pensiones alimenticias atrasadas la cantidad de TRES MIL

CIENTO CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q.3,150.00).en resolución de fecha veintiocho de

julio del año dos mil veintidós dictada por este juzgado se admitió para su trámite la ejecución

promovida por la señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO en contra del señor OSVIN

ABEL OROZCO LOPEZ ordenando notificar y requerir de pago al demandado la cantidad de

TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q.3,150.00).a razón de

correspondientes a NUEVE MENSUALIDADES PENDIENTES confiriéndole audiencia por tres

días al ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones. B) DE LA INTERPOCISION

DE LA EXCEPCION DE PAGO, EN CONTRA DEL JUICIO DE EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO

PROMOVIDA POR LA SEÑORA YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO; el ejecutado OSVIN ABEL

OROZCO LOPEZ, compareció a este juzgado según memorial de fecha uno de agosto del año

dos mil veintidós interponiendo la excepción de pago total en contra de la ejecución en la vía

de apremio promovida por la ejecutante en este juicio en base a los siguientes hechos: I. DE

LA NOTIFICACION: con fecha dos de agosto del año dos mil veintidós fui legalmente

notificado de la resolución dictada por este juzgado de fecha veintiocho de julio del año dos

mil veintidós así como del escrito inicial de fecha veinticinco de julio del año dos mil veintidós

presentado por la señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO en la calidad con la que actúa

mediante el cual promueve JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en mi contra

resolución de mérito mediante la cual se me confiere audiencia por el plazo de tres días de

conformidad con la ley: II DE LA EXCEPCION DE PAGO EN CONTRA DE LA EJECUCION

PROMOVIDA POR LA SEÑORA: YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO DENTRO DEL JUICIO

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO QUE SE SIGUE EN CONTRA DE OSVIN ABEL OROZCO

LOPEZ. Resulta ser Honorable Juzgador que al momento de ser requerido de pago por el

ministro ejecutor nombrado, no contaba con la cantidad requerida de once mil doscientos

quetzales exactos que se adeuda por el pago de pensiones alimenticias atrasadas. Sin embargo

el día cuatro de agosto del año dos veintidós, se hizo efectivo el pago de once mil doscientos

quetzales exactos, mediante recibo con firma legalizada en documento privado donde se le
cancelo de forma total a la señora YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO la cantidad de: TRES

MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALES (Q.3,150.00) en consecuencia la cantidad reclamada

adolece de LIQUIDEZ lógicamente NO ES EXIGIBLE, razón por la cual a la presente excepción

debe darse el trámite de los INCIDENTES como lo manda la ley, confiriéndole audiencia a la

parte ejecutante por el plazo legal, para que se pronuncie en relación a la misma y llegado el

momento procesal oportuno, se presente excepción debe ser declarada con lugar, y ordene el

archivo del proceso. derecho, ofreció pruebas y formuló su petición en forma clara y precisa.

C) DE LO ARGUMENTADO POR LA EJECUTANTE EN LA AUDIENCIA CONFERIDA: Se corrió

audiencia a la parte contraria YOSELIN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO por el plazo de dos días,

quien si evacuo la audiencia haciendo referencia a que se le había cancelado las pensiones

alimenticias atrasadas la cantidad de TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALES EXACTOS por

medio de recibo con firma legalizada. D) PERIODO DE PRUEBA: En virtud que la parte

ejecutante expuso que ya se le había cancelado el dinero que se le adeudaba por lo que no se

evacuó la audiencia referida el juzgador es del criterio de no abrir a prueba.

CONSIDERANDO -I

Que el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, preceptúa: «La

defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado

de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal

competente y preestablecido». Que el artículo 29 de la Constitución Política de la República de

Guatemala regula: «<Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene

libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y

hacer valer sus derechos de conformidad con la ley. Los extranjeros únicamente podrán acudir

a la vía diplomática en caso de denegación de justicia. No se califica como tal, el solo hecho de

que el fallo sea contrario a sus intereses y en todo caso, deben haberse agotado los recursos
legales que establecen las leyes guatemaltecas». Asimismo, el artículo 203 de la ley

fundamental referida, indica: «Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La

justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República. Corresponde

a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. () Los

magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están

sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes atentaren contra la

independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código

Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público. La función jurisdiccional se

ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales

que la ley establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administra

CONSIDERANDO -II

Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en

prueba documental, siempre que se interpongan dentro de tercero dia de ser requerido o

notificado el deudor. Las Excepciones se resolverán por el trámite de los incidentes". Articulo

296 del C Procesal Civil y Mercantil. "Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva

con ocasión de proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse

como in el incidente se refiere a cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se

abra a prueba o el Juez lo considerare necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de

ocho dias. Las partes deben ofrecer las pruebas o individualizarlas al promover el incidente".

"El Juez resolverá el Incidente sin más trámite dentro de tres días de transcurrido el plazo de la

audiencia y si se hubiere abrir a prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo después
de concluido el de prueba Articulos: 135, 139, 140, de la Ley del Organismo Judicial; "Las

partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende

algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del

adversario, ha de probar los hechos extintivos. las circunstancias impeditivas de su

pretensión...". Articulo: 126 del Código Procesal civil y Mercantil.-

CONSIDERANDO –III

RAZONAMIENTO, FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL JUZGADOR EN EL FALLO: En

presente caso al hacer el análisis respectivo de los argumentos presentados en la oposición de

excepción de pago y medios de prueba propuestos, el juzgador motivando y argumentando

acuerdo al sistema de la sana critica razonada, la experiencia, los principios de la lógica y

aplicando la apreciación de la prueba tazada, logra desprender de los mismos, que con base a

los documenta presentados, es del criterio sobre la oposición de la excepción de pago dentro

de la ejecución en vía de apremio, la inobservancia de la ley procesal supletoria al establecer

que la carga de la prueba corresponde a las partes para demostrar sus proposiciones en el

sentido de que quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, y

quien contradice la pretensión del adversario ha de probar los hechos extintivos o las

circunstancias impeditivas de esa pretensión precepto que en el presente caso no se cumple

ya que el mismo se encuentra enmarcado dentro del principio de contradicción procesal el

cual no obstante de haber sido ejercido por los sujetos procesales, con la prueba documental

ofrecida, propuesta y diligenciada por la parte ejecutada, al analizar los argumentos esgrimidos

por el ejecutado dentro de la EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL, le confiere valor probatorio por

haber sido extendido por la persona con legitimación para hacerlo en el ejercicio de su cargo y

no haber sido redarguido de nulidad o falsedad por las partes procesales, con el cual se tiene

por acreditado por medio del recibo con firma legalizada en documento privado que obra en
autos, que efectivamente el señor OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ realizó el pago de las

pensiones alimenticias requeridas por la cantidad de TRES MIL CIENTO CINCUENTA

QUETZALES EXACTOS (Q.3,150.00), por lo que se tiene por bien realizado el pago de la

cantidad requerida por la ejecutante YOSELYN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO por la cantidad de

TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q.3,150.00) y como consecuencia es

procedente declarar con lugar la excepción de pago total interpuesta por el ejecutado OSVIN

ABEL OROZCO LOPEZ en virtud que destruye la eficacia del titulo y la misma fue probada con

fundamentación documental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 296 del Código

Procesal Civil y Mercantil y así debe resolverse.

CONSIDERANDO -IV

DE LAS COSTAS PROCESALES: De conformidad con el articulo 572 del Código Procesal Civil y

Mercantil establece: «Cada parte será directamente responsable de los gastos que se

ocasionen por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando así lo

establezca la ley. En caso de condenación en costas, la parte condenada indemnizará a la otra

de todos los gastos necesarios que hubiere hecho. De igual forma el artículo 573 del mismo

ordenamiento legal preceptúa: «El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se

tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte»,

Asimismo el articulo 574 Código citado, estipula: «Facultades del juez. No obstante lo dicho en

el artículo que antecede, juez podrá eximir al vencido del pago de las costas, total o

parcialmente, cuando haya logado to evidente buena fe; cuando la demanda o contrademanda
comprendan pretensiones exagerad cuando el fallo acoja solamente parte de las peticiones

fundamentales de la demanda o de contrademanda, o admita defensas de importancia

invocadas por el vencido; y cuando ha vencimiento reciproco o allanamiento. Podrá eximirlo

también del pago de aquellas costas que hubieren causado en diligencias que el juez califique

de ociosas o innecesarias». Que el articulo del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa:

Costas en los Incidentes. «En los incidentes, costas se impondrán al vencido en ellos aunque no

se soliciten, pudiendo el juez eximirlas cuando se trate de cuestiones dudosas de derecho. La

liquidación de estas costas se hará al finalizar el proceso Si el favorecido con la condena en

costas solicitare la liquidación antes de terminar el proceso se tramitará en cuerda separada».

En el presente caso, el infrascrito Juez estima procedente eximirá a la parte ejecutada al pago

de las costas procesales provenientes del presente incidente por litigado con evidente buena

fe, dado que estimaron que le asistía el derecho reclamado.

LEYES APLICABLES: Los artículos citados y los siguientes: 2, 4, 12, 28, 29, 203 y 204 de

Constitución Politica de la República de Guatemala; 8 de la Convención Americana sobre Denta

Humanos; 16 de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación con

Mujer, 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 177,

129, 177, 178, 186, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, del Código Procesal C

Mercantil; 1, 2, 10, 11, 12, 13, 14, 19, de la Ley de Tribunales de Familia; 135, 136, 137, 138, 1

140, 141, 142, 142 Bis. 143, de la Ley del Organismo Judicial POR TANTO: Este Juzgado con

fundamento en lo anteriormente considerado, leyes cada constancias procesales, al resolver

DECLARA: I) CON LUGAR, la EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL CONTRA DEL JUICIO DE EJECUCIÓN EN

LA VIA DE APREMIO PROMOVIDA POR LA SEÑORA YOSELYN YESENIA MARTÍNEZ BRAVO

opuesta por el Ejecutado OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ. II) Como consecuencia se tiene por bien

realizado el pago de la cantidad requerida por la ejecutante YOSELYN YESENIA MARTÍNEZ

BRAVO por la cantidad de TRES MIL CIENTO CINCUENTA QUETZALES EXCATOS (Q.3,150.00),

cantidad cancelada por el ejecutado OSVIN ABEL OROZCO LOPEZ; III) Por lo anteriormente

expuesto se ordena el archivo del presente proceso; IV) No se condena en costas procesales

por la forma resuelta y lo considerado por la judicatura; V) NOTIFIQUESE.

ABOGADO. RODRIGO MANUEL SALVADOR FUENTES

. JUEZ DE PAZ.

JOSE JOSE DE LEON PEREZ

SECRETARIO