Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metáfora Paterna
Unidad 3
Lacan hace una innovación de los conceptos del Complejo de Edipo y Castración,
OM
es decir, se toma de una forma diferente a la manera freudiana, no enfatiza la
dimensión cronológica del desarrollo infantil sino que se refiere a las
operaciones simbólicas que se inscriben en el inconsciente. El padre y la
madre ingresan a la estructura, como funciones simbólicas y no como personajes
reales (de la realidad). En función de cómo se transite esa operación simbólica,
se van a determinar los tipos clínicos; en este momento para Lacan, la operación
.C
simbólica determina la neurosis, la psicosis y la perversión. El fracaso de la
metáfora paterna implica la condición necesaria de la psicosis, la forclusión
(exclusión) de un significante primordial (del nombre del padre).
DD
2 FÓRMULAS DE LA METAFORNA PATERNA
LA
En”Seminario 5, clase 9 “
FI
OM
significante del nombre del padre y el padre en la familia es el padre en la
realidad, aquel que podemos definir como “bueno, trabajador, vago, etc.”
Lacan dice algo central aquí, para pensar el registro del padre en la metáfora:
“Será algo central que el sujeto adquiera por la vía que sea este significante”
Esto nos indica que el complejo de Edipo y de castración se puede desarrollar
.C
más allá sí estuvo presente o no en la realidad el padre, no importa con quien se
haya criado el niño. Lacan, aquí en realidad lo que hace es discutir con los
psicoanalistas de la época que habían enfatizado en la dimensión imaginaria del
DD
padre, analizando el complejo de Edipo en términos biográficos o lo ambientales
(si el padre estuvo o no presente, si era bueno o malo, etc.) En vez de verlo en
términos simbólicos (como propone lacan), es decir, si ese significante
primordial fue inscripto o no en el inconsciente, es decir, si se dio o no lugar a la
constitución de la metáfora
LA
OM
significante de la falta, del deseo. Lacan, lo coloca en el lugar del significado.
Recordando, la metáfora implica la sustitución de un significante por otro
significante que produce un plus de significación, es decir que el falo viene a ser el
resultado de la metáfora paterna. El falo indica aquí, lo que lacan denomina: La
significación fálica, el falo como significante que va a significar los
significados, un común denominador de los significados. ¿Por qué de los
.C
significados? Entendiendo la fórmula de Lacan del significante y el significado
(Significante arriba del significado), se entiende que el deseo de la madre y el
falo, están en el lugar del significado pero son significantes, es decir que el
DD
falo es un significante del significado, permite simbolizar los significado,
lacan dice que es el “significante de la falta” o “el significante del deseo”.
Cuando Lacan utiliza este cuadro, dice que el padre interviene en distintos planos,
y ubica el agente (quien), un tipo de falta (acción) y un tipo de objeto (sobre que
recae la acción).
OM
derecho y no tanto como el personaje real.
.C
*El profe dice que vamos a leer la fórmula de la metáfora de forma diacrónica y
sincrónica*
DD
Se advierte que el padre actúa de manera metafórica. Es decir que el significante
del padre ha sustituido al significante del deseo de la madre y ha producido
una nueva significación, que es el nuevo término como resultado de la formula. El
nombre del padre ha reprimido la aberración caprichosa del deseo de la madre y
se a inscripto en el lugar. Como resultado aparece El Nombre del Padre se ha
LA
entonces el falo es el significante de la falta del otro o significante del deseo del
otro. Por lo tanto la fórmula resuelta implica que la metáfora indica que a partir de
su eficacia de su operación, el niño puede producir respuesta al deseo del otro y
además la posibilidad de desear.
Son operaciones simbólicas que se deben dar para que se den operaciones
subsiguientes
OM
manera velada. Está operando, pero no hay una
operación clara del padre.
.C
padre y el falo. El padre en el símbolo funda la
posición del falo en el plano imaginario. Es
decir que, a pesar de estar velada, hay una
DD
operación del nombre del padre en la medida que
está fundando el falo; abre el campo. Es el
principio del esquema, que después será el
esquema de la realidad psíquica.
LA
FI
El niño ingresa como súbdito a una ley descontrolada y caprichosa que es la ley
de la madre. Recordemos que el deseo de la madre es caprichoso, una ley sin ley.
Entonces el niño recibe ese mensaje
de la madre en bruto, no está
mediatizado por el padre.
OM
.C
Simbolización del primer tiempo de la metáfora:
DD
DM: DESEO DE LA MADRE
N: NIÑO
LA
F: FALO
SEGUNDO TIEMPO:
OM
madre con la PALABRA DEL PADRE, no con la figura del padre sino con lo que
hace con la palabra del padre.
.C
DD
CORRE AL NIÑO DE LA IDENTIFICACIÓN DEL FALO IMAGINARIO Y LO LIGA
A LA LEY DEL PADRE, lo que Lacan denomina la prohibición.
El padre aparece como posibilitador, padre dador, padre del SI, ya no es la ley
ni el padre terrorífico, sino que está sometido a la ley, la representa pero la
puede transgredir, es decir, es el padre que habilita. El padre aquí aparece
como el portador del falo, el padre potente, se hace preferir por la madre.
OM
.C
DD
En este tiempo se define la salida del complejo de Edipo, que será distinta:
- En el caso del niño: la salida será la identificación del niño con el padre,”
el niño llevara su título en el bolsillo, y en el algún momento los utilizará” y
en algún momento de la vida dará cuenta de ellos, después de la pubertad
LA
seguramente.
– En la niña: la salida es más simple porque no hay identificación con el
padre sino que ella sólo tiene que advertir dónde está el falo, porque
allí lo irá a buscar en el futuro.
FI
OM
El significante del nombre del padre, actúa
metafóricamente sustituyendo los otros
significantes y produciendo nuevas
significaciones como una reacción química.
.C
significante que organiza la cadena significante
DD
LA
FI