“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

Informe académico

DOCENTE:

ESTUDIANTES:

Grijalva Yangali Alexis Gonzalo

Orellana Laca Lorena Pamela

Sánchez Zevallos Kendy Joel

López Rocca Rossana

Quispe Zamora Pedro

Ameli

CURSO: Derecho Penal II

CICLO: III

LIMA – PERÚ

2021
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo académico pretende dar a conocer y analizar los principales delitos que hoy en día

se encuentra sumergida nuestra sociedad sobre todo por la coyuntura actual, para su mejor explicación

abordaremos un caso con los siguientes delitos: Difamación art 132 C.P. (delitos contra el honor),

Instigación o ayuda al suicidio art113 C.P. (delitos contra el cuerpo y la salud y exposición al peligro),

omisión de prestación de alimentos art149 C.P. (delitos contra la familia). Asimismo, nuestro Código

Penal prohíbe el comportamiento consistente en difundir ante pluralidad de sujetos alguna noticia que

imputa a una persona la responsabilidad de un hecho, con cualidades negativas que puede afectar su

honor o reputación.

Por otro lado, instigar al suicidio consiste en persuadir al sujeto pasivo para que el mismo llegue al

convencimiento de que debe quitarse la vida. Si partimos de una concepción legítimamente del

derecho penal diremos que el bien jurídico protegido o tutelado es la vida humana. Si partimos de una

perspectiva limitadora del poder punitivo sostendremos que el bien jurídico afectado es la vida

humana. Más allá de ello, lo cierto es que en uno y otro caso, lo que está en juego es la vida humana.

Según Reyna L. (2009) ‘’El Código Penal peruano, siguiendo la tendencia mayoritaria de los códigos

penales iberoamericanos, sanciona la eutanasia y los actos de colaboración al suicidio. El presente

trabajo pretende analizar el contenido de los artículo 113 del Código Penal peruano que criminalizan el

homicidio a petición y la instigación y ayuda al suicidio.’’

En el Perú, el delito omisión de pensión de alimentos La regulación de este delito surgió como

respuesta inmediata del Estado para sancionar a quienes, teniendo la obligación de asistir

económicamente a sus hijos, cónyuges o familiares dependientes más cercanos, se negasen a hacerlo;
incumpliendo con pagar la pensión que haya sido fijada por un juez de familia, en función a los

ingresos económicos personales, de quien se encuentra en la obligación de pasar dicha pensión.

CAPÍTULO I: MARCO CONTEXTUAL

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Julio Montoya García, Ingeniero de profesión, quien laboraba en la empresa MODASA SAC,

encargado del área de diseño y modelo, con ingreso neto de S/. 4,000.00 mensuales, y demás

descuentos de acuerdo al régimen laboral contratado, quien tuvo una relación de 14 años de

convivencia con la Sra. Fiorella Monterrey Pino, Ambos son padres de los menores; Enrique

Montoya Monterrey y Juan Montoya Monterrey, a quienes les pasa una manutención de 1800.00

equivalente al 45% de su ingreso mensual, dicho monto fue establecido mediante una sentencia

de fecha 04 de marzo 2009, así mismo debido a la coyuntura actual que viene atravesando el

mundo entero y por ende nuestro país, debido a la pandemia de la Covid-19, la empresa

MODASA SAC, mediante una carta N° 019-2020-GRRHH/MSAC, informa al Sr. Julio Montoya

García la reducción del 50% de su sueldo sustentando que la empresa se encuentra cerrada,

motivo por el cual el Sr. Julio solicita al poder judicial mediante expediente N° 226-2020, la

disminución de la manutención de sus menores hijos, Enterado de ello la Sra. Fiorella esta

desacuerdo con lo solicitado por julio, Fiorella empieza hacer publicaciones en su redes sociales

humillando y discriminándolo ante su personalidad , haciendo comentarios hirientes y suicidas

dando así comentarios ante sus vecinos y familiares de Julio, mencionando que el Julio es un mal

padre, que nunca le ha pasado una pensión de alimentos, que no le interesa sus hijos, que no los
 visita sus hijos, que las veces que los saca los maltrata… entre otras acusaciones fuertes hacia su

persona, así mismo la Sra. Fiorella no lo permite ver a sus menores hijos causado esto una

depresión severa al no poder pasar tiempo con sus hijos, así mismo el Sr Julio fue víctima de

insultos por parte de los cibernautas y algunos vecinos que le increpaban lo mencionado por la

mamá de sus menores hijos, por todo lo sucedido el sr julio entra en cuadro de depresión,

angustia, desesperación ante tantas acusaciones falsas hacia su persona atentando contra su vida y

de tantos intentos el acto fue consumado termino con su vida el 14 de Enero 2021.

1.2 FORMULACIÓN DE PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

 ¿Qué delitos se cometen en el caso planteado?

 ¿La Sra. Fiorella habrá incurrido en un delito?
 ¿Cuáles son las sentencias de acuerdo a la ley peruana?

1.3. OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICO(S)

1.3.1 Objetivo general:

Esclarecer si el delito se ha cometido
Basarse en las fuentes del derecho.
La ley,
La jurisprudencia
La doctrina
La costumbre
Si se genera en la omisión de pensión de alimentos.
Formulación del problema
Objetivo

El objetivo del presente informe es describir y explicar el caso planteado, el rol del código
penal peruano y sus funciones con respecto al delito de Omisión de pensión de alimentos,
delito contra el honor y delito de instigación y ayuda al suicidio.
De dónde proviene y como se origina la omisión de pensión de alimentos
Y si se llega a cometer los delitos , de conformidad de la típicidad.
 Dos presuntos autores
Se configura los delitos imputados
Se constituye como delito?

1.3.2 Objetivo específico:

- Explicar los delitos a los que se incurrieron y determinar los artículos del código penal
peruano para comprender el caso planteado.

- Concurrir y comparar a la constitución de 1979 y 1993.

- Argumentar con art. en concurrencia del Código Civil Peruano, Código Penal Peruano y
nuestros textos constitucionales de 1979 y 1993.

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1 ANTECEDENTES
Según Gutiérrez (2017), En nuestra historia la Constitución del año 1933, fue la que
Reconoció por primera vez la tutela de la familia. Esta Carta Magna señalo en su momento que el
matrimonio, la familia y la maternidad está bajo la protección de la ley; luego la Constitución Política
del Perú del año 1979, conceptualizó a la familia como una sociedad natural y una institución
fundamental de la nación y de esta manera legal y constitucional finalmente llegamos a la constitución
del año 1993, norma fundamental vigente que reconoce a la familia como instituto natural y
fundamental de la sociedad.

2.2 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

CONSTITUCION POLITCA DE PERU 1979

Artículo 6. El estado ampara la paternidad responsable.

Artículo 7. La madre tiene derecho a la protección del estado y a su asistencia en caso de

desamparo.
Artículo 8. El niño, el adolescente y el anciano son protegidos por el Estado ante el abandono
económico, corporal o moral.

La constitución de 1979 ampara a la madre

CONTITUCION POLITICA DEL PERU 1993 - DE LOS DERECHOS SOCIALES Y

ECONOMICOS
Artículo 4.- Protección a la familia. Promoción del matrimonio la comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al Adolescente, a la madre y al anciano en
situación de
 abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio.
Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de
la sociedad.

Artículo 6.- Política Nacional de población

Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.

CODIGO PENAL PERUANO

Artículo 149.- Omisión de prestación de alimentos

CÓDIGO CIVIL

Artículo 5.- Irrenunciabilidad de los derechos fundamentales

Artículo 235.- Deberes de los padres
Artículo 300.- Obligación mutua de sostener el hogar

CAPÍTULO 3
3.1 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

CAPÍTULO 4
ANEXOS:

CRÍTICA:

ANÁLISIS:

CONCLUSIÓN:

RECOMENDACIÓN:
Referencias bibliográficas: