FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

CARRERA PROFESIONAL DE ESTOMATOLOGÍA

INFORME DE CONFERENCIA EN LÍNEA

ASIGNATURA: ESTOMATOLOGÍA LEGAL Y FORENSE

PERÚ
2020
 “LA INTERDISCIPLINARIEDAD ENTRE LA ODONTOLOGÍA Y
ANTROPOLOGÍA FORENSE”.
Esta conferencia se dictó el día 25 de abril del 2020, y estuvo a cargo de la Antropóloga
Forense Sandra Ibarra Apaza.
En esta conferencia se dijo que la antropología forense se trata del antes y después de
la muerte de una persona. Que con el tiempo ha sufrido cambios que han terminado
fortaleciéndola y que ahora ofrece grandes ventajas en el estudio de cuerpos
totalmente esqueletizados, carbonizados, en diferentes estados de descomposición,
mutilados, seccionados, etc.

Durante el análisis, tenemos que hacer determinación del sexo, estimación de edad,
estimación de estatura, hábitos de lateralidad, condiciones patológicas, características
individualizantes.

Es importante, saber diferenciar los tipos de traumatismos que pueden existir en los
restos óseos: los traumatismos ante-mortem (son aquellos que se produjeron en un
momento anterior y alejado de la muerte del individuo), peri-mortem (son aquellos
que se producen en un momento muy cercano a la muerte de la persona, cuando el
hueso se encuentra rodeado de músculos y piel (tejido blando),es decir, cuando su
estado es “fresco”) y los post-mortem(serán aquellos producidos después de la
defunción hasta la recuperación de los restos).

CASO REPORTADO: “PENAL DE LURIGANCHO – LIMA”

Para el abordaje del caso reportado se hizo: investigación forense preliminar;
recuperación de restos humanos y análisis de restos óseos.

Dentro de los antecedentes se halló que el 18 y 19 de junio de 1986, ocurrió un

amotinamiento de los detenidos acusados y/o procesados por el delito de terrorismo,
recluidos en el Centro de Readaptación Social “San Pedro”, más conocido como
“Lurigancho”, en el penal de “El frontón” y el Centro de Reclusión de Mujeres “Santa
Bárbara”, las tres ubicadas en la ciudad de Lima y Callao.

Las fuerzas del orden policiales y militares iniciaron acciones para controlar los
motines, las mismas que dejaron un saldo de aproximadamente 300 personas
fallecidas.
Tanto los detenidos subversivos, así como las fuerzas del orden utilizaron en el
enfrentamiento armas de fuego, elementos contundentes, cortantes e incluso
explosivos.

Se analizó y determinó que este caso corresponde a uno de característica “contexto

forense mixto” por cómo se llevó a cabo.

Un total de 115 cuerpos fueron analizados, donde se realizó registro radiográfico, toma
de muestras de absorción atómica y toma de muestras para el análisis genético.
Los procedimientos fueron diferenciados para los restos óseos humanos.
Las estructuras óseas que tenían muchas fracturas eran limpiadas al final del armado
anatómico, porque debían tener mucho más cuidado para abordar a su análisis.
Encontraron que algunas fracturas óseas tenían coincidencia con las marcas dejadas en
algunas prendas analizadas.

Posterior al análisis se hizo la sistematización de información por perito; elaboración

de informe pericial por cuerpo; discusión de perfil biológico entre antropólogos;
discusión de perfil biológico entre odontólogos y por último la elaboración de cuadros
de resumen de cada perito por cuerpo.

Referente a los resultados demográficos, se supo que: 100% eran masculinos, 90%
adultos jóvenes de 20 – 35 años, 8% adultos medios de 36 – 50 años y un 2% eran
adultos mayores de más de 50 años.

Manejaron 3 ítems para la identificación en este caso:

 Identificación probable
 Identificación presuntiva
 Identificación tentativa

Dentro de los cuadros de resúmenes también se manejó la Orientación de

Identificación, con el fin de que se priorice el análisis genético, ya que esto se realiza
en la última etapa del análisis de identificación por ser un procedimiento complicado
que requiere mucho presupuesto y tiempo para su desarrollo.