Dr.

Eber Omar Betanzos Torres

Tarea 6

Nombre de la materia: Economía Política 3

Nombre del alumno:

Número de Cuenta:

1. Elabora un resumen de la lectura.

La economía ortodoxa se ha dedicado a explicar el funcionamiento del sistema

capitalista a fin de descubrir respuestas para mejorar en el futuro, la escuela marxista y
la ortodoxa se han contrapuesto en sus enfoques, sin embargo ambas estaban
enfocándose en cosas diferentes, pues la teoría de Marx hace énfasis en el cambio
técnico como rasgo inherente al proceso de acumulación de capital, critica al sistema
pues dice que este induce a considerar las dificultades que se dan con el cambio
técnico, aun cuando no habla específicamente del ahorro de capital con los adelantos
técnicos, para Marx el capital no tiene precio de oferta y el ingreso en base a la
propiedad es parte de la función de la propiedad privada de los medios de producción,
así en una economía perfectamente competitiva el empresario individual expandiría la
producción con el fin de obtener una mayor plusvalía esto hasta que los salarios
exigieran tanto que redujeran la plusvalía a cero y la ocupación plena es prácticamente
irreal, una tendencia persistente en el progreso tecnológico debe conducir a una alza
en las exigencias de capital por unidad de producción, y si la participación de la
propiedad en esta no aumenta proporcionalmente provocara que la tasa de ganancia
baje dando como resultado la ley de la tasa decreciente de ganancia, llegando a la
conclusión de que la tasa de salario sube poco durante la acumulación de capital,
mientras que el cambio técnico incrementa constantemente el stock de equipo por
obrero dando una tendencia a la alza a la composición orgánica del capital.

Para la escuela ortodoxa Marx estaba equivocado en sus teorías pues para ellos erro
al no contemplar que los avances tecnológicos en realidad no estaban destinados
únicamente a incrementar la plusvalía sino que la producción incrementara y los salarios
reales suben tan rápido como la productividad media de trabajo, generando así mismo
una reducción en el capital invertido.

Se expone que en el sistema marxista la participación del trabajo baja con el tiempo
siendo entonces que una proporción capital/producción creciente no implica por fuerza
una p´ decreciente de la tasa de ganancia lo que implica que cualquier cambio técnico
ahorran trabajo y el capital por hombre se eleva más rápido que las ganancias por
hombre, por ello es que la escuela ortodoxa es ferviente opositora pues el hecho de que
la proporción global capital/producción haya permanecido estática en las últimas
décadas es como si fuera una confirmación de que la teoría de Marx es errónea.

1
Una tendencia al ahorro de trabajo en el cambio técnico implica que el alza en la
productividad hombre-hora se concentra en los últimos estadios de la producción, todos
los adelantos que ahorran costos en las industrias de bienes de producción ahorran
capital al conjunto de la economía, así que los precios de los bienes de consumo bajan
mas de prisa que los precios de la maquinaria así que en términos de la teoría valor-
trabajo, el valor de v baja más rápido que el valor de c o s.

Así es que entonces se puede decir que la economía moderna ve que específicamente
los adelantos tecnológicos ahorran capital, las cuales se motivan por salarios reales
crecientes en perjuicio de los márgenes de ganancia mientras que las que ahorran
capital por razones técnicas solo tendrán lugar en la ultima etapa del capitalismo, “No
hay razón para esperar que el progreso técnico sea exactamente neutral en ninguna
economía así como no hay razón para esperar una propensión sistemática en una u
otra dirección” j Robinson.

El innovador que ahorrara capital y absorberá trabajo y el economista que investigue

encontrara que el conjunto del sistema adapta el cambio técnico a la escasez relativa
de factores, sin embargo los precios de factores afectaran la elección de nuevas
técnicas, y este puede ser la mas grande diferencia con Marx pues ellos ven como un
fallo el no considerar que no esto no se refería a la acumulación de capital si no al
crecimiento en realidad dejando de lado la inversión y que el trabajo llegaría a ser el
factor más escaso.

2. Agrega un comentario donde expliques con tus palabras lo que entendiste de

la lectura, puedes ayudarte de un ejemplo.
Si bien hay puntos en los que se puede llegar a pensar que Marx se equivoco la
realidad es que no se puede aseverar que alguno de los dos puntos de vista es
erróneo pues si se deja de lado cualquiera de los dos nosotros somos quienes
estaríamos cometiendo el error, ambas postulaciones son correctas sin embargo
también debemos recordar que la economía al igual que la sociedad evoluciona y
debemos partir de lo aprendido anteriormente para corregir pues todo es perfectible
y nada es estático si ponemos reglas especificas y limites llegaremos a conclusiones
equivocadas.

Referencias: Mark Blaug, Cambio técnico y economía marxista, (pp.233-249).