1

UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL
NOMBRE: FERNANDO GANCHOZO

ASIGNATURA: ECONOMÍA

DOCENTE: EC BÁRBARA CRUZ

TEMA: RESUMEN EL PAPEL DEL

ESTADO

SEMESTRE: CUARTO

CURSO: 4-8
AÑO LECTIVO Y CICLO: 2022-2023
Cl
 2

RESUMEN

Este documento nos indica que la economía mexicana enfrenta muchos problemas, pero creo

que el más importante es el bajo crecimiento del producto interno bruto (PIB), ya que genera

bajos niveles de empleo formal, es decir, el crecimiento de la economía informal y, por lo

tanto, la economía criminal, el nivel de deterioro del desarrollo social y el sentimiento general

negativo que afecta el compromiso político y social. Desde la llegada al poder de Miguel de la

Madrid en 1982, hasta el actual gobierno de Felipe Calderón, quien asumió en 2006, es decir,

desde hace 26 años, la tasa de crecimiento anual promedio de la economía mexicana no

supera el 2.5%1, y a pesar de la población Más o menos la misma tasa de crecimiento, pero

persiste la desigual distribución del ingreso, es decir, la desigualdad social.

Para aquellos de nosotros que creemos que la liberalización comercial, especialmente el

Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), nos traerá un mayor crecimiento

y competitividad, hasta ahora nos damos cuenta de que la liberalización comercial ha sido

muy decepcionante. Lo más importante, porque esta es una apertura indiscriminada que nos

ha llevado de uno de los países más cerrados del mundo a uno de los países más abiertos del

planeta, 2 después de permanecer cerrado durante tanto tiempo, no hemos visto lo esperado.

cambios en el sector industrial, esto nos convertirá en una potencia como las economías de

Asia y Brasil.

En general, los beneficios del TLCAN y la apertura son mínimos, pero aumentan

considerablemente para la economía estadounidense y nuestros otros socios comerciales ricos,

que ahora incluso nos imponen visas para ingresar a su país. ¿Por qué la economía de México

no ha crecido, al menos el doble, como se esperaba después de la firma del TLCAN durante
 3

un período de alto crecimiento de los Estados Unidos? Las explicaciones se pueden dividir en

dos grupos de factores: por un lado, algunos economistas que se inclinan por las tradiciones

liberal y neoliberal argumentan que el principal problema es la falta de más reformas que

alienten la destrucción de la mayoría de los sectores reales y financieros a través de la

desregulación de los mercado Estructuras monopólicas y oligopólicas de los mercados,

promoción de una economía perfectamente competitiva, profundas reformas fiscales y

flexibilización del mercado laboral, economía nacional.

En esta visión, la abdicación del estado de sus funciones públicas centrales, reguladoras y

promotoras de la igualdad social desde la constitución de 1917 fue citada como un factor

central en el fracaso económico de México en los últimos 26 años. Para estos acérrimos

críticos del neoliberalismo en la izquierda del espectro político mexicano, el abandono del

Estado ha llevado a la “transformación” económica,3 y ha puesto de relieve su problema

central: la desigualdad social y el crecimiento de los mexicanos ante la impunidad y la

informalización de la vida. violencia (su mayor manifestación es la narcoviolencia).

Por otro lado, la falta de un verdadero estado de derecho ha llevado al monopolio de la

actividad económica y al aumento de la actividad delictiva, ya que la misma desregulación,

corrupción e ineficiencia del poder judicial facilitan y permiten estas actividades en la

práctica. 4 Si el fin último del sistema capitalista es maximizar las ganancias, los individuos,

las corporaciones y los gobiernos tratarán de lograr este objetivo, y lo impedirán a pesar de

violar las llamadas reglas. Y luego se trata de criminalizar la economía, amparada en un

marco legal que impide que los más pobres salgan de su miserable situación y, peor aún, de la

violencia cotidiana que imponen todas las mafias de la economía informal.

La conclusión de un estudio experimental, 26 de que, aunque se realizó hace unos años a la luz de la

crisis actual del sistema financiero global, nos hemos demostrado que uno de los factores más
 4

importantes en el crecimiento económico de la nación es un rescate , de esta manera, en términos

de teoría (la discusión entre el nuevo clásico y las nuevas personas y los problemas nuevos) habrá

asistencia invaluable para desarrollar políticas de crecimiento estatales.

En el estudio, un análisis de cómo resolver los métodos de resolución de la economía total para

determinar los precios, la distribución del invorado y el crecimiento económico, específicamente la

diferencia teórica que respeta cada escuela es la base de la variación en la hipótesis específica del

estudio; Específicamente, la relación entre las economías reales y las tasas de

interés reales puede volverse negativa debido a la mala distribución del ingreso. 27

De acuerdo con diferentes maneras, los ahorros se determinan por servicio o tasa de interés. Sin

embargo, la diferencia central radica en la separación del modelo neoclásico del supuesto clásico de

que todos los salarios se consumen y todas las ganancias se proporcionan.

Este supuesto, propugnado por neomarxistas y neokeynesianos, no permite la posibilidad de que los

trabajadores ahorren y extraigan de su estrecha relación con los economistas clásicos, que solo

tenían dos clases sociales o trabajadores de la producción que obtenían ganancias (los capitalistas). y

salarios (los trabajadores). Para los clásicos, hoy no hay complicación en las clases sociales (que

Max Weber analizó) y esto permite a los trabajadores obtener ganancias (por ejemplo:

distribución de ganancias).

Además de esta diferencia, una nueva propiedad de otros ha establecido a otra persona a través del

supuesto de que las personas que viven en dos períodos de vida (un trabajo y otro trabajo),

permitiendo una existencia permanente lejos de las generaciones superpuestas y asignando la vida

del consumidor a El ciclo (y por lo tanto, en las economías). Las hipótesis neoclásicas del ciclo de vida

(Modigliani) 28 y de la renta permanente (Friedmann) 29 muy relacionadas con la teoría del interés

de Fisher, 30 se integran plenamente en el análisis del ahorro con la idea de maximizar el

número de bienes (o consumos) a través del tiempo en el exterior en el análisis neokeynesiano

y marxista lo nuevo. Estas diferencias entre el modelo neoclásico y las de los otros dos modelos

son los puntos que permiten determinar la existencia de una línea de ahorro negativa. En el caso de
 5

los neomarxistas y neokeynesianos, esta posibilidad no existe, porque el ahorro será igual a la

ganancia; Por lo tanto, el ahorro siempre será positivo. En cambio, en el caso neoclásico,

cuando el concepto es abierto, y más aún, cuando se maximiza el consumo (ahorro), existe la

posibilidad de dos efectos, sustitución e ingreso, en donde se

encuentra el comportamiento de 'ahorro'. . Sin embargo, uno de los problemas del

enfoque neoclásico del crecimiento económico es la inestabilidad del ahorro que surge de

la capacidad de las personas de no ahorrar más cuando aumentan las tasas de interés, sino

de aumentar su consumo (31).

Interpretar esta posibilidad es precisamente el punto de construir un modelo que no sea del

todo ortodoxo (porque parte de un modelo neoclásico, pero combina los

presupuestos del neomarxista, neokeynesiano y neoestructuralista) que permita un estilo más

rico. para ser formado. teoría. Que se acerca.

El interés por el estudio del comportamiento del ahorro radica no sólo en una práctica puramente

empírica, sino sobre todo en el hecho de que existe un intenso debate sobre el funcionamiento

del sector financiero de la economía, así como sobre la intervención estatal para asegurar una

distribución eficiente del ingreso. y el crecimiento económico sostenible y el desarrollo social. Según

las propuestas teóricas de cada escuela, las recomendaciones de políticas económicas surgen de

la gestión de tasas de interés en el mercado financiero. En la discusión sobre la operación del sector

financiero, hay personas que creen que la persecución del mercado, es decir, el control de las

tasas de interés o los precios financieros permiten penetrar una economía de crecimiento

más financiera y mayor. Para otros, no permitir el crecimiento es precisamente moderación y

sugieren estrategias para liberalizar el sector. Quizás la versión más exitosa de la liberalización

financiera se encuentra en McKinnon y Shaw, 32 quienes establecieron la base teórica para el

desarrollo financiero

Otra conclusión importante es que a nivel metodológico, siempre se ha asumido que la investigación

social es el resultado de un proceso epistemológico con hechos y teoría como elementos básicos, sin
 6

los cuales sería difícil comprender la creación de conocimiento científico. En este sentido, los

resultados del estudio muestran que no existe un “modelo” único en el que los economistas puedan

confiar para comprender y explicar la realidad de los fenómenos económicos. La realidad es

más complicada que la teoría, y esto se construye en un proceso en el que la lógica no es solo

protesta. La reformulación de Marx, la verdad es la síntesis de la complejidad. La principal conclusión

metodológica en este sentido es que los efectos de la liberalización financiera dependen totalmente

de los supuestos en los que se basa. Suponiendo que el sistema bancario asigna el dinero de los

préstamos de manera más eficiente que el autofinanciamiento, con tasas de interés más altas, la

liberalización financiera aumentará la oferta agregada real de crédito, tanto en calidad como en

cantidad, la inversión y el crecimiento económico. Por otro lado, si se cree que se invierte y la tasa de

crecimiento. En el primer caso, es un nuevo enfoque clásico, ya que los mercados siguen el nivel de

equilibrio a través de la oferta y la demanda; Aunque el segundo caso es que el enfoque es una

nueva estructura, ya que implica solidez en el mercado y, por lo tanto, la intervención del estado

debe lograr el equilibrio. La conclusión final será que los supuestos

metodológicos en los que se basan son tan importantes que los resultados obtenidos pueden

ser completamente opuestos. Los modelos tradicionales de McKinnon-Shaw mencionados en

este artículo sugieren que un aumento en las tasas de interés reales hacia el equilibrio

competitivo en un mercado libre estará acompañado por una disminución en la tasa de inflación y

un aumento en la tasa de crecimiento de la economía. Los modelos de la

nueva tradición estructural producen resultados totalmente opuestos. La discusión sistemática sobre

el realismo de los supuestos que dieron origen a importantes trabajos como los de Friedman, Sean y

Boland, entre otros, se resuelve con la conclusión de que en toda investigación social, económica

y política es importante asumir explícitamente un posicionamiento sistemático. .

Finalmente, se necesitan herramientas que ayuden a los diversos políticos y economistas a lograr

los arreglos institucionales necesarios para que la economía mexicana crezca y se desarrolle de

manera sustentable... ya largo plazo.