TOKYO TRIAL – POST-SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

PRIMER CAPÍTULO

o Septiembre 2 1945, Japón firma el acta de Redención que pone fin a la guerra
o Enero 1946 – Empieza el juicio de Tokyo acusando a 28 exlíderes militares japoneses
o Jueces
 William Webb, juez jefe, representante de Australia (Obligado a regresar a
Australia debido a inconsistencias unilaterales y estupidez de hombres
blancos, ricos y heterosexuales)
 Lord William Patrick, escocés representante de Reino Unido (Puto mayor,
se cayó wuuuu)
 Juez Bert Roling, Holanda
 Juez Bernard, Francia
 Juez Northcroft, Nueva Zelanda
 Juez Higgings, Massachussets (Se retira tras el cuarto día de juicio por gil)
 Juez Cramer, EEUU (Reemplazo del idiota de Higgings)
 Juez Mei, China
 General Zaryanov, URSS
 Juez Pal, India
 Juez Jaranilla, Filipinas
 Juez McDougall, Canadá
 Juez Cramer, Estados Unidos (Reemplazo del juez Webb, militar)
 Quentin-Baxter, Nueva Zelanda (Experto en redacción de documentos
legales)
o Se juzgan crímenes contra la paz (crímenes de agresión), crímenes contra la
humanidad (deportación, genocidio, esclavitud y contra ciudadanos) y crímenes de
guerra convencionales (maltrato de prisioneros de guerra y cualquier acto que vaya en
contra de las leyes tradicionales de la guerra).
o Japón ocupó las islas del pacífico por recursos naturales, caucho y petróleo, impulsado
por el embargo de EEUU previo a la guerra.
o Pacto de París 1928 y la redención de Japón.
o Definición de la lista de acusado por la revisión de documentos fiscales japoneses.
o Se añadieron dos acusados nuevos previo al inicio del juicio por solicitud de los
soviéticos por conspiración en Moscú.
o Primera reunión: definición y explicación de la lista de acusados.
o Culpabilidad del emperador (no acusado), tuvo participación en las decisiones
militares.
o Juez Roling propuso el secreto bajo el sistema unánime hasta el final del juicio.
o Se excluyó al emperador por “falta de evidencia sobre su participación en la guerra”

PRIMERA SESIÓN DEL JUICIO

o Tribunal Militar Internacional del Lejano Oeste

o Araki Sadao: Inocente
o Shigemitsu Mamoro: Inocente
o Acusado Tojo (ex primer ministro): Inocente

4to DÍA DEL JUICIO

 o Kiyose (Japón): El Pacto de París (1928) Condena la guerra como un instrumento de
política internacional, no condenada como guerra, bajo ese precepto, los cargos
deberían ser retirados
o Brankleney (EEUU): El homicidio en guerra, aunque aberrante, no es motivo de castigo
penal.

SEGUNDO CAPÍTULO

o Argumento de la fiscalía cambia el enfoque de los crímenes juzgados por interés

estadounidense.
o Escucha de testimonios por parte de víctimas chinos
o Testigo visual: Hsu Chuan-Ying, tras la ocupación de Napkin “Traté de contar la
cantidad de muertos, eran más de 500, me dijeron que no valía la pena contarlos”
“No consideran a los militares en estado civil como amenazas hasta que se
agrupan y comienzan acciones violentas”
o Testigo visual 2: Shang Te-Yi “Me llevaron a la rivera de un río junto a otros
prisioneros, les ordenaron a los japoneses dispararnos con ametralladoras, me tiré
al suelo antes de ello y cubrí de cadáveres, pronto me desmayé, a las 9am me
arrastré entre cuerpos para llegar a mi casa”
o Los crímenes descritos son categorizados como crímenes de guerra
convencionales y no crímenes contra la humanidad.
o Juez Pal, India, debate el estatuto de cargos de los acusados, alegando que los
Crímenes de Agresión, no deberían ser agregados ya que durante el momento en
el que esos crímenes se cometieron tal codificación no existía, el primer precepto
viene en los juicios de Nuremberg.
o Las leyes internacionales evolucionan en situaciones extremas (II Guerra Mundial)
o Primera respuesta a la moción del retiro de cargos de agresión es rechazada por el
tribunal.
o La fiscalía orienta las acciones japonesas hacia los filipinos.
o Donald Ingle: “Podríamos soportar la falta de comida y agua, pero no la marcha
bajo el sol, a menudo sacaban a prisioneros de la fila para dispararles o
apuñalarlos en el corazón sin razón”
o Los jueces de Canadá, Reino Unido y Nueva Zelanda amenazan con dimitir si su
postura no es tomada como la correcta por sobre las dudas del juez Pal, India y el
Juez Rolings, Holanda.

TERCER CAPÍTULO

o El Juez Weeb es reemplazado por el juez Cramer

o Los jueces hdp no están de acuerdo con Cramer al no tener NINGUNA experiencia
como juez.
o Se presenta el argumento del general soviético con respecto a la invasión de Siberia y
Shigemitsu y el papel del representante japonés en tierra soviética en ello.
o Juez Rolling duda, el juez Pal continúa defendiendo su postura y falta juicio con el
objetivo de redactar más rápidamente su sentencia.
o El juez Webb regresa.
 o Shigenori Togo (exministro): “No habría podido evitar la guerra, aún si renunciaba, si
me hubiese opuesto, la guerra habría iniciado de igual manera, aunque hubiese votado
en contra la guerra habría iniciado de igual forma, nos obligaron a elegir entre la
guerra o el suicidio”
o Hideki Tojo (exministro de guerra): “Cree en la autonomía de cada país respecto al
gobierno, continué esforzándome por la paz, sabía de la persecución de judíos, pero
no de los campos de concentración, no sabía sobre el asesoramiento de paz de Markis
Kido hacia el emperador, ni siquiera el gabinete, menos la gente común, podría ir en
contra del Emperador” “El Emperador me dijo en múltiples ocasiones que era un
hombre de paz y no de guerra, el emperador accedió a la guerra, quizás por mi
opinión, la del gabinete y la milicia” “Creo que no cometí ninguna injusticia, hice lo que
creí correcto en favor de mi gobierno”
o No se volvió a hablar de la posible responsabilidad del Emperador Hirohito. (SUS)

CUARTO EPISODIO

o Interpretación de los crímenes de guerra en base a la amenaza del posible retraso de

la paz y el peligro a la inestabilidad nacional.
o Se une un experto en redacción de documentos legales para suplantar al Juez Patrick.
o Se dividen en dos bandos la redacción de la sentencia.
o Se aprueba la sentencia de la mayoría sin tomar en consideración de las posturas en
contra.
o Se discuten las sentencias entre los 11 jueces.
o Debido a la falta de acción por parte del Emperador, se cree injusta la imposición de
pena de muerte, sin embargo, el miedo a la evasión de esa condena se basa en la
posibilidad de que el gobierno japonés, luego de recuperar su soberanía, los libere y se
inicie una nueva guerra (El “miedo” se basa en la posibilidad de la amenaza a sus
propios países, no en la responsabilidad de las penas)
o Declaración de Postdam: Todos los culpables de la guerra deben ser castigados, Japón
accedió.
o Shigataro Shimada: Culpable -
o Teichi Suzuki: Culpable –
o Togo Shigenori: Culpable – 20 años de prisión
o Shigemitsu Mamoru: Culpable – 7 años de prisión
o Tojo Hideki: Culpable -Pena de muerte por ahorcamiento
o Koki Hirota: Culpable – Pena de muerte por ahorcamiento

“Curiosamente” se enfocan mucho en el ataque a Pearl Harbor