Dilema tico

La bomba atmica
Primero: desde la postura militar (asumida por Truman): Se sabe que al final de cuentas y desde el punto de vista utilitarista los militares americanos si lanzaran la bomba nuclear, pero s de Usted dependiera la decisin Lanzara la bomba en un lugar poco poblado de Japn y as mostrar su podero militar? O lanzara la bomba en una zona poblada para darle a Japn una leccin dolorosa? Y aqu cabe sin lugar a duda otra pregunta no era suficiente lanzar solo una bomba? Por qu lanzar dos y sobre zonas pobladas de Japn? Lanzara la bomba en un lugar sumamente poblado de Japn, ya que ellos sin piedad alguna atacaron por sorpresa a la base militar area ms importante del pas. En las guerras no se debe de mostrar misericordia si se quiere llegar a ser victorioso. Estuvo bien haber lanzado las 2 bombas sobre las 2 grandes ciudades de Japn, ya que as el gobierno japons se pudo haber asustado lo suficiente como para declarar la tregua ante los Estados Unidos.

Segundo: Desde la postura de Leo Szilard, el cual fue uno de los promotores en un inicio del desarrollo de la bomba y despus un fuerte opositor al uso de la misma Si Usted fuera Szilard haya promovido, como l lo hizo, el alertar a Estados Unidos, a travs de Einstein, sobre el potencial peligro del desarrollo de esta arma? O haya alertado a la comunidad cientfica y compartir los descubrimientos cientficos en dicho campo y as equilibrar poderes? Yo hubiera alertado a los Estados Unidos, ya que esa arma no es un juguete, si no todo lo contrario, es un arma de destruccin masiva que puede atentar con cientos de miles de vidas inocentes que no estn involucradas en la guerra, por lo tanto estuvo bien que se haya alertado.

Tercero: Debido a la gran influencia de Einstein en aquel entonces, y bajo el

contexto social y poltico de esa poca Mandara la carta a Roosvelt sobre el peligro que representaba la Alemania nazi? O no la mandara ya que esa decisin ira en contra de su postura pacifista? Yo creo que no la hubiera mandado, por esa misma razn, que ira en contra de sus postura pacifista, ya que el siempre ah estado a favor de la paz. Aunque esa razn era exageradamente importante como para prevenir a Roosvelt, creo que Einstein hubiera seguido su filosofa de ser pacfico ante todo.

Cuarto: Desde la postura de Oppenhaimer y Teller, era necesario seguir investigando el desarrollo de armas cada vez mas potentes? O despus de lo de Japn buscaran una regularizacin en el uso y abuso de tal tecnologa? Y caben otras dos preguntas aqu, la curiosidad y actitud cientfica justifican cualquier tipo de investigacin? O se deberan de desarrollar una serie de normas que impidan el uso destructivo de la ciencia?

Siempre habr gente tratando de desarrollar ms y mejores armas para las guerras, ya que siempre habr dinero y mentes brillantes que se encargarn de ese trabajo, y tambin cualquier pas debe de estar prevenido ante cualquier situacin de peligro que se pueda presentar. Yo creo que se deberan hacer unas ciertas normas para todos los pases, que evite la construccin de armas de destrucci masiva, yo creo que se deberan de concentrar ms en otras cosas que en eso, como en la pobreza y otros problemas internos del pas, aunque por otro lado nunca est de ms estar prevenido y ms para un pas de primer mundo.