Razonamiento o Argumento Deductivo (Infalible): Es el tipo de razonamiento en

el que sus premisas suministran fundamentos de prueba fuertes a favor de su

conclusión, sus premisas proveen bases contundentes, sólidas, concluyentes,
absolutas, sin excepciones posibles, a favor de su conclusión.
En el argumento deductivo la conclusión es necesariamente verdadera si se
suponen verdaderas las premisas, la demostración es infalible, la inferencia es
fuerte.

• Basado en la repetición de regularidades observadas a

Inductivo
través de la experiencia, la inducción no se da con una
sola premisa, entre más evidencias se den es mejor.
• Para el argumento o razonamiento inductivo hay que
incluir premisas que enuncien ejemplos o
Ejemplo generalizaciones, tendientes a confirmar la conclusión.
Primer caso particular
En la Escuela Superior de Enfermería No. 1 se cursa Farmacología en el segundo semestre.
Segundo caso particular
En la Escuela Superior de Enfermería No. 2 de igual manera se cursa farmacología en el
segundo semestre
Tercer caso particular
En la Escuela Superior de Enfermería de Taxco también se cursa farmacología en el segundo
semestre
Cuarto caso particular
En la Escuela Superior de Enfermería de Ometepec también se cursa farmacología en el
segundo semestre
Conclusión general:
Por lo tanto en todas las Escuelas Superiores de Enfermería de la UAGro se cursa farmacología
en el segundo semestre.
Es una característica del argumento inductivo y está basado en la teoría de la
probabilidad, por tanto, las premisas manejan grados de probabilidad, el criterio de validez
es cuantitativo y generalmente arriba del cincuenta por ciento.

Para los argumentos probabilísticos se deben incluir premisas probabilísticas tendientes a

comprobar la conclusión, cuya probabilidad total sea superior al cincuenta por ciento.

Ejemplo
La instalación de diversas sucursales o establecimientos de empresas grandes en las
ciudades ha provocado el quiebre de hasta 90 por ciento de las pequeñas empresas
familiares desde los años noventa del siglo XX. En Chilpancingo desde ese período han
cerrado pequeños negocios de propiedad familiar.

Por lo tanto, es muy probable que el cierre de farmacias propiedad de algunas familias
de Chilpancingo familiares se deba a la llegada de varias sucursales de farmacias del
Ahorro y de Farmapronto que son grandes cadenas.

ABDUCTIVO.
En los argumentos abductivos es importante aceptar la crítica para probar que la
hipótesis es correcta, de lo contrario, se puede caer en un error llevando a tener un
argumento muy débil.
Implica un procedimiento que abarca tres pasos: 1. Un hecho, 2. Dar una hipótesis de por
qué sucede el hecho, 3. Afirmar que la causa señalada fue la responsable del hecho.

La paciente declara La mujer asesinada El foco esta prendido. El

que no ha tenido la
menstruación en más
de seis semanas.
Lo más probable es
que esté embarazada.
tenía un seguro de foco se prende cuando
vida que beneficiaba a se activa el interruptor.
su marido. Es posible que el foco
este prendido porque
Probablemente, él es alguien activó el
el culpable del crimen.. interruptor.
Implica usar un modelo, metáfora o analogía, para que surja la inferencia: Una
inferencia por analogía puede verse en primer lugar como una inferencia
inductiva para luego convertirse en una inferencia deductiva.
Las analogías pueden darse para enseñar algo, usando ejemplos que sean
familiares a los otros, este principio puede ayudar para demostrar hipótesis.
Esteban, Pedro y Juan estudiaron derecho; Esteban y Pedro
EJEMPLO son buenos abogados; por lo tanto, Juan debe ser un buen
abogado.
El rojo, el celeste y el violeta combinan con el negro; el rojo
EJEMPLO y el celeste combinan con el blanco; por lo tanto, el violeta
debe combinar con el blanco.

A diferencia de los argumentos deductivos, en los que se tienen conclusiones

garantizadas por sus premisas, ya que estas son contundentes y que no son afectadas al
incluir más información (más premisas), el argumento retractable consiste en que la
conclusión va cambiando al ir incluyendo nuevas premisas.

EJEMPLO
Toda vez que lleno de gasolina el
tanque de mi coche, éste funciona.
Hoy llene de gasolina el tanque de mi
coche, por lo tanto mi coche
funciona.
Si incluyo una premisa adicional como
“Hoy además de la gasolina le eché a
mi tanque agua y azúcar” no puedo
concluir que mi coche funciona, la
premisa adicional me orilla a concluir LESLIE NICOLE REYNADA RIOS.
otra cosa, que el motor de mi coche VIERNES 20 DE MAYO DEL 2022.
no funcionará.